În cel de-al doilea articol din seria „Eficacitatea apărării aeriene a unui grup de grevă navală”, a fost luat în considerare tema apărării aeriene a grupului KUG și funcționarea principalelor mijloace de apărare - sistemele de apărare aeriană și contramăsurile electronice (KREP) a fost descris complexe. În legătură cu comentariile cititorilor, acest articol este prezentat cât mai simplificat posibil, fiind luat în considerare doar cazul unui atac aerian al AUG.
1. Introducere. Ce oferă Rusia un portavion?
Problema soartei nefericitului „amiral Kuznetsov” a fost dezbătută de câțiva ani, dar nu s-a elaborat un consens. Principalul lucru nu este chiar dacă reparația fără sfârșit se va termina vreodată, ci care va fi valoarea ei de luptă după reparație, mai ales dacă aplicați criteriul cost / eficiență. Reparația va costa cel puțin 1 miliard de dolari. Pentru acest tip de bani, puteți construi un distrugător cu drepturi depline, pe care nu-l avem nici măcar unul în proiect. În articolul precedent, autorul a insistat că, fără distrugătoare sau fregate armate, nu ar fi posibil să se construiască KUG-uri cu drepturi depline și, fără ele, navele noastre ar trebui doar să își protejeze țărmurile și chiar și atunci cu sprijin aerian. Ce poate face un portavion învechit? În timp de pace, cu viteză mică pentru a ajunge în Siria și a pierde 2 avioane acolo? Care va fi valoarea unei aripi aeriene de 12 avioane, care, în plus, nu poate decola decât cu jumătate din sarcina de luptă?..
Ca parte a AUG SUA ar trebui să fie prezente 2 distrugătoare URO "Arleigh Burke", care transportă sarcina principală pentru a sprijini apărarea aeriană a portavionului. În loc de distrugătoare, va trebui să folosim fregatele 22350 „Amiralul Gorshkov”, care au mai puține muniții, iar în Rusia sunt doar 2. Odată cu confruntarea dintre AUG și AUG, echilibrul forțelor nu este în mod clar în favoarea noastră. Ce se întâmplă dacă folosim Kuznetsov pentru a sprijini operațiunile la sol? Atunci unde? Norvegia este cea mai apropiată, dar aviația convențională este suficientă pentru aceasta. Intrarea în Atlantic în trecutul războiului NATO este nerealistă. Puteți lua parte la conflicte regionale, de exemplu, în Siria. În timp ce negociem cu turcii, totul este calm, dar dacă nu împărtășim ceva? Este periculos pentru Kuznetsov să stea în Tartus: este văzut prea departe prin optică sau infraroșu. Nici nu poți ieși pe mare: baza aeriană Inzhirlik nu este departe!
Conform datelor americane, funcționarea efectivă a unui AUG costă 4 miliarde de dolari pe an. Dacă vom cheltui cel puțin 1 miliard pe Kuznetsov AUG, vom rămâne deloc fără nave noi. Desigur, nu putem concura cu Statele Unite și China în portavioane, dar vrem să avem un simbol al unei puteri mondiale - nu suntem mai răi decât Franța! Rămâne să aflăm ce este mai plăcut să avem: mândrie într-o țară sau un distrugător?
Prin urmare, nu vom mai pierde timp discutând conceptul de apărare antiaeriană Kuznetsov, ne vom ocupa mai bine de posibilitățile de a trece prin sistemul de apărare antiaeriană al SUA.
2. Schema construirii apărării aeriene AUG
În zonele de serviciu, portavionul operează ca parte a AUG. Doar în circumstanțe speciale, de exemplu, la traversarea oceanului, este permisă o călătorie solo. AUG include până la 10 nave și un submarin nuclear din clasa Virginia. Ne va interesa doar o pereche de distrugătoare URO „Arleigh Burke” situate în stânga și în dreapta portavionului la o distanță de 1-2 km. Dimensiunea totală a AUG poate ajunge la 10 km.
Apărarea aeriană a AUG este eșalonată, eșalonul cu rază lungă de acțiune nu este circulară, este evidențiat în acesta un sector periculos de atac, pentru a vedea care sunt alocate 1-2 aeronave AWACS E2S „Hawkeye”. Zona de ceas „Hokai” este mutată la 250-350 km. Hawkeye poate zbura singur, dar în perioada amenințată, o pereche de bombardiere (IB) de serviciu pot zbura în fața sa. Dacă este necesar, se efectuează o altă pereche de securitate a informației până la linia de 500 km. A treia pereche este pe punte cu motoare calde. Gama de detectare a Hokai din IS rus este estimată la 300-350 km, iar pentru avioanele DA și SA la 550-700 km. În consecință, granița îndepărtată a primului eșalon al apărării ajunge la 700-1000 km.
A doua linie de apărare este circulară și este furnizată cu informații de radarul sistemului de apărare aeriană Aegis sau de radarele de supraveghere ale navelor. Limita îndepărtată a zonei este de 350-400 km, iar interceptarea în această zonă este efectuată de IS de serviciu, care se ridică de pe punte în mod forțat și la o altitudine de aproximativ 10 km, atacă ținta în supersonic manieră. A treia linie cu o rază de 250 km este asigurată de sistemul de apărare antirachetă cu rază lungă de acțiune (BD) SM6 al sistemului antirachetă Aegis sau de ofițerii de securitate a informațiilor de serviciu. Rachetele cu rază medie sau scurtă de acțiune pot fi, de asemenea, lansate de alte nave, iar desemnarea țintă (TS) le este emisă de sistemul de apărare aeriană Aegis.
3. Problema obținerii unui CU de către AUG
În articolul precedent, sa dovedit că posibilitățile de recepție a centrelor de control din surse externe (sateliți, radare peste orizont) sunt foarte mici, de exemplu, centrul de control din sateliți ajunge la fiecare câteva ore și devine învechit în 10-15 minute. Dintre toate tipurile de capete de deplasare (GOS), cea mai mare gamă de detecție este asigurată de radar (RGSN): mai mult de 20 km de-a lungul unei corvete și 40 km de-a lungul unui portavion, chiar și pentru rachetele anti-nave mici. Cu toate acestea, pentru RGSN, nava este doar un punct strălucit, nu distinge tipul său. Chiar și în absența interferențelor, RGOS va vedea AUG ca câteva puncte strălucitoare. Luminozitatea punctelor depinde de suprafața reflexivă efectivă (EOC) a navei. Dar intensificatorul de imagine al țintei la diferite unghiuri variază foarte mult. Prin urmare, fără centrul de control, RGSN alege o țintă în conformitate cu unul dintre cei mai simpli algoritmi: cel mai luminos, cel mai stânga / dreapta etc. Este deosebit de rău atunci când, în locul semnelor țintă, RGSN primește mai multe interferențe. Atunci alegerea este în general aleatorie. În consecință, prezența unui centru de control precis îmbunătățește semnificativ alegerea țintei principale.
Avionul de recunoaștere Tu-142 nu este foarte potrivit pentru deschiderea AUG, deoarece poate detecta AUG doar după ce a părăsit orizontul, adică de la o distanță de 400 km. Dar o astfel de aeronavă AUG, atât de vizibilă și cu mișcare lentă, nu va fi permisă să ajungă la o astfel de distanță.
Tu-160 are ceva mai multe capacități. Poate zbura în jurul Hawkeye într-un arc cu o rază de 700 km, adică se poate apropia de fapt de AUG din spate. Cu toate acestea, chiar și atingând o distanță de 400 km, Tu-160 va primi o interferență puternică de la Arlie Burks. În consecință, el poate raporta la postul de comandă că a fost găsită o sursă de interferență într-o astfel de zonă, dar dacă este vorba despre AUG va rămâne necunoscut. Apoi, Tu-160 trebuie să revină urgent pe supersonic. Dezavantajul evident al acestei metode de recunoaștere este prelungirea traseului (dus-întors) până la 2000 km.
Drept urmare, ajungem la concluzia că problema neutralizării hawaiiene devine centrală.
4. Metode de neutralizare a aeronavei Hawkeye
Punct special pentru cei interesați.
4.1 Metoda de suprimare a radarului AWACS Hawkeye în aer
IS poate deschide compoziția AUG mult mai cu succes decât cercetașii, dar pentru aceasta trebuie să pătrundă la o distanță de aproximativ 100 km, iar Hawkeye este garda principală aici. Pentru a evita detectarea radarului său, este necesar să zburați la o distanță de cel puțin 400 km de acesta, dar alungirea traseului poate duce la lipsa de combustibil.
Radarul Hokaya funcționează în intervalul decimetric - 70 cm. Nu există echipamente de blocare în acest interval în CRED-urile standard ale majorității IS din lume. Prin urmare, este necesar să suspendați un container special KREP din această gamă sub IB. Încă nu avem un astfel de KREP, deși este simplu.
Pentru a primi un fascicul direcțional, antena containerului trebuie să fie amplasată pe suprafața sa laterală și să aibă o lungime de cel puțin 4 m. Dacă se dezvoltă un astfel de KREP, atunci va fi necesară o pereche de IS-uri cu KREP - jammers (PP) un sector larg de blocare. Distanța dintre BCP de-a lungul frontului ar trebui să fie de 50-80 km, iar distanța sigură de la Hokai la BCP, unde nu vor fi atacate imediat de IS AUG, este estimată la 300 km. Ca rezultat, sub acoperirea unor astfel de interferențe puternice, o pereche de recunoaștere IS va putea ocoli 2Hokai într-un arc cu o rază de 200 km și ajunge la linia de 100 km de AUG la altitudine mică.
4.2. Înfrângerea avionului „Hawkeye” de o rachetă specială
Pentru a organiza un atac asupra Hawkeye, este necesar să se determine coordonatele sale exacte. Radarele IS sunt de puțin folos pentru asta. Dacă IS-ul său de serviciu se află în zona „Hokai”, atunci va activa interferența, iar IS-ul nostru va determina direcția către IS de serviciu în loc de direcția către „Hokai”.
Având 2 PP-uri, este posibil să se determine coordonatele „Hokai”, pentru care PP-urile trebuie separate de cel puțin 50 km. Apoi, purtând radiația radarului Hokaya cu două PP-uri de la o rază de acțiune de 400 km, puteți obține o eroare de CO de-a lungul frontului de numai 0,2 km, dar la o rază de acțiune de 10-15 km.
Este posibil să se mărească probabilitatea distrugerii Hokai dacă se dezvoltă o rachetă de aeronavă cu o rază de lansare de cel puțin 500 km. De exemplu, puteți utiliza o rachetă ghidată (UR) „Pumnal”. Dezavantajul său este că conul său nas este îngust și RGSN nu poate fi plasat în el, dar căutătorul IR, având centrul de control indicat, va oferi îndrumare.
4.3. Atac direct de securitate a informațiilor asupra „Hawkeye”
Dacă tactica de atac IS nu permite să zboare în jurul Hawkeye și varianta menționată mai sus a sistemului de apărare antirachetă Dagger nu va fi dezvoltată, atunci va trebui să atacați Hawkeye direct. Grupul de atac ar trebui să fie format din trei perechi de IS cu apărare antirachetă aer-aer (in-in). Gama de lansare a UR AMRAAM este de 150 km și se așteaptă 180 km. Analogul nostru AMRAAM, RVV-AE, nu se poate lăuda cu astfel de game. Prin urmare, securitatea informațiilor noastre ar trebui să aibă un avantaj numeric.
Ar trebui să ajungă la linia de 400 km de Hokai, având o separare de-a lungul frontului între perechile de 100 km și, apropiindu-se treptat, să atace Hokai. Aceste perechi ar trebui să fie acoperite de două PP-uri separate, separate de 100 km, care ar trebui să suprime radarul Hokaya. După ce a detectat blocarea, „Hawkeye” trimite o pereche de IS de serviciu pentru recunoaștere, iar 2 perechi de IS-urile noastre trebuie să intre într-o luptă contrară cu aceasta, iar a treia pereche, sub acoperire de interferență, va continua să atace Hawkeye. Deoarece cele două perechi ale noastre vor folosi interferențe, IS-ul lui Hokaya nu va detecta a treia pereche, care este departe. În consecință, Hawkeye nu va avea niciun motiv să se retragă, iar a treia pereche îl va putea intercepta. Desigur, această metodă de interceptare este mai puțin fiabilă decât cea precedentă.
5. Tactica ieșirii IS către linia de lansare a rachetelor anti-navă
Mai mult, să presupunem că majoritatea grupului atacant al IS poartă rachete anti-navă, iar partea mai mică poartă UR in-in. Prin urmare, atacatorii nu se pot angaja în lupte aeriene cu întreaga compoziție a IS-ului portavionului, dar sunt destul de capabili să intercepteze perechile IS de serviciu.
O singură lovitură a unui sistem de rachete anti-navă pe un portavion aproape că nu o dezactivează. Daunele parțiale apar cu 3-5 lovituri și daunele complete cu 10 sau mai multe. Probabilitatea de a atinge o țintă depinde de tipul de rachete anti-nave: sub-, super- sau hipersonice (DPKR, SPKR, GPKR). Precizia centrului de control și capacitatea de a efectua corecția radio a sistemului de rachete anti-nave în zbor și chiar condițiile meteorologice sunt de asemenea importante: pe vreme bună, capacitățile sistemului de rachete de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune (MD)) pentru a lovi creșterea sistemului antirachetă. În orice caz, va fi necesară o salvare de peste 20 de rachete anti-navă.
Detașamentul IS necesar pentru a învinge un portavion este determinat de distanța de la aerodrom până la linia de lansare și de masa rachetelor anti-nave utilizate, dar și mai importantă este problema necesității de a se ascunde de detectarea de către Hokai sau IS.
5.1. Ieșiți pe linia de lansare a rachetelor anti-navă în absența „Hokai”
Aripa include 4 avioane Hawkeye. Dintre acestea, 1-2 sunt în aer. Dacă 2 sunt de serviciu, atunci zonele lor vor fi separate de 300-400 km. Prin urmare, înfrângerea unuia dintre ei va deschide o zonă întreagă dincolo de raza de detectare a celui de-al doilea „Hokai”, prin care IS se poate apropia de AUG. Va fi mult mai dificil pentru aeronavele SA să treacă în această zonă, deoarece domeniul de detectare al inamicului este de 1, 7-2 ori mai mare decât cel al IS.
AUG, după ce a găsit o gaură în apărare, va începe să ridice toate IS pe punte. Gama de detecție a radarului IS este de 1, 5-2 ori mai mică decât cea a „Hokai”, dar dacă grupul IS distribuie sectoare de scanare între ele, vor primi un interval suficient. Mai mult, radarul Aegis va prelua detecția în zona de mare altitudine.
Această situație arată că nu va fi posibil să se utilizeze DPKR ușor de tip Kh-35, deoarece fără o bătălie care se apropie, grupul de grevă al IS nu va putea ajunge la linia de lansare de 200-250 km, chiar și la joasă altitudini. În consecință, va trebui să folosiți rachete anti-navă sau să le lansați de la distanțe de ordinul a 500 km.
5.2. Ajungerea la linia de lansare a rachetelor anti-navă în prezența „Hokai”
„Hawkeye”, detectând un atac pe cont propriu sau cu ajutorul unei perechi de serviciu, IS se va retrage sub protecția „Aegis” pe linia de 200 km. Această plecare va dura 10 minute, timp în care majoritatea IS va urca de pe punte, dar nu vor avea timp să ajungă la linia de 300 km în 10 minute.
Să presupunem că sistemele noastre de securitate a informațiilor pot atinge linia de 800 km neobservată și fără a utiliza interferențe. După activarea blocării Hokai, perechea de serviciu IS va mai avea nevoie de aproximativ 5 minute pentru a ajunge în zona de detectare a atacului. Nu vor putea deschide grupul din cauza interferențelor, dar vor determina intervalul aproximativ. În consecință, pentru a ajunge la linia de lansare de 500-550 km, IS-ul nostru va trebui doar să depășească o pereche de IS.
6. Atac RCC
Rusia are rachete de croazieră din intervalele necesare, dar nu există rachete anti-navă gata preparate. De exemplu, „Calibrul” 3M14 ar putea fi suspendat în baza IB, dar această modificare nu este disponibilă. Aparent, este nevoie de muncă pentru a modifica RGSN și teste pentru rezistența la vibrații a carcasei. SPKR „Onyx” este prea greu pentru IS convențional, dar MiG-31 ar putea să-l ridice în loc de „Dagger” dacă versiunea de aviație se dovedește a fi mai ușoară decât cea a navei. GPKR „Zircon” este încă un mister și este imposibil să îl discutăm. Mai mult, vom presupune că rachetele anti-nave necesare vor apărea în viitorul apropiat.
O caracteristică a radarului Hokaya este că folosește o lungime de undă de 70 cm. Materialele absorbante radio utilizate pentru a reduce vizibilitatea DPKR devin ineficiente în acest interval, iar vizibilitatea DPKR cu acoperiri se apropie de cea a unui anti neacoperit. -rachetă de navă. Să estimăm vizibilitatea DPKR - intensificator de imagine = 0,5 sq. m. Atunci domeniul de detectare al sistemului antirachetă Hokayem nu va depăși 200 km, iar domeniul de urmărire nu va depăși 150 km. Apoi IS, după ce a primit centrul de control, va putea intercepta DPKR deja la o distanță de 250-300 km de AUG, iar SPKR la 200 km. Pentru IS, aceste rachete anti-nave sunt ținte destul de standard, care, în plus, nu manevrează la astfel de distanțe. Probabilitatea de a intercepta astfel de ținte ar trebui să fie de cel puțin 0,8 și nu poate fi folosit doar lansatorul de rachete AMRAAM, ci și lansatorul de rachete Sidewinder MD. DPKR IB poate trage chiar și dintr-un tun - este suficient să aliniați DPKR în coadă. Prin urmare, este extrem de important pentru DPKR să evite detectarea de către Hokai. Pentru a face acest lucru, DPKR trebuie să zboare în jurul Hokai într-un arc cu o rază de 250 km, care va prelungi traseul cu 250 km și va necesita corectarea sistemului de control de la grupul de grevă deja în timpul zborului DPKR. Prin urmare, este important să suprimați radarul Hokaya cu interferențe și să zburați în jurul acestuia cu o rază de 100 km.
Pentru SPKR, descoperirea nu va fi mai puțin dificilă, deoarece, pe lângă Hokai, poate fi detectată și pe sectorul de marș de către radarul Aegis, care nu poate fi suprimat prin interferențe. Pentru a se ascunde de acest radar, SPKR trebuie să zboare sub orizontul acestui radar, de exemplu, la o distanță de 200 km, SPKR ar trebui să scadă sub 3 km. Un astfel de zbor amenință să reducă semnificativ raza de lansare.
Posibilitatea interceptării GPCR este estimată foarte aproximativ. Să presupunem că sistemul de apărare antirachetă Aegis SM3 nu va putea intercepta Zircon la o altitudine de croazieră de 40 km, deoarece SM3 este conceput pentru a intercepta ținte balistice, iar Zircon poate, deși slab, să manevreze în faza de croazieră a zborului. AUG va intercepta „Zircon” în secțiunea de coborâre la altitudini de 20-30 km. Lăsați intensificatorul de imagine „Zircon” să fie egal cu 1 pătrat. m, atunci domeniul de detectare al radarului „Zircon” „Aegis” va ajunge la 500 km. Pentru a ajunge la punctul în care coborârea începe la o distanță de 50 km, va dura 200 de secunde. În acest timp, trebuie luată o decizie cu privire la cine va intercepta Zircon, Aegis sau IB. Dacă furnizarea de rachete SM6 la Aegis este suficientă, atunci Aegis este cel care trage asupra țintei. Dacă IS sunt în aer lângă AUG, atunci interceptarea le poate fi încredințată. Pentru a face acest lucru, IS-urile se ridică la înălțimea maximă disponibilă și lansează AMRAAM UR în momentul în care Zirconul a început clar să coboare. Dacă lansarea se face de la o altitudine mai mare de 12 km, atunci lansatorul de rachete va accelera la o viteză de 1,4 km / s. Această viteză, deși mai mică decât cea a "Zirconului", dar luând în considerare manevrabilitatea mai mare a AMRAAM, va permite interceptarea țintei. În cazul în care "Zircon" este capabil să manevreze intens la altitudini mai mari de 20 km, IS va trebui să lanseze o salvă de la 4 lansatoare de rachete în 4 direcții simultan. Datorită temperaturii ridicate a „Zirconului”, acesta poate fi interceptat chiar și de „Sidewinder” UR de la căutătorul IR. Manevrabilitatea Sidewinder este chiar mai mare decât AMRAAM.
Testarea cu succes a Zirconului în această săptămână nu a făcut nimic pentru a clarifica caracteristicile sale. Atingerea unei ținte cu coordonatele cunoscute nu permite judecarea dacă este posibil să se lovească chiar și în absența unui centru de control. Gama de lansare nu a fost cea de 1000 km declarată, ci 450, iar altitudinea de zbor a fost de 28 km, nu de 40. Toate acestea sugerează că testele se află într-un stadiu incipient. Lista deficiențelor GPCR este prezentată în primul articol al seriei. Declarația experților străini că va fi nevoie de 20 de rachete pentru a învinge un Zircon este uimitoare. Cum, fără a cunoaște caracteristicile, puteți face estimări? Poate că știu mai bine despre Zircon decât noi?
În etapa finală a atacului antirachetă, acestea vor fi interceptate de sistemele antirachetă și KREP, așa cum este descris în articolul precedent despre apărarea aeriană a KUG. Mai mult, sarcina distrugătorilor „Arlie Burke” este de a atrage rachetele anti-navă asupra lor și asupra țintelor false pentru a împiedica pătrunderea rachetelor anti-navă în portavion. Radarul aeronavei Hawkeye poate urmări ținte la mică altitudine sub orizontul de detectare a radarului Aegis și rachete directe către ele. Această capacitate oferă un eșalon suplimentar de apărare în comparație cu KUG. Astfel, constatăm că nu va fi posibil să străpungem apărarea aeriană fără a suprima Hokai cu interferențe puternice. Pe ultimii 10 km de zbor, sistemul de rachete de apărare antiaeriană MD RAM trage, iar pe ultimii km trage și complexul de apărare antiaeriană Vulcan-Falange.
Oportunitățile de a lansa rachete anti-nave la AUG de pe nave sunt foarte fantomatice, nu se știe cât de departe va permite o navă inamică un portavion. Raza de atac asupra navelor de către portavionul IS se dovedește a fi de cel puțin 1000 km. Chiar și KUG nu poate rezista raidurilor masive repetate. KUG va putea aborda gama de lansare a Onyx SPKR (600 km) numai sub capacul puternic al aviației sale. Apoi apare întrebarea: dacă aviația este capabilă să apere KUG toată ziua, nu ar fi mai bine pentru ei să îi instruiască să lovească AUG în loc de nave?
7. Concluzii
Eficacitatea apărării aeriene AUG este calitativ superioară celei a apărării aeriene KUG. Considerațiile generale despre probabilitatea de a lovi o navă cu o super-rachetă nu sunt aplicabile aici.
Pentru lansarea cu succes a unui sistem de rachete anti-navă conform AUG, este necesar să primiți un centru de control imediat înainte de lansare.
Cercetătorul Tu-142 nu va putea furniza centrul de control. Recunoașterea ar trebui să fie efectuată de o pereche de securitate a informațiilor.
Nu va fi posibilă lansarea de rachete anti-nave pe AUG de la distanțe mai mici de 500 km.
În prezent, în Rusia nu există nici o rachetă anti-navă din gama necesară, nici KREP, care ar face posibilă ascunderea rachetelor anti-nave în timpul zborului.
Apărare aeriană AUG multi-eșalonat. Dintre zecile de rachete anti-nave lansate, doar câteva vor ajunge la navele AUG și poate nici una nu va ajunge la portavion.
Lovirea KUG este și mai puțin eficientă datorită dificultății de a ajunge la KUG la linia de lansare și dificultăților asociate cu prevenirea unui atac preventiv de către AUG.
Baza informațională a sistemului de apărare antiaeriană AUG este aeronava Hokai AWACS. Pentru a o combate, este necesar să se dezvolte un KREP puternic sau o rachetă specială.
Este imposibil să se numească orice navă sau rachetă anti-navă „ucigaș portavion”. Să lăsăm acest termen pe seama experților canapelei.
Numai dezvoltarea unui nou concept pentru utilizarea în grup a securității informațiilor și a rachetelor anti-navă cu schimb reciproc de informații va face posibilă rezolvarea problemei unei descoperiri.
