Armata rusă este înarmată cu sisteme de rachete antiaeriene de diferite clase și tipuri. Indiferent de caracteristicile și scopul lor, toate atrag atenția experților și jurnaliștilor străini. Așadar, în urmă cu câteva zile, ediția americană a The National Interest și-a publicat viziunea asupra sistemului rus de apărare antiaeriană Tor-M2U și a întregii familii Tor. Autorul său a considerat cel mai nou complex al liniei „Tor” și a încercat, de asemenea, să compare acest eșantion cu o altă dezvoltare modernă rusească.
Pe 9 decembrie, a apărut un nou articol sub titlul „The Buzz”, intitulat „De ce NATO (sau oricine) ar trebui să se teamă de sistemul de apărare aerian TOR al Rusiei” - „De ce NATO (și nu numai NATO) ar trebui să se teamă de sistemul antiaerian Tor rus. Subtitlul menționat: istoria recentă sugerează astfel de gânduri. Articolul a fost scris de Charlie Gao.
Un nou articol din The National Interest începe cu o amintire a evenimentelor din trecutul recent. Nu cu mult timp în urmă, expertul militar rus Viktor Murakhovsky s-a trezit într-o situație neplăcută legată de publicarea unor date. El a scris că sistemele de rachete și tunuri antiaeriene Pantsir-S1 care funcționează ca parte a sistemului de apărare aeriană a bazei aeriene Khmeimim din Siria s-au confruntat cu anumite probleme. Prin urmare, atunci când resping atacurile inamice, ei s-au arătat nu în cel mai bun mod.
Potrivit lui V. Murakhovsky, sistemul de rachete antiaeriene Pantsir-S1 a arătat o eficiență de 19%. Un parametru similar al sistemelor de rachete Tor-M2U a fost de câteva ori mai mare - 80%.
Ch. Gao remarcă faptul că, potrivit doar statisticilor din vremurile recente, sistemul de apărare antiaeriană Tor-M2U este cap și umeri deasupra Pantsir-S1. Cu toate acestea, el nu face concluzii rapide și propune să ia în considerare situația mai pe larg. Există o serie de întrebări la care trebuie răspuns. De ce a fost creat inițial Thor? Ce poate face și de ce a reușit să depășească un concurent din Siria?
Referindu-se la cunoscutul sistem de informații și știri în limba rusă „Tehnica rachetei”, autorul amintește că dezvoltarea primului complex al familiei „Tor” a început în 1975. Acest eșantion a fost creat ca înlocuitor pentru sistemul de apărare antiaerian existent „Osa” și a fost destinat să funcționeze la nivel divizional. În acest moment, avioanele tactice stăpâneau zborul la mică altitudine în jurul terenului, ceea ce făcea noi cereri în ceea ce privește sistemele antiaeriene. În primul rând, a fost necesar să se scurteze timpul de reacție.
O altă amenințare promițătoare au fost armele cu avioane ghidate de înaltă precizie, cum ar fi bombele ghidate AGM-62 Walleye sau rachetele de croazieră lansate în aer. Un sistem promițător de apărare aeriană trebuia să lupte cu astfel de obiective.
Pentru a contracara amenințările actuale, a fost creat sistemul de rachete antiaeriene Tor. A intrat în serviciul armatei sovietice în 1985. Complexul „Tor”, care a înlocuit „Viespea”, avea o arhitectură similară și a fost, de asemenea, autonomizat. Radarele de detectare a țintei, stația de ghidare și lansatorul de rachete sunt montate pe un șasiu comun.
Pentru a reduce timpul de reacție și un atac rapid mai rapid în proiectul Tor, s-au folosit aceleași soluții ca și în sistemul de apărare antiaeriană S-300. A fost lansată o rachetă verticală. Opt muniții ghidate au fost amplasate în containere de transport și lansare în poziție verticală. În timpul lansării, racheta este evacuată din container folosind un acumulator de presiune a pulberii. După aceea, produsul desfășoară avioanele și poate zbura către țintă.
Când racheta atinge o înălțime de 20 m deasupra lansatorului, se activează cârme speciale de gaz pe capul și coada corpului său. Cu ajutorul acestor dispozitive, racheta este înclinată spre țintă. La atingerea înclinării necesare, racheta pornește motorul principal și merge la țintă.
Astfel de caracteristici ale rachetelor reduc drastic timpul necesar pentru a efectua un atac și a învinge o țintă. În timp ce conduceți, este nevoie de 10 secunde pentru a pregăti și lansa o rachetă. Când complexul este plasat într-o poziție staționară, acest timp este redus la 8 s.
Pe vehiculul de luptă SAM "Tor" exista o stație de ghidare radar cu o matrice de antene pasive. Datorită acestui echipament, complexul avea avantaje față de „Viespea” în ceea ce privește viteza și precizia controlului fasciculului. Cu toate acestea, în prima versiune a proiectului Tor, a fost furnizat un singur canal țintă. Drept urmare, vehiculul de luptă putea controla o singură rachetă odată.
Acest defect a fost corectat în următorul proiect „Tor-M1”. Complexul acestui model a fost pus în funcțiune în 1991. Sistemul modern de apărare aeriană avea deja două canale țintă. În plus, au fost luate măsuri pentru îmbunătățirea eficienței atunci când se lucrează la obiective specifice, cum ar fi bombele ghidate. De asemenea, în timpul modernizării, au fost utilizate computere noi cu caracteristici îmbunătățite, ceea ce a dus la o oarecare reducere a timpului de răspuns.
Pe baza dezvoltărilor privind „Toru-M1” și a noilor soluții, a fost creat un alt proiect pentru actualizarea sistemului de rachete de apărare aeriană - „Tor-M2”. Ch. Gao subliniază că datele despre acest complex sunt diferite. Deci, conform site-ului Militaryarms.ru, „Tor-M2” este capabil să tragă simultan la 4 ținte. În același timp, portalul în limba engleză Army-technology.com scrie despre prezența a 10 canale țintă. În plus, după cum își amintește autorul, unele surse indică potențialul limitat antirachetă al sistemului antiaerian. Se presupune că „Tor-M2” este capabil să doboare rachete neguidate, ceea ce îl face un analog al sistemului israelian „Iron Dome”.
Sistemele de rachete antiaeriene ale familiei Tor sunt răspândite în armata rusă. Mai mult, astfel de sisteme sunt construite pe șasiuri diferite. În plus față de versiunea standard pe un șasiu cu șenile, a fost creată o modificare Arctic bazată pe vehiculul pentru toate terenurile articulat Tor-M2DT, precum și o versiune Tor-M2K pe un vehicul cu roți destinat livrărilor la export. În cele din urmă, au fost efectuate teste de succes, în timpul cărora întregul complex „Thor” a fost așezat pe puntea unei nave de război.
Amintind de istoria dezvoltării familiei de sisteme de apărare antiaeriană Tor, Ch. Gao revine la problema comparării acestor sisteme cu sistemul de rachete și tunuri Pantsir-S1. El propune să se determine de ce „Thor” este mult mai bun decât „Shell”. În primul rând, autorul amintește scopul acestor complexe. Astfel, produsele Tor sunt proiectate să funcționeze ca parte a diviziilor de rachete antiaeriene, în timp ce Pantsir-S1 ar trebui să fie responsabil pentru apărarea aeriană a zonei apropiate. Drept urmare, „Torah” are stații radar mai puternice, cu ajutorul cărora pot detecta o țintă care se apropie înainte de „Shell”.
Autorul cărții The National Interest consideră că rachetele complexelor Thor sunt mai manevrabile și mai eficiente decât armele Pantsir. În plus, o lansare verticală cu declinarea rachetei înainte de începerea zborului este un avantaj serios. Acest lucru face posibilă creșterea eficienței atunci când trageți asupra țintelor care zboară din direcții diferite, deoarece lansatorul de rachete nu trebuie să se rotească pentru ghidare preliminară. Cu toate acestea, după lansare - pentru a asigura ghidarea rachetelor - lansatorul trebuie să se rotească în continuare cu localizatoarele sale.
Există, de asemenea, premise pentru apariția superiorității „Torei” de altă natură, asociată scopurilor. SAM-urile familiei „Thor” sunt capabile să atace și să distrugă ținte aeriene mai puțin complexe decât sistemul „Pantsir-C1”.
Ch. Gao speculează despre evenimentele de la baza Khmeimim legate de eficiența armelor antiaeriene. ZRPK "Pantsir-S1" au fost dezvoltate pentru a lucra în domeniul apărării aeriene. Este foarte posibil ca aceste complexe să fie încredințate sarcinii de a combate vehiculele aeriene fără pilot de dimensiuni mici în afara zonei de acțiune a „Thors”. Interceptarea unor astfel de ținte este o sarcină extrem de dificilă, iar aceasta ar putea avea un impact negativ asupra indicatorilor numerici ai eficacității armelor.
***
Motivul apariției unei noi publicații în The National Interest, evident, a fost evenimentele de acum o lună în jurul informațiilor curioase despre funcționarea sistemelor de apărare aeriană rusești la baza aeriană Khmeimim. Următoarea publicație a unui cunoscut expert militar a devenit motivul unui adevărat scandal. Faptul că publicația nu a rămas în domeniul public prea mult timp a contribuit la aprinderea discuțiilor - a fost în curând eliminată.
La începutul lunii noiembrie, V. Murakhovsky, un cunoscut expert în domeniul armelor și apărării, a publicat o notă privind starea apărării aeriene la baza Khmeimim și rezultatele muncii sale. Au fost dați câțiva indicatori cantitativi, care au devenit motivul criticilor dure față de sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1, precum și procesele și persoanele implicate în crearea și adoptarea acestuia. Principala concluzie a articolului a fost că complexele Pantsir-C1 nu s-au justificat într-un adevărat conflict armat.
V. Murakhovsky a scris că sistemele Pantsir-C1 au probleme cu detectarea țintelor mici și de viteză mică sub formă de vehicule aeriene fără pilot, dar în același timp detectează adesea ținte false - păsări mari. Tocmai din cauza eficienței reduse a unor astfel de sisteme de rachete de apărare aeriană în primăvara acestui an a fost luată decizia de a trimite complexele Tor-M2U în Siria. Se spune că această tehnică și-a arătat rapid potențialul. În prima săptămână a lunii iulie, „Torah” a lovit 7 UAV-uri inamice cu un consum de 9 rachete. Din aprilie până în octombrie, aceste sisteme de apărare aeriană au distrus 80 de ținte aeriene și au demonstrat o eficiență de 80%. Pentru „Armură” această cifră a fost de doar 19%.
Nota privind apărarea aeriană a lui Khmeimim nu a rămas disponibilă foarte mult timp. A fost eliminat la scurt timp după publicare. Cu toate acestea, ștergerea nu a împiedicat începerea celor mai active discuții. Mai mult, pierderea unui articol cu informații interesante a adăugat combustibil la incendiu și a dus la apariția unor suspiciuni binecunoscute.
Trebuie remarcat faptul că rapoartele privind eficiența scăzută a sistemului de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1 contrazic rapoartele din trecutul recent. Anterior, a fost raportat în mod repetat că astfel de complexe asigurau protecția bazei Khmeimim împotriva diferitelor atacuri, inclusiv utilizarea dronelor și a rachetelor neguidate. În plus, Pantsiri au participat la respingerea faimoasei greve de rachete din 14 aprilie 2018 și, aparent, au reușit să lovească o serie de rachete de croazieră. Cu toate acestea, au existat unele pierderi. La începutul lunii mai, armata israeliană a reușit să distrugă un „Pantsir-C1”, care în acel moment nu se afla în stare de pregătire pentru luptă.
Conform rapoartelor din ultimele luni, sistemele de rachete antiaeriene Tor-M2U sunt în permanență la baza Khmeimim și au reușit deja să respingă mai multe încercări de atac. În același timp, informațiile exacte despre funcționarea unor astfel de complexe nu au fost încă publicate oficial, dar datele disponibile arată eficiența ridicată a muncii de luptă. Într-un fel sau altul, Tor-M2U completează Pantsiri-S1 desfășurat anterior și oferă apărare aeriană pentru bază.
Din ce motiv, informațiile din surse oficiale și neoficiale nu coincid sau chiar se contrazic reciproc este necunoscută. Puteți exprima o varietate de versiuni referitoare la probleme de tehnologie, funcționare, organizare etc. Interesul național a oferit propria sa versiune a explicației pentru situația actuală. În opinia autorului său, obținerea rezultatelor publicate de V. Murakhovsky, anumiți factori tehnici ar fi putut contribui.
Ch. Gao a propus trei explicații pentru rezultatele obținute simultan. Prima presupunere se referă la caracteristicile tehnice ale complexului care afectează timpul de reacție; al doilea indică complexitatea diferitelor obiective; iar al treilea este asociat cu scopurile și obiectivele complexelor, precum și cu organizarea apărării aeriene. Care dintre ele este cel mai potrivit cu realitatea este necunoscut.
Situația din jurul armelor antiaeriene rusești la baza aeriană Khmeimim ridică încă anumite întrebări, care până acum rămân fără răspunsuri demne. Oficialii din Ministerul Apărării nu au comentat în niciun fel ultimele rapoarte și preferă să laude sistemele interne de apărare antiaeriană. Situația actuală ridică întrebări serioase și, în plus, atrage atenția presei străine, de exemplu, Interesul național.
