Acum, pistoalele au clipit deja, Ciocanul zornăie pe tija.
Gloanțele intră în butoiul cu fațete
Și a apăsat pe trăgaci pentru prima dată.
Iată praf de pușcă într-un fir de cenușiu
Se toarnă pe raft. Zimțat, Înșurubat în silex
Răcit din nou.
A. S. Pușkin. Eugene Onegin
Istoria armelor de foc. Nu cu mult timp în urmă, un articol despre „focul grecesc” a apărut pe VO, iar materialele despre istoria armelor de foc apar în mod regulat. Dar … cum a început totul? Aceasta este o întrebare care nu a fost acoperită foarte bine în țara noastră și totuși de la el, ca de la o sobă, ar trebui să „dansăm” cu toții. De ce exact așa, și nu altfel, ce direcții de dezvoltare a armelor de foc ne-au fost date de trecut și care au apărut mai târziu - într-un cuvânt, totul este despre asta încă de la început. Despre asta va fi povestea noastră, care va fi dedicată mai multor articole.
Deci, să începem cu problema prafului de pușcă, pentru că fără ea, armele de foc sunt pur și simplu imposibile. Dar aici intrăm în terenul zguduit al presupunerilor și presupunerilor, deoarece de unde a venit, nimeni nu știe cu siguranță. De exemplu, magnatul britanic al armelor V. Griner a scris odată cartea „Shotgun” și acolo a citat un extras din legea indiană antică conform căreia un comandant în război nu ar trebui să folosească tehnici dastardly, fie că este vorba de săgeți otrăvite sau de arme de stingere a incendiilor. În opinia sa, „armele de stingere a incendiilor” erau doar arme de foc. Și dacă da, atunci … praful de pușcă, spun ei, a fost inventat în India. Faptul este că există zone în care depozitele de salpeter ies la suprafață. Proprietățile specifice ale acestei substanțe ar fi putut atrage atenția celor din vechime - așa că, spun ei, au fabricat praf de pușcă pe baza de săpetar. Dar același lucru este valabil și în cazul salpetrului din China. Nu e de mirare că arabii l-au numit „sare chineză”. Se știe că arabii știau un amestec de 60 de părți de săpăr și 20 de părți de sulf și cărbune. De fapt, un astfel de amestec este praful de pușcă, care a fost folosit de arabi încă din 690 în timpul asediului Mecca. Cu toate acestea, mulți cred că nu au venit cu acest amestec inițial, ci l-au împrumutat din nou de la chinezi.
Apropo, aceștia au adus o contribuție semnificativă la dezvoltarea armelor de praf de pușcă, deși au folosit însuși amestecul de nitrați mai degrabă ca combustibil pentru rachetele primitive și nu ca exploziv și propulsor. Așadar, în 682, alchimistul Sun Si-miao a descris cum, prin combinarea salpetrului și a sulfului cu cărbune vegetal, pentru a obține o compoziție cu ardere intensă. Alchimiștii Chin Hua-tung și Qing Xu-tzu au scris, de asemenea, undeva în 808 sau așa ceva, că planta de sulf, sădere și pudră kokornik poate produce o compoziție combustibilă foarte asemănătoare cu praful de pușcă în proporțiile sale.
Apoi, în 904, Zheng Fang folosește un fel de „foc zburător” pentru a arde porțile cetății Yuchkhang, dar acolo, cel mai probabil, au fost aruncate cojile de pulbere de la mașinile obișnuite de aruncare. În 969, Yui Fang și în 970, Feng Ji-shen a oferit „săgeți de foc” ho jian, care aveau tuburi cu praf de pușcă, care, atunci când au fost trase, au fost incendiate cu un fitil și au dat acestor săgeți o accelerație suplimentară.
În viitor, s-a ajuns la utilizarea puterii explozive a prafului de pușcă. Deci, la 15 octombrie 1000, un ofițer al Gărzii Imperiale Tang Fu a propus pentru testarea unui proiectil ji li ho qiu („mingea de foc cu un ghimpe”) - aparent, o minge de pulbere de pulbere, cu o coajă de spini metalici, care a zburat în toate direcțiile în timpul exploziei. Se poate considera că a fost primul proiectil incendiar de mare explozie din lume, deși informațiile despre acesta sunt foarte rare.
La 15 septembrie 1132, Chen Tui, care a apărat cetatea chineză Zan, a folosit arma Ho Qiang - „țevi de foc din bambus” capabile să arunce foc. Țevile aruncătorului de flăcări ale lui Cheng Gui pot fi considerate precursorii armelor de foc cu țeavă, deși rămâne deschisă întrebarea despre ce au aruncat exact în afară de foc. Într-un fel sau altul, acest lucru a îngrozit adversarul nepregătit. Dar chinezii folosiseră deja rachete în 1232, apărând Beijingul, iar în orașul Loyang au aruncat vase de fier cu praf de pușcă asupra soldaților mongoli cu ajutorul catapultelor.
În consecință, în 1258, mongolii au folosit aceeași armă în timpul asediului din Bagdad, iar în 1259, apărându-l pe Shauchun, chinezii au aruncat câteva obiecte numite zike dintr-o țeavă de bambus folosind praf de pușcă. Adică putem vorbi despre ceva de genul unui tun, dar numai deocamdată unul de lemn!
Cu toate acestea, astăzi nu se știe principalul lucru - cine, când și unde a inventat butoiul metalic. Și ce se știe? Se știe că în manuscrisul lui Walter de Milimet (sau Walter Milimetsky - oricui îi place - nota autorului), care este ceva asemănător unei enciclopedii pentru copii pentru tânărul rege al Angliei Edward al III-lea, puteți vedea imaginea celui mai vechi european " "arma de stingere a incendiilor. Acest „instrument” seamănă cu un ulcior și este clar făcut din bronz. Se află pe un fel de capră, îndreptată spre poarta castelului, și o săgeată cu pene iese din ea. Cavalerul care stă în spatele lui și acesta este tocmai cavalerul, deoarece este îmbrăcat în pardesie și poartă aylets heraldici pe umeri, aduce fitilul în gaura de aprindere. Acest manuscris a fost scris între 1326 și 1330. Adică, este evident că așa ceva exista deja atunci!
În 1861, în Suedia, lângă satul Loshult, a fost găsit un butoi de bronz, în formă de balon, cu o lungime de 30 cm. Astăzi, acest artefact este considerat cel mai vechi exemplu de armă de foc care a ajuns până la noi. Adevărat, nu este clar cum l-au folosit și la ce l-au fixat, dar faptul că trăgeau din „asta” este, fără îndoială!
Un alt artefact complet unic a fost găsit și în Suedia. Acest butoi hexagonal din bronz este o adevărată operă de artă de turnătorie și nu este clar de ce este decorat cu capul bărbos al unui bărbat. Timpul de fabricație - a doua jumătate a secolului al XIV-lea. Acest butoi a fost îmbrăcat cu capătul din spate pe un „băț” din lemn, care, cel mai probabil, a fost prins sub braț la tragere. Este interesant faptul că orificiul de aprindere în formă de con este situat deasupra acestuia, are o latură, dar din anumite motive este în fața capului și nu în spatele acestuia, ceea ce ar fi cu siguranță mai logic. Cârligul cu care acest tip de armă se agăța de perete este modelat împreună cu țeava, chiar sub cap.
Acest tip de armă cu cârlige pe butoi a fost numită gakovnits (din cuvântul „gak” - „cârlig”). Chiar numele trunchiului în diferite țări are o origine diferită. În Anglia, butoiul se numește butoi, care înseamnă și butoi, dar în limbi precum italiana, franceza și spaniola, cuvântul butoi provine din cuvântul pipă. Cuvântul ceh „a scris” înseamnă „țeavă” și de la el a luat rădăcină cuvântul pishchal în țările vorbitoare de slavă. Interesant este că în aceeași Italia, butoaiele scurte pentru armele de mână au fost numite bombardele, adică erau numite „tunuri” diminutive, indicând dimensiunea lor mică, spre deosebire de bombardele masive - „arme mari”. Ceea ce, însă, nu este deloc surprinzător, deoarece lungimea multor dintre aceste trunchiuri a fost de doar 25-35 cm.
Cu toate acestea, chiar și atunci, s-a observat o creștere treptată a lungimii trunchiului. De exemplu, este cunoscut butoiul așa-numitului „tun de la Tannenberg”, care a fost găsit în timpul săpăturilor castelului Tannenberg, distrus în 1399. Adică, acest butoi nu ar fi putut fi realizat mai târziu de această dată, ci mai devreme - atât cât este necesar.
Acest butoi este, de asemenea, din bronz. Este turnat și are o lungime de 80 cm, iar calibrul său este de aproximativ 14,5 mm. Butoiul este octaedric, orificiul de aprindere este deasupra, iar camera de pulbere este foarte neobișnuit aranjată: la ieșirea din acesta există o îngustare, dincolo de care proiectilul nu trece în interior.
Una dintre problemele foarte grave ale armei de praf de pușcă a fost consistența specifică a prafului de pușcă în sine, care arăta ca o pulbere neagră și foarte lipicioasă. O astfel de praf de pușcă a fost higroscopică, când a fost turnată în butoi, a aderat la pereții săi, dar cel mai important, a fost dificil să o aprinzi într-un spațiu restrâns, deși acest lucru pare surprinzător. Cu toate acestea, faptul este că praful de pușcă a fost compactat în butoiul pistolelor de praf de pușcă de atunci, nu exista acces la oxigen la încărcare și a fost dificil să se facă boabe de cărbune să ardă, astfel încât azotatul să înceapă să elibereze oxigenul de la încălzire. S-a întâmplat adesea ca o astfel de praf de pușcă să ardă în gaura de aprindere, dar nu a fost posibil să se dea foc în butoi. S-a găsit o soluție în utilizarea unei tije metalice roșii, care a fost introdusă în orificiul de aprindere. Apropo, de aceea a fost realizat pentru prima oară de sus … Dar un astfel de „sistem de aprindere” era incomod, întrucât necesita un brazier cu cărbuni, care trebuia transportat în spatele trăgătorului.
Prin urmare, foarte curând au început să bobineze praful de pușcă. În orice caz, se știe că în 1421 în orașul ceh Znaimo era deja granulat. Acum era aer între grăunțele individuale de pulbere și au ars mult mai repede și au ars cu un recul mai mare. Acum era deja posibil să-l dai foc nu cu o tijă fierbinte, ci cu un fitil încins, care s-a dovedit a fi mult mai convenabil.
Cât de eficientă a fost o astfel de armă, spun testele efectuate în anii 30 ai secolului trecut în Suedia la Stockholm. A fost testată o copie a unui butoi vechi de mână lungime de 200 mm și calibru de 23 mm. Glonțul de plumb a cântărit 52 de grame, praful de pușcă a fost realizat conform rețetei din 1380 din șase părți de salpetru, un sulf și un cărbune. Când a tras, acest glonț la o distanță de 28 de metri a străpuns o scândură de 5 cm grosime și la o distanță de 46 m - 2, 54 cm, adică un inch. Bineînțeles, nici măcar un lanț și nici măcar un singur obuz nu i-ar fi protejat pe proprietarii acestei armuri la aceste distanțe, dacă un asemenea glonț i-ar fi lovit!
P. S. Autorul și administrația site-ului îi mulțumesc sincer Sarah Dixon, Departamentul de comunicații al Muzeului Istoric din Copenhaga, pentru asistența acordată în obținerea de materiale ilustrative și informative pentru acest articol.
