Trăim într-un timp ciudat. Uneori este amintit celebrul „Nu-ți crede ochii …”. Și există un sentiment de disconfort. O persoană este obligată să nu se creadă în sine. Imaginați-vă: nu vă credeți!
Vedem bombardarea așezărilor pașnice undeva în Ucraina sau Siria. Vedem pe ce parte sunt aceste așezări. Vedem cratere din explozii și auzim interviuri cu victimele. Totul pare a fi clar. Dar după literalmente o zi sau două, conform rapoartelor mass-media și articolelor de pe blog, începem să ne îndoim de asta. Se pare că acestea au fost auto-bombardamente … Acestea au fost provocări de discreditare a militanților din Siria sau a Forțelor Armate ale Ucrainei din Ucraina. Oamenii chiar se „sinucid” pentru a demonstra miticii „comunități mondiale” agresivitatea militanților sau a războinicilor ucraineni.
Exact același sentiment mi-a venit după ce am citit pe net câteva afirmații ale unor analiști destul de adecvați. Permiteți-mi să vă reamintesc că astăzi numeroase mijloace media din Rusia și din lume comentează declarația făcută de ministrul rus al apărării, Serghei Shoigu, la o expoziție de arme confiscate de la militanți în cadrul Forului internațional militar-tehnic al Armatei-2017. Mă refer la declarația despre utilizarea celor mai noi arme și echipamente militare în timpul operațiunii.
În general, forumul Armatei-2017 este o invenție interesantă a Ministerului Apărării noastre. Oricine poate găsi exact ceea ce își dorește. O persoană obișnuită își poate urmări „babakhaki-ul” și „mașinile de dansuri de război” preferate. Un profesionist la proiecții închise - pentru a se întâlni cu experți în domeniul lor și pentru a afla despre evoluțiile promițătoare din industria de apărare. Și ceea ce se scurge în presă trezește întotdeauna un interes aprins în rândul cititorilor.
Voi pune la îndoială cifrele care au fost anunțate. Și în mod deliberat. Pur și simplu pentru că aceste numere „depind” de metodologia de calcul. Dacă adaptați o „armamentă” inventată la o fabrică la o mitralieră veche, va fi o armă nouă? Și dacă să te adaptezi la aceeași mașină „porcărie” de la o altă plantă? Sau „prostii” din al treilea? Oficial, "potrivit Ministerului Apărării, 160 de tipuri de arme rusești de ultimă oră au fost testate într-o luptă reală. Multe dintre acestea sunt deja în curs de finalizare, luând în considerare experiența neprețuită de luptă".
Unele opinii sunt izbitoare în cinismul lor. Știți de ce Rusia a intrat în lupta împotriva teroriștilor? Credeți sau nu, doar pentru a încerca noile dvs. sisteme de arme! Nu mai mult și nici mai puțin … Ce teroriști? Care este autoritatea legală din Siria? Ce fel de copii, femei și bătrâni asasinați? Principalul lucru este armele și echipamentul militar! Rusia însăși este un stat terorist. Prin urmare, nu poate combate terorismul a priori.
O altă categorie de comentatori este mai adecvată. Rușii au dreptul să folosească orice arme au. Cu excepția cazului în care, desigur, nu este interzis de acordurile internaționale. Dar ce zici de soldați? Așa că în Rusia nu au apreciat niciodată viața unui soldat … Și teroriștii sunt doar o scuză pentru testare …
Sincer, astfel de articole produc o impresie dezgustătoare. Acestea nu adaugă respect autorilor. Mai mult, pentru mine personal, „închid” pentru totdeauna aceste nume. Cred că mulți oameni fac asta. Dar întrebarea este diferită. Întrebarea este, am experimentat cu adevărat o mulțime de ceea ce este deja în serviciu sau va fi în curând?
Aceasta nu este o întrebare inactivă. Războiul modern este destul de high-tech. Armamentul și echipamentul de astăzi „ajută” un soldat în luptă. Mai mult, uneori se luptă aproape independent. Aceasta este alegerea și evaluarea țintelor, acesta este scopul muniției la țintă, luând în considerare toate modificările, aceasta este lupta pentru supraviețuire. Și chiar pregătirea unui specialist cu înaltă calificare costă foarte mulți bani.
Răspunsul a fost dat de ministrul apărării al Federației Ruse! Da, am testat noi arme și echipament militar. Da, printre eșantioane au fost și cele pentru care nu au fost încă trase concluzii finale. Dar de ce ne-am „amintit” despre asta azi? Nu a existat o conversație dură între ministrul Shoigu și reprezentanții complexului militar-industrial anul trecut ca parte a unei singure zile de acceptare a produselor militare? Amintesc.
În luna mai a anului trecut, președintele Putin a vorbit clar despre utilizarea armelor și a echipamentului militar în Siria.
„Președintele rus Vladimir Putin, vorbind despre rezultatele operațiunii din Siria, a recunoscut că ostilitățile au scos la iveală„ anumite probleme”, a căror eliminare va„ regla direcțiile viitoare ale dezvoltării și îmbunătățirii modelelor de echipament militar”.
Ministrul Shoigu a spus-o într-un mod similar.
„În timpul utilizării echipamentului militar în Republica Arabă Siriană, au fost identificate mai multe defecte de proiectare și producție”.
Mai mult, anul trecut au venit în Siria nu doar militarii, ci și muncitorii din producție. Voi cita părerea lui Andrey Shibitov, directorul general adjunct al helicopterelor ruse care dețin pentru producție:
"Experiența utilizării în luptă a mașinilor este foarte specifică. În condițiile sarcinilor unei noi generații, am dezvăluit o serie de neajunsuri care trebuie eliminate de pe mașinile noastre. Desigur, în ciuda muncii în general reușite, înțelegem la ce trebuie să lucrăm pentru ca mașinile noastre să fie și mai eficiente. "Am format deja un program în care am identificat îmbunătățiri care vor îmbunătăți eficiența mașinilor noastre".
Istoria lumii, probabil, nu cunoaște un singur mecanism complex care să nu fie modernizat în timpul funcționării. Nu o simplă manetă sau șurub, ci un mecanism complex. Iar armele moderne sunt într-adevăr un mecanism complex. Astăzi nu este o problemă. Nici măcar ieri. Câte arme și echipamente au apărut sau s-au modernizat în timpul primului război mondial? Și cât în timpul celui de-al doilea? Comparați faimosul tanc T-34 din 1941 și 1945. Comparați avioanele.
De ce există arme. Uniformele și echipamentele din război se schimbă uneori dramatic. Apropo, acest lucru s-a întâmplat și în Siria. Problema cu tehnologia și armele noastre este că vrem deseori să „îmbrățișăm imensitatea”. Încercăm să creăm o armă care să funcționeze în orice condiții. Cei dintre cititorii care au vizitat expozițiile de arme rusești cel puțin o dată își vor aminti una dintre liniile de pe standul din fața eșantionului. „Funcționează eficient la temperaturi de la minus 50 la plus 50”! Această „versatilitate” rănește adesea armele.
Războiul din Siria este într-adevăr folosit de Ministerul Apărării din Rusia pentru a identifica deficiențele în armament și echipament militar. Cei care sunt destul de greu de „observat” în timpul testelor pe teren. Un exemplu perfect în acest sens este luptătorul Su-35. Voi cita mesajul Ministerului Apărării al Federației Ruse:
"Ministrul adjunct al apărării, Yuri Borisov, a declarat că până la sfârșitul acestui an va fi instalat un set de plase în prizele de aer pentru luptătorul Su-35, ceea ce va împiedica pătrunderea resturilor și a obiectelor străine în motor. Deficiența a fost dezvăluită în timpul decolărilor. de la baza siriană Khmeimim, situată pe teren stâncos. În plus, „uscarea” poate fi echipată cu complexul de observare și navigație „Hephaestus”, care s-a dovedit în Siria pe Su-24. Inițial, „treizeci și cincea” a fost proiectată Dar pentru o astfel de modernizare, Su-35 va fi capabil nu numai să acopere bombardierele, ci și să lovească țintele terestre, nu este mai rău decât Su-34 ".
Iată ce a spus comandantul grupului rus din Siria, colonelul general Andrei Kartapolov:
"Este păcat să cheltuim rachete pe militanți care sunt destinați unui inamic serios de înaltă tehnologie. Pentru bandiți, sunt suficiente bombele obișnuite, pe care le avem suficient".
În general, orice război fie creează legende, fie dezmembrează legende. Mai ales în domeniul armelor și echipamentelor militare. Războiul sirian nu face excepție. Uită-te la americani. Timp de decenii, întreaga lume a crezut că armele americane de înaltă tehnologie erau invincibile. Europenii s-au rugat literalmente pentru „Tomahawks”, „Abrams” și alte „Javelins” … Unii europeni continuă până în prezent. Și ce dacă?
S-a dovedit că armele erau departe de a fi cele mai bune. Americanii și-au dat seama repede că era periculos să intrăm într-o ciocnire directă cu rusii. Este cel puțin nu mai rău și mai des mai bun decât cel american. Iar rușii vor avea un nivel mai ridicat de deținere a propriilor lor arme. Și nu cu asta am „speriat lumea” la parada de Ziua Victoriei. Nu „Armata”, nu Su-57. Aceasta este ceea ce a fost numit recent „fier vechi sovietic”.
Potrivit unor experți occidentali, pentru a rezuma toate declarațiile lor, rușii ar fi trebuit să ajungă în Siria pe T-34, cu mitraliere PPSh și purtând clapete pentru urechi. Ar fi „corect pentru oamenii insurgenți”. Atunci ordinea mondială pe care americanii „au construit-o” ar fi fost păstrată pe planetă. Armele ruse din Siria au făcut ceea ce diplomații și politicienii nu au putut face. Este arma! Mitul atotputerniciei Americii s-a prăbușit.
Sistemele de arme, echipamentul militar și armata în sine sunt concepute pentru război. Iar singurul indicator al eficacității lor poate fi doar războiul. Aceasta este o axiomă. Aceasta înseamnă că, dacă se întâmplă ca soldații și ofițerii noștri să ia parte la război, aceștia trebuie să fie echipați cu cele mai bune. Cel puțin din ceea ce este astăzi în lume. Ne sunt cu adevărat dragi. Dar nu din punct de vedere economic, ci uman. Aceștia sunt tații și copiii noștri. Al nostru!
