„Războiul ciudat” este denumit în mod obișnuit campania pe frontul de vest din 3 septembrie 1939 până în 10 mai 1940. Așa că a fost numit de jurnalistul francez Roland Dorzheles, iar în SUA și Marea Britanie s-a numit Phoney War - „război fals”. După ofensiva franceză din Valea Rinului în septembrie 1939 și contraofensiva germană în octombrie 1939, calmul s-a stabilit pe frontul de vest, ca și când nu ar fi existat niciun război.
Fără prea multe exagerări, s-au scris munți de literatură despre acest „război ciudat”. Și aproape toate sunt de natură denunțatorie, acuzând într-un fel sau altul Franța și Marea Britanie de pasivitate în timp ce Germania zdrobea Polonia, apoi Danemarca și Norvegia. Ca și cum, era necesar să ne grăbim înainte, în ofensivă, și atunci Germania va fi învinsă.
Toate acestea, desigur, sunt bune. Dar miroase a gândire ulterioară, când evaluările evenimentelor istorice sunt făcute din punctul de vedere al celor întâmplate în continuare. Desigur, din punctul de vedere al întregului curs ulterior al celui de-al doilea război mondial, ar fi mai profitabil să lovim în 1939 cu unele șanse de a răsturna Germania chiar de la început, înainte de izbucnirea războiului. Numai comandantul-șef al trupelor franceze, generalul armatei Maurice Gustave Gamelin, nu știa ce se va întâmpla în continuare. Prin urmare, nu avea de unde să ia argumente pentru un impuls decisiv.
În plus, merită subliniat faptul că greșelile și eșecurile sunt aproape întotdeauna naturale și au rădăcini în anumite caracteristici ale evaluării situației și modalităților de luare a deciziilor. Cu alte cuvinte, francezii și britanicii din septembrie-octombrie 1939 credeau că iau decizia corectă, refuzând să ia acțiuni active ale armatei terestre. Istoricii trebuiau să afle de ce credeau acest lucru și să nu se angajeze în acuzații în ipostaza unui oracol atotștiutor.
Descoperirile documentare arată că există o logică în spatele ei și, într-adevăr, britanicii și francezii au avut motive să creadă că au un plan mai bun decât o ofensivă pe scară largă.
Mai bine să se sufoce decât să se bată
Este mai bine să studiați planurile conducerii franceze pe baza documentelor franceze. Cu toate acestea, în vara anului 1940, germanii au confiscat destul de multe documente franceze, le-au studiat mult timp, le-au tradus în germană și astfel de traduceri au ajuns în fondurile multor autorități germane. De exemplu, informațiile privind importul de materii prime, care se găseau în documentele franceze capturate, au intrat în ministerul economiei din Reich.
Dintr-o colecție de documente destul de mari, de câteva zeci, se poate observa că francezii, odată cu începerea războiului, au încercat să compileze imaginea cea mai completă a consumului german de materii prime semnificative din punct de vedere militar și sursele primirii lor.. Aceste informații au fost colectate și prelucrate în departamentul militar al Ministerului Blocadei Franței (creat la 13 septembrie 1939; Ministerul Britanic al Războiului Economic a fost format la 3 septembrie 1939). Au compilat informații în tabele, unul dintre exemplele pe care le voi da mai jos (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
Și ce concluzie s-ar putea trage din acest tabel și din alte tabele similare? Doar faptul că economia germană nu are de fapt o producție internă de materii prime semnificative din punct de vedere militar și pentru consumul său depinde de importuri.
De aici a rezultat, în primul rând, că odată cu declarația de război de către Franța și Marea Britanie, Germania va pierde în primul rând proviziile din aceste țări și din coloniile lor. În al doilea rând, datorită faptului că aproape toate importurile sunt livrate în Germania pe cale maritimă, este posibil să se întrerupă aprovizionarea din țările neutre prin instituirea unei blocade navale a Mării Nordului și stabilirea punctelor de control pentru navele comerciale.
Dacă Germania primește o blocadă economică suficient de bine, atunci după doar trei sau patru luni, Hitler ar trebui să ceară pace. Un atac terestru asupra Germaniei, din punctul de vedere al acestei abordări, părea nerentabil atât pentru că ar fi reprezentat o cheltuială semnificativă de resurse și rezerve militare, cât și pentru că pierderile extrem de mici ar convinge rapid Germania de pace și de a accepta condițiile anglo-franceze.
Astfel, strangularea blocadei economice a fost chiar planul care arăta mai bine decât o ofensivă pe scară largă, cu unele șanse de a repeta masacrul de la Verdun. Totuși, trebuie luat în considerare circumstanța importantă că la acel moment „fulgerul” nu era încă o opțiune obișnuită pentru a purta război și, prin urmare, ideea unei ofensive a fost inevitabil asociată cu ofensivele primului război mondial - mare, sângeros și prost. Reticența francezilor de a încerca puterea „Siegfried Line” germană a fost dictată de considerații precum: odată ce ai intrat, atunci nu vei mai ieși.
Și, atunci, francezii și-au amintit bine că Germania, la sfârșitul primului război mondial, a fost victima epuizării economice. Și apoi au avut un aliat în persoana austro-ungară, vaste teritorii ocupate din est: Polonia, statele baltice, în 1918 Ucraina și Crimeea. Acum, adică la începutul războiului din 1939, Germania nu avea nimic din toate acestea și, prin urmare, planul de a sugruma Germania printr-o blocadă nu părea decât mai realist.
În septembrie 1939, Germania a ocupat Polonia, dar în Franța și Marea Britanie s-a decis să nu deraieze blocada, din nou deoarece metoda promitea un rezultat în aceste condiții, deoarece s-a întâmplat în Primul Război Mondial. Poziția lor era absolut logică.
De ce nu au reușit britanicii și francezii?
Au existat mai multe motive.
În primul rând, în Germania, în cadrul unui plan de patru ani, au fost create facilități de producție care au slăbit foarte mult dependența de importurile unui număr de materii prime semnificative din punct de vedere militar, în special produse petroliere, cauciuc, minereu de fier, materii prime textile și metale neferoase. Deși planul de patru ani a fost realizat în fața întregii Europe, aparent nu existau informații exacte despre natura sa în Franța și Marea Britanie.
În al doilea rând, în lunile dinaintea războiului, a fost acumulat un stoc semnificativ de materii prime importate, ceea ce a făcut posibilă supraviețuirea blocadei timp de aproximativ un an, fără consecințe speciale. În plus, Germania căuta în mod activ aliați cu materii prime în sud-estul Europei și se baza, de asemenea, pe comerțul cu URSS.
În al treilea rând, chiar înainte de război, au fost pregătite măsuri pentru a transfera economia pe o bază de război, care au fost introduse cu câteva zile înainte de începerea războiului cu Polonia. Aceasta a rezultat din experiența primului război mondial, în care mobilizarea economico-economică a fost efectuată deja în timpul războiului și cu o întârziere vizibilă; naziștii au decis să nu repete aceleași greșeli. Transferul economiei pe o bază de război a făcut posibilă utilizarea resurselor disponibile cât mai eficient și mai eficient posibil pentru aprovizionarea mașinii militare și, în acest sens, Germania a fost mult mai rezistentă împotriva blocadei decât se imagina în Franța și Marea Britanie.
În al patrulea rând, aparent, a existat o subestimare serioasă a scopului planurilor lui Hitler. Politica Franței și a Marii Britanii în ansamblu a decurs din declarațiile publice ale lui Hitler însuși, în care s-a pus accentul pe revenirea teritoriilor locuite de germani: Saarland, Sudetenland, Silezia, coridorul Danzig. De aceea, guvernele francez și britanic au reacționat atât de condescendent la partiția Cehoslovaciei, crezând că Hitler va fi mulțumit de soluționarea acestor probleme minore. Chiar și atacul asupra Poloniei nu arăta ca un vestitor de evenimente teribile; s-ar putea presupune că se va limita la anexarea Sileziei și a părților din Prusia de Est care cedaseră Poloniei, va planta un guvern pro-german la Varșovia și gata.
Dar Hitler avea planuri la o scară mult mai mare, planuri pentru un război mare cu sechestre și jafuri. Aceste planuri erau ascunse, iar Hitler a fost implicat personal în dezinformare. La 6 octombrie 1939, Hitler a ținut un lung discurs în Reichstag, în care a vorbit despre sfârșitul războiului, despre necesitatea convocării unei conferințe pentru stabilirea păcii și liniștii în Europa, chiar a făcut o propunere de restabilire a Stat polonez în interiorul unor noi frontiere și, de asemenea, că Germania nu are pretenții teritoriale împotriva Franței.
Hitler a mai declarat că Tratatul de la Versailles nu mai exista și Germania nu avea niciun motiv să îl revizuiască în continuare, cu excepția problemei coloniilor, în primul rând problema revenirii coloniilor în Germania care fusese distrusă după primul război mondial.
Hitler a făcut o declarație despre disponibilitatea sa pentru discuțiile de pace. Da, nu se potrivea nici Franței, nici Marii Britanii, dar, pe de altă parte, le-a întărit refuzul de a trece la ostilități terestre la scară largă. Britanicii și francezii au decis în mod clar să părăsească blocada, să sugrumeze Germania economic, în speranța că Hitler va deveni mai acomodativ sau va lua măsuri care le convin. În acel moment, cineva ar fi putut sugera o soluție mai bună? Doar fără o gândire ulterioară.
