Radicalilor noștri le este greu să critice Ministerul Apărării. Oh, este dificil … Și orice radical. Și stânga, dreapta și „mijloc” …
Pe de o parte, există un minister uriaș, cu un număr mare de oameni, cu bani uriași, cu sarcini uriașe … Dar pe de altă parte … Shoigu. Se pare că nu este un erou. Nici mânia din față nu se observă. Dar îl ascultă. Și nu se supun doar, ci îndeplinesc sarcinile care le-au fost atribuite. Și, dintr-un anumit motiv, murdăria nu se lipeste de ea. Iar subordonații, parcă intenționați, luptă eroic.
Ei bine, am găsit-o. Am găsit un subiect în care ministerul cu siguranță nu va ieși. Unde vor răspunde acești generali pentru banii oamenilor, care ne lipsesc atât de mult. Și întotdeauna. Si asta e! O temă grozavă, în spiritul americanilor și europenilor. Odată am scris despre diferența de abordare a războiului dintre noi și „ei”. Și serviciul Forțelor Aeriene Ruse a lansat acest subiect. Lansat calitativ. La fel ca ajutorul umanitar pentru „luptătorii noștri împotriva regimului” și „păzitorii fericirii oamenilor”.
Subiectul este banal, la prima vedere. Unde au zburat Calibrele rusești de pe fregata Amiral Essen și submarinul Krasnodar? Întăririle militanților sau „șahitan-mobilii” lor au meritat acest tip de bani? Armata rusă și, prin urmare, ministrul rus al Apărării, cheltuiesc banii oamenilor pentru un război fictiv!..
După cum se cuvine unui minister respectabil, departamentul lui Shoigu a răspuns cu o explicație standard în astfel de cazuri. Lovitura a fost lovită la adăposturile militanților ISIS (interzise în Federația Rusă), care conțineau echipamente grele și personal retras din Raqqa. Și asta e tot. Militarii își fac treaba …
Și așa a început … Cât de justificată este utilizarea unor astfel de arme împotriva militanților? De ce sunt „aruncate” milioane de ruble rusești? Armata rusă se descurcă la fel de bine în Siria cum spun presa rusă și siriană? Sunt „Calibre” atât de bune?
Mai multe „linii complot” ale discuției despre greva noastră pot fi urmărite simultan.
Prima și probabil cea mai „frumoasă” versiune este simplă. Și este conectat din nou cu … „Tamaghawks”. Și de ce i-a lovit Trump undeva?.. Atât de măreț zăcea în calele navelor și submarinelor. Deci „a insuflat respect” și „a insuflat teroare”. Și apoi … au simțit libertatea și s-au „împrăștiat” undeva după lansare … Și „Calibrul” rus? În mod clar, după cum se potrivește soldaților, aceștia au zburat unde au ordonat și au făcut ceea ce au urmat. Și asta e tot. Așa face dictatura lui Putin …
Îmi cer scuze pentru tonul oarecum plin de umor, dar este foarte dificil să discutăm despre asta fără un zâmbet. Dar gândul, care este exprimat doar ocazional, dar către care este împins cititorul, este simplu. Sunt „Calibre” atât de bune? Ei bine, gândiți-vă, dragă cititoare, ar fi nevoie să se lanseze lansări scumpe de rachete de croazieră dacă ar exista încredere în respectarea deplină a sarcinilor?
Nu există suficiente lansări din Marea Caspică, Neagră și Marea Mediterană? Nu există suficiente lansări de videoconferință? Atâția bani … Sau poate problema este că „Calibrele” s-au dovedit a fi mult mai rele decât se așteptau? Și lansări noi au fost necesare doar pentru a verifica modificările făcute?
De acord, versiunea este foarte frumoasă. Într-adevăr, este destul de plauzibil. Mai mult, eu, de exemplu, am cu adevărat încredere că, după o astfel de utilizare în luptă, designerii fac coadă cu sugestii de îmbunătățire și rafinament. A fost întotdeauna și va fi așa. Cu cât o armă este folosită mai des într-o situație de luptă, cu atât apar mai multe opțiuni de modernizare.
Doar vom putea moderniza „Calibrul” astăzi? Mai exact, pentru a crește finanțarea pentru o astfel de modernizare? Îndoielnic. Mai degrabă, ar fi corect să vorbim despre o creștere a producției în serie a acestor rachete. La urma urmei, este clar că până acum suntem inferiori tocmai în cantitate. Deși, pe de altă parte, dacă pornim de la scopul inițial al "Calibrelor", există probabil un număr suficient pentru a distruge pozițiile de plecare ale rachetelor balistice intercontinentale, pozițiile de plecare ale sistemelor de apărare aeriană, posturile de comandă, punctele de comunicare și alte lucruri.
Următoarea versiune a lovirii nu este atât de frumoasă, dar este, de asemenea, destul de promițătoare pentru „ronțăit” la Ministerul Apărării din Rusia. Deci, președintele rus a spus în repetate rânduri că astăzi Rusia are arme destul de moderne. Și, cel mai important, există voință politică de a o folosi. Pur și simplu, în caz de pericol, putem „da cu pumnul” pe un bot de bronz de peste mări sau similar al feței. Fără ezitare. Lumea se dezvoltă și exemplul biblic clasic de smerenie nu mai este relevant. Refuzăm să ne întoarcem obrazul stâng după ce am fost loviți pe dreapta. Mai mult, vom „bloca și lovi înapoi” chiar înainte de prima lovitură din dreapta …
La ce gând ne gândim? Dacă urmați logica celor de mai sus? Pentru ce a fost lovitura? Răspunsul poate fi în două opțiuni, nu foarte diferite unul de celălalt. Greva nu a fost altceva decât o demonstrație a puterii Rusiei și a armatei ruse. Prima opțiune este de a arăta puterea Rusiei către alte state. Una dintre modalitățile de prevenire sau intimidare. În a doua variantă, lovitura a fost provocată „pentru uz intern”. Arătați oamenilor din Rusia puterea armatei voastre. Arătați că fondurile au fost cheltuite pentru un motiv întemeiat. Arătați rezultatele muncii nu numai a militarilor, ci și a industriei de apărare.
Dar ceea ce s-a scris mai sus este mai probabil un „sinopsis pentru liberali”. Și la începutul articolului am scris că erau cel puțin două „rezumate”. Există un „sinopsis pentru patrioți”.
Deci, de ce a lovit? Nu contează deloc dacă este corectă sau inexactă. În timpul războiului din Siria, armata rusă folosește o varietate de arme și unități de diferite tipuri și tipuri de forțe armate. Iar pierderile, despre care ne informează periodic Ministerul Apărării, arată că nu totul merge bine. Este necesar să se lucreze interacțiunea nu numai a navelor flotei, ci și interacțiunea dintre flotă și forțele aerospațiale, recunoașterea, forțele spațiale și așa mai departe.
Pur și simplu, acționăm bine, dar trebuie să acționăm … foarte bine. Trebuie să ajutăm și să încurajăm în orice mod posibil … Trebuie să aducem la perfecțiune … Și așa mai departe. Armata rusă este puternică, dar … nu foarte puternică.
Și acum despre propria mea părere. Din păcate, nu este original. Și exprimată în mod repetat de alte persoane. Cu mult timp în urmă suna. Dar nu și-a pierdut relevanța.
Vă amintiți discuția despre fondurile pe care Rusia le cheltuiește pentru o operațiune militară în Siria? Vă amintiți răspunsul ministrului apărării și al președintelui la întrebarea privind costurile? Operațiunea se desfășoară în limita bugetului acceptat. Deci, costurile suplimentare, și mi se pare că există, nu sunt mari. Dar acestea sunt doar gânduri cu voce tare.
Deci, armata și marina trebuie să învețe întotdeauna. Este mereu. Și pentru aceasta există nu numai studii teoretice, ci și practică. Și care este diferența dintre lansarea unei rachete de croazieră la o țintă reală de lansarea la o țintă de placaj? Pentru echipajul unei fregate sau a unui submarin? Doar coordonatele țintei. Nu este o pregătire practică pentru Marina? Nu este un exercițiu live-fire? Da, și ce am scris mai sus, coordonarea de luptă a navelor Flotei Mării Negre și forțele spațiale?
Lupta împotriva terorismului rămâne o prioritate pentru Rusia. Dar nimeni nu a anulat alte sarcini. Și nimeni nu a anulat aceiași descendenți sudici ai Bandera. Iar Turcia cu temperamentul său „oriental” nu a fost anulată. Și NATO … Acest lucru înseamnă că nu trebuie doar să instruim personalul pe machete și simulatoare, ci și să lucrăm cu arme reale într-o situație reală de luptă. Cei care au servit în armată probabil își amintesc de prima cunoștință cu o grenadă de luptă … Nu toată lumea a reușit să o arunce … Și astăzi sunt departe de a „arunca” grenade.
Și la sfârșitul articolului vreau să glumesc din nou puțin. Amintiți-vă situația din unele familii. Ce face un soț deștept cu „stash-ul” său? Un soț deștept își anunță întotdeauna soția unde este „stash-ul” său. Este deștept pentru că înțelege: acest lucru crește încrederea în familie, stima de sine a femeii față de soție și … siguranța principalului „stash”.
Poate și noi … creștem stima de sine a unui potențial „partener” și „încredere în familie” …
