După publicarea unui articol despre noul program de armament al armatei ruse, a devenit necesar să se restrângă oarecum subiectul. De acord, este destul de dificil de citit cu seriozitate că noul program va fi adoptat în această formă, deoarece nu există suficienți bani în țară fără un zâmbet. Este ciudat că nu știm asta … La fel ca și citind despre nevoia de tancuri, arme, aeronave noi. Din anumite motive, unii oameni nu vor să „amintească” deloc ceea ce ei înșiși au scris și spus în mod repetat. În special, despre generalii care se pregătesc pentru soldații din trecut.
Vai, dar conservatorismul în gândire, de care ne reamintesc în permanență propriile noastre proverbe și ziceri (inclusiv, apropo, cel despre care am scris mai sus), este încorporat în noi atât de profund încât nu ne mai considerăm conservatori. Nu, gândim într-un mod nou … Numai în categoriile vechi.
Pentru început, aș dori să adresez cititorilor o întrebare simplă, dar importantă. Este clar că întrebarea provine din (Doamne ferește) de science fiction, dar totuși. Dragă, unde ai de gând să lupți? Pur geografic? „Modul de modă veche”, așa cum sugerează foștii noștri frați dintr-una din țările din sud? Când inamicul trebuie să „intre în casa ta”, atunci vei aranja Noaptea Sfântului Bartolomeu din depozite și alte săpături pentru el? Și nu contează deloc că, chiar și după victoria ta, dacă vine, ceea ce este îndoielnic, casa ta se va transforma în ruine. Principalul lucru este victoria.
Sau mai ai de gând să câștigi astfel încât casa, familia și orașul tău să rămână intacte? O să aperi ceea ce trebuie să aperi! Protejați, dar nu distrugeți. Așa cum este scris în doctrinele militare ale majorității țărilor. Apropo, „după vârstă” ambele puncte de vedere asupra „războiului viitor” sunt probabil „de aceeași vârstă”.
Iată un exemplu al reflecțiilor noastre. Foarte des, și acest lucru este probabil corect, comparăm tancurile noastre cu cele occidentale. Scriem mai ales despre tancul israelian și despre cel promițător. Pur și simplu pentru că colegii din Israel „dețin cu adevărat materialul” și își justifică în mod adecvat declarațiile. Disputa este interminabilă … Interminabilă pur și simplu pentru că tancul israelian și tancul rusesc au fost inițial destinate unor scopuri diferite. Aruncați un „israelian” în pădurile noastre sau în off-road în statele baltice, de exemplu. Câte minute vei avea nevoie de un tractor pentru a-l salva. În schimb, același tanc este în defensivă. Da, și pregătit. Concluzia este simplă. Tancurile noastre nu sunt atât o armă de apărare, cât o descoperire. Și sunt capabili să acționeze independent. Israelienii erau inițial vehicule defensive. Un astfel de concept a fost stabilit în ele în timpul proiectării. Principalul lucru este protejarea echipajului …
Nu vreau, dar permiteți-mi să vă reamintesc de adevărul păcălit. Armata trebuie să aibă suficiente arme și echipament militar. Acesta este conceptul de suficiență necesară. Într-un război modern, nimeni nu vă va permite să desfășurați noi facilități de producție „dincolo de Ural”. Și războiul în sine nu va fi măsurat în termeni de durată. Trebuie să luptăm împotriva inamicului și să atacăm.
Și acum despre ceea ce unii dintre cititorii noștri nu vor să observe. Despre arme noi, care sunt deja cunoscute. Nu despre cei care „au venit la noi din URSS”, ci despre evoluțiile cu adevărat rusești. Într-adevăr, în viitorul armament al armatei și al marinei vom găsi răspunsul la întrebarea mea. Nu în disputele teoretice cu privire la avantajele unei anumite strategii, nu în disputele științifice cu privire la posibilitatea utilizării armelor de distrugere în masă. Răspunsul constă în armele pe care le avem sau le vom avea. Portavioanele americane sunt concepute pentru a apăra țara? Sau submarine cu rachete? Oricum, forțele strategice antirachetă? Și ce zici de noile sisteme de apărare antiaeriană pentru atac?
Să începem cu prima parte a misiunii de luptă, pe care Forțele Armate ale țării trebuie să o îndeplinească - pentru a respinge atacul inamicului. Ce vedem astăzi în această direcție? Aruncați o privire asupra sistemelor noastre de rachete antiaeriene de ultimă generație. Aproape toți au mărit semnificativ autonomia. De ce?
Pentru un militar, răspunsul este evident. Armata rusă trebuie să poată respinge o lovitură la apropierile îndepărtate de granițele sale. Și au timp să răspundă loviturii cu ale lor. Ținând inamicul departe de trupe. Mai mult, dezvoltând această idee, un astfel de concept vorbește despre o altă trăsătură a gândirii strategice „rusești”. Un astfel de răspuns la o lovitură nu implică utilizarea armelor de distrugere în masă! Se vor folosi arme convenționale.
Mulți vorbesc astăzi despre un decalaj critic în Rusia în producția de vehicule aeriene fără pilot. Și nu doar zburând. Nu ne lăudăm cu dronele noastre. Prin urmare, unii concluzionează că nu există. Bine, dar dacă te uiți atent?
Dronele terestre rusești sunt destul de competitive cu cele occidentale. Atât vehiculele de luptă, cât și cele speciale. Războiul sirian a demonstrat utilizarea cu succes a unora dintre ei. Dar reproșul principal este încă pentru UAV. Nu avem drone de șoc scumpe. Și nici despre dezvoltarea unor astfel de mașini nu se aude.
Mi se pare că aici merită din nou să vorbim despre conceptul dezvoltării acestei „ramuri de arme”. Inițial, ne-am dus drumurile separate cu Occidentul. Pentru armatele occidentale, drona nu este altceva decât un substitut pentru un soldat. Mulțumesc Hollywoodului. Prin urmare, aceste drone vor fi dezvoltate în același mod ca în seria de filme despre terminator. La început, doar o mașină care este controlată de la distanță. Apoi o mașină cu posibilitatea „gândirii independente”. Ei bine, atunci „inteligență artificială”. Pur și simplu, o fundătură. Și costul unor astfel de mașini inteligente este prohibitiv.
Și avem? Și dezvoltăm vehicule destul de ieftine, se poate spune chiar de unică folosință, pentru recunoaștere și reglarea focului de artilerie. Și sunt folosite mai des în scopuri tactice. Și numărul acestor UAV-uri crește într-un ritm demn de un sprinter bun. Odată cu apariția „inteligenței artificiale”, crearea mecanicii nu este o problemă …
Din aceeași parte a misiunii noastre de luptă și dezvoltarea de noi sisteme de război electronic. Nu este nevoie să vorbim despre capacitățile sistemelor moderne de război electronic din Rusia. Cei care urmăresc îndeaproape publicațiile din presă știu care sunt aceste sisteme. „Pălăria invizibilă” în acțiune. Și, uneori, un mijloc de a „pierde cunoștința” modernă „muniție inteligentă”.
Mai există încă un subiect. Dar nu pot vorbi despre ea astăzi. Nu pentru că subiectul este închis. Nu. Pur și simplu pentru că ceea ce se spune despre acest subiect este cel mai adesea gândurile specialiștilor sau speculațiile „specialiștilor”. Vorbesc despre arme cibernetice. Prin urmare, va fi suficient să exprimăm opinia analiștilor și specialiștilor occidentali. Rusia deja astăzi poate rezista destul de eficient Occidentului în războinicii cibernetici.
Probabil că este suficient să descriem capacitățile armatei noastre în domeniul apărării, sunt sigur că specialiștii „îngustați” vor putea extinde lista acestor „capacități”. Sarcina mea este diferită. Permiteți-mi să vă reamintesc că vorbeam despre conceptul dezvoltării noii armate ruse.
Deci, a doua parte. Răspunsul noii armate la atac. În mod uimitor, mă uit din nou la „gândirea anilor 80”. Amintiți-vă ultimul nostru „Ura!” Tocmai din punctul de vedere al utilizării armelor? Cum a surprins Rusia lumea cu „indicatoare NK”? Câte cuvinte s-au spus despre „lucrătorii noștri în apărare”. Bine meritat. Racheta nu a dezamăgit. Dar de unde a venit această rachetă? Și a zburat din anii 80 … Atunci a apărut ideea și implementarea. Mai departe, doar o revizuire. Același lucru se poate spune despre Iskander-M.
Și ce vedem din anii 2000? În special, în Siria? Și vedem o funcție surprinzător de bună și productivă a sistemelor noastre de videoconferință. Spre deosebire de atacurile aeriene occidentale, cele rusești sunt mult mai precise. În același timp, judecând după imaginea din reportajele TV, coaliția occidentală folosește arme ghidate de precizie, în timp ce noi suntem convenționali. Cum se întâmplă acest lucru? Abilitate pilot?
Și și asta. Numai că, așa cum mi se pare, există o altă explicație. Totul ține de calitatea muniției. Recent, vecinul nostru din sud a avut o altă peremogie. Au testat o nouă rachetă „de înaltă precizie” pentru MLRS. Am pus cuvântul de înaltă precizie între ghilimele pur și simplu pentru că, conform rezultatelor testelor, abaterea de la ținta acestei rachete este de până la 15 metri … În condițiile de utilizare pe teren, dată fiind masa explozivilor, este destul de „de înaltă precizie”. Și ce zici de pozițiile echipate? Unde este necesară o lovire exactă? La fel este și în Siria. Americanii bombardează cu precizie piețele.
Repet, în opinia mea, nu am și nu pot avea date exacte, folosim arme de înaltă precizie. O bombă sau o rachetă este suficientă pentru a distruge obiectul. Restul, deja cu adevărat obișnuit, distrug infrastructura. Aici intră în joc îndemânarea piloților. În întregime meritul lor.
Aceasta înseamnă că noua armată rusă va acorda o mare atenție armelor de precizie. Într-o situație în care volea inamicului este urmată imediat de un „răspuns” cu o lovitură exactă a bateriei, este îndoielnic că luptătorii următoarei baterii vor fi fericiți să-și rezolve volea. O tactică particulară pentru intimidarea inamicului, urmată de distrugere …
Să vedem mai departe. Și apoi sistemul de apărare antiaeriană S-500 … Apoi hipersonicul „Zircon” … Următorul PAK FA și PAK DA … Următorul Armata cu compania … Dacă te uiți la linia armelor viitoare, nu în în ceea ce privește posibilitățile de producție și creație, aici inginerii și proiectanții noștri au dovedit de multe ori că aproape totul poate, dar din punctul de vedere al aplicației, se obține o imagine complet clară. Vom lupta în afara țării …
Da, chiar afară … Noi, după cum cred, Rusia este forțată, dar pe bună dreptate, să schimbăm abordarea armatei sale. Nu vom zdrobi pe toată lumea și totul. Să-i elibereze pe cei care vor „uita” apoi totul din nou. Ne rezervăm posibilitatea de a răspunde la o grevă de grup. Pentru aceasta, se va reține masa necesară și suficientă a mijloacelor de distrugere. Dar vom avea și, în multe feluri, putem avea deja capacitatea de a lansa atacuri unice, dar precise, împotriva inamicului.
Astăzi, armele nucleare nu mai sunt un factor de descurajare. Dacă te uiți la declarațiile unor politicieni, poți vedea indiferență totală față de consecințele unei greve nucleare. Hai să lovim și gata. Și există deja problemele inamicului. Și oamenii obișnuiți au început să nu ia în considerare cumva armele de distrugere în masă. Mi-am amintit cum unul dintre experții militari foarte respectați din Israel a răspuns recent în programul nostru TV la o întrebare despre o bombă nucleară din țara sa. „Poate mâncați … Poate nu … Dar nu vă sfătuiesc să încercați să ni-l luați …”. Citatul nu este literal. Dar sensul este doar asta.
Astăzi a ieșit în prim plan o „sperietoare” complet diferită. Aceasta este o oportunitate de a primi exact aceeași bombă ca răspuns … Nu ipotetic, ci în realitate. Fără opțiuni. Și armata rusă va fi în curând pregătită să ofere o astfel de oportunitate unui adversar potențial … Chiar și fără a utiliza arme nucleare. Există întotdeauna un tătic pentru „mama tuturor bombelor” americană. Și a trata armata noastră astăzi, ca în anii 90, este deja o prostie.
În ansamblu, nu ne putem implica în cursa înarmărilor astăzi. Nu există bani, dar ne menținem … Schimbările din politica mondială, destrămarea vechiului sistem de relații dintre state, s-au încheiat aproape întotdeauna în conflicte militare. Deci, astăzi nimeni nu neagă posibilitatea unei astfel de situații.
Cu toate acestea, pentru a treia oară voi reaminti cititorilor că nu cantitatea de arme determină capacitățile armatei. Oportunitățile sunt determinate de suficiența necesară a armelor … Nu numai lumea se schimbă, ci și derivatele acestei lumi. Inclusiv altele specifice precum războiul. Este important să observați astfel de schimbări în timp. Și luați măsuri pentru a elimina decalajul din spatele rivalilor și adversarilor …
