Bravo-ul militar turc a raportat la testele armei lor șahi 209 Block II. Felicită sau …? Probabil că la fel „sau”.
Este clar că internetul cu arme fierbea, reimprimând masiv fotografii și un videoclip filmat de armata turcă, dar cred că nu ar trebui să se facă concluzii premature și să se înscrie Turcia în „clubul de arme” înainte de timp, așa cum unele mass-media s-au grăbit să facă.
Tunul, să recunoaștem, este cel mai modest. Calibrul său este de 35 mm. Greutatea proiectilului - 1 kg.
„În același timp, pulsul electromagnetic este suficient pentru a atinge efectiv ținta la o distanță de până la 50 km.”
„Până la 50 km” este atât 1 km cât și 10. Cine și cum poate fi lovit „efectiv” de un fitil de kilogram la o distanță de până la 50 km, nu presupun să spun. Și cât de precis va zbura.
În general, experimentul a fost realizat cu o pretenție de succes. Ca și cum ar fi împușcat, și de mai multe ori. Ce zici de a arăta unde și cum au ajuns - desigur, tăcerea, pentru un secret militar.
Apropo, aș dori să laud modul în care operatorii turci au arătat totul. Cu un anumit indiciu că arma este mobilă, spre deosebire, să zicem, de monstrul american. Șasiu cu roți, toate carcasele …
Iată însă o altă fotografie, nu decupată. Și este clar și de înțeles că „bateria” instalației este mai mult decât modestă.
Pentru comparație, merită să vedem cum americanii au echipat afacerea cu arme ferate.
Se observă că printre americani afacerea cu „bateria” este aranjată mult mai masiv. Este adevărat, proiectilul americanilor cântărește 16 kg față de 1, iar calibrul nu este de 35 mm, ci de 127 mm.
Dar în ce măsură merită să considerăm în mod serios arma de cale ferată ca o armă în general astăzi?
Mulți oameni deștepți au ajuns la concluzia că nu merită. Iar argumentele sunt încorporate direct în proiectarea pistolului de cale ferată.
Aici merită să luăm în considerare chiar principiul de funcționare al acestei arme miraculoase. Fizica celei mai pure ape. Nu voi intra în detalii, sunt ușor de găsit și, așadar, două elemente. Sursa de alimentare, pe care am numit-o baterie (de fapt, este un condensator) și lansator. PU, aproximativ vorbind, constă din doi conductori paraleli, motiv pentru care l-au numit pistol de cale ferată.
Un impuls puternic de curent este aplicat conductorilor de șină. Ceva de genul unui scurtcircuit apare, ca la sudare, și un arc de plasmă se aprinde între electrozii șinei.
Un curent începe să curgă prin plasmă, de la un electrod la altul. Curentul provoacă apariția unui câmp electromagnetic puternic, care va afecta întregul dispozitiv.
Deoarece șinele sunt fixate rigid în butoi, atunci asta se întâmplă în continuare: începe să funcționeze forța Lorentz, care începe să miște particulele încărcate de câmpul electromagnetic. Adică plasmă. Deoarece plasma în cazul nostru este singurul lucru care poate fi mutat.
Forța Lorentz nu este conștientă de existența celei de-a treia legi a lui Newton, așa că mișcarea va avea loc cu o accelerație extraordinară. Și plasma începe să se miște de-a lungul canalului (ca să spunem așa) al trunchiului.
Acest cheag de plasmă este, de asemenea, numit pe bună dreptate „piston cu plasmă”, este, ca să spunem așa, un analog al unei încărcături de pulbere într-o armă de foc. Da, un proiectil obișnuit s-ar evapora pur și simplu atunci când este expus unor astfel de forțe. Prin urmare, cochiliile pistolului de cale ferată sunt semifabricate obișnuite dintr-un material foarte refractar, care sunt proiectate pentru a distruge țintele exclusiv datorită energiei cinetice acumulate.
Deși da, acumulează această energie - fii sănătos.
În plus, există un analog al unui tuf de artilerie - o garnitură metalică între plasmă și proiectil. Nu permite proiectilului să se evapore prematur, iar el însuși, evaporându-se sub influența temperaturii, devine o reîncărcare pentru plasmă.
În general, mulți experți consideră că arma de cale ferată este ea însăși o armă fără gol, deoarece este capabilă să scuipe astfel de cheaguri de plasmă, accelerată la o viteză extraordinară - până la 50 km / sec.
Și astfel viteza proiectilului la ieșire poate fi de până la 15 km / s. Coaja de artilerie cu praf de pușcă poate da o viteză maximă de 2 km / s.
Dar, din nou, uităm de fragmentarea explozivă, explozivă, cluster, șrapnel și alte cochilii, deoarece lotul pistolului este gol, accelerat la mare viteză.
Ne-am dat seama de dispozitiv, să vorbim despre aplicație.
Cu ajutorul luptei, admitem imediat, nu prea mult. Dar mai întâi, să ne uităm la meritele pe care americanii le-au descris faimos în timpul lor.
1. Viteza uriașă a proiectilului. În condiții de luptă de până la 10 km / sec. Este posibil și mai mult, dar nu are sens, nimeni nu a anulat aerul și fricțiunea împotriva acestuia, astfel încât proiectilul va fi încetinit de forța de frecare. Plus supraîncălzirea.
2. Puterea de penetrare. Da, datorită vitezei, un proiectil din carbură va pătrunde în orice armură, este un fapt. Și este foarte posibil ca nici măcar protecția activă să nu salveze, deoarece explozivul din compoziția sa pur și simplu nu va avea timp să explodeze.
3. Raza de acțiune directă. Poate fi de 8-9 km, iar proiectilul parcurge această distanță în mai puțin de o secundă. Acest lucru este impresionant, deoarece este nerealist chiar și pentru o aeronavă să evite o astfel de lovitură. Este trist să te gândești chiar la un tanc.
În plus, mi se pare că va fi foarte ușor să țintească arma. Chiar și atunci când fotografiați la distanțe mari. Și la distanță apropiată (aceasta este de 3-8 km) și, în general, nu va trebui să vă deranjați cu lucruri precum anticiparea și corectarea vântului, de exemplu. Buclați-o așa cum este, nu veți rata. Viteza proiectilului își va face treaba.
4. Gama de foc. Experții cred din nou că proiectilul pistolului de cale ferată poate fi utilizat în mod eficient la o distanță de până la 300 km. Pe de o parte, pare a fi un concurent pentru rachete, pe de altă parte, este un instrument de punct de utilizare și carcasa pistolului nu este capabilă să distrugă zona în bucăți.
5. Ieftinitatea și simplitatea muniției. Da, un proiectil de tungsten într-o capsulă de aluminiu nu este foarte scump. Și nu este nevoie de explozivi în interior, în primul rând, nu va supraviețui la început și, în al doilea rând, un proiectil accelerat la o astfel de viteză atunci când lovește ceva, și astfel va sufla - nu va părea puțin. Poate mai eficient decât orice exploziv. Dar ieftinitatea cochiliilor și ușurința depozitării sunt ușor compensate de costul pistolului în sine.
Dar dezavantajele? Putem spune despre dezavantaje că, pentru un avantaj clar, depășesc avantajele.
1. Surse de alimentare. Acesta este un loc dureros, deoarece pistolul de cale ferată se simte cel mai bine în apropierea centralei electrice. Bateriile condensatorului care organizează fotografierea trebuie încărcate cu ceva. Având în vedere capacitatea instalațiilor existente, iar aceasta este „doar” de 25 MW, atunci nu vorbim deloc despre centrale electrice mobile, ci de fapt sunt trase doar unele zone fortificate de pe uscat, sau protecția obiectelor staționare ca apărare antiaeriană. În apropiere, subliniez, cu centrala electrică.
Sau vedem o navă dintr-o clasă de la un distrugător și mai mare, dar, în general, este de dorit cu un reactor nuclear.
2. Cost. Aici este demn de remarcat despre costul muniției, dar despre costul butoiului. Este clar că expunerea la plasmă distruge practic butoiul. O mie de fotografii este încă visul suprem. Însă costul unei lovituri, ținând cont de costul uzurii barilului, potrivit unor surse, este de aproximativ 25.000 de dolari. Să spunem doar, nu puțin, chiar luând în considerare posibilitatea de a distruge echipamente mai scumpe, cum ar fi un tanc sau un avion cu o singură lovitură.
3. Deghizarea. Totul este atât de trist aici, încât voi spune pe scurt: acest lucru se demască cu prima lovitură, astfel încât un dușman avansat să poată trimite doar tocuri de rachetă de croazieră către sursa indignărilor EMP. Funcționează, cine nu crede - întreabă-l pe Dudaev. Acolo, o rachetă a zburat la telefon, dar aici …
Apropo, și fără EMP, efectele sonore nu sunt, de asemenea, nimic. Plasmă încălzită, când iese din butoi, ce face? Așa este, se extinde. Și vuietul în același timp este suficient.
În general, până acum aceasta nu poate fi considerată o armă. Chiar și fiind atât de optimist. Da, armele feroviare există ca modele experimentale și nu există doar, ci se dezvoltă. Dar nu merită să vorbim încă despre utilizarea reală a luptei, precum și să facem orice pariu pe acest tip de armă.
Exemplu? Da, iată-l, „Zamvolt”. Pentru a fi folosit pe această navă a fost planificată arma feroviară. Centrala de distrugere o permite. Dar care este esența stealth-ului sau stealth-ului unui distrugător, dacă după prima împușcare va fi pe toate ecranele radar? Și atunci singura întrebare este cât de repede vor reacționa adversarii la această lovitură.
Un pistol pe un portavion din clasa Ford? Ei bine, da, probabil că va fi mai potrivit. Dar este necesar? Un tun miracol care trage proiectile miraculoase la 300 sau 400 km (nu vorbim nici măcar despre acuratețe și abilitatea de a rata), probabil, ar fi la locul său. Dacă grupul de grevă nu avea 50 de bombardiere de vânătoare Super Hornet F / A-18E / F, fiecare dintre acestea fiind capabil să deplaseze 8 tone de muniție diferită de peste 2.000 km și să le folosească. Dar cu avioanele, ideea arată sincer, nu prea bună.
Dacă vorbim despre o armă de cale ferată terestră, atunci totul este și mai trist aici. Prima lovitură de demascare se poate dovedi a fi ultima, deoarece inamicul nu are nevoie să tragă asupra armei de cale ferată. Este suficient să lovești centrala electrică care o alimentează, iar efectul va fi în general excelent: arma de cale ferată nu trage și întreaga zonă este dezactivată.
Se pare că, dacă arma feroviară pe mare nu ridică nicio întrebare specială (cu excepția eficienței), atunci cea terestră, cu mobilitatea și vulnerabilitatea sa, nu oferă până acum nici cea mai mică oportunitate de optimism.
Desigur, mai devreme sau mai târziu, odată cu dezvoltarea tehnologiilor adecvate, arma feroviară se poate transforma într-o armă reală. Dar aceasta este o chestiune de timp, în plus, mulți cred că aceasta este o chestiune de o perioadă foarte lungă de timp.
Deci, să nu ne grăbim să felicităm armata turcă pentru un experiment de succes. În problemele kurde, pistolul nu îi va ajuta deloc.
