Reconstrucția sistemului de rachete strategice pe cale ferată este o sarcină necesară astăzi. Acesta este cel puțin un răspuns la dezvoltarea așa-numitului sistem american de apărare antirachetă, completat cu conceptul unei grevă globală rapidă, a cărei sarcină este de a ne anula potențialul nuclear și de a-l face ineficient. Și trebuie să căutăm mijloace și modalități de a trece prin această apărare antirachetă - numai atunci va exista încredere că nu va avea loc o grevă globală rapidă.
Complexul feroviar are o serie de avantaje care ne-au făcut să revenim la ideea de a-l folosi. Principalul lucru este manevrabilitatea. Va fi foarte dificil pentru inamic să urmărească locația complexului. Cu toate acestea, BZHRK „Barguzin” va fi cu siguranță echipat cu o rachetă mai puțin grea decât cea anterioară - „Molodets”, dezvoltată de biroul de design Dnepropetrovsk „Yuzhnoye” și produsă la Pavlograd. Cel mai probabil va fi un produs bazat pe Yars.
BZHRK are, de asemenea, dezavantaje care nu trebuie ignorate. În primul rând, există problema funcționării în siguranță a unui astfel de complex. Cu toate acestea, aceasta nu este o platformă de lansare staționară, ci o platformă feroviară. Racheta conține propulsori toxici, cel puțin în sistemul de decuplare a focoaselor. Oricum, călătorind în jurul țării cu un focos nuclear - există riscuri suplimentare grave. În plus, experiența arată: există o încărcătură foarte grea pe calea ferată, atât în sens literal - datorită masei uriașe a trenului, cât și figurativ - programele și orarele se defectează.
Reconstrucția BZHRK nu ar trebui privită ca un răspuns exhaustiv la abordarea americană a armelor de distrugere în masă la frontierele noastre. Pentru ca descurajarea nucleară să fie eficientă, trebuie să creăm un grup de arme de precizie, cum ar fi rachetele de croazieră. O avem, dar trebuie să creștem numărul și să lucrăm la concepții noi și mai eficiente. Și principalul lucru este să bazăm aceste arme cât mai aproape de teritoriul Statelor Unite. Putem da vina pe România și Polonia pe cât dorim pentru desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă pe teritoriul lor, dar trebuie să înțelegeți: principalul jucător este Statele Unite. Și aduc în mod deliberat aceste fonduri pe teritoriul altor țări, în primul rând în Europa, astfel încât să putem intra în conflict cu vecinii noștri și, în cazul unui conflict armat, să-i lovim. Iar teritoriul Americii va rămâne intact. Și înțelegând că nu mijloacele de atac turcești, poloneze sau române se apropie de granițele noastre, ci cele americane, trebuie să aducem forțe de grevă pe teritoriul Statelor Unite, inclusiv cele cu arme nucleare de dimensiuni mici. Acesta va fi cel mai eficient factor de descurajare.
Nu putem crea baze terestre în țări adiacente Statelor Unite, astfel încât sarcina principală va cădea pe flotă - de suprafață și submarin. Va trebui să avem puncte de sprijin logistic pentru ca navele noastre să intre acolo în timpul patrulelor de luptă, dar nu mai mult. Acesta este același răspuns pentru cei care spun că Rusia nu are nevoie de o flotă puternică oceanică.
Iar când americanii vor simți că teritoriul lor, infrastructura lor este la îndemână, vor începe să negocieze. Să ne amintim 1962: pe de o parte, a existat o confruntare destul de dură, dar pe de altă parte, după criza rachetelor cubaneze americanii au fost de acord să încheie acorduri, inclusiv cu privire la sistemul de apărare antirachetă și la rachetele strategice. Când au proiectat Hiroshima și Nagasaki asupra lor, au început imediat să negocieze. Și acum este nevoie de ceva similar, deși este recomandabil să nu aducem problema într-o criză.
