În războiul modern, armele de atac aerian joacă un rol decisiv în majoritatea cazurilor. În consecință, rolul sistemelor de apărare aeriană a crescut, de asemenea. Acest lucru este valabil mai ales pentru sistemele de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune, ale căror echipaje de luptă sunt însărcinate cu sarcina complexă și responsabilă de a distruge armele de atac aerian ale inamicului care au străpuns alte linii ale sistemului de apărare antiaeriană. Observatorul NVO, Nikolai POROSKOV, a vorbit cu proiectantul-șef al sistemelor de rachete antiaeriene ale Uzinei Electromecanice Izhevsk Kupol Iosif DRIZE. Din cauza acestei întreprinderi - dezvoltarea simultană a mai multor sisteme de apărare antiaeriană cu rază scurtă de acțiune, renumite în întreaga lume.
- Dragă Joseph Matveyevich, sunteți considerat pe bună dreptate creatorii bazei de proiectare științifică și inginerească pentru construirea sistemelor militare de apărare aeriană. Sub îndrumarea dvs. științifică, sistemele de apărare antiaeriană Krug, Osa, Tor și modificările lor au fost dezvoltate, stăpânite în producție și adoptate de către trupe. Și acum „Torah” are 30 de ani, iar „Ose” - toate 45. Cum a apărut ideea lor? Ce a dictat îmbunătățirea lor în anii diferiți?
- După al doilea război mondial au apărut avioane cu motoare cu reacție, viteza și altitudinea au crescut semnificativ. Stațiile de țintire a armelor, care furnizau informații pentru controlul artileriei antiaeriene, erau ineficiente pentru gestionarea avioanelor noi. Apărarea antiaeriană a primit rachete, probabilitatea de a lovi ținte aeriene a crescut, iar avioanele de apărare antiaeriene bazate pe radar au început să apese pe sol. În acest caz, localizatorii au greșit în determinarea coordonatelor.
Tragerile de luptă sunt efectuate de sistemul de rachete antiaeriene Tor-M2KM.
Sarcina a fost de a crea un complex pentru combaterea țintelor la altitudine mică. Așa a apărut Viespea, care a făcut posibilă lupta împotriva țintelor care zboară la o altitudine de 25 m și la o distanță de până la 10 km. Complexul a avut un timp de reacție relativ lung (de la detectarea țintei până la lansarea rachetelor) - 26 de secunde. Dar țintele cu zbor scăzut ar putea apărea la o rază de acțiune foarte scurtă, era necesar să aveți timp să le atingeți, ceea ce necesita un timp de reacție mai scurt. Și a fost creat un nou complex cu caracteristici acceptabile numit „Thor”. Spre deosebire de Wasp, a fost semnificativ automatizat, a folosit noi tipuri de radar, ceea ce a făcut posibilă reducerea timpului de reacție la 5-8 secunde. Acest lucru a sporit semnificativ eficacitatea luptei.
- Este clar că orice armă este în mod constant îmbunătățită. Sunt luate în considerare recomandările trupelor - dorințele „consumatorilor”?
- Sarcina nu este doar dezvoltarea unui complex, ci realizarea acestuia, astfel încât trupele să îl poată folosi. Urmărim în continuare chiar lucrarea „Viespei”, ca să nu mai vorbim de sistemele moderne, extragem informații de la trupe care ar putea fi de interes pentru noi atunci când creăm noi algoritmi pentru lucrarea „Viespei” și „Tora”.
- Ce evaluări străine ale complexelor dvs. cunoașteți?
- Am auzit și am citit doar recenzii laudative, nu știu negative. În străinătate există complexe „Tor” ale modificărilor anterioare, deci este ușor de evaluat. Comparativ cu omologii străini, „Thor” este, fără îndoială, unul dintre cei mai buni.
- Nu cu mult timp în urmă au existat trageri de testare a sistemului de rachete antiaeriene Thor, care au lovit cu succes ținta în mișcare. Pe baza materialelor primite, se vor forma programe care vor face posibilă „utilizarea mișcării” în diverse situații ale operației complexe. Care sunt aceste situații?
- Acest complex este conceput pentru a proteja forțele terestre, inclusiv în timpul mișcării lor. Prin urmare, capacitatea complexului de a trage în mișcare, într-o coloană de trupe, este foarte importantă. După ce s-a oprit să tragă asupra țintelor aeriene, complexul de apărare aeriană întârzie mișcarea trupelor. Acest lucru, desigur, este nedorit, deoarece probabilitatea înfrângerii lor crește.
Pe baza rezultatelor testelor modelelor anterioare, am preluat sarcina de a trage în mișcare. Experiența a dat rezultate pozitive, capacitatea de a trage în mișcare va fi introdusă în complexele lansate anterior - „Tor-M2U” și „Tor-M2”.
- Adică înainte ca sistemele de apărare aeriană să nu aibă o astfel de oportunitate?
- Înainte de asta, fotografierea era posibilă doar din parcare.
- Există complexe în străinătate care trag în mișcare?
- Rachetă - nu.
- Din câte știu, lucrați la versiuni maritime și polare ale sistemului de apărare antiaeriană Tor. Care sunt caracteristicile acestor modele?
- Există diverse modificări ale complexelor. În special, realizat pe un șasiu cu șenile - pentru orice teren de teren. Un complex pe roți a fost realizat pentru una dintre țări. Pentru utilizări specifice complexului, luăm în considerare diferite vehicule. La expoziția-forum „Armata-2016” va fi prezentat un prototip al versiunii arctice „Tor-2MDT”.
- Lupta creatorilor mijloacelor de atac și apărare este eternă. Atât aceia cât și ceilalți vorbesc despre unicitatea descendenților lor, unicitatea lor. Cine are dreptate? Sau adevărul, ca întotdeauna, este la mijloc? Și unde este mijlocul, dacă vorbim despre complexele tale?
„Amândoi au dreptate. Iată noi mijloace de blocare, care sunt protecție pentru atacatori. Studiem aceste mijloace și dezvoltăm metode pentru a depăși noi obstacole. Au trecut câțiva ani - au apărut noi obstacole, la care reacționăm și noi, căutăm contracararea. Acest proces continuă continuu, precum îmbunătățirea continuă a mijloacelor de atac și apărare.
Americanii au creat ținte aerodinamice folosind tehnologia stealth - aceasta este o reducere a suprafeței reflectorizante a unei ținte, o schimbare a formei sale geometrice, utilizarea unui strat care absoarbe undele radio. Prin urmare, o scădere a intervalului de detectare a țintei. La rândul nostru, ne îmbunătățim capacitatea de a detecta ținte cu suprafețe mai puțin reflexive.
- Cum?
- Nu aș vrea să vorbesc despre asta.
- Dezvoltatorii, creatorii oricărei arme sunt pur și simplu forțați să privească mâine. Ce noi mijloace de atac aerian ar trebui să ne așteptăm? Pe care dintre ei vă pregătiți deja să-i întâlniți și să-i neutralizați? A șasea generație de avioane este concepută în întregime ca drone. Cum țineți cont de această circumstanță atunci când modernizați complexele?
- Dronele au caracteristici mai mici decât țintele aerodinamice convenționale: viteză mai mică, vulnerabilitate mai mare. Dar iau mult. Din acest motiv, armele noastre trebuie să fie multicanal pentru a atinge simultan mai multe ținte.
- Aparent, este necesar să se țină seama de raportul dintre prețurile rachetei și UAV. Racheta este încă mai scumpă.
- În raport cu cele mai simple drone, da, este mai scump. Dar se lucrează pentru a reduce costul rachetei.
- Țineți cont în evoluțiile dvs. de faptul că războaiele viitorului sunt fără contact, centrate pe rețea, hibride? Cum intenționați să contracarați mijloacele de război electronic?
- Când am vorbit despre interferență, mă refeream doar la războiul electronic. Există multe metode de a face față acestora. De exemplu, schimbăm frecvența radiației. Aici din nou vedem confruntarea dintre glonț și armură: inamicul are timp să-și reconstruiască obstacolul în același mod în care facem frecvența sau nu. Există o modalitate de a extrage informații utile din interferență și de a le utiliza.
Complexele familiei „Tor” pot fi utilizate în mod eficient în sistemul de apărare costieră, acoperind trupele din zonele de coastă.
- Este posibil ca complexele dvs. să contracareze EMP - un impuls electromagnetic, a cărui sursă este o explozie nucleară la altitudine mare?
- Sistemele moderne de apărare aeriană sunt protejate împotriva EMP. Mai ales prin evadare, dar există și alte mijloace și metode.
- Când a dezvoltat arme atomice și apoi nucleare, Kurchatov și echipa sa au folosit în mod activ date de informații. Folosiți date de informații?
- Primesc informații de la organizații superioare și de unde le-au obținut, nu știu. Multe articole confidențiale trec prin presa deschisă. Dar trebuie avut în vedere faptul că există atât informații cât și dezinformări în presa deschisă. Unul trebuie să fie capabil să se separe unul de celălalt. Acest lucru este posibil în principiu, deoarece noi și ei avem o știință comună.
- Sistemul de apărare antiaeriană S-300 există în două versiuni - apărare antiaeriană obiect și militară. A fost competiția dintre Bunkin și Efremov.
„Amândoi au plecat, dar competiția, la fel ca faima lor, a rămas.
- Dar, totuși, Bunkin S-300P (PMU) este mult mai faimos, este mai vândut în comparație cu S-300V.
- Sistemul militar este construit pe șenile, poate fi instalat pe orice teren, se poate deplasa, ceea ce S-300P nu poate. În al doilea rând, caracteristicile modelului S-300V au fost și sunt încă mai mari decât cele ale concurentului - datorită utilizării atât a ingineriei radio, cât și a metodelor aerodinamice. Sistemul „B” este, de asemenea, exportat în diferite țări. Sistemul creat pentru Forțele Terestre ar trebui să coste mai mult datorită vehiculelor scumpe, datorită soluțiilor tehnice de combatere a interferențelor pe care le introduce chiar transportul în sine. Cu toate acestea, raportul eficiență-cost este în favoarea sistemului militar. Zona sa afectată este mai mare.
- Dar obiectul de apărare aeriană are deja S-400, S-500 „pe drum” …
- S-400 încearcă doar să ajungă din urmă cu S-300V …
- Care dintre analogii străini ai sistemelor tale de apărare aeriană îți evocă respectul și, eventual, frica? Te-ai întâlnit cu creatorii complexelor străine Apărare aeriană, cum au făcut-o designerii noștri de arme și avioane?
- Mi-e greu să compar. Americanii, de exemplu, nu creează astfel de sisteme de apărare antiaeriană, aparent crezând că se poate exista în străinătate fără teama atacurilor aeriene de către ținte cu zbor redus. Există un bun complex francez „Crotal”, nemții lucrează în această direcție, dar rezultatele sunt încă necunoscute. M-am întâlnit cu designeri străini doar la conferințe internaționale, expoziții de arme, dar nu individual.
- A făcut biroul de inginerie Vympel o astfel de rachetă pentru Tor-M2U încât lovește direct racheta țintă? Dezvoltatorii complexului în sine și rachetele pentru acesta funcționează autonom sau interacționează?
- KB „Vympel” - coexecutorii noștri. Voi clarifica ce ai spus. Complexul are două modificări: "Tor-M2U" cu o rachetă veche, "Tor-M2" - cu una nouă.
- Am dat peste diverse explicații pentru originea numelui „Thor”. Primul este dintr-o sferă geometrică, un toroid, un fel de gogoasă. Ei spun că așa zboară fragmentele de rachete ale complexului către țintă, lovind-o. Și cât de adevărat?
- Ministerul Apărării pentru sistemele de apărare aeriană ale Forțelor Terestre a folosit la un moment dat terminologia geometriei: „Cub”, „Buk” (opusul „Cubei”), „Pătrat”, „Cerc”, „Tor” - toroid.
- Lumea copiază destul de des armele sovietice și rusești, mai ales că URSS a transferat documentația tehnică în unele țări socialiste de atunci. S-a întâmplat asta cu complexele tale?
- Chinezii copiază „Thor” de la primele modificări. Nu își arată complexul în presa deschisă, deci este imposibil să le faci vreo reclamație. Nu dispunem de un serviciu puternic care ar putea „învinge” brevetul nostru.
Un pic de istorie. Înainte de Furtuna deșertului, o unitate specială a forțelor multinaționale, care folosea elicoptere, s-a infiltrat în Kuweit, a confiscat și îndepărtat sistemul de rachete antiaeriene Osa cu toată documentația tehnică. Un echipaj de luptă din armata irakiană a fost, de asemenea, capturat. Care au fost consecințele acestui eveniment pentru tine?
Un avantaj important al vehiculului de luptă al sistemului de apărare antiaeriană al familiei „Thor” este șasiul urmărit, care permite complexului să se afle în mod constant în formațiunile de luptă ale unităților armatei. Fotografii oferite de serviciul de presă al SA "IEMZ" Kupol"
- Nu a existat nicio documentație tehnică sau de proiectare în Kuweit și nu ar fi putut fi. Exista doar documentație operațională.
- Mass-media a raportat următoarele: la începutul anului 1991, în timpul ostilităților, sistemul de rachete antiaeriene irakiene Osa a doborât o rachetă de croazieră americană. A fost această abilitate de „Viespă” o surpriză pentru tine?
- De ce să nu doborâți? „Wasp” și este conceput pentru a funcționa pe ținte cu viteză redusă de zbor scăzut. Așa este racheta de croazieră subsonică americană.
- Anul acesta, sistemul de apărare antiaeriană Tor-M2U va înlocui complexele Osa-AK din unele formațiuni ale Forțelor Terestre. Nu este departe ziua în care Wasp nu va mai fi nevoie. Și atunci doar Thor va rămâne? Sau va exista un nou sistem de apărare antiaeriană? Vyacheslav Kartashov, asistent director general al Kupol pentru MTC și comenzi guvernamentale, a declarat: „Pe baza evoluțiilor științifice și tehnice existente și luând în considerare experiența creării întregii familii de complexe Tor, lucrăm la crearea unui scurtmetraj promițător, nou -sistem de apărare antiaeriană, care în ceea ce privește caracteristicile sale de performanță va depăși semnificativ ceea ce s-a făcut mai devreme. Ce puteți spune despre viitorul sistem de apărare antiaeriană?
- Kartashov a spus totul corect. Noi, dezvoltatorii, îmbunătățim complexele existente, dar în ce direcție, cu ce caracteristici va fi noul produs, acest lucru nu este pentru publicare.
SAM "Tor" într-o versiune modulară poate fi amplasat pe acoperișurile clădirilor și structurilor, pe site-uri greu accesibile, remorci, semiremorci, pe platforme feroviare și chiar pe nave cu tonaj redus. În iarna anului 2014, la Sochi, Tor a asigurat siguranța Jocurilor Olimpice. Ce experiență s-a câștigat cu acest lucru?
- La Jocurile Olimpice, nu s-a folosit un modular, ci un „Thor” urmărit convențional. Există, de asemenea, un eșantion de "Torah" modular, pe care îl oferim clienților străini. Negocierile (cu consultările noastre) sunt în curs de desfășurare astăzi prin Rosoboronexport.
- Creatorii noului tanc Armata declară că echipajul său se poate lupta în cămăși albe zile întregi. Este convenabil ca echipajul să lupte în complexele tale?
- Complexele noastre îndeplinesc cerințele militare. Puteți lupta pe ele în cămăși albe: există un sistem de aer condiționat, ventilație …
- Complexele „Osa”, care nu au mai fost produse de 20 de ani, încă funcționează eficient. Adică, potențialul de modernizare este enorm. Dar „Wasp” este un complex analogic, „Tor” este unul digital. Putem folosi unele elemente ale „Torei” în modernizarea „Viespei”?
- Acest lucru a fost deja făcut. „Viespea” modernizată este acum supusă testelor de stat. Viața complexului va continua. Se lucrează și la „Thor”. Toate acestea sunt realizate de o echipă numeroasă a fabricii electromecanice Izhevsk „Kupol” și a sucursalei sale din Moscova (SKB), care dezvoltă sisteme avansate. Ne așteptăm ca în următorii ani să putem moderniza semnificativ sistemul de apărare antiaeriană pe distanțe scurte.
