Ei bine, prima lansare a „Dragonului” cu astronauții a fost amânată din cauza vremii, care a generat deja o mulțime de declarații malefice pe web.
Totuși, nu ar trebui să fii atât de fericit, Musk este o persoană încăpățânată și mai devreme sau mai târziu totul va zbura cu el. În timp ce zbura înainte.
O altă întrebare, este necesar să ne uităm la Musk cu o astfel de moștenire ca a noastră?
Necesar. Este necesar cel puțin pentru că acum Roskosmos își va pierde ultimul său hrănire cea mai grasă sub forma aducerii și luării astronauților în ISS, iar din ISS însăși există o mulțime de lucruri de neînțeles.
De aceea, de îndată ce mirosul lansării Falcon a mirosit, șeful nostru în spațiu, domnul Rogozin, a acordat un interviu foarte amplu la radio KP, al cărui mesaj general era:
Și în același timp a spus că putem.
Luna. Stația orbitală. Navă spațială înaripată, moștenitor al Buranului. Doar o nouă navă spațială. O altă rachetă super-grea. În general, putem face multe.
In cuvinte. Așa cum va fi în practică, acest lucru este încă mai dificil. Rogozin are probleme cu implementarea în general.
Nici nu vreau să vorbesc despre ceva care să-l înlocuiască pe Soyuz, iar noi nu vom. „Federația”, care a devenit „Vulturul”, dar de la aceasta la nici un centimetru distanță de Pământ, chiar și teoretic, este un subiect atât de complicat încât nu are rost să pierdem timp și litere pe el.
Același lucru este despre plasticul "Argo", care se presupune că va fi construit. Aș putea merge mai detaliat pe subiect, dar sunetul ferăstrăului, care este în mod constant pe subiect, distrage atenția.
Același lucru este valabil și pentru racheta grea-super-grea. Există multe nume, esența este aceeași: nu există nici o rachetă, când va fi, nu este clar cum să trageți Orlorastia puternic ponderată pe orbita apropiată a pământului, de asemenea, este neclar.
Navă spațială înaripată. Sau, așa cum a fost supranumit în mass-media relevantă, „Buran-2”.
În general, ideea a fost deja criticată destul de bine și au făcut-o destul de meritat.
În primul rând, nu există cu adevărat nimeni care să construiască „Buran-2”. Acum, desigur, patrioții noștri vor începe cu tema că într-adevăr „putem repeta totul”, dar din păcate. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Scuză-mă, dar nu vor repeta nimic.
Și cele moderne … Mă înșel sau modulul Știință este încă pe Pământ? La fel ca „Irtysh”, „Yenisei”, „Angara”, „Eagles” și alte „Federații”?
Iartă-mă, aici ansamblul vehiculelor de lansare cu „prospețime” de 50 de ani abia a fost ajustat … astfel încât să nu se mai lipească de pământ.
În al doilea rând. De ce este nevoie de această navă spațială cu aripi? Să zboare în atmosferă … Ei bine, este de înțeles. Statele Unite au abandonat navetele cu aripi în urmă cu 10 ani, Europa nici măcar nu s-a gândit în această direcție, și China este cumva ocolită.
Și noi, ca întotdeauna, adică, în ciuda. Contrar tuturor și a tuturor, inclusiv a bunului simț.
Este obișnuit să discutăm despre Musk în sensul că totul nu este în regulă cu el. Dar aici totul este corect. Vom vedea, desigur, dar ceva îmi spune că „Falcon-Dragonii” lui vor zbura mai devreme sau mai târziu. Iar asta, scuzați-mă, nu sunt vechile „Uniuni”. Acestea sunt corăbiile de astăzi.
Și un manager atât de bun, Musk, a făcut ca navele să fie refolosibile condiționat, adică parțial. Îndepărtându-se de o schemă pur reutilizabilă, deoarece există într-adevăr o mulțime de probleme.
Într-adevăr, după cum a arătat practica, o țiglă a fost ratată în analiză și atât. ADN-ul poate fi colectat în toată atmosfera. Deci americanii au abandonat această idee. După ce a pierdut doar două echipaje.
De ce trebuie să inventăm neapărat un fel de felul nostru, refăcând proiectul vechiului „Buran” și sculptând ceva mai modern pe platforma sa? O abordare ciudată, sincer să fiu. Foarte ciudat. O putem repeta? Un succes foarte dubios, sincer vorbind, de acum patruzeci de ani? Indoielnic - pentru că autorii americani l-au abandonat. Noi, după ce am copiat ideea cu „Buran”, nu am adus-o la un zbor normal, iar acum - din nou?
Pentru ce?
De ce avem nevoie astăzi de o navă înaripată? Cred că nimeni nu va răspunde. „Soyuz” aterizează foarte fiabil și cel mai important, pe Pământ ieftin fără aripi. Pentru a zbura spre lună, unde sunt direcționate și aspirațiile lui Rogozin, nici aripile nu sunt necesare. Nu este nimic pe care să te bazezi. Nu există atmosferă.
Se pare că numai pentru aterizarea pe Pământ. Ceea ce este deja rezolvat. Este foarte ciudat și simte fie scârțâitul unui fierăstrău, fie doar PR prost conceput.
Într-adevăr, cea mai mare parte a celor care au proiectat, dezvoltat și construit „Buran”, din păcate, atât. Am elaborat programul nostru până la capăt. Și în condițiile noastre, perspectiva apariției unei a doua regine sau Glushko, scuză-mă, provoacă tristețe și tristețe universale. Deoarece țara rusă a devenit cu adevărat slabă cu talente, mâncăm ultimele rămășițe sovietice.
Cu privire la ce (mai precis, pe cine) intenționează Rogozin să-și desfășoare proiectele grandioase, este greu de spus. Dar până acum nu s-a văzut niciun succes special, în afară de investigații și dosare penale.
Dar putem spune că există succese în elaborarea planurilor și alocarea banilor pentru aceste planuri. Serios, înainte de această criză destul de vagă, am ascultat lunar povești despre ceea ce urma să vină în curând / într-un viitor nu prea îndepărtat. Și câți bani vor fi cheltuiți pentru asta.
Rachetă super-grea în loc de Angara? Cel puțin un trilion de ruble. Maximul este de 1,7 trilioane de ruble pentru Yenisei, care de fapt nu este nevoie de nimeni, nici de militari, nici de civili, deoarece nu există încărcătură pentru aceasta. Da, Rogozin a vorbit despre lansarea sateliților artificiali ai lunii cu ajutorul Yenisei … Nu voi comenta deloc, nu văd rost.
Mai departe. Programul global de comunicații prin satelit „Sphere”. 1,5 trilioane de ruble. În cadrul acestui program, se presupune că 638 de vehicule pentru diverse scopuri vor fi puse pe orbită până în 2030. Este adevărat, în 2019, 23 de sateliți cu toate scopurile, Forțele Aerospatiale, Roskosmos, sistemul Gonets, au fost lansați pe orbită.
Adică, conform planului, există 80 de lansări pe an numai pe „Sferă” (VKS și altele stau separat), iar acum sunt 23. De fapt, totul este clar oricum. Mai mult de o sută de lansări pe an? Domnule Rogozin, nu fi amuzant …
Program lunar. Ei bine, aceasta este doar o fantezie evidentă. Câte miliarde ar fi trebuit solicitate pentru aceasta, nu a fost posibil să se găsească cu siguranță, dar este clar că aici la 1, 7 pe un vehicul de lansare super-greu, este necesar să adăugați mai multe nave, care încă nu există, sateliți, un ansamblu pe orbită și așa mai departe. Până la 10 trilioane de lei ușor și casual.
Aparent, pe valul crizei petrolului, comanda „Stop!” De la Kremlin. Pentru că jucăriile sunt jucării, dar trebuie să știi și când să te oprești. Acest lucru poate explica tranziția către proiecte mai ieftine, cum ar fi „Burana-2” și stația orbitală.
Da, are sens și să spui câteva cuvinte despre stația orbitală.
Faptul că Rusia pur și simplu nu va trage singură stația orbitală este clar și de înțeles. Este suficient să analizăm ce module din ISS sunt rusești și când au fost andocate. „Zarya”, cu care a început ISS, este, parcă, a noastră, dar nu a noastră. Pentru că a fost construit din bani americani. Restul, un modul rezidențial și două mici facilități de cercetare - bine, foarte modeste, ca să spunem așa.
Având în vedere că pe Pământ avem „la dispoziție” doar cadavrul de răcire al modulului „Știință”, care a început să fie construit în 1995. Și modulul de andocare „Prichal”, care a fost asamblat în 2014, dar va rămâne pe Pământ până la finalizarea „Științei”.
Tot. Nu mai este nimic de laudat. Este foarte departe de o stație cu drepturi depline.
Iar cooperarea internațională specifică cu NASA va scădea constant inexorabil. Principalul lucru pentru state este acum să renunțe la acul „aliat”. Apoi totul va merge așa cum a anunțat Trump, adică în conformitate cu programul național de explorare spațială a SUA.
Și ar trebui să înțelegem că pur și simplu nu există loc pentru noi în acest program. Prin definiție, pentru că Statele Unite ar trebui să fie primele în toate. Dovada este programul Artemis, unde Japonia și Australia au ajuns, dar unde au uitat complet să invite Rusia.
Situația nu este foarte plăcută, indiferent de ceea ce spune domnul Rogozin pe această temă. Rămânem în mod clar în urmă față de Statele Unite și, pe măsură ce programele americane, susținute de guvern și producătorii de tehnologie, se dezvoltă, acest decalaj va crește din ce în ce mai mult.
În ceea ce privește implementarea programelor, americanii, desigur, sunt minunați. Tăiere prin tăiere (cu asta au și ordine), dar continuă. Cel puțin Musk își va perfecționa tehnica. Și vom arunca exclusiv de la „Federație” la „Vultur” și la un alt „Argo” care atârnă în planuri. Adică, ca de obicei, există multe cuvinte, merită.
Și cu cât mai departe, cu atât mai mult vom fi neinteresanți pentru Statele Unite. Ei înșiși pot face totul. Întrebarea cât de mult putem, o las deschisă, deși pentru mine nu există niciun mister în el. Nu putem.
Și aici există o singură opțiune - să ne închinăm în fața celor care nu sunt prieteni cu Statele Unite în programele spațiale. Adică în India și China. Bazându-vă pe sprijinul lor, puteți încerca să construiți o nouă stație orbitală (deși chinezii au deja propria lor) și să încercați să zburați în aceeași lună.
Dar aici va fi cu adevărat necesar să lucrăm și să nu ne angajăm în declarații populiste. Muncă. Astăzi avem o mare problemă cu acest lucru la cel mai înalt nivel.
Dar trebuie să fim conștienți de faptul că era Rusiei ca șofer de cabină spațială se va prăbuși în sfârșit odată cu prima andocare a Dragonului la ISS. Și poți trola pe acest subiect cât vrei, toată lumea, de la ultima canapea-patriot până la Rogozin, nu va avea nimic de spus după andocare.
Iar Roskosmos își va pierde milioanele de dolari. Pentru că toți sateliții SUA se vor alinia în mod natural pentru zborurile lui Musk's Dragon. Care, apropo, ia de două ori mai mulți oameni la bord decât Soyuz.
Deci, oricine trebuie să caute o trambulină, bunica a spus-o în doi.
Și, în concluzie, aș dori să spun: nu este necesar să vă angajați în tăiere atunci când construiți cosmodromuri și să dezvoltați o grămadă de nave inutile, ci în munca reală pentru rezultat. Rezultatul este exact ceea ce așteptăm de la Roscosmos de două decenii și care va fi foarte greu de așteptat.
Expedițiile pe distanțe lungi către asteroizi și alte planete sunt organizate de orice țară, dar nu și de Rusia. Zboruri către stația de cercetare - fără noi. Raidurile din afara sistemului solar nu suntem noi.
Din păcate, tot ceea ce poate face Rusia astăzi este să construiască toalete spațiale de înaltă calitate și să transporte astronauți din țări care pot plăti acest lucru către ISS.
Mi se pare sau este cu adevărat timpul să schimbăm ceva și să trecem de la declarații sigure ale domnului Rogozin la fapte sigure?
