Cât de multe știm despre așa-numitul sistem comun de apărare aeriană al statelor membre CSI (Sistemul CSI de apărare aeriană)? În cel mai bun caz, știm doar că este. Și s-ar putea să funcționeze.
Un pic de istorie: sistemul de apărare antiaeriană al CSI a fost creat pe baza unui acord între zece țări ale Commonwealth-ului, semnat la 10 februarie 1995 în Alma-Ata. 22 de ani reprezintă o perioadă destul de lungă de timp, deci nu este surprinzător faptul că până acum au mai rămas 6 țări participante la tratat:
Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia și Tadjikistan.
În plus, Uzbekistanul, care s-a retras din CSTO în 2012, dar continuă să participe la exercițiile comune ale forțelor de apărare aeriană ale CSI și menține cooperarea bilaterală cu Rusia în probleme de apărare aeriană.
Până în prezent, sistemul de apărare antiaeriană sa dovedit a fi un sistem tenace și stabil. Și acum, recent, au început conversații la nivel înalt despre necesitatea consolidării capacităților și a modernizării celor existente.
Nu degeaba.
Mai mult, dacă te uiți cu un singur ochi la documente, înseamnă că, în cazul unei amenințări de conflict militar, forțele de apărare aeriană sunt coordonate de la Moscova.
Acest lucru este logic. Dar: coordonatorul și comandantul sunt poziții care sunt oarecum diferite între ele. Mai ales când vine vorba de lucruri atât de grave. Dar, de fapt, se pare că sistemul de apărare antiaeriană CSI pur și simplu nu are o singură comandă. Și fiecare „dacă se întâmplă ceva” va decide cu propriul său cap. Permiteți-mi să vă reamintesc, sunt șase dintre ele.
Bineînțeles, nimeni nu încalcă independența forțelor de apărare aeriană ale fiecărei țări participante, dar tocmai în cazul unei amenințări care este respinsă, ordinele trebuie să vină dintr-un singur loc și să se execute fără îndoială. La urma urmei, este o armată, nu un parlament …
În prezent, Rusia implementează intens, din nou, în cadrul sistemului de apărare antiaeriană al CSI, ideea „sistemelor regionale unite de apărare aeriană” sau ORS. Care e ideea?
Concluzia este în acordurile bilaterale directe cu țările participante la sistemul de apărare aeriană și crearea pe baza lor a acestor sisteme de apărare antirachetă. În regiunile de securitate colectivă din Europa de Est, Caucazian și Asia Centrală. Ca exemplu, voi cita ORS pentru apărarea aeriană a Rusiei și Belarusului, care funcționează deja.
În aprilie 2016, Rusia și Belarus au finalizat formarea primului sistem unificat de acest tip în regiunea est-europeană. Totul este transparent aici, Belarusul este important din punct de vedere strategic pentru Rusia dintr-un motiv. În apropiere se află Polonia și statele baltice cu baze NATO și aerodromuri cu avioane americane. Prin urmare, după Moscova, Minsk are cele mai semnificative forțe de apărare aeriană din Commonwealth, aici Lukashenka nu economisește bani, iar Rusia ajută cât poate. Inclusiv MiG-29 modernizat, sisteme de apărare antiaeriană S-400 și radar Protivnik-GE.
Înțelesul apărării aeriene ERS este că, în timp de pace, sistemele de apărare aeriană ale statelor funcționează ca de obicei, separat unul de celălalt. Dar, în cazul unei „perioade amenințate”, se creează urgent o comandă comună pentru a controla apărarea aeriană ERS. Și coordonarea se efectuează de la postul central de comandă al comandantului forțelor aerospațiale rusești.
Și apare imediat întrebarea: care este „perioada amenințată”? Conform textului, aceasta este o perioadă de timp care precede începerea războiului și care se caracterizează printr-o agravare extremă a situației internaționale. Este vag, dar dacă te uiți la buletinele de știri de astăzi, avem aproape această „perioadă amenințată” în curte.
Se pare că forțele aerospațiale ruse preiau comanda imediat înainte de începerea ostilităților. Și când am avut suficient timp, dacă ne uităm la istorie, în astfel de situații? Da, niciodată nimănui.
Dar logica rațiunii a predominat și, pe 14 martie anul curent, Lukașenko a aprobat amendamente și completări la acordul privind apărarea aeriană ERS. „Perioada amenințată” a fost înlocuită de „perioada amenințării iminente de agresiune”. Acesta este un concept mai precis.
De exemplu, așa poate fi interpretată amenințarea la adresa contingentului rus din Siria. Atât militar, cât și civil.
Totul pare să fie în regulă. Desigur, dansul lui Lukashenka cu o tamburină în jurul unei posibile retrageri din CSTO este puțin cam greu, dar chiar și în acest caz, Tratatul de apărare aerian ERS este încă valabil. Pentru că acesta este un acord interstatal bilateral direct.
În plus față de sistemul est-european, mai sunt create două EPC-uri: Caucazianul și Asia Centrală. Documentele cu Armenia și Kazahstanul au fost deja semnate, negocierile sunt în curs cu Kârgâzstanul și Tadjikistanul.
De cine sunt protejate forțele de apărare aeriană din Kazahstan și Kârgâzstan? Din China? Sigur, sincer.
Apărarea aeriană a Kazahstanului este sistemele de apărare antiaeriană S-300, S-200 și S-75, care, ca să spunem ușor, nu sunt prima prospețime. Apărarea aeriană a Kârgâzstanului este și mai modestă - în principal S-75, S-125 și sistemul de apărare antiaeriană Krug. Situația este aproximativ aceeași în Tadjikistan - S-75 și S-125.
Dar Rusia și China nu au dezacorduri, cum ar fi cu Occidentul. Și vânzarea noilor luptătoare S-400 și Su-35 cu greu ar fi avut loc dacă totul ar fi diferit.
Deci nu este China și cu siguranță nu India. Se pune întrebarea: împotriva cui, de fapt, suntem prieteni?
Și se pare că există cineva împotrivă. Există două state în regiune. Una dintre acestea este focarul general acceptat din Asia Centrală a wahabismului și a altor plăceri sub steagul pseudo-islamului. Iar al doilea, deși nu atât de radical, dar a exprimat la un moment dat proteste împotriva lansărilor de „Calibru” din Marea Caspică.
Deci este cineva împotrivă. Având în vedere că apărarea aeriană este o armă absolut defensivă, nu pot exista pretenții din partea fostelor republici și state sovietice. Și, din moment ce vorbim despre crearea unui sistem pentru a contracara amenințarea din aer, atunci noi, adică Rusia, va trebui să ne ocupăm serios de acest lucru.
În ceea ce privește EPC caucazian, totul este clar acolo. El este încă un cazan. Și ținând seama atât de zona de apă a Mării Negre, cât și de prezența Turciei, unde se pare că Erdogan nu își va da seama al cui prieten este și cât de mult în perioada de timp, atunci este evidentă necesitatea acelorși acțiuni.
Deși lucrările în această direcție au fost efectuate de câțiva ani. Da, apărarea aeriană a țărilor participante a progresat oarecum, datorită părții ruse. Trebuie avut în vedere în special faptul că bugetele militare ale țărilor participante sunt departe de topurile lumii.
Cu toate acestea, achizițiile s-au datorat în mare măsură capacității (și dorinței) Rusiei de a furniza arme la prețuri accesibile.
În 2015-2016, Kazahstanul a primit 5 divizii ale complexelor S-300PS, iar Belarusul a primit 4 divizii. Complexele nu erau noi, ci au fost eliminate din apărarea aeriană a Rusiei când au fost înlocuite cu S-400. Dar au fost furnizate gratuit.
Condițiile financiare speciale au permis Belarusului și Armeniei să achiziționeze mai multe sisteme Tor-M2E cu rază scurtă de acțiune și sisteme Buk-M2 cu rază medie de acțiune.
Desigur, în primul rând, toată lumea este interesată de S-400. Dar noul (și scumpul) complex face obiectul unui subiect separat de conversație. Faptul că S-400 ca gardian al cerului în aceste regiuni nu este necesar. Se discută doar prețul pentru utilizarea sa.
Este puțin probabil ca țările participante să poată cumpăra S-400 la dispoziția lor. Plasarea sistemelor ruse de apărare aeriană pe teritoriul său sub controlul rus este o chestiune de diplomație. Și din nou, bani.
Între timp, apărarea aeriană nu este doar un sistem de apărare antiaeriană, ci și un avion. Și și aici, procesul este în desfășurare.
Kazahstanul a primit primul lot de patru Su-30SM în aprilie 2015 și apoi încă doi luptători în decembrie 2016. Este probabil ca Belarusul să primească și aceste avioane.
În ansamblu, sistemul de apărare antiaeriană al CSI poate deveni un instrument militar eficient. Capacitățile limitate ale aliaților ruși în domeniul apărării aeriene (și încă mult mai mult decât modeste în cadrul apărării antirachetă) pot deveni un obstacol în calea creării unui sistem regional de apărare aerian unificat eficient. Sau vor întârzia crearea unui sistem de apărare aeriană, care vizează respingerea atacurilor din aer. Din păcate, banii sunt cel mai fundamental factor aici.
Cu toate acestea, situația politică din lume este destul de instabilă, când, după cum arată practica, nici o țară care a ales o cale independentă de dezvoltare nu poate fi asigurată împotriva „restabilirii ordinii” și „rezolvării crizelor” de către forțele „menținătorilor păcii”. din NATO în general și din Statele Unite în special, arată că este mai bine să nu fii pe deplin pregătit decât să fii complet nepregătit pentru astfel de acțiuni.
Pentru Rusia, o interacțiune mai strânsă cu rețeaua sistemelor de apărare aeriană aliate și crearea de sisteme regionale unificate va oferi propriilor forțe de apărare aeriană / apărare antirachetă mai multe oportunități de a organiza măsuri de răspuns, datorită primirii mai devreme a informațiilor despre amenințări.
Există îndoieli cu privire la cât de realist este în viitorul apropiat crearea unor sisteme cu adevărat eficiente și sunt justificate. Da, și Forța Aeriană și Apărarea Aeriană a Aliaților sunt mult inferioare celor rusești, ca să spunem cel puțin. Dar primii pași în această direcție au fost făcuți și, după cum știți, drumul va fi stăpânit doar de cel care merge.
