Numai libertatea a zburat către oameni, Numai un clic este puternic pentru oameni, Numai afacerea aparține oamenilor, Și drumul său este mare și suveran!
Istoria liberalismului rus. Astăzi ne continuăm familiarizarea cu liberalismul rus în timpul domniei de treisprezece ani a lui Alexandru al III-lea. Ce fel de epocă era? Se numește de obicei timpul contrareformelor, când Pobedonostsev a extins „aripile bufniței” peste țară. Dar Witte este amintit într-un mod amiabil, la fel ca politica sa pașnică externă și introducerea „uniformelor țărănești” în armată, din cauza căreia mulți dintre ofițerii înalți au părăsit-o. Și, desigur, vom lua în considerare cu siguranță ce loc ocupa liberalismul (care a devenit atât de popular în trecutul domniei) în acea perioadă în istoria țării noastre.
Spune-mi cine este profesorul tău și va explica multe atunci
În primul rând, trebuie să ne imaginăm că moartea tragică a tatălui său, împăratul-eliberator Alexandru al II-lea, a avut în mod firesc un efect puternic asupra noului suveran. Și, probabil, tocmai din cauza unor experiențe atât de dificile, el a ales calea conservatoare a dezvoltării țării. Și, la fel ca în cazul lui Alexandru I, educatorul K. Pobedonostsev, un om care la acea vreme era numit în mod meritat principalul conservator al imperiului, a avut o mare influență asupra formării opiniilor sale.
Ei bine, devenit suveran, Alexandru al III-lea a publicat deja pe 29 aprilie 1881 Manifestul „Cu privire la inviolabilitatea autocrației”, care a fost doar Pobedonostsev. Una dintre frazele sale este deosebit de remarcabilă:
„Cu credință în puterea și adevărul puterii autocratice, pe care suntem chemați să-l stabilim și să-l protejăm spre binele oamenilor de orice înclinație împotriva ei”.
Ei bine, pentru expresie
„… și să ne încredințeze datoria sacră a guvernului autocratic
textul a fost numit imediat „manifestul ananasului”. Abia foarte curând întreaga societate rusă a devenit convinsă că tocmai trecuse timpul pentru glume.
Nu ar trebui ca verticala puterii să fie rigidă?
Astfel, toți miniștrii liberali au trebuit imediat să demisioneze. Cenzura a fost înăsprită, publicațiile liberale au fost închise și a fost introdusă o cartă mai strictă la universități. Teroriștilor din 1887 li s-a dat o lecție despre execuția participanților la tentativa de asasinat, printre care s-a executat și fratele lui Lenin, Alexander Ulyanov.
Mai mult: țarului nu i-a plăcut autoguvernarea electivă a zemstvo-ului și i-a înlocuit pe șefii zemstvo aleși cu cei numiți din nobilime și proprietari, ceea ce le-a sporit loialitatea, dar cu siguranță a înrăutățit situația din zemstvo. Instanțele magistraților din județe au fost anulate, iar competența juriului a fost sever redusă. Adică, „verticala puterii” sub Alexandru al III-lea a devenit mult mai dură, iar oportunitățile pentru liberali de a se dovedi în afaceri, respectiv, au fost mai puține.
Rusificarea periferiei imperiului a fost pusă în prim plan, iar statele baltice au fost cele mai afectate. Deci, în locul limbii germane, care era folosită acolo în multe locuri de pe vremea Ecaterinei, a fost introdusă rusa. Universitatea germană din orașul Dorpat a fost transformată în rusă, iar orașul însuși a fost redenumit și Yuryev în 1893. Notorul Pale of Settlement pentru evrei a devenit mult mai strict, iar admiterea lor în instituțiile de învățământ a fost limitată.
Cu toate acestea, în imperiu nu a existat nicio opresiune specială asupra popoarelor non-ruse. Același Chukchi și Nenets, pe măsură ce se îmbătau înaintea lui, au continuat să se îmbete. Clădiri în „stilul rusesc” caracteristic au început să fie construite în acel moment peste tot. De exemplu, în Penza, a construit clădirea „Pasajul cărnii”, unde astăzi există numeroase galerii comerciale cu bunuri industriale, iar în copilărie am mers acolo cu bunica mea doar pentru a cumpăra carne acolo. Și au trecut mulți ani înainte ca specializarea lor să se schimbe atât de semnificativ.
Pacemaker care cunoștea valoarea lumii
Alexandru al III-lea a încercat să mențină relații pașnice cu statele din jurul Rusiei, deși a spus că ea nu are aliați. Nu i-a plăcut războiul, după ce l-a vizitat. Și în timpul domniei sale, Rusia nu s-a luptat cu nimeni. Dar apropierea miopă cu Franța și pătrunderea în Manciuria în viitor au dus la război cu Japonia și Triple Alliance.
Industria internă sa dezvoltat foarte bine sub el, fapt pentru care ar trebui să spunem mulțumită miniștrilor săi de finanțe (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii și S. Yu. Witte). Drept urmare, rubla a devenit o monedă convertibilă (deși după moartea sa). Economia țării a început să crească și chiar a început construcția căii ferate transsiberiene - un proiect care înainte era de neimaginat și fără precedent. În același timp, el a oferit țăranilor libertatea reală, deoarece le-a permis foștilor iobagi să ia împrumuturi solide de la bănci, să cumpere terenuri și să-și echipeze fermele. Apropo, el le-a dat libertăți civile și bătrânilor credincioși, adică le-a asimilat în poziție cu toți ceilalți supuși ai imperiului.
Dar dorința lui Alexandru al III-lea de a îngheța procesul de reformă a dus la consecințe cu adevărat tragice, atât pentru autorități, cât și pentru întreaga societate. Faptul este că inteligența liberală, după ce și-a pierdut încrederea în posibilitatea de a găsi un limbaj comun cu guvernul, a început să se apropie tot mai activ de revoluționari, ceea ce a fost consecința opusă creșterii influenței conservatorilor din jur. țarul.
Dar era un om educat
Au fost cu adevărat incidente. Astfel, primarul Moscovei B. N. Chicherin, în timpul unei întâlniri cu împăratul, a spus:
„Vechea Rusia era un iobag și toate materialele clădirii erau instrumente pasive în mâinile stăpânului; Rusia de astăzi este liberă, iar oamenilor liberi li se cere să aibă propria inițiativă și inițiativă. Fără inițiativă publică, toate transformările din trecutul domnesc nu au nici un sens."
Ei bine, împăratul a ascultat toate acestea, după care a cerut demisia sa … Dar a spus mai departe și iată ce:
„Actuala social-democrație, cu organizarea sa răspândită, cu ura față de clasele superioare, cu dorința sa de a distruge întregul sistem social existent, conduce inevitabil la dictatură”.
Și la urma urmei, împăratul era o persoană educată, știa istoria Marii Revoluții Franceze și cum s-a încheiat acolo (în fața ochilor lui, comuna a fost suprimată la Paris). Și încă nu am înțeles înțelepciunea acestor cuvinte.
Rezultatul liberalismului rus „subteran”
Drept urmare, sa dovedit că liberalii ruși de la sfârșitul secolului al XIX-lea au criticat acțiunile autorităților mult mai des decât au cooperat cu ele. Și, ca urmare, liberalii înșiși nu au chemat pe nimeni la baricade, ci au început să distrugă bazele seculare ale statului rus prin propaganda ideilor lor. Prevederi atât de importante ale liberalismului, precum respectarea indispensabilă a legii și a proprietății private, în această luptă au început să se retragă în fundal. Scopul era „înfrângerea inamicului”, adică țarismul cu orice preț și cu orice aliați.
Este clar că liberii ruși nu au aruncat bombe asupra trăsurilor țarului. Farmaciile (cu cuvintele „Pentru revoluție!”) Nu au fost jefuite și, când au fost arestați după un astfel de jaf, nu au tras asupra poliției de la Browning (apropo, un astfel de caz a avut loc în Penza). Dar pe paginile presei, aproape că au aprobat astfel de acțiuni. Și în sălile de curs universitare, în sălile de judecată și cu atât mai mult în conversațiile private, deși cu rezerve, toată această violență era justificată.
Nu au înțeles că, după emanciparea revoluționară a maselor, nimeni nu ar spăla podelele din conacele lor pentru ei, nu ar avea nici servitori, nici bucătari. Noi înșine va trebui să încălzim sobele și să spălăm hainele, iar cu picioarele, și nu într-un taxi, va trebui să ne împiedicăm la prelegeri la „universitățile proletare”, pentru a da prelegeri viitorilor „directori roșii”. Acesta este tocmai rezultatul existenței „subterane” a liberalismului.
În Rusia de la sfârșitul secolului al XIX-lea, mișcarea liberală pur și simplu nu a vrut să atenueze acutitatea tuturor contradicțiilor sociale și politice din țară, ci a adăugat doar combustibil focului conflictelor sociale. Mai mult, în lupta dintre revoluție și reacție, a luat partea revoluției. Ei bine, știm foarte bine cum sa încheiat totul. Doar câțiva din această „elită spirituală a societății” au trecut de partea muncitorilor și țăranilor victorioși din Rusia. Cineva câștigător a terminat pur și simplu la subsol, cineva a murit de foame, iar majoritatea au fugit în străinătate sau au fost duși acolo de un „vapor profesoral”.
Iată ce a spus odată Klyuchevsky despre asta
Cu toate acestea, mult în acest caz depindea și de personalitatea monarhului rus însuși (rolul personalității în istorie nu a fost anulat), despre care, probabil, nimeni nu a vorbit mai bine decât istoricul Klyuchevsky. Și a vorbit despre el așa:
„… Acest țar cu mâna grea nu a vrut răul imperiului său și nu a vrut să se joace cu el pur și simplu pentru că nu înțelegea poziția sa și într-adevăr nu-i plăceau combinațiile mentale complexe, pe care un joc politic nu le cere mai puțin decât un joc de cărți. Lacheii vicleni ai curții autocratice au observat cu ușurință acest lucru și cu și mai puține dificultăți au reușit să-l convingă pe stăpânul satisfăcător că toate relele provin din liberalismul prematur al reformelor unui părinte nobil, dar prea încrezător, că Rusia nu este încă coaptă pentru libertate. este prea devreme pentru a o lăsa să intre în apă, pentru că încă nu am învățat să înot. Toate acestea păreau foarte convingătoare și s-a decis zdrobirea sediției subterane, înlocuirea judecătorilor de pace din mediul rural cu părinți binefăcători ai șefilor zemstvo și profesori aleși numiți direct de la primul ministru al educației publice. Logica cancelariilor de la Sankt Petersburg a fost dezvăluită goală, ca într-o baie. Nemulțumirea publică a fost susținută de incompletitudinea reformelor sau de implementarea necinstită și necinstită a acestora. S-a decis mituirea reformelor și, cu bună-credință, recunoașterea deschisă. Guvernul a batjocorit direct societatea, i-a spus: ați cerut noi reforme - și cele vechi vi se vor lua; te-ai indignat de denaturarea necinstită a celor mai înalte reforme acordate - iată execuția conștiincioasă a celor mai înalte reforme denaturate."
Și exact așa a fost în timpul împăratului Alexandru al III-lea. Și apoi Nicolae al II-lea a venit la putere. Așa că a trebuit doar să culeagă roadele tuturor „imperfecțiunilor” trecute și a problemelor nerezolvate ale domniei anterioare, pentru care nu era deloc pregătit.
