Este semnificativ faptul că orice eveniment din lumea monarhiilor este discutat cu entuziasm în țările în care propriile coroane au trecut de mult timp din trecut. Ce este: invidie, dureri istorice fantomă sau interes banal? Nu există un răspuns clar. Este clar doar că nici acum, când regii și împărații joacă un rol mai ceremonial, existând sub forma unui fel de steag viu sau stemă, disputele cu privire la necesitatea unei monarhii nu se potolesc deloc. Până în prezent, regii și reginele continuă să existe în principal ca un fel de aromă națională și un simbol al stabilității statului. O schimbare de guvern, deși una formală, este întotdeauna un cataclism politic și există destule răsturnări de situații în lume acum. Prin urmare, regimurile pot merge la eliminarea completă a monarhiilor constituționale erbivore moderne doar în ultimă instanță.
Cu toate acestea, clasele conducătoare vor putea cu greu să-și atribuie greșelile persoanei care domnește, deoarece toată lumea știe că coroana nu are aproape niciun efect asupra dezvoltării unei linii politice și nu poate fi responsabilă pentru eșecurile evidente. Cu toate acestea, monarhiile constituționale moderne subliniază în toate modurile că sunt doar simboluri ale națiunii și nu conducători reali, întărindu-și în toate modurile autoritatea prin caritate, lupta pentru mediu și alte fapte evlavioase. Deci, ei deviază de la ei înșiși potențialul nemulțumire publică, care uneori încă izbucnește.
Deși declinul monarhiilor a început imediat după războaiele napoleoniene, secolul al XX-lea a fost cu adevărat revoluționar pentru ei. Mai întâi, în 1910, monarhia a căzut în Portugalia, un an mai târziu, Revoluția Xinhai din China a îndepărtat ultima dinastie conducătoare a Imperiului Celest. Apoi, primul război mondial a distrus imperiile rus, german, austro-ungar și otoman. Al Doilea Război Mondial a distrus monarhiile Albaniei, Bulgariei, României și Italiei. În perioada postbelică (și anume în anii șaptezeci) monarhii din Grecia, Laos și Iran au căzut, dar în mod neașteptat coroana a fost restabilită în Spania. Există o altă modalitate de a lichida monarhia, când trupele ocupanților elimină nu numai sistemul de stat anterior, ci și statul însuși. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, în timpul anexării Sikkim de către India în 1975. Însă astfel de evenimente, din fericire, nu se întâmplă des.
Pentru Rusia, problema monarhică rămâne, de asemenea, etern relevantă din anumite motive, deși nimeni nu a făcut niciodată încercări serioase de a restabili o astfel de formă de guvernare. Este adevărat, istoricii încă se dezbat în mod activ dacă ar fi fost posibil să se salveze Imperiul Rus dacă Nicolae al II-lea nu ar fi renunțat atât la el, cât și la fiul său, deoarece Alexei, chiar și sub forma unui simbol, era popular printre oameni și printre trupe. Nu este exclus ca o monarhie constituțională adecvată, în care un suveran autoritar să fie scos din parantezele cataclismelor politice, ar fi un avantaj pentru un imperiu imens. Dar a discuta despre asta este deja mult mai mult istoricii și scriitorii alternativi.
Majoritatea monarhiilor lumii de astăzi sunt constituționale sau dualiste. În primul caz, regele joacă un rol mic în politică, în al doilea - puterile sale sunt foarte mari, în ciuda restricțiilor constituționale. Monarhul dualist este, de fapt, o versiune oarecum dezbrăcată a suveranului autocratic. De asemenea, un strat mic de monarhii absolute a supraviețuit până în prezent: Arabia Saudită, Brunei, Qatar, Oman, Emiratele Arabe Unite și Vatican. Soarta lor, cu excepția Vaticanului și, poate, a Brunei, va fi extrem de de neinvidiat în următoarele decenii.
În Europa, monarhiile sunt Marea Britanie (împreună cu teritoriile de peste mări și unele țări din Commonwealth), Danemarca (inclusiv Insulele Feroe și Groenlanda), Spania (împreună cu teritoriile suverane), Luxemburg, Liechtenstein, Monaco, Andorra, Suedia, Norvegia, Olanda (cu bunuri de peste mări), Belgia. Uneori, aceasta include Ordinul Maltei și Vaticanul. În cea mai mare parte, monarhiile europene sunt constituționale.
În Asia de Est, cea mai faimoasă monarhie este Japonia, dar Thailanda, Malaezia, Brunei și Cambodgia au, de asemenea, proprii lor conducători încoronați. Mai mult, o monarhie absolută domnește numai în Brunei.
Monarhul constituțional are o serie de „puteri înghețate”, pe care de obicei nu le folosește, dar într-un moment critic pentru țară poate fie să dea un ordin direct, fie să vorbească în public, indicându-și atitudinea față de problemă din înălțimea autorității sale.. Acest lucru, de exemplu, s-a întâmplat în Danemarca în timpul invaziei naziste, când regele Christian X a ordonat propriilor sale forțe armate să se predea la două ore după începerea invaziei, pentru a nu provoca daune semnificative țării. Un rol similar a avut-o și regele spaniol Juan Carlos I în timpul încercării unui nou pușcă franțist în 1981, care s-a opus puternic loviturii de stat, care a decis rezultatul cazului. Pentru o serie de țări, monarhia constituțională modernă servește ca un fel de pază pentru sistemul politic, care nu este prevăzut în formele republicane. În cazul prăbușirii sistemului tradițional cu parlamentul și primul ministru, întrebarea cui să transfere cârma nici nu merită. În astfel de condiții, cu acordul națiunii, monarhul autoritar își asumă puteri speciale, pentru o vreme sau pentru totdeauna. Cu toate acestea, cu o nefericită coincidență a circumstanțelor, o încercare a persoanei încoronate de a prelua puterea reală poate duce la faptul că monarhia poate deveni rapid o republică. În același timp, istoria cunoaște și exemplele opuse ale loviturilor de stat reușite, în care conducătorul decorativ a devenit în cele din urmă deplin.
Legile care definesc limitele capacităților unui monarh variază foarte mult în fiecare țară. De exemplu, în aceeași Marea Britanie, conform legii, monarhul are puteri destul de importante, dar în practică aproape că nu le folosește. Teoretic, într-un mediu pașnic, monarhul constituțional al oricărei țări poate să nu semneze o lege deja aprobată de parlament, dar în practică acest lucru se întâmplă extrem de rar.
Problema financiară este de asemenea importantă. Menținerea monarhiei spaniole costă bugetul aproximativ 12 milioane de euro pe an. Suedeză - 135 de milioane de coroane. La rândul său, ediția norvegiană Dagbladet a estimat costurile propriei sale monarhii la 460 de milioane de coroane. Este considerat prea scump și monarhia ar trebui abolită din motive de economie. Apropo, în multe țări europene este prezentă o noțiune destul de ridicolă și populistă de monarhie în stilul „salvării”. Această abordare, desigur, este mai filistină și nu ia în considerare multe dintre nuanțele existenței țării. Doar pentru că „simbolul unității națiunii” nu este deloc o frază goală. Inițial, Marea Britanie actuală sau, să zicem, Spania s-a dezvoltat exact ca alianțe ale diferitelor state sub o singură coroană și abia apoi s-au transformat în țări cu drepturi depline în forma lor actuală.
Un lucru este clar. În secolul XXI, numărul coroanelor va scădea. Mai mult, cei mai expuși riscului nu sunt constituționali, ci monarhi absoluți ai imperiilor „petrolului” și tot felul de „președinți pe viață” necoronați, a căror răsturnare cu siguranță nu va fi pașnică.
