În ciuda faptului că în Rusia este interzisă deținerea de arme cu țeavă scurtă, aruncate în țară, cetățenii se pot familiariza cu pistoalele și revolverele moderne.
Există două moduri.
Primul este să devii un atlet în domeniul „tragerii practice cu pistolul”. În Rusia, tirul practic a fost recunoscut oficial ca sport în 2006. Acest lucru face posibil să mergi la cursuri cu un instructor, să tragi cu arme aparținând unei organizații sportive, să participi la competiții rusești și internaționale în tir practic. De asemenea, un sportiv profesionist poate achiziționa o armă cu țeavă scurtă ca proprietate, dar poate fi depozitată și folosită doar pe teritoriul unei instalații sportive sau când pleacă la o competiție, cu înregistrarea unui pachet de documente.
Cursurile practice de tragere vă vor permite să învățați la un nivel ridicat să mânuiți o armă cu țeavă scurtă, aruncați cu fermitate în cap abilitățile de manipulare sigură a armelor, care sunt piatra de temelie a acestui sport. Dintre minusuri - dacă o faci cu seriozitate, atunci acesta este atât timp cât și bani. Antrenamentul normal pentru un atlet presupune mii de fotografii și cel puțin câteva sesiuni pe săptămână. Dacă nu aplicați pentru o competiție, atunci două sau patru sesiuni pe lună de 100-150 de cartușe sunt destul de suficiente pentru a vă dezvolta abilitățile de bază și a vă menține în formă.
A doua opțiune pentru a vă familiariza cu „țeava scurtă” este să mergeți la o galerie de fotografiere care oferă servicii adecvate. De obicei, cursul de bază se numește „Introducere în pistolele moderne” sau ceva de genul acesta. Alegerea este oferită posibilitatea de a trage din două sau trei butoaie. Regulile de bază de siguranță sunt explicate înainte de fotografiere.
Cel mai accesibil și mai răspândit model de arme mici cu țeavă scurtă din Rusia este pistolul MP-446S Viking fabricat de uzina mecanică Izhevsk. Cel mai adesea, toți începătorii în fotografierea practică încep cu acest pistol.
Un pistol relativ voluminos, nu foarte convenabil pentru trăgătorii cu mână mică. Există un dezavantaj clasic al armelor interne - „dosar după cumpărare”. Au existat cazuri în care magaziile dintr-un pistol nu se potriveau cu altul - un semn clar al utilizării pe scară largă a muncii manuale în producție. În general, calitatea se îmbunătățește treptat.
Toate neajunsurile se plătesc cu prețul minim de pe piață pentru armele sportive cu țeavă scurtă - de la douăzeci de mii de ruble. Pur și simplu este imposibil să găsești ceva mai ieftin. Poate că pistolul sportiv al lui Makarov, dar sensul operației sale poate fi doar cu ofițerii de aplicare a legii, cei în care PM este încă o armă standard.
Un alt model popular este pistolul sport ceh CZ-75 „Shadow” în diferite modele. Prețul acestei arme crește imediat și depășește o sută de mii de ruble.
Pistolul este foarte bine asamblat, precis la tragere și este folosit de mulți sportivi ca armă principală. O caracteristică interesantă a acestei serii de pistoale este că ghidajele șuruburilor sunt situate în interiorul cadrului pistolului și nu în exterior, ca majoritatea probelor de arme cu țeavă scurtă.
Și, în sfârșit, un alt reprezentant remarcabil al armelor sportive cu țeavă scurtă din Rusia este familia Glock de pistoale austriece de renume mondial.
Cu pistoalele Glock, situația este de obicei așa - orice persoană se îndrăgostește imediat de acest brand sau îl respinge categoric (autorul aparține primei categorii), o atitudine neutră, mi se pare, este mai puțin frecventă.
Pistoalele Glock sunt fabricate conform schemei de percuție (fără declanșator), nu există siguranțe neautomatice, există o siguranță încorporată în declanșator. Înainte de fiecare împușcare, trăgând trăgaciul, trăgătorul trage pe atacant, motiv pentru care cursa declanșatorului în Glock este puțin mai lungă decât în pistoalele cu un mecanism cu declanșator simplu sau dublu (USM).
De fapt, datorită seriei uriașe, există o selecție la fel de mare de modificări pentru această armă, care vă permite să personalizați complet pistolul în funcție de nevoile dvs., inclusiv declanșatorul, obiectivele și multe altele.
De asemenea, pistoalele acestei mărci au numărul maxim de modele, diferite dimensiuni standard, pentru aproape toate cartușele de pistol obișnuite.
Pistoalele Glock sunt de cea mai înaltă fiabilitate. Durata de viață a pistolului în garanție este de 40.000 de fotografii (la fel ca PM), dar testele din fabrică au arătat că Glock 17 poate rezista la mai mult de 360.000 de fotografii fără deteriorarea mecanică a părților principale ale armei. Conform recenziilor de pe forumuri, cifrele sunt mai modeste, problemele încep să apară după 200.000 de fotografii, dar aceasta este o cifră imensă. Pentru comparație, potrivit unui instructor al unuia dintre cluburile de tragere Tula, analogul lui Glock, pistolul GSh-18, trebuie trimis spre revizie la uzină după 15.000 de fotografii (aceasta este atunci când trageți cartușe sportive care nu sunt întărite cu armură -piercing).
Prețurile pentru pistoalele Glock încep de la aproximativ 130.000 de ruble, adică aproximativ 2000 $. Pentru comparație: în SUA Glock 17 costă aproximativ 600 de dolari. Apropo, în Rusia, pistoalele Glock sunt „produse” de compania Orsis.
În plus față de armele discutate mai sus, un număr mare de eșantioane diferite de arme cu puști scurte străine sunt disponibile în Rusia, adesea la prețuri complet inimaginabile. Nu va fi posibil să le acoperiți pe toate datorită formatului limitat al articolului.
Pentru a fi sincer, apar îndoieli că o persoană care a dat mai mult de un milion sau două ruble pentru un pistol îl va pune pur și simplu în depozit într-un club de tragere. Poate pentru cineva „cu țeavă scurtă” este deja de facto permis?
Poate armele sportive cu țevi scurte să depășească limitele sportului și să devină disponibile cetățenilor pentru autoapărare? În teorie, da, dar probabilitatea acestui lucru este extrem de mică. În cel mai bun caz, va fi permisă depozitarea pistolelor acasă și transportarea lor la poligonul de fotografiere fără cartușe, cu o încuietoare pe suport. Toate acestea pot fi, de asemenea, asociate cu interdicția de a purta traumatice, așa cum sa discutat în articolul anterior. Și, cel mai probabil, va fi încă necesar un certificat de atlet, care pentru cetățenii obișnuiți va duce la probleme semnificative, iar pentru oamenii bogați, cheltuieli suplimentare ușoare. Sunt sigur că dacă astfel de modificări ale legii vor fi adoptate, cea mai mare parte a populației din unele republici rusești va deveni sportivi în tir practic.
În materie de legalizare, este necesar să se observe un astfel de efect ca „sindromul paznicului”. Adesea, mulți fani ai armelor, după ce au parcurs calea spinoasă a unui atlet sau a unui moderator pe un forum de arme, încep să exagereze fără minte cerințele pentru pretinsul proprietar. Astfel de „susținători” ai legalizării pot face mai mult rău decât adversarii, deoarece pot dovedi „în mod rezonabil” de ce este imposibil să dai o armă unei persoane care nu merge la poligon de trei ori pe săptămână și nu poate dezasambla / asambla PM în zece secunde în timp ce este legată la ochi. În opinia mea, este necesar să facem un curs scurt și capabil de pregătire și manipulare în siguranță a armelor de la tragerea practică și să-l facem să predea ca „Tatăl nostru”. Examenul modern al armelor seamănă mai mult cu un exercițiu de atenție, atunci când, între o jumătate de duzină de răspunsuri, trebuie să îl alegeți pe cel care este formulat cel mai competent.
Trebuie să înțelegem clar că niciun referendum sau petiție nu poate duce la legalizarea armelor cu tun scurt. Cea mai mare parte a populației din Rusia nu are nevoie de nicio armă; în cazul unui referendum, voturile celor care sunt „pentru” se vor îneca în vocile diferitelor bunici și mătuși și a unchilor care le sunt subordonați mental.
De asemenea, nu ar trebui să credeți că guvernul se teme foarte mult să dea arme populației, spun ei, va fi folosit împotriva ei. De fapt, ceea ce este deja în mâinile populației este mai mult decât suficient în acest scop. Cel mai probabil, autoritățile nu au nevoie de probleme suplimentare asociate cu acest lucru. Cumva s-a întâmplat, s-a transformat într-un canal traumatic, bine, bine. De asemenea, producătorii sunt fericiți. Este mult mai ușor să produceți săgeți din cauciuc și sunt vândute chiar mai scumpe decât cele de luptă, puterea va crește sau va scădea și se vor sparge mai des.
Există o altă opțiune speculativă - venirea la putere a unui lider național care, datorită convingerilor sale interioare, va susține ideea legalizării armelor cu puști scurte în Rusia. În acest caz, totul se va întâmpla rapid, protestatarii și mass-media își vor schimba instantaneu poziția în opus. Dar pentru a evita dezamăgirea, nu aș recomanda să mă bazez mult pe acest lucru.
Ce acțiuni pot afecta acum creșterea probabilității de a permite circulația armelor cu tunuri scurte în Rusia?
Există două motive principale care discreditează armele cu puști scurte în ochii populației Rusiei moderne, acestea sunt utilizarea potențială a pistolelor în conflictele interne și utilizarea lor în cazurile de execuții în masă.
Într-un conflict de zi cu zi, într-un fel sau altul, există întotdeauna o parte vinovată. Cineva ar trebui să fie primul care să iasă din mașină, să scoată un liliac, cuțit sau pistol. Întrebarea principală într-o astfel de situație este cine are dreptate și cine greșește. Și această întrebare, din multe puncte de vedere, apare din practica noastră noroioasă de aplicare a legii. În ciuda explicațiilor destul de clare oferite de Curtea Supremă (Forțele Armate) ale Federației Ruse cu privire la problemele de autoapărare, instanțele inferioare sunt încă nituite pachete de acuzații în situații de autoapărare. Dintr-o dată, se dovedește că ciocănitul condamnat anterior de trei ori cu un liliac nu a vrut să omoare pe nimeni și tocmai a ieșit din mașină pentru a bate zăpada de pe roți și fata care l-a împușcat în cursul autoapărării. i-a provocat vătămări corporale grave, a depășit nivelul de apărare necesar și ar trebui să primească doi sau trei ani din colonie (condiționat, dar aproape de situația realității). Și toate acestea intră în statistici împotriva armelor.
Astfel, principala problemă care precedă legalizarea armelor cu țeavă scurtă aruncată este decriminalizarea maximă a autoapărării. Este necesar să se depună eforturi pentru o abolire completă a conceptului de „exces” atunci când se stabilește faptul unui atac ca atare. Ca să nu mai vorbim de un astfel de concept de bază precum protecția locuințelor
Un bun ajutor pentru rezolvarea unor astfel de situații ar putea fi un fel de resursă pe internet, în care ar fi înregistrate toate cazurile de autoapărare, cu o descriere a situației, posibilitatea de a atrage opinia publică etc. Din punct de vedere comercial, o astfel de resursă ar putea fi de interes pentru avocații apărării.
Pentru organizații precum Dreptul la arme, dezincriminarea autoapărării ar trebui să fie o prioritate absolută în activitățile lor. În timp, argumentarea colectată ar putea deveni cel puțin baza încercărilor de a schimba ceva la nivel legislativ. La implementarea posibilității de clasificare a statisticilor pe un astfel de site, ar fi posibil să se întocmească o listă a judecătorilor care iau în mod analfabet cazurile în legătură cu autoapărarea, fără a lua în considerare deciziile Forțelor Armate RF și să trimită această listă calificării colegiul judecătorilor Federației Ruse și al Forțelor Armate ale Federației Ruse, pentru o posibilă revizuire a statutului lor. Sunt sigur că judecătorilor menționați mai sus nu le va plăcea o astfel de atenție și ar putea afecta indirect deciziile viitoare ale colegilor lor.
Un punct important este înregistrarea completă audio și video de autoapărare. Soluția poate fi un aparat de înregistrare video cu dimensiuni minime, ca o cameră GoPro. În comentariile la articolul precedent, s-a remarcat pe bună dreptate că aparatul de înregistrare a grenadei nu va înregistra începutul conflictului și așa este. În același timp, din momentul în care arma este scoasă, apar multe momente importante din punct de vedere juridic - faptul unui avertisment verbal „oprește-te, voi trage!” În ceea ce privește faptul că videoclipul poate dăuna apărătorului însuși, mai întâi îl puteți examina cu atenție sau, mai bine, arăta avocatul. Și încă un lucru - în Rusia, scenariul este încă mai realist - autoapărarea cu un pistol împotriva unui cuțit / liliac sau a unui inamic dominant fizic / numeric. Legalizarea „barilelor scurte” este puțin probabil să schimbe această situație, deoarece infractorii de tip „stradă” redus, în cele mai multe cazuri, nu vor primi o licență sau nu vor putea și nu au nici bani, nici conexiuni pentru arme ilegale.
Având în vedere miniaturizarea electronice, poate exista tendința de a purta o camă de bord permanent pe haine. Apropo, acest lucru poate fi implementat de o aplicație în ochelari inteligenți precum „Google Glass”, dacă câștigă dezvoltare și popularitate.
În ceea ce privește împușcăturile în masă, din nou, armele disponibile sunt mai mult decât suficiente. Daunele provocate de o armă de calibru 12 sunt de multe ori mai mari decât daunele provocate de un pistol. Probabilitatea unui rezultat letal pentru rănile provocate de un pistol este de aproximativ 30%, de la un ecartament 12 - aproape 100% mortalitate. Chiar dacă toate armele sunt scoase din populație, acest lucru nu va rezolva problema. Psihopații și teroriștii folosesc obiecte improvizate. În est (China, Japonia, Coreea de Sud), masacrele au fost efectuate cu cuțite. Poate fi găsit cu ușurință în căutare - „Japonia, a atacat școlarii cu un cuțit, a atacat pasagerii trenului cu un cuțit, a atacat un spital cu un cuțit”, „China, a atacat trecătorii cu un cuțit, a atacat preșcolarii cu un cuțit” camioane de ajutor, dar există și cazuri cu cuțit.
Personal, nu mă îngrijorează un vecin care are o armă, ci beții care pot da jos o întreagă scară a unui bloc de apartamente prin întoarcerea robinetului de gaz.
Următorul factor important este instruirea oamenilor să manipuleze armele. În perioada sovietică, cel puțin ceva a fost predat în pregătirea militară de bază (CWP). Apoi, din câte știu, aceste clase au fost anulate cu totul.
Este necesar să se introducă obligatoriu în toate școlile un curs de cursuri de pregătire militară de bază și care să asigure siguranța vieții. Pentru instruire, implicați angajați ai Forțelor Armate ale Federației Ruse, ai Ministerului Afacerilor Interne și ai Ministerului Situațiilor de Urgență cu experiență obligatorie în luptă, adică practicieni, nu teoreticieni, cu o limită strictă de vârstă. Predați informații generale despre arme, încărcare, alertare, țintire, manipulare sigură (fără demontare / asamblare), un curs scurt despre alte arme și abilități de autoapărare, alte abilități din lumea reală nu vor interfera - manipularea în siguranță a gazelor de uz casnic, cum să aprindeți un incendiu, mască de gaze / respirator și așa mai departe. Un curs condensat pentru 8-12 lecții în clasa a IX-a și pentru consolidare în clasa a XI-a.
Cred că această direcție poate fi revendicată de stat și relativ ușor promovată, deoarece Forțele Armate RF, Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Situațiilor de Urgență vor fi interesate de aceasta - își vor atașa pensionarii + își vor populariza profesia. În plus, clasele CWP vor necesita o cantitate semnificativă de arme goale, de exemplu, PM și poate AK, care pot fi fabricate din cele mai uzate arme, iar aceasta este o piață mare pentru producători, adică va exista un interes de lobby pentru arme.
Un alt domeniu de activitate pentru lobby-ul pentru arme poate fi promovarea necesității de a crea un cartuș eficient pentru toate armele civile, care vă va permite să găsiți rapid trăgători „sălbatici” și să reduceți dorința acestuia din urmă de a trage de pe geamul mașinii. iar la nunți. Reducerea incidentelor de criminalitate va avea un efect benefic asupra mediului în jurul armelor.
Dintre varietatea de arme cu țevi scurte, care este cea mai acceptabilă pentru societate și stat în ceea ce privește deținerea cetățenilor obișnuiți?
Se pot distinge mai mulți factori.
1. Muniție limitată. Capacitatea magaziei / tamburului armei este limitată în prezent la zece runde. Temporar, o astfel de restricție era în vigoare chiar și în Statele Unite. Marea Britanie are o limită de două runde. O revistă de mare capacitate este convenabilă pentru execuțiile în masă, deci este puțin probabil ca în Rusia această cifră să se schimbe în sus, mai degrabă în jos. Cu alte cuvinte, arma nu ar trebui să poată depăși indicatorul - zece runde.
2. Restricție la viteza de reîncărcare. Al doilea punct urmează din primul. Cel mai eficient mod de a aranja împușcături în masă va fi un criminal înarmat cu o armă cu foc rapid, cu încărcare multiplă, cu capacitatea de a reîncărca rapid. În același timp, pentru o autoapărare eficientă, va fi suficientă o armă de foc normală (nu traumatică) cu până la zece runde de muniție. La urma urmei, nu suntem Statele Unite, iar armele moderne cu sarcină multiplă nu sunt răspândite în rândul infractorilor, armele noastre criminale sunt mai des cuțite, PM, modificări de la gaze sau traumatice.
3. Arma trebuie să fie cât mai ușor de utilizat și de încredere posibil. Acest lucru este necesar pentru a minimiza accidentele la manipularea de către utilizatori neexperimentați și pentru a minimiza cazurile de defecțiune în timpul utilizării, pentru a simplifica cerințele de funcționare - curățare, lubrifiere.
Pe baza acestui fapt, pot fi propuse două opțiuni
Prima opțiune este legalizarea în Rusia a revolverelor camerate pentru.38 SPECIAL și 357 MAGNUM. Rusia are experiență în producția de revolveri - arma traumatică a seriei „Furtună”. Sunt sigur că, în cazul legalizării variantelor de luptă ale acestui tip de armă, producția lor va fi lansată cât mai curând posibil. Cartușele acestor calibre sunt deja produse, de exemplu, de fabrica de cartușe Tula.
Armele de acest tip sunt cele mai convenabile de utilizat, nu există siguranțe pe care să uite să le oprească într-o situație stresantă. Nu este solicitant să funcționeze și este de puțin folos pentru execuțiile în masă.
Pe de altă parte, un cartuș suficient de puternic și o capacitate de tambur de 5-7 runde vor permite o autoapărare eficientă în majoritatea situațiilor. Cartușele 357 MAGNUM permit autoapărarea, inclusiv împotriva animalelor sălbatice (lup, mistreț), care este destul de importantă pentru unele regiuni din Rusia.
Un alt punct pozitiv este recunoașterea - în prezent revolverele traumatice nu sunt foarte frecvente. În cazul legalizării revolverilor, infractorii vor afla rapid că un revolver este cel mai probabil o armă de luptă, nu o armă traumatică.
Din anumite motive, mi se pare că aceasta este o opinie subiectivă conform căreia legalizarea revolverilor va provoca, de asemenea, o respingere mai mică în rândul opozanților „cu țevi scurte”.
Rusia a importat, de asemenea, un revolver traumatic Taurus LOM-13 al companiei braziliene Forjas Taurus S. A., dezvoltat pe baza proiectării revolverului Taurus Model 905. Brazilienii ar putea certifica producția revolverilor lor de luptă în Rusia.
Ei bine, ca exemplu - modelele clasice ale celui mai renumit producător de revolver, Smith & Wesson.
A doua opțiune este legalizarea pistolului Makarov și a probelor similare din punct de vedere structural camerate pentru 9x18
Acest pistol este familiar majorității rușilor. Designul său a fost elaborat de zeci de ani, este fiabil și nepretențios. În același timp, ideea înlocuirii acestui pistol cu modele moderne s-a maturizat mult timp în forțele armate și în Ministerul Afacerilor Interne.
Dacă se ia o decizie de autorizare a vânzării acestui model special de armă, vânzarea PM și a cartușelor pentru aceasta poate plăti tranziția Forțelor Armate RF și a Ministerului Afacerilor Interne la arme moderne de calibru 9x19. În acest caz, toată lumea va fi fericită. Cetățenii vor primi arme destul de eficiente și fiabile, armata, poliția și alte agenții de aplicare a legii vor descărca depozite din arme și cartușe care sunt depășite pentru ei și vor primi bani pentru a comanda arme moderne, iar industria de apărare va primi bani pentru punerea sa în aplicare. Luând în considerare prețurile de pe piața civilă și prețurile de achiziție pentru militari, aceștia vor achiziționa două pistoale moderne pentru un PM vândut.
În același timp, PM nu depășește limita de 10 runde, iar zăvorul inferior al magaziei nu permite schimbarea acestuia într-un ritm ultra-rapid (există cu siguranță metode, dar cel mai probabil psihopatul va lăsa pur și simplu revistele în o situație stresantă).
Anticipând obiecțiile susținătorilor legalizării eșantioanelor de dimensiuni complete de pistoale cu sarcină multiplă simultan, cred că acest lucru este puțin probabil, cu excepția cazului în care luăm în considerare „minunea” sub forma apariției președintelui „cu țeava scurtă”. susținător sau pentru o perioadă lungă de timp - interzicerea traumatismului, „răcirea” ulterioară a publicului de la incidentele cu acesta și decenii de așteptări de promovare a armelor sportive către masă.
Pe de altă parte, experiența de succes a introducerii armelor cu puști scurte, într-una din cele două opțiuni descrise mai sus, poate duce în cele din urmă la o liberalizare suplimentară a pieței armelor. Și dacă nu, atunci este încă mai bine decât a fi traumatizat permanent.
Cu privire la problemele morale și etice ale legalizării …
Înțeleg întotdeauna greșit poziția oponenților legalizării armelor cu țevi scurte. S-ar părea, care este diferența? Nu aveți nevoie de el personal, nu înseamnă că alții nu au nevoie de el. Ți-e frică să folosești violența împotriva ta? Dar acest lucru se poate face cu o armă, un cuțit și o armă neînregistrată sau doar cu un pumn puternic. În opinia mea, există prea multe emoții în legătură cu armele cu țeavă scurtă. Dar acesta este doar un instrument la îndemână pentru asigurarea siguranței personale, la fel de specializat ca cleștele și mult mai puțin periculos decât, de exemplu, o butelie de gaz. Mai precis, o armă cu țeavă scurtă este cel mai bun instrument pentru autoapărare legală împotriva încălcării infracționale.
Interzicerea armelor militare în favoarea traumatismului este o prostie absolută, o decizie complet ineficientă, ilogică. Imaginați-vă că vi s-a interzis să mâncați cu furculițe din oțel inoxidabil, ei spun că zgâria smalțul dinților și ați fost obligați să mâncați doar cu cele din plastic? Și puteți justifica - puteți calcula câți bani cheltuiește populația pentru stomatologi, puteți justifica orice. În principiu, poți mânca plastic, dar de ce pe pământ? Deci, situația cu arme cu țevi scurte și arme traumatice îmi amintește de situația cu aceste furci.
O armă cu țeavă scurtă este un mijloc de autoapărare pentru un cetățean care respectă legea. Achiziționarea acesteia necesită obținerea unei licențe, îndeplinirea anumitor cerințe. Sunetul unei împușcări în timpul autoapărării atrage atenția martorilor și a poliției, iar gloanțele permit identificarea trăgătorului (spre deosebire de traumatisme, unde acest lucru este dificil). Dacă vorbim despre neajunsurile sistemului de acordare a licențelor și permiselor (LRO), cum ar fi corupția sau neglijența, atunci acesta nu este un motiv pentru refuzul cetățenilor dreptul la securitate. În ceea ce privește faptele încălcărilor dezvăluite, este necesar să reacționăm, să luăm măsuri. În caz contrar, situația se dovedește - nu există arme, nu există încălcări în eliberarea unei licențe, ceea ce înseamnă că totul este în regulă în LRO, nu trebuie făcut nimic.
Avocații de securitate numai de poliție vor să pună întrebarea, dacă poliția este coruptă și incompetentă să elibereze licențe de arme, atunci cum se poate avea încredere în siguranța lor? De asemenea, cât de siguri s-ar simți în închisoare, unde numărul ofițerilor de poliție în raport cu „populația” este maxim?
Mi se pare că cei care locuiesc în orașe mari, comunică la locul de muncă și într-o companie cu oameni decenți refuză mai des armele și, ca urmare, rareori se găsesc în situații proaste. Apare o iluzie că, dacă se întâmplă ceva rău, va fi undeva departe. Dar aceasta este doar o iluzie. Este suficient să deschideți secțiunea de știri despre criminalitate din orașul dvs. o dată pe lună, iar iluzia se va risipi.
Amintiți-vă, vor exista întotdeauna cei care vor să vă limiteze drepturile civile și vor găsi un milion de motive pentru aceasta. Nu ar trebui să renunți la ele în mod voluntar
Pe această temă a armelor cu țeavă scurtă din Rusia consider că sunt epuizate. Plănuiesc să scriu articole despre arme cu țeavă lungă și cu țeavă lungă în Rusia modernă.
