După 2014, autoritățile ucrainene au început să își declare din ce în ce mai mult dorința de a adera la NATO. Ucrainenii înșiși pe acest scor au fost împărțiți în două tabere opuse.
Dorința de a se alătura alianței rămâne neîndeplinită, dar guvernul statului ucrainean încearcă să transfere armamentul trupelor sale la standardele NATO.
Principalul argument împotriva intrării Ucrainei în organizație este cerința unei tranziții la standarde uniforme în ceea ce privește echipamentul și armele militare, structura de comandă și control al trupelor și instruirea acestora.
De exemplu, dacă vorbim despre arme de calibru mic, atunci în loc de calibrele obișnuite de 9x18 milimetri pentru pistoale și 5, 45x39 și 7, 62x54 mm pentru mitraliere, mitraliere și puști, standardele 9x19, 5, 56x45 și 7, 62x51 mm ar trebui vino.
Ca adversari ai intrării țării în rândurile organizației, trecerea la standarde uniforme în armament este foarte costisitoare. Mai mult, acest lucru poate provoca o criză în complexul militar-industrial ucrainean, deoarece aici se produc arme cu standarde complet diferite. Iar transferul întreprinderilor militare către producția de produse de tip NATO va costa o sumă și mai mare.
De fapt, chiar dacă un stat devine membru NATO, i se acordă un anumit timp pentru a se adapta și adesea folosește armele pe care le are. În special, acest lucru se aplică statelor din Europa de Est care anterior erau membre ale Pactului de la Varșovia și aveau propriile standarde (care, de altfel, sunt utilizate de Ucraina), precum și un număr mare de arme în stil sovietic.
Pentru a nu fi neîntemeiat, există câteva exemple. În special, armata maghiară, care este membru NATO din 1999, folosește tancuri T-72 ca vehicule principale de luptă, în timp ce România, care a aderat la NATO în 2004, a anunțat abia recent intenția de a schimba puștile de asalt Kalashnikov sovietice cu asaltul Beretta italian. puști. ARX-160, care, apropo, poate fi folosit pentru cartușele sovietice de 7, 62x39 milimetri.
Astfel, este destul de evident că toate argumentele opozanților la intrarea Ucrainei în rândurile alianței cu privire la necesitatea rearmării și la posibila prăbușire a industriei de apărare interne sunt nefondate.
Trebuie remarcat faptul că, împreună cu rearmarea la standarde uniforme, are loc și un fel de proces invers: multe țări folosesc arme NATO fără a fi membre ale alianței. Acest proces este tipic și pentru Ucraina.
De exemplu, structurile Ministerului Afacerilor Interne și ale Gărzii Naționale au fost primele pe calea organizării. În urmă cu aproape patru ani, în 2015, A. Avakov a făcut un anunț despre achizițiile de puști de lunetă fabricate în America "Barrett" de calibru 12,7x99 mm pentru nevoile Gărzii Naționale.
Pe de altă parte, trebuie remarcat faptul că în aproape toate țările, structurile de poliție și forțele speciale sunt mult mai flexibile în alegerea armelor și pot folosi chiar și acele modele care nu sunt în mod oficial în serviciu cu armata. Datorită acestui fapt, conducerea Gărzii Naționale, condusă de S. Knyazev, are ocazia să declare că departamentul său intenționează să treacă de la pușca de asalt scurtată Kalashnikov și pistolul Makarov, care este familiar ofițerilor de poliție, la noi arme.
În căutarea unui înlocuitor pentru Kalashnikov …
Ar trebui spus că rearmarea este aproape principalul subiect pentru întreaga perioadă a conflictului armat din Donbass. Pe de o parte, cei mobilizați spun că pușca de asalt Kalashnikov li se potrivește destul de bine, deoarece este fiabilă și diferă prin ieftinitatea sa. În plus, există o mulțime de aceste arme în depozitele armatei ucrainene. Pe de altă parte, potrivit experților, problema constă în faptul că AK nu îndeplinește cerințele luptei moderne, dacă vorbim despre uz profesional.
Înțelegerea discrepanței dintre pușca de asalt (AK-47, AKM, AKMS etc.) ajunge treptat la conducerea structurilor de putere nu numai în Ucraina. Deci, Vietnamul a fost primul care a abandonat această armă, trecând la modelele israeliene. Nu cu mult timp în urmă, România și-a anunțat intenția de a abandona AK, așa cum s-a menționat mai sus.
Dacă vorbim despre situația din Ucraina, atunci trebuie spus că armierii ucraineni caută modalități de a adapta eșantioanele vechi la noile standarde. De exemplu, întreprinderea „Fort” (Vinnitsa) a lansat producția de kituri pentru trusa de caroserie, datorită căreia a devenit posibilă ajustarea mitralierelor pentru fiecare soldat individual. Vorbim despre o variantă a kitului tactic TK-9, în care compensatorul botului a fost înlocuit cu unul similar, dar de producție proprie, iar placa de lemn pentru tubul de gaz și forend a fost înlocuită cu altele moderne, realizate din aliaj de aluminiu.
Capacul este echipat cu o bază în partea de sus pentru fixarea obiectivelor, în partea de jos - mânere pentru transferul focului, pe lateral - o lanternă sub barilă și o vizor cu laser. Siguranța a fost înlocuită astfel încât să poată fi acționată cu un singur deget. Capătul de lemn a fost înlocuit cu unul telescopic, iar vechea prindere a fost înlocuită cu o pistol ergonomic. Dar poate cel mai important este capacul receptorului, echipat cu o șină Picatinny, care este în esență o consolă pentru montarea bipiedelor, vizoare suplimentare, designeri laser și lanterne tactice.
Există, de asemenea, o altă opțiune pentru modernizare - conform schemei bullpup. În acest caz, este logic să reamintim mașina produsă la nivel intern „Malyuk”. Inițial, acest eșantion trebuia să fie o versiune actualizată, dar în prezent se vorbește despre începerea propriei producții. Mai mult, producătorul spune că în acest eșantion de arme, până la 70 la sută din componente sunt produse în Ucraina, și chiar producția celei mai înalte tehnologii a armei - butoiul - a fost stăpânită.
Pe de altă parte, o tranziție masivă la acest model în armată nu a fost încă observată. Din zona conflictului armat de mai multe ori au apărut fotografii cu aceste mitraliere și chiar atunci în mâinile forțelor speciale.
Este de remarcat faptul că, în ultimii ani, a fost promovată în mod activ versiunea așa-numitei rearme hibride, a cărei esență se rezumă la faptul că armele ar trebui să fie occidentale, iar cartușul pentru acestea ar trebui să fie intern (sau, mai exact, sovietic). Întreprinderile din industria de apărare ucraineană încearcă să lanseze producția de carabină automată M4 - WAC-47 folosind cartușul de 7,62x39 mm. Ca parte a implementării acestui program în 2018, au fost achiziționate 10 astfel de carabine, echipate cu dispozitive colimatoare și amortizoare de zgomot, precum și mai multe lansatoare de grenade sub bară LMT M203 / L2D.
Astfel, putem spune că anumite lucrări sunt în curs de realizare, dar dacă acestea vor merge dincolo de vorbire este încă neclar.
Ministerul Afacerilor Interne din Ucraina privește, de asemenea, către NATO
Vorbind direct despre Ministerul Afacerilor Interne, situația aici este oarecum diferită. Chiar înainte de 2014, întreprinderea Vinnitsa „Fort” a lansat producția unui număr de eșantioane de arme de origine israeliană - mitraliere „Fort-224”, „Fort-226”, mitraliere „Fort-221”, „Fort-227 ", pușcă de lunetă" Fotr -301 "și o mitralieră ușoară" Fotr-401 ".
În același timp, toate aceste mostre au fost extrem de slab primite de Garda Națională. Mai mult, producția în serie nu a fost niciodată lansată. Principalul motiv pentru aceasta este că, sub presiunea Rusiei, Israelul în 2014 a restrâns cooperarea cu Ucraina în sectorul tehnico-militar.
Dar conducerea poliției nu a oprit acest lucru și, la sfârșitul anului trecut, a fost făcută o declarație despre lansarea unei linii pentru producerea de carcase și gloanțe pentru cartușe de calibru 9x19 mm (pentru Luger) și 9x18 mm (pentru Makarov).
Mai mult, nu cu mult timp în urmă, conducerea poliției și-a anunțat intenția de a reechipa Garda Națională cu 90 la sută și de a abandona puștile de asalt Kalashnikov în favoarea mitralierelor germane Heckler-Koch MP5. Această decizie este destul de așteptată și oportună. Alegerea este destul de decentă, deoarece modelul german a fost produs din anii 1960 și a reușit să se impună ca o armă ieftină și de încredere. Este utilizat în peste 5 duzini de țări din întreaga lume, iar în unele dintre ele este eliberat chiar sub licență.
Dar problema este că, literalmente, a doua zi după declarația lui S. Knyazev, reprezentanții producătorului german al acestor arme (Heckler & Koch) au anunțat că nu sunt în curs negocieri cu privire la furnizarea de MP-5 către Ucraina. Apropo, există o explicație destul de logică pentru aceasta: faptul este că la începutul anului compania a fost amendată cu peste 4 miliarde de dolari pentru furnizarea de arme de calibru mic (vorbim despre puști de asalt G36) către Mexic, ocolind sancțiunile. Curtea a decis încălcarea legislației germane pentru a restricționa exportul de arme către țările în criză. După o astfel de decizie judecătorească, aproape nici o companie germană nu va îndrăzni să furnizeze arme Ucrainei, unde de fapt nu există pace de 5 ani.
Dar, pe de altă parte, mitraliera este produsă oficial, sub licență, în Turcia. Și dacă ținem cont de faptul că există o cooperare foarte activă între cele două țări în sfera complexului militar-industrial (un contract în valoare de 69 de milioane de dolari pentru furnizarea de rachete, stații de control și drone de producție turcească Bayraktar TB2 către Ucraina), atunci o astfel de afacere este puțin probabil să fie mari obstacole. Poate că unul dintre puținele dezavantaje ale unei astfel de înțelegeri va fi costul mitralierelor - aproximativ 75 de mii de grivne pe unitate.
Astfel, toate aceste întârzieri și probleme indică faptul că, pe lângă dorința de a trece la standardele NATO, finanțarea joacă un rol important, precum și dorința țărilor producătoare de a furniza astfel de arme.
Achiziționarea de arme NATO în străinătate
Trebuie spus că armata ucraineană folosește arme și echipamente importate din 2015. Dar acestea sunt câteva achiziții, transferul de arme ca ajutor militar, care, în general, nu poate schimba radical situația și nu poate contribui la trecerea la standardele alianței. Acest lucru este posibil doar la nivel legislativ. La începutul acestui an, parlamentul ucrainean în a doua lectură a adoptat un proiect de lege care, potrivit autorilor săi, ar trebui să contribuie la eliminarea Ukroboronprom ca intermediar în achiziția de arme importate, ceea ce a fost o condiție pentru continuarea asistenței militare de către partea americană.
Pe de altă parte, potrivit experților, fondurile alocate de Statele Unite Ucrainei sunt practic inutile, deoarece doar o mică parte din acești bani sunt direcționați direct la rearmare. Restul este cheltuit pentru întreținerea armelor în stil american.
În ciuda faptului că proiectul de lege adoptat oferă de fapt undă verde pentru achiziționarea de arme care îndeplinesc standardele NATO, apare o întrebare logică: ce poate cumpăra Ucraina pentru a îndeplini cerințele? Vehiculele blindate, tancurile, sistemele antirachetă și armele mici dispar imediat, ale căror rezerve sunt abundente în depozitele militare și care sunt produse și exportate cu succes de industria de apărare internă.
Ceea ce au nevoie cu adevărat trupele ucrainene sunt nave, elicoptere și avioane, pentru care țara nu are o bază suficientă. Faptul este că astfel de oferte vor fi foarte, foarte scumpe. De exemplu, în 2018, au apărut informații că Danemarca a fost de acord să vândă 3 nave Flyuvefisken (nave polivalente) către Ucraina. În ciuda faptului că vârsta lor atinge trei decenii, suma tranzacției a fost anunțată în același timp - 102 milioane de euro.
Avioanele noi pot costa zeci sau chiar sute de milioane de dolari, deci este puțin probabil să fie disponibile pentru bugetul militar ucrainean. În plus, chiar și fără capacitatea de a produce propriile avioane și elicoptere, Ucraina are un potențial solid de reparații pentru deservirea flotei aeriene existente. Deci, nu este nevoie să vorbim despre achiziționarea de echipamente de aviație.
Armata ucraineană are nevoie, de asemenea, de mijloace de urmărire, detectare și comunicare, dintre care unele din complexul militar-industrial ucrainean pot produce singure.
De asemenea, trebuie amintit că trecerea la standardele comune ale alianței nu este doar rearmarea, ci este compatibilitatea forțelor armate ucrainene cu armatele altor țări: lingvistică, procedurală, tehnică. Aceasta este o sarcină foarte ambițioasă și consumatoare de timp. Prin urmare, este pur și simplu inutil să spunem că Ucraina va trece complet la standardele NATO până în 2020, așa cum a fost anunțat de guvern.
