Se apropie aniversarea lui Mihail Timofeevici Kalashnikov, un designer remarcabil, cetățean și patriot al Patriei. S-a întâmplat că, în perioada de stăpânire a producției mitralierei sale la uzina de motociclete Izhevsk, apoi la „Izhmash” din Izhevsk, au existat specialiști tehnici germani în arme de calibru mic și producția de motociclete. Acest fapt, precum și asemănarea externă a puștii de asalt Kalashnikov și a puștii de asalt StG-44 a designerului german Hugo Schmeisser, dau naștere la diferite versiuni ale implicării sale în dezvoltarea celui mai bun model de arme mici din vremea noastră, variind de la „sfaturi” modeste la acuzații de plagiat absolut sau chiar de dezvoltare directă AK-47. Culmea absurdului în jurul presupusei implicări a unui german în dezvoltarea unei mitraliere a fost reprezentarea jignitoare a unei diagrame de explozie a unei puști germane pe basorelieful monumentului Kalashnikov din Moscova.
Evident, toată această hype provine de la urăștii patologici ai Rusiei și personalități clar schizoide obsedate de ideea propriei lor măreții în spațiul media. În același timp, lui Schmeisser i se atribuie merite atât de fantastice în dezvoltarea armelor de calibru mic, pe care nici el, care nu era lipsit de ambiție, nici măcar nu bănuia.
Pentru a înțelege adevăratele merite ale lui Schmeisser în dezvoltarea armelor mici și a evalua nivelul de proiectare al acestuia, este necesar să înțelegem mai multe domenii, prin urmare, înainte de a analiza brevetele publicate ale lui Hugo și Hans Schmeisser, este necesar să înțelegem următoarele considerație, fără de care nu ar putea avea niciun fel de apreciere genioasele teutonice posomorâte.
Dacă un urs a călcat pe urechea unei persoane, atunci nu ar trebui să vorbească despre ideile inovatoare ale lui Alfred Schnittke în prima sa simfonie. O armă nu este doar un set de caracteristici tactice și tehnice, numele proiectantului și anul adoptării. Pentru această evaluare, sunt necesare cunoștințe în domeniul balisticii, fundamentele tehnologiei și producției de inginerie mecanică, secțiuni speciale de inginerie mecanică (principii de funcționare a automatizării, metode de blocare a butoiului etc.), perioada istorică a crearea eșantionului și legile generale ale dezvoltării. Nerespectarea acestei condiții va vorbi despre amatorismul elementar al autorilor unor astfel de perle:
… în 1949, ștampilarea sovietică nu putea asigura calitatea receptorului puștilor de asalt Kalashnikov
sau
Schmeisser a creat ceva epocal - o carabină scurtă cu foc rapid….
Airframe MP-18
Hugo Schmeisser este creditat cu două mostre: mitraliera MP-18 și pușca de asalt StG-44. Amândoi au apărut la sfârșitul a două războaie mondiale, au marcat anumite repere din istorie și amândoi nu au fost luați în serios pentru o lungă perioadă de timp, până când în primul caz războiul din America Latină cu utilizarea mitralierelor germane, apoi Kalashnikov pușcă de asalt din Vietnam a anunțat aprobarea unei noi clase de arme de calibru mic.
Deci, MP-18. Primul lucru care trebuie început este să respingă mitul conform căruia mitraliera a fost dezvoltată la instrucțiunile Statului Major german ca armă ofensivă pentru trupele germane de asalt și ar fi fost chiar folosită de aceștia într-una dintre operațiunile ofensive. Nimeni nu a văzut documentul semnat de Ludendorff sau Hindenburg, care aprobă termenii de referință pentru dezvoltarea unei mitraliere ca armă pentru grupurile de asalt și, deși aceasta nu este o dovadă că nu există, există o mulțime de fapte care indirect confirmați că primele mitraliere au fost dezvoltate ca armă defensivă. Aceasta este în primul rând locația magazinului, care reduce profilul shooterului atunci când trage din șanț - din partea MP-18 sau din partea de sus a modelului Beretta 1918.
Inițial, personalul de întreținere al MP-18 era format din doi luptători, dintre care unul era transportator de cartușe. Este oarecum îndoielnic că un războinic a fost implicat în operațiunea de asalt, a cărui sarcină principală era să echipeze magazinele și să le servească unui luptător înarmat cu o mitralieră și în mișcare constantă.
Al doilea este cunoașterea trăsăturilor tacticii de război care s-au dezvoltat în primul război mondial. Nu mă voi opri asupra ei, dar ea a fost cea care a influențat apariția unei noi clase de arme - mitraliera ușoară, în dezvoltarea ideii că mitraliere pentru pistol și cartușe intermediare au apărut mai târziu. Schmeisser în dansul rotund al acestor evenimente ocupă același loc cu Fedorov, Revelli sau Shosha, a cărui primă mitralieră ușoară este numită „ne-mitralieră” numai idioți. Doar pentru că mitraliera Shosh, deși era teribil de nesigură, a apărut la timp și și-a jucat rolul. Răspunsul (sau o soluție paralelă) la crearea mitralierei Shosh a fost crearea unei mitraliere ușoare pentru un cartuș de pistol, care a trecut prin scurta sa evoluție: de la versiunea cu dublă țeavă a Villar Perosa, care s-a mutat în tranșee și transformat în versiunea obișnuită sub forma unei carabine cu auto-tragere.
Apariția armelor automate încorporate pentru un cartuș de pistol este un rezultat natural al evoluției tehnice și nu o perspectivă strălucitoare de moment, așa cum își imaginează oamenii care nu sunt versați în legile dezvoltării. O revoluție în dezvoltare poate fi doar o descoperire științifică într-un domeniu înrudit, de exemplu, invenția pulberii fără fum și dezvoltarea unui cartuș unitar pe baza acesteia, care a făcut posibilă crearea unei autoîncărcări automate și apoi auto-încărcare arma de foc. De regulă, în această etapă, invențiile și inovațiile cresc ca ciupercile, o masă de inventatori, dezvoltatori, antreprenori încearcă să-și pună la punct parcelele depunând brevete, aducând produse brute pe piață, încercând să-și taie piesa, să înăbușe concurenții, să se angajeze în spionaj industrial, plagiat. Cu alte cuvinte, există o luptă obișnuită pentru existență prin selectarea celor mai puternici și mai aroganți, numită „naturală” de Sir Charles Darwin.
În stadiul evoluției are loc transformarea prototipurilor. Pentru mitraliere, prototipurile erau pistoale cu posibilitatea de a trage automat și de a folosi un toc rigid în loc de cap și carabine auto-încărcate pentru un cartuș de pistol. O parte din acestea au fost produse și la fabrica lui Theodor Bergman, unde lucra designerul lor, Louis, tatăl fraților și surorilor Schmeisser.
Aceste mostre nu aveau nicio legătură cu afacerile militare, dar erau destinate în special sportului și vânătorii.
Trecând acum direct la proiectarea MP-18, care folosește brevetele 319035 și 334450, a cărei autoritate este atribuită lui Schmeisser, iar solicitantul este Theodor Bergmann.
În revendicările brevetului 319035, sunt revendicate două caracteristici. Primul atinge dispozitivul cu șurub, în care este situat atacantul mobil și de care se sprijină arcul de luptă alternativ. A doua este o metodă de blocare a șurubului în poziția extremă spate prin cuplarea mânerului șurubului în decupajul receptorului. Există în mod clar un prototip aici - un zăvor tipic pentru fereastră sau ușă. Din punct de vedere al geniului, nu s-a observat nimic pentru a nu ocoli acest brevet cu puțin sânge.
Pe scurt despre brevete ca atare
Pe scurt despre brevete în general. Valoarea unui brevet este determinată de cât de dificil și costisitor este să îl ocolești și poți oricând să îl ocolești. Totul este decis de piață, dacă există un designer care va oferi o soluție similară, de exemplu, pentru a agăța mânerul nu de decupajul din receptor, ci de decupajul din forend, atunci înțelegeți singur prețul acestor un brevet. Un alt lucru, de exemplu, o gaură la capătul unui ac într-o mașină de cusut sau în lama unui cuțit Spiderco. Oricât ai încerca, va deveni mai complicat și nu mai avansat din punct de vedere tehnologic, este mai ușor să plătești autorul aici.
În brevet 334.450 descrie o metodă de blocare a unei cutii cu șurub articulat cu un zăvor, pentru a cărui funcționare este utilizată forța unui arc principal alternativ. Aceasta este deja o invenție din categoria unei categorii foarte înalte. O parte este utilizată pentru trei funcții. Cei familiarizați cu TRIZ mă vor înțelege imediat. O soluție similară este utilizată în pușca de asalt Kalashnikov, diferența este că blochează capacul receptorului, în timp ce Schmeisser are o întreagă cutie care se rotește pe o balama.
Dar. Folosirea forței arcului pentru trei funcții este excelentă, dar desenul detaliat din brevet nu este necesar. Așadar, când Bergmann a refuzat să permită lui Schmeisser să fabrice MP-18, Schmeisser a schimbat pur și simplu forma arcului și ansamblul zăvorului din MP-28 pentru a evita limitele propriului brevet (dacă el a fost cu adevărat autorul).
Desigur, nu se poate ignora problema delicată despre superioritatea MP-18 sau Beretta M1918. Voi spune imediat: nu are sens. Ce moment vom desemna primatul? Data adoptării? Dar cele două eșantioane, luate cu o diferență de câteva luni, vorbesc doar despre promptitudinea lucrătorilor din personal, care au completat documentele puțin mai repede. Data depunerii brevetelor pentru componentele individuale utilizate în produsul final? În acest caz, italianul câștigă, deoarece folosește soluții brevetate în 1915.
Rezuma
Apariția mitralierelor este o rundă naturală de evoluție în tehnogeneză. Concepută ca o tranșee defensivă, arma și-a făcut drum ca ofițer de poliție, pistol de asalt și un compact personal precum MP-40. Rolul lui Hugo Schmeisser (ca designer) în crearea unuia dintre primele prototipuri este bine meritat. În general, dezvoltarea, reușită în simplitate, a garantat victoria în competiție și acceptarea acesteia în serviciul armatei germane.
Această realizare a transformat capul tânărului inventator. Gloria lui Ilona Mask a lui Isaac Merrit Singer se profilează la orizont. Fugiți-vă de Bergman, creați-vă propria producție, brevetați-vă evoluțiile, zdrobiți-vă concurenții cu ei și trăiți fericiți pentru totdeauna în gloria unui inventator strălucit. Nu este acesta un scop dezirabil, așa cum a spus prințul danez? De fapt, totul s-a dovedit a fi mult mai complicat. Încercări de a crea propria companie "Industriewerk Auhammer Koch und Co." cu privire la gestionarea drepturilor la brevetele lui Hugo și Hans Schmeisser a dus la faptul că a funcționat în pierdere și a intrat în faliment efectiv, amenințându-i că îi va dezbrăca fraților drepturile asupra tuturor brevetelor lor. A trebuit să creez una nouă, „Gebrüder Schmeisser” și să îi transfer drepturile.
Noile evoluții nu au găsit cumpărători, pur și simplu nu au reprezentat niciun interes comercial sau nu au adus profiturile scontate. Cazul s-a încheiat cu preluarea companiei Karl Gottlieb Hänel după moartea sa. Tânărul său fiu, neavând abilitatea nici pentru creativitatea tehnică, nici pentru afaceri administrative în gestionarea întreprinderii, a urmat exemplul celor doi frați, oferindu-le o treime din acțiunile din întreprinderea tatălui său. În același timp, frații au recuperat la maximum opera lui Bergman. Pe lângă salariile oficiale, au început să primească dobânzi pentru utilizarea invențiilor lor, a căror dimensiune le-au stabilit ei înșiși, astfel încât venitul fraților a fost de multe ori mai mare decât venitul proprietarilor - familia Henele.
