Sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea a fost într-adevăr un moment foarte interesant: progresul nu numai că nu a stat pe loc, ci a alergat înainte cu salturi și limite. Noile tehnologii, descoperirile științifice, căutarea de materiale mai avansate - toate acestea nu au putut să nu afecteze armele de foc, care în doar câteva decenii au primit un astfel de impuls pentru dezvoltare, încât și acum multe modele de arme dezvoltate acum o sută de ani sunt relevante.
Cum au încercat să traverseze un revolver și un pistol
În această perioadă de timp, revolverele au început să cedeze locul pistoalelor cu autoîncărcare. La început, fără tragere de inimă, agățându-se de armamentul armatelor și poliției din diferite țări, de neîncrederea oamenilor față de tot ceea ce este nou, dar cu toate acestea, revolverele au trebuit nu doar să facă loc, ci în cele din urmă să-și predea pozițiile, întrucât avantajele pistolelor auto-încărcate erau confirmat de multe ori în practică și chiar și cei mai acerbi sceptici s-au predat.
În procesul de înlocuire a revolverelor cu pistoale, au apărut în mod repetat controverse cu privire la ce armă este mai bună. Chiar și acum, mulți sunt gata să-și apere dragostea pentru revolveri, deși au rămas foarte puține argumente cu adevărat de greutate. Fiabilitatea și fiabilitatea au fost întotdeauna considerate principalul avantaj al revolverelor și este dificil de argumentat cu acest lucru. Mecanismele cu mișcare relativ lentă cu sarcini minime în creștere dramatică vor fi întotdeauna mai fiabile. Dar, în contextul armelor de foc, fiabilitatea revolverelor a fost înțeleasă oarecum diferit. Principalul avantaj al revolverelor este disponibilitatea lor de a trage imediat după o ratare, în timp ce cu un pistol în această situație, va trebui să faceți o serie de manipulări pentru a scoate un cartuș defect. Cu toate acestea, timpul a trecut, calitatea și fiabilitatea muniției s-au schimbat și mai ales în bine. Un astfel de fenomen, ca un rateu, a devenit atât de rar încât pentru mulți producători un astfel de fenomen este considerat aproape o rușine, din păcate, nu pentru toți producătorii, dar pentru majoritate este.
Al doilea argument în astfel de dispute este simplitatea proiectării, care este, de asemenea, dificil de dezacord, cu toate acestea, mașinile-unelte moderne simplifică și reduc foarte mult costul procesului de producție, astfel încât acest argument și-a pierdut cu siguranță relevanța.
Al treilea argument în favoarea revolverelor este siguranța și disponibilitatea lor constantă pentru utilizare. Și invers - pistoalele moderne nu sunt inferioare revolverelor după acest criteriu.
Printre avantajele pistoalelor de acum și acum se numără volumul mai mare de muniție încărcată, reîncărcarea mai rapidă, forța de declanșare mai slabă după prima lovitură, dacă nu se folosește acțiunea de declanșare cu acțiune dublă, greutatea mai mică, echilibrul mai bun … În general, există sunt multe avantaje, care au făcut posibilă împingerea revolverelor.
Nu este surprinzător faptul că în procesul de distribuire a pistoalelor, mulți designeri au încercat să combine calitățile pozitive ale revolverelor cu avantajele pistoalelor. Apropo, nimeni nu a reușit până la capăt. Dar a apărut o nouă clasă de arme - revolverele automate.
Pentru majoritatea oamenilor pasionați de arme de foc, expresia „revolver automat” este asociată cu revolverele foarte originale Mateba. Aceste revolveri sunt cu adevărat interesante atât în design, cât și în aspect, poate într-o oarecare măsură nu sunt practice, dar carisma acestei arme acoperă toate neajunsurile sale.
Pentru cei care sunt pasionați de arme de foc mai detaliat, revolverele automate Mateba nu sunt noi, deoarece Revolverul automat Webley-Fosbery Self-Cocking a fost creat cu mult înainte de ele. Această armă sa dovedit a fi foarte interesantă, pe cât posibil, combinând atât avantajele unui revolver, cât și calitățile pozitive ale unui pistol, dar din mai multe motive nu a găsit succes.
A existat, de asemenea, un eșantion anterior, despre care puțini știu, și anume revolverul automat Landstad, și vom încerca să îl cunoaștem mai detaliat.
Apariția revolverului automat Landstad
Sincer vorbind, este foarte dificil să numim revolverul automat al designerului norvegian revolver. Da, are tambur, da, se rotește, dar dă totuși impresia că nici acesta nu este un revolver, dar nici un pistol. Dar mai întâi lucrurile.
Aspectul armei pentru timpul său este destul de obișnuit: un cadru masiv și un mâner curbat subțire, singurul lucru care nu se încadrează în imaginea generală este un tambur plat și o grămadă prea masivă de părți în care ar trebui să aibă șurubul armei fost.
În spatele tamburului plat cu două camere există un oblon și două platforme pentru o prindere mai confortabilă pentru operațiile cu acesta. Direct în fața platformelor pentru ținerea obturatorului armei se află o verigă care leagă trăgaciul și țeava armei. În partea de jos a mânerului revolverului din partea stângă există un decupaj în placa de lemn, în care se află butonul. Cu ajutorul acestuia, mânerul se deschide pentru a instala o magazie în ea. Este ciudat faptul că designerul, creând o nouă armă, nu a prevăzut posibilitatea înlocuirii magaziei într-un mod mai familiar unei persoane moderne - din partea de jos a mânerului. A acorda preferință formei mânerului revolverului din motive de comoditate și viteză de reîncărcare și, în același timp, a utiliza o magazie complet modernă este o decizie foarte controversată. Și da, nu vă gândiți, autorul articolului nu și-a pierdut mințile și este absolut sobru, această armă are într-adevăr atât un tambur, cât și o magazie, dar despre design în detaliu puțin mai jos.
Dispozitivele de observare reprezintă o lunetă neregulată și o lunetă, arma nu are dispozitive de siguranță, deși prezența lor în acest caz nu ar fi inutilă.
Proiectarea revolverului automat Landstad
Înainte de a vă gândi la descrierea unităților individuale ale armei, trebuie să dați cel puțin o explicație superficială a modului în care funcționează totul, deoarece fără ea, caii, oamenii și tobe cu reviste se vor amesteca într-o grămadă.
Pentru a trage un foc, arma a trebuit să fie încărcată mai întâi. Pentru a face acest lucru, pe partea stângă a armei, a fost deschisă o suprapunere pe mâner cu o parte a cadrului, o magazie cu o capacitate de 6 runde a fost plasată pe această suprapunere, după care a fost instalată suprapunerea împreună cu magazia. in locul lui. Vizavi de primul cartuș din magazin se afla camera inferioară a tamburului. Când trăgătorul a tras înapoi și a eliberat șurubul, cartușul a fost introdus în camera inferioară, iar bateristul a fost armat. Când declanșatorul a fost apăsat, prin intermediul unei tije lungi situate pe partea stângă a armei în afara cadrului, tamburul a fost rotit cu 180 de grade, astfel camera inferioară a tamburului s-a deplasat în sus și a avut loc opus axului butoiului de arma. După întoarcerea tamburului, mișcarea declanșatorului a dus la defectarea bateristului și a avut loc o lovitură. Apoi a intrat în joc sistemul de automatizare, care acum este cunoscut de noi ca o automatizare de declanșare gratuită. Gazele pulberi împingeau șurubul armei prin fundul manșonului, care, atunci când se deplasa înapoi, a aruncat cartușul uzat și, când s-a deplasat înainte, a introdus un nou cartuș în camera inferioară a tamburului. Astfel, fiecare apăsare a declanșatorului a rotit tamburul cu 180 de grade fără a comprima arcul principal, ceea ce a făcut declanșatorul destul de ușor, deși lung.
Mecanismul declanșator al armei, după cum reiese din descrierea lucrării, este o acțiune simplă, atacantă. În principiu, nu este nevoie de un alt declanșator aici, deoarece dacă împușcarea nu s-a întâmplat dintr-un anumit motiv, trebuie totuși să trageți înapoi șurubul și să-l eliberați, deoarece fără aceasta camera inferioară a tamburului va fi goală și, prin urmare, un cartuș nou nu va fi servit.
Pe baza proiectării mecanismului de declanșare, putem concluziona că forța de apăsare a declanșatorului va fi mică, ceea ce înseamnă că există posibilitatea unei lovituri dacă este apăsat accidental. Dar trebuie remarcat faptul că acest lucru este parțial compensat de lungimea cursei de declanșare, precum și de prezența spațiului liber pentru rotirea magaziei plate. În caz de cădere și decuplare accidentală a atacantului, revolverul va fi complet sigur, deoarece camera tamburului din fața butoiului este întotdeauna goală fără a apăsa complet declanșatorul.
Pro și contra ale revolverului Landstad
Nu am crezut că voi întâlni vreodată o armă, peste calitățile pozitive ale cărora va trebui să vă creșteți creierul, dar se pare că revolverul Landstad este exact aceeași armă. Printre avantaje se poate remarca o coborâre ușoară, dar revolverele și pistoalele cu declanșator armat îl posedă și îl posedă, în timp ce plutonul preliminar vă permite să utilizați o singură mână. Siguranța relativă a armei în timpul căderilor și, în același timp, pregătirea constantă pentru luptă pare a fi calități pozitive, dar punerea în aplicare a acesteia este foarte specifică. În general, nu este clar în ce scop a fost îngrădită această grădină, deoarece pur și simplu nu există avantaje evidente ale structurii, dar dezavantajele sunt deasupra acoperișului.
Principalul defect de proiectare este complexitatea sa. Se pare că nu există atât de multe piese în revolver, dar toate sunt destul de complicate de fabricat și necesită o cantitate mare de metal. Capacitatea magaziei de 6 runde 7, 5x23R, de asemenea, nu oferă avantaje, deoarece revolverele au aceeași muniție. Viteza de schimbare a magaziei este destul de comparabilă cu viteza de reîncărcare a revolverului, cu condiția să trebuie să echipați magazia, să separați mânerul pistolului, să deconectați magazia goală, să introduceți una nouă în locul său, să închideți mânerul și la într-un moment separat, vor exista trei obiecte în mâinile tale simultan. Chiar și reîncărcarea Nagant M1895 câte un cartuș la un moment dat, cu abilități adecvate, poate fi mai rapidă.
Prezența unei tracțiuni deschise de la trăgaci la tambur nu este, de asemenea, cea mai bună soluție în acest design. Amplasarea acestei împingeri face arma foarte incomodă pentru un stângaci sau dacă mâna dreaptă este rănită.
Concluzie
Desigur, designul revolverului automat Landstad este foarte interesant, dar nu are avantaje evidente față de pistoale sau revolver. Din acest motiv, acest revolver nu a intrat în serviciu cu armata și a fost produs doar într-un lot mic. Nerecunoscut atunci, acest revolver costă mulți bani acum, ca o armă rară și unică. În acest moment, se cunoaște locația unei singure copii a acestei arme, deși au fost produse peste 20 pentru testele armate ale revolverilor. Este posibil să fi rămas doar un revolver de acest design, ceea ce îl face literalmente neprețuit, ca un un lucru unic.
Este complet de neînțeles cum a fost justificată ideea de a crea această armă, deși interesantă, dar foarte ciudată. Cu toate acestea, folosind exemplul acestui revolver automat, se poate vedea că au existat și există designeri în Norvegia, mecanismul este destul de complicat, original, deși irelevant. Cu toate acestea, aceasta nu este prima și nu ultima dată când încearcă să reinventeze bicicleta, proiectantul face totul la fel ca și colegii săi, doar cu tracțiune față sau direcție spate. Pare a fi interesant și unic, dar nu are absolut niciun sens în acest sens.
De obicei, este obișnuit să scriem despre modele neobișnuite de arme de mână de mână, care au fost fie înainte, fie târziu cu momentul apariției, în acest caz putem vorbi nu despre timp, ci despre civilizația în care a apărut acest dispozitiv. Poate undeva, unde nu sunt cunoscute nici revolverele, nici pistoalele cu autoîncărcare, o astfel de armă ar fi făcut o stropire, dar nu la noi.
