Generalul Nikolai Mikhnevich, un proeminent teoretic militar rus la începutul secolelor XIX-XX, care a adus o contribuție semnificativă, printre altele, la teoria războaielor de coaliție, a scris: „Aceste războaie se caracterizează prin neîncredere, invidie, intrigă… uneori trebuie să abandonezi o întreprindere prea îndrăzneață pentru a nu întoarce un aliat sau a te grăbi în acțiune pentru a-l ține în urmă. Aceste tipare, inclusiv cele deduse de teoreticianul militar rus la sfârșitul secolului al XIX-lea, s-au manifestat pe deplin în timpul formării Antantei - o uniune militar-politică a trei puteri europene - Marea Britanie, Franța și Rusia și, mai important,, în timpul desfășurării operațiunilor de coaliție de către acest bloc împotriva unirii Puterilor Centrale din Germania, Austria-Ungaria și inițial Italia în timpul Primului Război Mondial, al cărui centenar al sfârșitului îl vom sărbători anul acesta.
UN ADEVĂRAT INSPIRATOR
O regularitate imuabilă în formarea oricărei coaliții și, în primul rând, una militară, este prezența obligatorie a principalului său inspirator deschis sau „din culise”. O analiză a evenimentelor din arena europeană care a precedat izbucnirea Primului Război Mondial indică fără echivoc că Marea Britanie a fost un astfel de inspirator al creației coaliției anti-germane, dacă nu chiar a viitorului război, în general, potrivit principalului cercetător rus Andrei. Zayonchkovsky și a cărui opinie este acum împărtășită de mulți experți.
Aderând la sfârșitul secolului al XIX-lea la politica declarată oficial de a refuza aderarea la orice blocuri europene (așa-numita politică de izolare strălucită), Londra s-a confruntat în cele din urmă cu o alegere: fie să fie un observator extern al extinderii comerțului și economiei germane și, ca urmare, expansiunea militară și, ca urmare, să fie atrasă în inevitabila confruntare armată de pe margine sau să conducă forțele europene care nu sunt de acord cu un astfel de curs al Berlinului. Britanicii pragmatici l-au ales pe acesta din urmă și nu au pierdut.
În timp ce Londra a avut o serie de contradicții internaționale nerezolvate cu Franța și mai ales cu Rusia, nu a putut prelua conducerea războiului cu Germania. Dar, din 1904, după ce și-a soluționat toate „neînțelegerile” cu Franța, Marea Britanie a încheiat o alianță neoficială cu ea, îndreptată în mod obiectiv împotriva Germaniei, iar în 1907 Rusia, care a fost învinsă în războiul cu Japonia, a devenit conformă și s-a apropiat de Londra cu privire la problema delimitării „influenței” în Asia Centrală. Sankt Petersburg, după ce și-a transferat centrul politicii externe din Orientul Îndepărtat în Peninsula Balcanică, a trebuit inevitabil să se ciocnească cu austro-ungurii și, prin urmare, cu interesele germane. În septembrie 1912, secretarul britanic de externe Edward Gray, într-o conversație personală, și-a asigurat omologul rus Sergei Sazonov că, dacă va izbucni războiul între Rusia și Germania, „Marea Britanie va depune toate eforturile pentru a lovi cea mai sensibilă lovitură a puterii germane”. În aceeași conversație, șeful biroului de externe britanic l-a informat pe Sazonov că s-a ajuns la un acord secret între Londra și Paris, „în virtutea căruia, în cazul unui război cu Germania, Marea Britanie s-a angajat să ofere Franței asistență care să nu numai pe mare, dar și pe uscat, debarcând trupe pe continent..
Astfel, indiferent de modul în care s-a dezvoltat situația de criză în Europa, fie ea în Balcani sau în jurul problemei intrării trupelor germane pe teritoriul Belgiei, conform convențiilor secrete ale Antantei, membrii acesteia, legați de Londra cu obligațiile, s-au trezit inevitabil atrași de război.
CÂND IMPORTE CANTITATEA
Una dintre regularitățile în dezvoltarea unei coaliții militare-politice este dorința aproape automată a statelor membre de a se extinde cantitativ, inclusiv, ceea ce este de dorit, în detrimentul membrilor alianței opuse. Toate acestea au fost clar demonstrate în ajun și deja în timpul războiului care se desfășura.
Cu toate acestea, implicarea noilor membri în coaliția lor ajunge deseori în poziții inițial diametral opuse ale țărilor care fac deja parte din coaliție. Acesta a fost cazul, de exemplu, cu Turcia, al cărei loc central în lumea musulmană de atunci a provocat o dorință acută la Londra de a o încurca cu diverse acorduri și promisiuni postbelice.
Poziția Sankt Petersburgului era exact opusă. Nu avea deloc nevoie de Turcia ca aliat, chiar dacă era doar cel mai blând și ascultător. Conducerea rusă avea nevoie de Constantinopol și Strâmtoare, iar cea mai bună scuză pentru a le ocupa ar fi un război cu Turcia. Poziția Rusiei cu privire la această problemă a prevalat. Poate că aceasta a fost singura „victorie”, dacă se poate numi așa, a diplomației ruse în timpul întregului război în confruntarea intereselor din cadrul Antantei. Nu fără munca activă a agenților germani în octombrie 1914, Turcia s-a alăturat oficial puterilor centrale sau „mijlocii”, întrucât în acest moment alianța militară germano-austro-ungară a fost supranumită. Un alt eșec semnificativ al Antantei a fost tranziția din toamna anului 1915 către partea Germaniei și a aliaților săi Bulgaria, care, la început, a schimbat semnificativ configurația poziției generale a părților care nu era în favoarea Rusiei și a aliaților săi.
Cu toate acestea, aceste eșecuri au fost parțial compensate prin transferul din același an în partea Antantei Italiei și deschiderea unui nou front, care a deviat forțe semnificative din Austria-Ungaria și Germania, precum și prin acțiunea asupra partea puterilor Antantei din România, deși oarecum întârziată, dar complicând semnificativ situația trupelor austro-ungare.
În cele din urmă, avantajul cantitativ sa dovedit a fi de partea Antantei. Dacă în prima săptămână războiul a acoperit doar opt state europene - Germania și Austria-Ungaria, pe de o parte, Marea Britanie, Franța, Rusia, Belgia, Serbia și Muntenegru - pe de altă parte, atunci mai târziu blocul german a crescut de fapt doar prin două țări (Turcia și Bulgaria) și de partea Antantei, declarând război Berlinului și Vienei, pe lângă Italia și România menționate anterior, Japonia, Egipt, Portugalia, Cuba, Panama, Siam, Grecia, Liberia, China, Brazilia, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica, Honduras s-au ridicat oficial, Haiti și, cel mai important, Statele Unite, cu potențialul său industrial deja impresionant în acei ani. Rolul Statelor Unite ca membru al coaliției în cauză merită o atenție specială.
ROLUL AMERICII
La începutul anilor 1915-1916, aliații europeni ai Rusiei au devenit evident instabili, au format nu fără ajutorul lor, situația internă din țară, plină de retragerea sa timpurie din război. Doar Statele Unite ar putea compensa în mod obiectiv pentru un astfel de gigant. Chiar înainte de război și mai ales odată cu izbucnirea acestuia, conducerea britanică a dirijat eforturi incredibile pentru a trage Washingtonul în „mașina de tocat carne europeană”. De asemenea, Germania a contribuit indirect la acest lucru: cu „războiul său submarin nelimitat”, însoțit de numeroase victime, inclusiv în rândul cetățenilor americani, a convins în cele din urmă Congresul să decidă să intre în război de partea Antantei.
La 5 aprilie 1917, Washingtonul a declarat război Germaniei, la 18 mai, s-a promulgat legea recrutării universale, iar la 13 iunie a aceluiași an a început debarcarea trupelor americane în Franța. Până în ziua armistițiului din toamna anului 1918, din numărul total de 3750 mii recrutați, 2087 mii americani au fost transportați în Franța. Au fost incluși în 41 de divizii, dintre care 30 erau pregătite pentru luptă până la sfârșitul războiului. Și totuși, așa cum au remarcat reprezentanții comandamentului aliat, rolul armatei SUA în război a fost auxiliar, mai ales la început. Unitățile și formațiunile americane erau pur și simplu slab pregătite, prin urmare, chiar și în ciuda prezenței așa-numiților consilieri tehnici din rândul ofițerilor britanici și francezi, rolul Forțelor Armate SUA era doar de a înlocui diviziile britanice și franceze în sectoarele calme din vest Față. După cum scria Ferdinand Foch, la sfârșitul războiului, comandantul suprem al aliaților - „condus de generali care nu aveau experiență, armata SUA nu putea face față sarcinilor stabilite”. Și totuși, implicarea Statelor Unite în războiul de partea ei a fost un mare succes pentru puterile Antantei.
După cum putem vedea, numărul membrilor coaliției este un factor important în confruntarea armată. Și aici, contribuția directă a fiecăruia dintre membrii coaliției la confruntarea pe câmpul de luptă nu este deloc necesară, deoarece construirea capitalului politic și diplomatic al coaliției joacă, de asemenea, un rol semnificativ, care afectează în mod negativ moralul partea opusă. Ca să nu mai vorbim de contribuția reală și potențială la cauza comună a membrilor coaliției, care au capacități militare-economice și militare semnificative propriu-zise.
COALIZIE FĂRĂ COORDONARE ACȚIUNE
Cea mai importantă regularitate care determină succesul coaliției pe câmpurile de luptă este prezența așa-numitului plan de război aliat, acoperind toate elementele de pregătire pentru acesta, asigurând atingerea obiectivelor sale prin utilizarea forțelor armate (AF), susținută de toate măsurile economice și politice favorabile. În acest sens, un plan de război pentru 1914 nu exista în nicio țară. Cu toate acestea, atât în Franța, cât și în Rusia, și în special în Marea Britanie, pregătirile pentru război la scară națională erau încă efectuate, dar fără o coordonare cu aliații. Într-adevăr, între Rusia și Franța a existat o convenție scrisă din 1892, care arăta ca un plan de război, care a fost rafinat treptat pe măsură ce o rezoluție armată se apropia în timpul unei reuniuni a șefilor ambelor state majore. În esență, s-a dovedit că, datorită dependenței strânse a Rusiei de asistența financiară franceză, obligațiile serioase au fost pur și simplu impuse la Sankt Petersburg față de aliați, ceea ce a exclus practic orice creativitate în dezvoltarea unui plan de acțiune comun. „Secretul militar”, care, în teorie, ar fi trebuit să înconjoare munca colectivă, a permis de fapt ca Sankt Petersburg să fie conform în toate direcțiile, ceea ce, odată cu izbucnirea războiului, sa dovedit a fi dăunător intereselor rusești.
Nu au existat deloc documente scrise despre participarea militară la viitorul război al celui de-al treilea membru al Antantei - Marea Britanie. Întotdeauna foarte precaut în a se lega de obligații concrete, Londra nu se grăbea să elaboreze un plan pentru operațiunile armatei sale pe continent și cu atât mai mult să îl coordoneze cu oricine altcineva. Când generalul John French a fost numit șef al Statului Major britanic în martie 1912, a luat unele măsuri pentru a asigura transportul Forței Expediționare Britanice în caz de război, precum și trimiterea asistentului său în Franța pentru a recunoaște zona și consultați cu reprezentanții liderilor militari francezi și belgieni, însă toate aceste măsuri erau în natura inițiativei armatei britanice, guvernul nu dorea să se lege înainte de începerea războiului cu nicio obligație externă. Este demn de remarcat faptul că la doar un an și jumătate de la începerea războiului, în decembrie 1915, la inițiativa Rusiei, reprezentantul său în Franța, generalul Yakov Zhilinsky, a cerut brusc coordonarea acțiunilor armatelor aliate. În ciuda faptului că francezii în primul rând și chiar britanicii l-au sprijinit pe generalul rus, nu a fost niciodată elaborat un plan specific de acțiuni militare coordonate. Ne-am limitat la dorințe. Mai mult, lipsa completă de coordonare în acțiunile aliaților nu se referea doar la Teatrul de Război European. Încercările comandamentului rus din Orientul Mijlociu de a-și coordona acțiunile cu britanicii au eșuat, de asemenea. Interacțiunea corpurilor expediționare rusești din Persia și britanici - în Mesopotamia s-a limitat doar la stabilirea comunicațiilor radio între ei și nimic mai mult.
Singurul exemplu de acțiuni coordonate ale puterilor Antantei poate servi drept două documente secrete semnate în 1912 de britanici și francezi cu privire la distribuirea forțelor navale (marine) ale ambelor puteri în caz de război: marinei franceze i s-a atribuit Marea Mediterană și protecția Canalului Mânecii și a coastei atlantice a Franței atribuite flotei britanice. În ajunul războiului, în mai-iunie 1914, toate cele trei guverne ale țărilor Antantei intenționau să încheie o convenție navală comună privind distribuirea zonelor de responsabilitate și sarcinile operaționale care decurg din aceasta, dar negocierile au fost întrerupte de izbucnirea de război.
În ceea ce privește „puterile mijlocii”, în relațiile lor de parteneriat a existat faptul absenței unei convenții militare ca atare, cu toate consecințele care au urmat, până la crearea unui singur comandament. Deși, pe baza articolului 1 din tratatul de uniune dintre Germania și Austro-Ungaria, se preconiza să se ajute reciproc cu toate forțele lor armate. Au existat mai multe motive pentru lipsa unor angajamente operaționale mai specifice între cele două armate. Dar principalul lucru a fost că Statul Major german nu a vrut să-și deschidă cardurile în prealabil unui aliat, a cărui valoare militară a considerat-o scăzută. Iar problema aderării Italiei la coaliție până la începutul războiului ridica deja serioase îndoieli. În general, după cum credeau atât conducerea Germaniei, cât și a Austro-Ungariei, ambii șefi de stat-major, prin comunicare personală constantă, au eliminat necesitatea unui document scris, care se presupune că ar putea afecta negativ libertatea de acțiune a ambelor armate într-un război real.
Astfel, în locul unui plan clar de acțiuni coordonate între principalii participanți ai ambelor coaliții, au existat doar angajamente militare reciproce, care au subliniat doar dimensiunea forțelor desfășurate și ideea îndrumătoare a utilizării lor operaționale în timpul războiului. Singura justificare pentru acest lucru ar putea fi visele complet inexplicabile ale trecerii viitorului război, așa cum au spus germanii, „înainte de plecarea toamnei”. Și deja în cursul confruntării care se desfășoară, în special în a doua jumătate a acesteia, membrii Antantei au început să încheie acorduri necesare formal pentru orice coaliție militară (de exemplu, cum ar fi declararea celor trei puteri cu privire la obligația de a nu încheia o pace separată) in timpul razboiului).
Desigur, niciun război nu se desfășoară exact conform planurilor elaborate în timp de pace, dar într-o „economie” de război modernă, extrem de complexă, prezența unui plan inițial clar și coordonat este cel mai important model al acțiunilor de coaliție, iar pentru prima operațiuni poate fi cea mai importantă.
SUB O COMANDĂ UNIFICATĂ
Elementul central al coaliției militare a fost, este și va fi în permanență problema unui singur comandament. În timpul pregătirii și în timpul primului război mondial în cadrul Antantei, a dobândit un sunet aparte.
Forțele armate ale tuturor țărilor - membrii coaliției aveau comandanți șefi în fruntea forțelor lor armate, care erau responsabili față de țara lor și nu erau legați într-un singur organism printr-o singură voință comună. Nimeni, și mai ales britanicii, și apoi americanii, nu au vrut să asculte generalul altei armate, iar guvernele și parlamentele s-au temut să piardă controlul asupra forțelor armate ale țării lor. Încercările Rusiei (în ansamblu în cadrul coaliției) și ale Franței (în cadrul Frontului de Vest) de a stabili autocrația, care nu s-au oprit încă din primele zile ale războiului, nu au avut succes. Aparența de coordonare a fost realizată de aparatul de comunicații și de conferințe convocate periodic care discutau ipotezele strategice și problemele de aprovizionare asociate operațiunilor intenționate.
Pentru prima dată, problema formării imediate a unui comandament unificat a fost ridicată de Rusia la sfârșitul anului 1914 ca urmare a pierderilor semnificative nejustificate ale armatei ruse din cauza lipsei de coordonare cu acțiunile aliaților. Dar în 1915, operațiunile din ambele teatre de război europene (teatrul de operații) s-au dezvoltat în același mod independent. Unitatea ideologică a acțiunilor forțelor armate ale țărilor Antantei nu exista aici, ca să nu mai vorbim de operațiunile din alte părți ale lumii.
Abia la sfârșitul anului 1915 aliații au făcut pași concreți către o comandă și control unificat al ostilităților. Generalul francez Joseph Joffre, care a primit „comanda supremă a tuturor armatelor franceze”, începe să implice în mod constant planul său operațional unificat pentru 1916 în mintea aliaților; el îl propune în numele Franței tuturor comandanților șefi ai armatelor aliate sau reprezentanților acestora la conferința aliaților de la Chantilly, lângă Paris, și caută acceptarea unor dispoziții ale acesteia.
Desigur, această conferință nu a putut înlocui conducerea fermă unificată a forțelor armate ale Antantei. Motivele comune ale acțiunii comune elaborate la reuniunile sale s-au dovedit totuși vagi. Ele arată clar doar dorința de a oferi sprijin reciproc pentru a evita înfrângerile individuale. Și totuși a fost un pas în direcția corectă.
Cu toate acestea, acțiunile comune ale aliaților în timpul campaniilor din 1916 în diferite teatre au fost exprimate doar sub formă de încercări sporadice, neunite nici în timp, nici în durată. Deși toți experții, fără excepție, au observat progrese clare în combinarea operațiunilor armatelor diferitelor puteri ale Antantei, în opinia lor, administrația unificată sub formă de conferințe de la Chantilly nu a promovat examenul.
Ca urmare, direcția generală a operațiunilor a rămas în mâinile conferințelor convocate periodic. În mod formal, planul Antantei pentru 1917 a fost redus la cea mai timpurie utilizare a superiorității sale în forțe și mijloace pentru a da campaniei caracterul cel mai decisiv. În Rusia, la o întâlnire a comandanților-șefi ai fronturilor la sediul central la mijlocul lunii decembrie 1916, a fost adoptat și un plan de acțiune pentru 1917, în care, în conformitate cu planul general al Antantei, era planificat să coordonează strict acțiunile armatelor rusești cu aliații occidentali, atât iarna, cât și vara … Dar s-a dovedit ca în anii anteriori: când la mijlocul verii frontul rus s-a oprit și germanii au fost liberi, pe 31 iulie britanicii au lansat o ofensivă lângă Ypres; când britanicii au făcut o pauză de o lună în ofensiva lor (din 16 august până în 20 septembrie), francezii au lansat atacuri la Verdun (20-26 august), iar italienii au atacat Isonzo (19 august-1 septembrie). Cu alte cuvinte, aproape toate operațiunile, poate cu excepția celor efectuate lângă Verdun și Isonzo, dintr-un motiv sau altul nu au reușit să fie puse în aplicare așa cum era planificat - în timp și conform unui singur plan cu comanda generală.
COMANDANT SUPREM
Și doar înfrângerea reală a Italiei din octombrie 1917 a forțat conducerea Marii Britanii, a Franței și a Italiei să creeze așa-numitul Consiliului Militar Suprem. Include șefii de stat sau de guvern. În intervalele dintre sesiunile plenare ale acestui organism cu participarea celor mai înalți oficiali ai statelor membre, reprezentanți militari din patru forțe armate aliate - britanici, americani, italieni și francezi (până atunci Rusia se retrăsese din război), în consiliu. Cu toate acestea, fiecare dintre acești reprezentanți era înzestrat cu puterile unui „consilier tehnic”, responsabil doar față de propriul său guvern, și nu avea dreptul să decidă el însuși probleme importante. Astfel, consiliul era un organ consultativ fără funcții de comandă și executiv, deși dezvoltarea situației cerea altceva.
În cele din urmă, în cursul dezvoltării unui plan de acțiune pentru 1918, s-a decis crearea unui Consiliu Militar Executiv, condus de generalul francez Ferdinand Foch, care să coordoneze acțiunile comandanților șefi ai armatelor aliate și să creeze propriul său rezervă. Cu toate acestea, în realitate, membrii acestui consiliu au apărat doar interesele propriei țări, iar comandanții șefi au rămas responsabili doar în fața guvernelor lor. Drept urmare, în principal din cauza poziției Marii Britanii, care a refuzat categoric să-și trimită trupele acolo, nu a fost creată nici o rezervă generală. Astfel, aliații nu au putut să pună interesele comune ale Antantei mai presus de interesele statelor lor.
Cu toate acestea, ofensiva puternică a germanilor, care a început la începutul primăverii 1918, amenințând capturarea Parisului, a determinat convocarea urgentă a unei conferințe franco-britanice, la care toată lumea a vorbit în unanimitate în favoarea creării unui „adevărat unificat”. comanda forțelor aliate din Franța și Belgia cu transferul său la Foch. Dar chiar și la această conferință, drepturile comandantului-șef nu au fost formulate clar. Situația de pe front nu s-a îmbunătățit. Aliații au convocat din nou urgent o conferință la Beauvais (3 aprilie) cu participarea atât a prim-miniștrilor, cât și a reprezentantului SUA, generalul John Pershing, unde s-a decis transferarea „direcției strategice a operațiunilor” generalului francez Ferdinand Foch, menținând în același timp Conducerea „tactică” în mâinile fiecăruia dintre comandanții forțelor aliate, iar aceștia din urmă au primit dreptul în caz de dezacord cu Foch să apeleze la guvernul lor. Cu toate acestea, în aceeași zi, generalul Pershing a spus că Statele Unite au intrat în război „nu ca aliați, ci ca stat independent, așa că își va folosi trupele după cum dorește”. Și numai după o altă lovitură puternică a germanilor pe râul Lis, generalului Foch i s-au atribuit într-adevăr puterile comandantului suprem al tuturor forțelor aliate în întregime. Acest lucru s-a întâmplat la 14 mai 1918 și, în viitor, puterile globale ale noului comandant-șef au afectat favorabil dezvoltarea operațiunilor Antantei.
Analizând informațiile prezentate, putem concluziona că, în procesul de formare a unei conduceri militare unite a membrilor unei alianțe militare, este o regularitate ca problema unui singur comandament aliat într-o coaliție de chiar atât de confesional, etnic și mental apropiat. puterile ca membri occidentali ai Antantei nu pot fi rezolvate astfel încât să nu afecteze dureros drepturile fundamentale ale puterii supreme a fiecăruia dintre statele participante. Și, deși în cazul Antantei, în mod formal, o astfel de comandă a fost creată până la sfârșitul războiului, dar în esență a fost rezultatul unui compromis delicat care ar putea fi distrus în orice moment.
ÎN ANTANTA NU A FOST RESPECT PENTRU RUSIA
Cea mai importantă regularitate a acțiunilor militare ale coaliției este respectul reciproc nerealizat, încorporat în conștiința, în primul rând, a conducerii politice și militare a țărilor membre ale alianței, capacitatea de a combina și chiar subordona interesele lor naționale, adesea înguste, limitate. în sfera politică spre interesele unui aliat, mai ales dacă aceste interese sunt realizate într-o situație specifică pe câmpul de luptă. Cu toate acestea, în cazul Antantei, situația s-a dovedit a fi foarte departe de aceasta.
Un exemplu de manual aici este presiunea peremptorie, arogantă, exercitată de Franța asupra Rusiei, în plus, în mod deschis, folosind elemente de șantaj financiar, pentru a-l determina pe acesta din urmă să intre în război doar cu o treime din forțele armate pregătite pentru luptă și cu aproape nepregătirea completă a instalațiilor din spate. Dar chiar și în anii următori ai războiului, atitudinea de consum a aliaților occidentali față de Rusia nu a suferit nicio schimbare. Premierul britanic Lloyd George în această privință, deși după război, a recunoscut: „Se pare că liderii militari din Anglia și Franța nu au înțeles cel mai important lucru - că au participat împreună cu Rusia la o întreprindere comună și că în Pentru a atinge un obiectiv comun, a fost necesar să le unim resursele …”În primăvara anului 1915, comandantul-șef suprem rus a trimis o telegramă colegului său francez cu cererea de a întreprinde o ofensivă pentru a atenua situația frontul rusesc. Dar - este inutil. Numai după cereri repetate din partea Rusiei la mijlocul lunii iunie, trupele franco-britanice au întreprins o serie de atacuri locale, dar nu au putut induce în eroare comanda germană cu privire la semnificația lor doar ca acțiuni distractive, demonstrative și nu au devenit un motiv pentru ameliorarea situației. a aliaților ruși.
Dimpotrivă, există o mulțime de exemple de sacrificiu de sine al trupelor rusești pentru a mulțumi interesele aliaților occidentali. Este un fapt binecunoscut atunci când succesele decisive ale armatelor frontului de sud-vest („Brusilov Breakthrough”) din primăvara anului 1916 i-au salvat pe aliați de o înfrângere umilitoare la Verdun și Trentino. Se știe mai puțin despre asistența substanțială a trupelor ruse către aliații lor occidentali din centrul și Asia Mică. Dar britanicii ar trebui să fie recunoscători corpului expediționar rus, care de fapt i-a salvat pe britanici de înfrângerea din 1916, care a căzut într-o situație dificilă în Cult-el-Amar (Mesopotamia) și, prin urmare, a asigurat, printre altele, pozițiile puternice ale Marii Britanii. în Orientul Mijlociu pentru anii următori.
În general, trebuie admis că, prin presiunea lor nelimitată asupra comandamentului rus, forțându-l, deseori în detrimentul său, să arunce tot mai multe formațiuni și unități noi în cuptorul războiului, aliații occidentali destul de conștient, aparent deja gândindu-se la ordinea mondială de după război, a împins Rusia spre o explozie internă și, în cele din urmă, spre prăbușirea militară, dar în același timp a căutat să scoată toate beneficiile pentru ei înșiși cât mai curând posibil, în timp ce armata rusă nu se predase încă. Poate că în cea mai cinică formă, atitudinea puterilor occidentale față de aliatul lor a fost exprimată de ambasadorul francez în Rusia Maurice Palaeologus: „… atunci când se calculează pierderile aliaților, centrul de greutate nu este în număr, ci în ceva complet diferit. În ceea ce privește cultura și dezvoltarea, francezii și rușii nu sunt la același nivel. Rusia este una dintre cele mai înapoiate țări din lume. Comparați armata noastră cu această masă ignorantă: toți soldații noștri sunt educați, în prim plan sunt forțe tinere care s-au arătat în știință, artă, oameni talentați și sofisticați, aceasta este culoarea umanității. Din acest punct de vedere, pierderile noastre sunt mult mai sensibile decât pierderile rusești. După cum se spune, fără comentarii. Apare o întrebare rezonabilă: merită să vă alăturați unei coaliții, în care, în mod evident, sunteți pregătiți pentru rolul unui vasal, ale cărui interese nu vor fi luate în calcul nici în timpul războiului, nici mai mult după aceea? Răspunsul este evident.
Cele de mai sus câteva tipare în formarea și funcționarea coaliției militare a mai multor puteri europene în timpul Primului Război Mondial - Antanta - sunt, prin urmare, „o conexiune esențială obiectivă, recurentă, esențială a fenomenelor” numeroase campanii militare din timpurile moderne. Vitalitatea alianțelor politice și militare existente și planificate depinde în mare măsură de contabilitatea scrupuloasă și, cel mai important, de aplicarea cu pricepere a acestor tipare.
