Conflictul militar sovietico-chinez, care sa încheiat pe insula Damansky în urmă cu cincizeci de ani, la începutul lunii aprilie 1969, a devenit aproape un război mondial. Dar situația de la granița orientului îndepărtat cu RPC a fost rezolvată prin concesii teritoriale din partea sovietică: de facto Damansky și o serie de alte insule de pe râurile de frontieră cu RPC au fost transferate în China la începutul anilor 1969 și 1970. Și în 1991 a fost legalizată în cele din urmă.
Puțini își amintesc acum că, în zilele în care Damansky ardea, nu numai foarte multe partide comuniste străine, ci și țările din Pactul de la Varșovia s-au ridicat de fapt pentru a apăra interesele Chinei. Sprijinul din partea mai multor țări capitaliste, precum și a Mișcării Nealiniate, nu este deloc surprinzător, dar tovarășii de armă din luptă au dorit în mod clar să-și demonstreze independența față de URSS. Și asta în ciuda faptului că despărțirea în mișcarea comunistă după demisia lui Hrușciov pare să fi fost depășită.
Cu toate acestea, fisura a rămas. RPC, care la acea vreme deținea deja bombe atomice (din 1964) și hidrogen (din 1967) și nu fără ajutorul URSS, a decis clar să-și demonstreze „marea putere” către URSS și, deși, desigur, indirect, in Statele Unite. Se pare că atunci la Beijing au reușit să privească cu jumătate de secol înainte. În general, calculul lui Mao și al tovarășilor săi de armă sa dovedit a fi destul de corect: Washingtonul a preferat în cele din urmă să folosească discordia în tabăra socialistă pentru a accelera apropierea de RPC.
Americanii au acționat conform principiului „Inamicul dușmanului meu este prietenul meu”. Deja în a doua jumătate a anului 1969, comerțul chino-american a început să crească cu pași mari, deși la început a fost realizat în principal prin reexport prin Thailanda, Pakistan, Singapore, Indonezia, Birmania, Cambodgia, Hong Kongul britanic și portughezul Macao pe coasta Chinei de Sud … Și ambele părți, fără prea multă publicitate, au început să ridice tot felul de restricții asupra comerțului reciproc.
Această tendință strategică a fost „stimulată” și de reacția puternic negativă a RPC la intrarea trupelor Pactului de la Varșovia în Cehoslovacia în 1968, pe care ministerul chinez al Apărării a numit-o „tranziția revizionismului sovietic către agresiunea armată directă”. Materialele departamentului au menționat că acest lucru „era de așteptat în legătură cu trădarea hrușciștilor și a ultimelor rămășițe ale marxismului-leninismului - învățăturile atot-cuceritoare ale lui Marx, Engels, Lenin și Stalin”.
Acțiunile deschis provocatoare ale RPC au fost cauzate atât de revendicările teritoriale ale Beijingului atât asupra insulelor de frontieră, cât și asupra regiunilor de frontieră mult mai extinse ale URSS (citiți mai multe în Revista Militară).
Este caracteristic faptul că aceste afirmații au fost exprimate personal de Mao Zedong în martie 1964. În același timp, conducerea RPC, se pare, a înțeles destul de bine în primăvara anului 1969 că aceste dorințe erau fezabile până în prezent doar în propagandă și pe hărți geografice și, prin urmare, sarcina principală a Beijingului a fost, repetăm, o demonstrație deliberată a „marii puteri” a RPC.
Pune presiune pe aliați
Moscova, la rândul său, a încercat să folosească în acest conflict o variantă a presiunii militare-politice colective a țărilor din Pactul de la Varșovia asupra RPC. Acest lucru a fost propus aliaților VD la o reuniune special convocată a structurilor de conducere ale organizației la Budapesta, în perioada 17-18 martie 1969. În cadrul proiectului sovietic al comunicatului final, nu a fost vorba doar de sprijinul unanim al URSS în această situație, ci și de trimiterea contingentelor forțelor militare la frontiera sovieto-chineză, deși doar simbolice.
Era necesar să demonstreze Beijingului unitatea politică a blocului de la Varșovia. Dar, după cum sa dovedit, în zadar … Iată doar câteva extrase din discursurile de pe acest forum:
L. I. Brejnev, KPSS: „Evenimentele de la frontiera sovieto-chineză necesită adoptarea unor măsuri colective adecvate pentru a consolida securitatea frontierei și capacitatea de apărare a URSS. Grupul lui Mao Zedong - bazat aparent pe sprijinul Statelor Unite - a trecut la o politică de provocări militare împotriva URSS, care este plină de consecințe cumplite pentru pace și securitate. Sperăm că alte țări care participă la VD au o poziție similară sau similară, prin urmare, o declarație colectivă adecvată ar putea fi convenită și adoptată. Oferind, printre altele, posibila expediere a unor unități militare cu o compoziție limitată a țărilor militare sau a observatorilor acestora la frontiera sovieto-chineză."
Janos Kadar, Partidul Laburist Maghiar: „Eforturile tuturor țărilor socialiste sunt necesare pentru rezolvarea situației de la frontiera sovieto-chineză și, în general, în relațiile sovieto-chineze. Mai mult, Statele Unite și aliații săi, incl. pentru a crește agresivitatea în Indochina. Dar trimiterea contingentelor noastre poate provoca o alianță antisovietică între RPC și Statele Unite.
Practic niciun cuvânt despre discursul liderului sovietic.
Nicolae Ceaușescu, Partidul Comunist Român: „Dificultățile în relațiile sovieto-chineze provin din neliniștirea mai multor probleme de frontieră și din refuzul RPC-CPC de a sprijini linia politică și ideologică conturată de Congresele PCUS XX și XXII. Acesta din urmă complică politic problemele de frontieră. Toate țările socialiste nu ar trebui să acționeze tensiunea deja ridicată dintre URSS și RPC, ci să promoveze dialogul sovieto-chinez. În opinia noastră, o declarație comună a țărilor socialiste pentru a facilita un astfel de dialog este mai oportună, chiar și fără menționarea ciocnirilor la frontieră. La București, este foarte posibil să se organizeze negocieri între reprezentanții URSS și RPC cu privire la o gamă largă de probleme."
Vladislav Gomulka, Partidul Muncitorilor Polonezi Unite: „China urmărește o politică din ce în ce mai provocatoare față de URSS și alte țări socialiste. Inclusiv încurajarea unei despărțiri în partidele lor comuniste și crearea de facțiuni pro-chineze în ele. Dar avem încă nevoie de un dialog cu Beijingul, deoarece cred că, dacă formăm declarația noastră comună, aceasta ar trebui să vizeze în mod special dialogul și exprimarea îngrijorării cu privire la situația de la frontiera URSS și RPC."
Și, de asemenea, ca în discursul lui Ceaușescu - nici un cuvânt despre propunerea lui Brejnev. După cum putem vedea, contrar așteptărilor Moscovei, reacția „aliaților” Pactului de la Varșovia la evenimentele de la reuniune a fost, de fapt, pro-chineză. Imediat a devenit clar că, de fapt, era un „subacord”. Apropo, cea mai mare fracțiune pro-chineză (adică stalinist-maoistă) din Europa de Est pro-sovietică din 1966 până în 1994 a fost „Partidul Comunist Marxist-Leninist din Polonia” semi-legal condus de primul (la începutul până la mijlocul anilor 50) viceprim-ministru Kazimierz Miyal (1910-2010).
Nici un cuvânt despre China
Drept urmare, Declarația finală a acoperit problemele de detenție politică în Europa, în timp ce RPC nu a fost menționată deloc. Într-un cuvânt, „aliații frățiști” au arătat la Moscova clar că asistența reciprocă militară în cadrul VD nu se extinde la contradicțiile sovieto-chineze. În consecință, în RPC au apărut comentarii că încearcă să reziste planurilor anti-chineze ale revizionistilor sovietici din Europa de Est.
Era în 1969-1971. Toți aliații URSS în afaceri militare au încheiat noi acorduri comerciale mai voluminoase cu China și, în același timp, cu Albania, care l-au susținut în mod deschis. A fost, desigur, o demonstrație deliberată a politicii chineze a „fraților mici” independenți de URSS. Cel mai mare și pe termen lung a fost la acea vreme acordul comercial sino-român, semnat în timpul negocierilor lui N. Ceaușescu la Beijing cu Mao Zedong și Zhou Enlai în iunie 1971.
O opoziție și mai mare față de evaluarea sovietică a relațiilor cu RPC și politica chineză a avut loc la ultima reuniune internațională a Comitetului central al partidelor comuniste din iunie 1969 la Moscova. Așteptându-se presiunea sovietică asupra Partidului Comunist în legătură cu China, aceștia nu au participat la forum sau și-au trimis doar observatorii la Comitetele Centrale ale Partidelor Comuniste din Cuba, Mongolia, Vietnam și Coreea de Nord. În mod firesc, nu au existat reprezentanți ai Chinei, Albaniei, Iugoslaviei la întâlnire, la fel ca și cele 35 de partide comuniste staliniste-maoiste create la începutul anilor 50 și 60 în urma celui de-al XX-lea Congres al PCUS.
Dar chiar și cu o astfel de compoziție de 82 de partide comuniste - participanți la reuniune, peste 50 de persoane au vorbit în favoarea dialogului cu Beijingul și Tirana; Delegațiile Comitetului Central al Partidelor Comuniste pro-sovietice din Europa de Est au vorbit din aceleași poziții ca și la reuniunea menționată la Budapesta a țărilor din Pactul de la Varșovia din martie 1969. Din nou, nimic anti-chinez în declarația finală …
Astfel, aliații URSS s-au opus „voalat” la introducerea trupelor în Cehoslovacia și, probabil, la antistalinismul lui Hrușciov. Nu fără motiv au considerat-o capabilă doar să adâncească despărțirea în mișcarea comunistă mondială, precum și să scuture bazele socialismului și, în consecință, funcția de conducere a partidelor comuniste din țările socialiste pro-sovietice.
