Zilele trecute Varșovia, după ce a păstrat în mod esențial tăcere despre Kerch, a exprimat încă o dată amenințări împotriva gazoductului Nord Stream 2 ruso-german. Ceva similar s-a întâmplat la sfârșitul anilor 1930, mai ales la sfârșitul acelui deceniu. Apoi, multe în Polonia s-au schimbat odată cu moartea liderului pe termen lung al țării și al națiunii, mareșalul Jozef Pilsudski, care a preferat să nu ocupe nici măcar funcția oficială de președinte.
Un rusofob înflăcărat, care a fost cândva un aliat al revoluționarilor ruși, „Pan Józef” la bătrânețe nu s-a opus deloc, într-un fel sau altului, să fie de acord cu multe probleme cu sovieticii. Cel mai probabil, până la sfârșitul domniei sale, mareșalul a înțeles că „alianța” cu Berlinul sau cu Londra și Paris împotriva Moscovei și confruntarea constantă polono-sovietică ar putea reveni la Polonia reconstituită ca un bumerang. Și chiar o duc la o repetare a soartei tragice la sfârșitul secolului al XVIII-lea.
Cu toate acestea, Mark Aldanov, chiar și în timpul vieții șefului statului polonez, a scris că „în mareșalul Pilsudski există simultan cele mai diferite dispoziții aparent incompatibile”. Dar tovarășii de armă mult mai puțin autorizați, după ce l-au îngropat pe dictator, păreau să fi rupt lanțul și să concureze deschis în retorica antisovietică. Epilogul efectiv al acelei campanii a fost declarația mareșalului E. Rydz-Smigla (1886-1941), comandant-șef al armatei poloneze din 1936, făcută literalmente în ajunul războiului cu Germania. Apoi, ca răspuns la propunerea comisarului sovietic al apărării K. E. Voroshilov privind furnizarea de materiale militare către Polonia, realizat la 26 august 1939, mareșalul polonez a spus: „Dacă ne pierdem libertatea cu germanii, atunci cu rușii ne pierdem sufletul”. Merită să ne reamintim cum sa încheiat pentru a doua comunitate polono-lituaniană?
Dar au existat interesele strategice nedeterminate ale Poloniei și URSS-Rusia, problemele de asigurare a securității lor, divergente și divergente acum? În acest sens, nu este deplasat să reamintim că la sfârșitul anilor 1920 și prima jumătate a anilor 1930, legăturile comerciale, culturale și științifice dintre Polonia și URSS au început să crească rapid. Atitudinea tradițională poloneză asemănătoare afacerilor și-a luat efectul - ați câștigat înapoi și puteți tranzacționa. În acea perioadă, a fost semnat un pact de neagresiune; Comerțul sovieto-polonez aproape s-a dublat. Mai mult, serviciile de informații din URSS și Polonia au efectuat aproximativ 10 operațiuni comune de succes împotriva naționaliștilor ucraineni (OUN) în secțiunile sudice și sud-estice ale frontierei reciproce (de ambele părți ale frontierei în regiunea Kamenets-Podolsk). Este clar că cele mai înalte ranguri ale Poloniei moderne, cu sprijinul lor obligatoriu din partea Independentului, nu-și amintesc acest lucru, chiar și atunci când este necesar să asedieze ușor presupușii politicieni maidanezi.
Documentele arată că același OUN de la începutul anilor 1930 „a supravegheat” nu numai Berlinul: reprezentanții săi de diferite niveluri au fost de mult timp în contact cu serviciile de informații britanice, franceze și italiene. În plus, membrii OUN, din 1934-1935, au fost susținuți și de Cehoslovacia vecină și Ungaria pro-germană. Clement Gottwald a scris despre acest lucru în detaliu în lucrarea sa „Beneš cu două fețe”, publicată în 1951 la Praga, inclusiv în limba rusă. Ambasadorul la Londra și apoi președintele polonez în exil, deja în anii 80, Edward Raczynski, au scris despre același lucru: E. Raczyński, „W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945; Londyn, 1960.
Astăzi este chiar citat de presa ucraineană. În sistemul de coordonate care s-a dezvoltat în acei ani, amenințarea dezintegrării Poloniei era destul de reală. Îmbătrânitul lider polonez Piłsudski nu a putut lăsa calmul cu celebrul interviu al lui Hitler la Sunday Express din Londra din 12 februarie 1933, unde noul cancelar german nici măcar nu a încercat să-și ascundă planurile: „…„ Coridorul”polonez (teritoriul Polonia între Prusia de Est și partea principală a Germaniei în 1919 -1939 - Nota autorului) este urâtă de toți germanii, trebuie returnată Germaniei. Nu există nimic mai dezgustător pentru germani decât actuala frontieră polono-germană, a cărei problemă trebuie rezolvată în curând . Pentru a înfrunta Germania, Pilsudski, ca un adevărat pragmatist, era gata să accepte ajutorul nu numai de la vechii aliați, ci și de la vechii dușmani, cum ar fi Rusia sovietică.
Dar practic toate tendințele strategice încurajatoare în relațiile dintre Varșovia și Moscova au fost întrerupte în curând de „moștenitorii” lui Pilsudski, care cu ușurință de invidiat au fost ghidați fie de Londra sau Paris, fie de Berlin. Dar nu la Moscova. Dar la începutul anilor 1920 și 1930, partea sovietică era înclinată spre un dialog pe termen lung cu Polonia. Judecând după faptele reale, chiar înainte ca național-socialiștii să ajungă la putere în Germania, natura pașnică a relațiilor cu URSS a fost inclusă și în planurile conducerii poloneze. În principiu, având o frontieră comună foarte lungă care trece pe lângă mari centre industriale și centre de transport, cele două țări ar fi trebuit să fie interesate de cooperarea pe termen lung într-un fel sau altul. Cu toate acestea, moștenitorii lui Pilsudski au încercat să privească problema într-un mod complet diferit.
Dar înapoi la începutul anilor 30. La 30 august 1931 I. V. Stalin a trimis o scrisoare către L. M. Kaganovich: „… de ce nu ne informați despre proiectul de pact al Poloniei (privind neagresiunea), care a fost transferat de Patek (ambasadorul polonez de atunci la Moscova) la Litvinov? Aceasta este o chestiune foarte importantă, aproape decisivă (pentru următorii 2-3 ani) - problema păcii cu Varșovia. Și mă tem că Litvinov, cedând presiunii așa-numitei opinii publice, îl va reduce la o „coajă goală”. Acordați o atenție serioasă acestei chestiuni. Ar fi amuzant dacă am ceda în această chestiune la moda burgheză generală a „anti-polonismului”, uitând cel puțin un minut de interesele fundamentale ale revoluției și ale construcției socialiste”(Stalin și Kaganovich. Corespondență. 1931-1936. Moscova: ROSSPEN, 2001. Pp. 71-73; RGASPI, fond 81. Op. 3. Cazul 99. foaia 12-14. Autograf).
Curând, pe 7 septembrie, într-o nouă scrisoare către Kaganovici, Stalin l-a acuzat pe L. M. Karakhan (pe atunci comisar adjunct al poporului pentru afaceri externe al URSS) și M. M. Litvinov, că „… au făcut o greșeală gravă în legătură cu pactul cu polonezii, a cărui lichidare va dura mai mult sau mai puțin timp”. Și deja pe 20 septembrie, Biroul Politic, duplicând această opinie a lui Stalin, a luat decizia finală: să caute încheierea unui pact de neagresiune cu Polonia. Acest document a fost semnat în 1932.
Tendințe pașnice similare s-au manifestat și din partea poloneză. Așadar, în numele lui Pilsudski, șeful ministerului de externe polonez, Jozef Beck, la 27 martie 1932, l-a invitat pe ambasadorul URSS în Polonia V. A. Antonov-Ovseenko pentru o conversație. Beck și-a exprimat îngrijorarea cu privire la xenofobia în creștere din Germania; a întrebat despre construcția Dneproges, Tractor Stalingrad, „Magnitka”. Interlocutorii au vorbit și despre participanții ruși și polonezi la revoluția 1905-1907.
Vizita reprezentantului Piłsudski în sarcini speciale, Bohuslav Medziński, la Moscova în 1932 a fost de o natură similară. Deosebit de impresionantă este transcrierea conversației sale cu Stalin, care în cele din urmă a făcut un gest unic: nu numai că l-a invitat pe Medzinsky la parada de 1 mai: oaspetelui polonez i s-a acordat un loc pe platforma festivă de lângă mausoleul lui Lenin. Puțin mai târziu, deja în 1934, Stalin a remarcat că „prins între două incendii (Germania nazistă și Uniunea Sovietică) Yu. Pilsudski dorea să iasă din această situație prin apropierea polono-sovietică. Și rămâne și în interesul URSS”.
Dictatorul polonez, contrar așteptărilor subordonaților săi, nici măcar nu a încercat să împiedice antreprenorii polonezi să se apropie de sovietici. La sfârșitul primului plan cincinal sovietic, au fost încheiate o serie de acorduri polono-sovietice reciproc avantajoase privind dezvoltarea comerțului. Ei au fost de acord cu promptitudine nu numai cu privire la plutirea lemnului de-a lungul Neman, ci și la transferul la Varșovia a majorității arhivelor poloneze aflate în URSS. De asemenea, au fost semnate documente de schimb științific, despre turneele artiștilor polonezi în URSS și sovietice în Polonia. În plus, în august 1934, delegația navală a URSS a efectuat pentru prima dată o vizită prietenoasă la portul Gdynia (singurul port polonez din Marea Baltică).
Și la sfârșitul lunii ianuarie 1935, Yu. Pilsudski, în ciuda faptului că era grav bolnav, l-a invitat pe Hermann Goering, nazistul de atunci nr. 2, la vânătoare, însă a primit un răspuns clar de la el: „Polonia este interesată de relații pașnice cu URSS, cu care are o graniță comună de o mie de kilometri. Goering a fost uimit, dar în conversațiile cu Pilsudski nu a revenit niciodată la acest subiect.
În acest sens, declarația misiunii plenipotențiare a URSS în Polonia privind relațiile polono-sovietice din 5 noiembrie 1933 este foarte indicativă:
„Îmbunătățirea continuă a relațiilor a creat un mediu favorabil încheierii tratatelor și acordurilor: un acord privind statutul frontierei, o convenție plutitoare, un acord privind procedura de investigare și rezolvare a conflictelor de frontieră. S-au făcut o serie de pași de-a lungul liniei apropierii culturale reciproce; au fost trei dintre expozițiile noastre în Polonia; Delegațiile sovietice de istorici, etnografi și medici au primit o primire prietenoasă în Polonia.
Pentru viitorul apropiat, politica Poloniei va fi „echilibrată” între Est și Vest. Dar continuând linia de apropiere cu noi, Polonia va continua să depună eforturi pentru a nu-și lega mâinile.
După moartea lui J. Piłsudski (în mai 1935), relațiile polono-sovietice, spre deosebire de relațiile polono-germane, au început să se deterioreze din nou. Printre altele și datorită participării poloneze la partiția Cehoslovaciei în temeiul Acordului de la München. Apetitul noilor lideri polonezi a crescut imediat brusc, iar aceștia dezvoltau deja planuri pentru o invazie militară în Lituania, care nu se împăcase cu pierderea Vilniusului în 1920. URSS a apărat apoi pentru mica republică baltică, care ulterior a facilitat foarte mult procesul de aderare la Uniune.
Aproape simultan cu aceasta, respingerea acum îngrijită a Memel din Lituania - actualul Klaipeda - a fost efectuată cu sânge rece de Germania în martie 1939. Este semnificativ faptul că în Polonia nu a provocat o reacție negativă, deși, întâmplător, presa occidentală, urmând exemplul politicienilor, și-a exprimat iritarea pentru un timp foarte, foarte scurt. Dar, poate mai important, conducerea poloneză de vârf a subestimat în mod clar consecințele viitoare ale denunțării unilaterale a Germaniei asupra Pactului de neagresiune germano-polonez (1934) la 28 aprilie 1939. Din păcate, la Varșovia, așa cum este evident, și la Moscova, până la sfârșitul anilor 30 au comis o greșeală gravă atunci când s-au „predat” deschis posibilităților de a dezvolta relații pașnice cu Germania. Și au ales să nu acorde atenția cuvenită planurilor agresive, șovine și acțiunilor concrete ale naziștilor. Este caracteristic faptul că relațiile sovieto-poloneze au căzut în această „capcană” creată cu pricepere de Berlin.
Dar „Drang nach Osten” german nu a făcut practic nicio distincție între Polonia și Rusia. Nu este o coincidență, sub acoperirea flerului diplomatic, Germania imediat după moartea lui Pilsudski și-a intensificat brusc activitatea cu undergroundul naționalist ucrainean occidental din Polonia. Și ulterior, în septembrie 39, a efectuat nu numai o serie de atacuri teroriste, ci și a lovit în spatele trupelor poloneze. Inclusiv în timpul evacuării trupelor și civililor polonezi învinși în România.„Defensiva” nu a putut opune nimic acestui lucru, deoarece cooperarea ei cu NKVD împotriva OUN a încetat din 1937.
Să luăm libertatea de a concluziona că cercurile conducătoare atât ale Poloniei, cât și ale URSS, după moartea lui Yu. Pilsudski, se pare că nu au înțeles situația și dorința de a se ridica deasupra simpatiei și antipatiilor reciproce de moment. În orice caz, concesiunile constante care au fost făcute Germaniei pe diferite probleme de URSS și Polonia, de fapt, în pragul războiului mondial, nu au putut decât să consolideze influența Berlinului în Europa de Est. În mod rezonabil, nu încetăm niciodată să criticăm Marea Britanie și Franța pentru o astfel de „menținere a păcii”, deși, încercând să îndepărtăm de noi înșine amenințarea nazistă, din păcate, nu suntem departe de ei în politica noastră externă.
Potrivit multor experți, atât pactul Molotov-Ribbentrop, cât și 1 septembrie 1939 ar fi putut fi prevenite dacă Varșovia și Moscova ar fi vizate, deși forțată, dar mai strânsă cooperarea politico-militară între ele, în așteptarea amenințării germane deja reale. Mai mult, potrivit mai multor aprecieri, pactul de apărare „pragmatic” al URSS și al Poloniei (pe lângă pactul lor de neagresiune) ar fi făcut posibilă blocarea trupelor germane în Prusia de Est și consolidarea apărării Gdanskului (Danzig) - un „oraș liber” înainte de agresiunea germană împotriva Poloniei.
Bineînțeles, dezastrul polonez din septembrie 1939 a fost cel mai puternic influențat de politica Marii Britanii și a Franței în cursul negocierilor militare-politice cu URSS, la fel de ciudat ca „războiul ciudat” ulterior. Cercurile de conducere britanice și franceze au întârziat în mod deliberat aceste negocieri, limitându-se doar la confirmarea notoriilor garanții pentru Polonia. Dar Londra și Paris nu au specificat modul în care aceste garanții vor fi puse în aplicare în mod concret. Astăzi se știe că delegațiile viitorilor noștri aliați nici măcar nu aveau autoritatea de a semna un acord militar cu URSS, dar „războiul ciudat” a confirmat doar că Londra și Parisul „au predat” în mod deliberat Polonia.
