Cerul din Petrograd era înnorat de ploaie.
Ideea lui Stolypin de a separa Kholmshchyna a devenit totuși o realitate, deși numai după moartea premierului remarcabil, când amenințarea reală a unui război mondial atârna deja peste Lumea Veche. În curând Balcani, această revistă de pulbere din Europa, au fost zguduite de două războaie sângeroase la rând.
Revendicările micilor popoare europene pentru independență au devenit din ce în ce mai distincte și doar leneșii nu au vorbit despre prăbușirea iminentă a Austro-Ungariei și a Imperiului Otoman. Între timp, Polonia a continuat să trăiască cu anticipare și să suporte o altă pierdere de teritorii care făcuseră odinioară parte din stat „de la mare la mare” - „moc od morza do morza”.
Adio Kholmshchina
Proiectul de lege al Ministerului Afacerilor Interne al Imperiului Rus „Despre separarea de provinciile Regatului Poloniei de părțile de est ale provinciilor Lublin și Sedletsk cu formarea unei provincii speciale Kholm” a fost supus examinării comisiei pentru trimiterea de propuneri legislative la cea de-a 4-a sesiune a celei de-a III-a Dumei de Stat. Comisia a examinat în detaliu materialul istoric, religios și etnografic referitor la regiunea Kholmsh. Mărimea populației ortodoxe din districtele de est ale provinciilor Lublin și Sedletsk în 1906-1907 a fost determinat în funcție de diferite surse de la 278 la 299 mii. Conform informațiilor oficiale, după manifestul din 17 aprilie 1906, 168 de mii de persoane s-au convertit la catolicism, în timp ce numărul „persistent” în 1902 a fost determinat la doar 91 de mii.
Comisia a notat: „… restul s-a convertit la catolicism„ din cauza unei neînțelegeri”(1). Numărul populației rusofone din regiune a fost estimat la momentul discuției la 450 de mii. Acest număr nu a inclus aproximativ 100 de mii de creștini ortodocși vorbind poloneză și au fost incluși cam la fel. Astfel, conform acestor date, în 11 districte de est atribuite Kholmshchina, populația mică rusă era majoritară. Ținând cont de aceste date, discuția nu a continuat alocarea Kholmshchyna „este absolut necesară, întrucât altfel populația rusă din această regiune ar fi amenințată cu polonizarea completă într-un timp scurt”.
În adunarea generală a Dumei, proiectul de lege privind separarea Kholmshchyna a fost examinat în cea de-a 5-a sesiune din 25 noiembrie 1911. A fost prezentat de naționalistul D. N. Chikhachev, care și-a încheiat lungul discurs, este foarte impresionant. „Figurile venerabile ale fostului sistem birocratic, care trecuse în eternitate, ne-au lăsat o moștenire grea în domeniul relațiilor polono-ruse, o moștenire, în special o moștenire dificilă în domeniul rezolvării problemei Kholm; întrebarea, ca o chestiune de semnificație națională, națională, ca o chestiune despre cunoscuta demarcare intra-evaluare a rușilor și a polonezilor în limitele unui singur imperiu rus.
Din păcate, ideea unei politici naționale consistente și sistematice era străină multora dintre ele; Alte influențe din culise, de multe ori antirusești, erau prea puternice, influența cancelariei, tot felul de consilieri de ranguri superioare și inferioare era prea puternică și numai instituțiile reprezentative pot servi drept garanție a unui sistem consecvent și sistematic. politica națională de la periferia noastră, și în special Kholmsk Rusia (2).
Explicând ministrul de interne Makarov a menționat proteste împotriva separării lui Kholmshchyna de către polonezi din străinătate care lansaseră o campanie împotriva „unei noi partiții a Poloniei” și, ca răspuns, s-au opus încercărilor de a privi pământurile poloneze ca mai mult decât o parte a Imperiului Rus.
Polonezii erau reprezentați de cel mai sărac proprietar de pământ Lubomir Dymsha, un avocat cunoscut și destul de popular, care a reamintit că proiectul Kholmsk a fost respins de opt ori și se bazează pe statistici false. Împotriva acuzației de amenințare a polonizării regiunii, el a prezentat în mod firesc argumente cu privire la amenințarea reală a rusificării complete prin măsuri administrative. Sfârșitul discursului, desigur, a fost extrem de pretențios: "Prin adoptarea acestui proiect de lege, veți arăta dreptul la forță. Da, sunteți puternic, puteți trata această parte a Regatului Poloniei ca în acest moment, din din punct de vedere, această circumstanță va necesita. Dar forța legii - adevărul și dreptatea vor rămâne de partea noastră. (Aplauze din stânga.) "(3).
Ca răspuns, episcopul Eulogius a remarcat despre statistici că, cu toată imperfecțiunea sa, a fost verificată și procesată de trei ori la cererea Colo polonez și nu există niciun motiv pentru a considera aceste statistici părtinitoare. Când a fost întrebat despre scopul separării Rusiei Kholmskaya de compoziția „Polonia străină de ea”, preotul a răspuns „direct și scurt”: acest lucru este necesar pentru a salva naționalitatea rusă care va muri acolo (4).
Discuția a continuat, episcopul Evlogiy și Chikhachev au mai vorbit de câteva ori, au existat noi probleme cu articolele individuale, dar în cele din urmă regiunea Kholmsk a fost evidențiată. Rezumând, observăm că proiectul de lege, introdus în Duma a treia de stat la 19 mai 1909, a fost aprobat de Duma în raportul comisiei editoriale doar trei ani mai târziu - la 4 mai 1912. După ce a fost transmis Comisiei pentru direcția propunerilor legislative, a fost discutat acolo până în noiembrie 1909.
Timp de doi ani, de la 17 noiembrie 1909 până la 20 noiembrie 1911, a fost discutat într-un subcomitet special „Kholmsk”. Raportul comisiei a fost prezentat adunării generale a Dumei din 7 mai 1911; discuția sa în parlamentul rus a avut 17 sesiuni. În cele din urmă, deputații au făcut o serie de modificări la proiectul de lege și, în primul rând, au subordonat provincia Kholm direct ministrului afacerilor interne, extinzând în același timp granițele provinciei spre vest.
Provincia Kholmsk nu a fost supusă legalizării în vigoare în regiunea de vest pentru a restricționa creșterea proprietății private a terenurilor poloneze și evreiești. Pentru a promova proprietatea funciară rusească, Duma a considerat că este necesar să extindă la regiunea Kholmsk regulile privind scutirea de la plata taxelor în acte la transferul de moșii de la proprietarii polonezi la ruși. Avantajele și privilegiile s-au extins doar catolicilor de naționalitate rusă. Nicolae al II-lea a aprobat legea la 23 iunie 1912.
Au mai rămas doar doi ani înainte de război.
Proclamația Marelui Duce
Asasinatul de la Sarajevo a adus confuzie multor suflete, dar a dat și arma principală în mâinile propagandei țariste - sloganuri naționale și pe jumătate uitate pan-slaviste. Contemporanii recunosc că pregătirea ideologică pentru război a fost sincer slabă (5), în special în rândul celor de bază. Cu toate acestea, corpul de ofițeri, până la cel mai înalt, nu era prea împovărat cu cunoștințe despre scopurile și obiectivele războiului. Ce putem spune atunci despre populația regiunilor de frontieră, în mare parte neruse.
În partea de sus, la Sankt Petersburg, a domnit un fel de echilibru - pe de o parte, partidul militar și apologeții politicii impudente imperiale bazate literalmente pe nimic, gata să pună mâna atât pe strâmtori, cât și pe Galiția, și pe germani o parte a Poloniei, pe de altă parte, adepții valorilor tradiționale rusești, pentru care încă câteva milioane de străini din Rusia sunt doar o povară suplimentară. „Apelul la polonezi” semnat de comandantul suprem s-a dovedit a fi cel mai binevenit în momentul unificării naționale, când ambele grupuri de politicieni care susțineau acțiunea militară a țarismului căutau sprijin pentru poziția lor. Mai mult, s-a dovedit că momentul a fost ales foarte bine - regimentele rusești tocmai intraseră în țările locuite în principal de polonezi.
Deși, de fapt, manifestul s-a născut aproape din întâmplare - contemporanii susțin că Nicolae al II-lea a dat acordul pentru pregătirea documentului sub impresia momentană a invaziei Poloniei ruse de către legiunile lui Pilsudski. „Legionarii” au preluat „recreerea Poloniei” pe 6 august, trecând granițele Imperiului Rus. Au avut chiar un plan pentru o revoltă anti-rusă, dar pentru început, problema s-a limitat doar la încercări timide de a forma noi autorități. Cu toate acestea, comandamentul austriac i-a suspendat curând din cauza pasivității populației.
Se cerea urgent un anumit act, care să caracterizeze noua abordare a Sankt Petersburgului în relațiile cu Polonia. În cabinetul de miniștri, textul manifestului a fost întocmit în câteva ore. Documentați conform instrucțiunilor S. D. Sazonov a fost scris de vice-directorul Ministerului Afacerilor Externe, prințul Grigory Trubetskoy.
Dar în numele cui ar trebui să apară manifestul? Pentru a-i conferi un caracter complet oficial și, dacă se întâmplă ceva, îndepărtați-vă de el, era necesar să faceți acest lucru nu în numele țarului și nici măcar în numele guvernului. Problema a fost rezolvată destul de simplu. Cel mai potrivit este unchiul împăratului în vârstă de 58 de ani, Marele Duce Nikolai Nikolaevich, care tocmai își asumase postul de comandant-șef suprem, militar până la capăt, cunoscut pentru simpatia sa față de frații slavi. candidat la semnarea contestației. Marele Duce are 40 de ani de serviciu militar în spate, un palmares strălucit, începând cu participarea la compania turcă în 1877-78 și o autoritate enormă în rândul trupelor. Din 1909, „formidabilul” unchi, fostul comandant al lui Nicolae al II-lea din Regimentul de husari al Life Guards, a condus consiliul familiei Romanov, numele său a dat „Apelului” impresionantitatea adecvată și, în același timp, o anumită distanță față de cercurile oficiale.
Nicolae al II-lea nu s-a putut adresa în mod adecvat polonezilor din Austria și Prusia ca viitori supuși ai săi, iar Marele Duce, dimpotrivă, nu și-ar fi depășit rolul de comandant-șef rus prin apelarea la slavi, pe care îi urma a elibera. Și atunci ce naiba nu glumește? Este posibil să urci pe noul galician, sau chiar pe tronul polonez. Tatăl comandantului-șef, Nikolai Nikolaevich Sr., de exemplu, cu motive întemeiate spera să preia tronul bulgar cu 40 de ani mai devreme.
Prin intermediul șefului statului major al generalului suprem N. N. Ianushkevich, textul apelului a fost coordonat cu Marele Duce și pe 14 august a fost permis publicarea. Președintele grupului polonez al Consiliului de Stat, contele Sigismund Wielopolski, a tradus personal „Proclamația” în poloneză.
În dimineața zilei de 16 august 1914, manifestul a fost făcut public. Textul „Apelului” face o impresie puternică, în ciuda faptului că nici măcar nu conține cuvântul „autonomie”, iar renașterea este conturată „sub sceptrul țarului rus”. Polonia este unită în credința, limba și autoguvernarea sa! De ce mai au nevoie?
Efectul propagandistic al „Proclamației” a depășit toate așteptările. Atât în interiorul imperiului, cât și dincolo de granițele sale. Serghei Melgunov și-a amintit: „Toată lumea și-a pierdut cumva cunoștința … Oriunde vedeți încântarea universală din anunțul comandantului-șef cu privire la Polonia”. Pavel Milyukov nu a ascuns faptul că pentru o lungă perioadă de timp nu și-a putut reveni de la puterea impresiei pe care i-a făcut-o manifestul. Russkie vedomosti a lăudat unirea legală de stat a tuturor țărilor poloneze cu Rusia, promisă în apelul comandantului-șef rus.
Totuși, același Serghei Melgunov a scris în jurnalul său doar trei săptămâni mai târziu: „În legătură cu apelul granducal, este curios să observăm articolul lui Milyukov din Rech … O persoană naivă, se pare, este istoricul nostru! În astfel de momente, el aude „cursul istoriei”, „simte bătăile inimii ei”. S-ar putea crede că guvernul rus nu a semănat niciodată dușmănie între naționalități”(7).
Note:
1. Duma de stat a celei de-a treia convocări. Revizuirea activităților comisiilor și departamentelor. Sesiunea IV. SPb., 1911. p. 211-244.
2. Duma de stat a celei de-a treia convocări. Înregistrări verbale. Sesiunea 5. Partea I. p.2591-2608.
3. Ibidem, pp. 2620-2650.
4. Ibidem, Pp. 2650-2702.
5. A. Brusilov. Memoriile mele, M. 1946, pp. 69-72.
6. Yu. Klyuchnikov și A. Sabanin. Politica internațională contemporană în tratate, note și declarații. M. 1926, partea II, pp. 17-18.
7. S. Melgunov. On the Way to a Palace Coup, Paris, 1931, p. 14, Memorii și jurnale. M., 2003, p. 244.
