Informațiile despre superarmele rusești, exprimate de președintele Federației Ruse Vladimir Vladimirovici Putin în cursul mesajului său către Adunarea Federală, au produs efectul unei bombe explozive în spațiul internet. Cele mai noi rachete Dagger, sisteme laser și unități hipersonice Avangard au devenit imediat centrul atenției experților militari și a multor altora care nu erau indiferenți față de prezentul forțelor armate rusești. În materialul propus, vom încerca să ne dăm seama ce este torpila nucleară Poseidon sau, așa cum s-a numit anterior, sistemul Status-6.
Videoclipurile prezentate indică faptul că avem de-a face cu un sistem conceput pentru a distruge cu o sarcină nucleară orașe situate pe coastă, porturi și baze navale ale unui potențial inamic, dar și pentru grupările sale de nave din ocean. Să analizăm mai întâi posibilitatea utilizării lui Poseidon ca armă de distrugere în masă. Konstantin Sivkov a vorbit cel mai categoric pe această temă:
„Puteți aplica și metoda propusă de academicianul Saharov: acestea sunt explozii de putere ultra-mare (100 megatoni, nota autorului) în puncte calculate de-a lungul Oceanului Atlantic la adâncimi mari în apropierea coastei americane. Aceste explozii vor duce la apariția unui hipertsunami înălțime de 400-500 de metri și poate mai mult. Bineînțeles, totul va fi spălat la o distanță de mii de kilometri. SUA vor fi distruse.
Ziarul „Komsomolskaya Pravda” a scris despre acest lucru odată:
„O altă variantă a mega-grevă este inițierea tsunami-urilor uriașe. Aceasta este ideea regretatului academician Saharov. Scopul este de a detona mai multe muniții în punctele calculate de-a lungul defectelor de transformare a Atlanticului și Pacificului (la 3-4 pe fiecare) la o adâncime de un kilometru și jumătate până la doi kilometri. Ca rezultat, conform calculelor lui Saharov și a altor oameni de știință, se va forma un val, care va atinge o altitudine de 400-500 de metri sau mai mult în largul coastei Statelor Unite! … Dacă se produc explozii la adâncimi mari, aproape de fund, unde scoarța terestră este cea mai subțire la îmbinările plăcilor … magma, intrată în contact cu apa oceanului, va înmulți forța exploziei. În acest caz, înălțimea tsunamiului va atinge mai mult de un kilometru și jumătate, iar zona de distrugere va depăși 1.500 de kilometri de coastă.
Cunoscutul istoric A. B. Shirokorad. Dar cât de realistă este această prognoză? Întrebarea este, desigur, una interesantă, așa că hai să ne dăm seama ce anume a propus academicianul Saharov.
În mod ciudat, istoria nu a păstrat această propunere a academicianului - nici o notă, nici un memorandum, nici un proiect, nici calcule și, în general, nimic care să poată lumina secretul „spălării Statelor Unite” nu a fost încă găsit și, dacă a fost găsit, nu a fost prezentat publicului.
Pentru a înțelege toate acestea, să studiem mai întâi istoria proiectării super torpilelor și a bombelor nucleare super-puternice ale Uniunii Sovietice. După cum știți, testul primei arme atomice a URSS a avut loc pe 29 august 1949 - bomba RDS-1, care avea o capacitate de 22 kilotoni (în echivalent TNT), a fost detonată. Testele au avut succes, iar URSS a devenit proprietarul armelor atomice, absolut necesare pentru a atinge paritatea cu Statele Unite.
Cu toate acestea, nu este suficient să aveți o bombă atomică - trebuie totuși livrată pe teritoriul inamicului, dar acest lucru nu a fost ușor. De fapt, la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950, URSS nu avea mijloacele capabile să livreze muniții atomice către Statele Unite cu o probabilitate acceptabilă de succes. Dintre aeronavele disponibile, numai bombardierele Tu-16 și Tu-4 puteau transporta bombe nucleare pe anumite distanțe mari, dar raza lor de zbor era limitată și, în plus, era extrem de dificil să ne imaginăm că aceste aeronave, fără însoțirea luptătorilor, ar putea atinge ținte în zonele dominante ale Forțelor Aeriene SUA. S-au gândit la armele antirachetă, dar au început studiile preliminare ale unei rachete balistice abia în 1950, iar aceste lucrări au fost încununate cu succes abia în 1957, când a avut loc prima lansare a R-7 intercontinental.
În aceste condiții, nu este deloc surprinzător faptul că URSS se gândește la o torpilă nucleară. Ideea a fost foarte simplă - submarinul a trebuit să se apropie de coasta SUA și să utilizeze o torpilă la raza sa maximă, direcționându-l către un port sau o bază navală americană. Dar a apărut o problemă foarte semnificativă. Faptul este că bombele atomice care existau în acel moment și care erau în curs de dezvoltare aveau dimensiuni foarte semnificative, inclusiv diametrul (autorul acestui articol, desigur, nu este un fizician atomic, dar presupune că nevoia unui diametru mare a apărut din funcționarea implozivă a muniției).
În plus, s-au remarcat printr-o masă mare - greutatea RDS-3, adoptată de aviația pe distanțe lungi a URSS la începutul anilor 50, era de 3.100 kg. Trebuie să spun că torpila obișnuită a flotei sovietice din acei ani (53-39PM) avea un diametru de 533 mm și o masă de 1.815 kg și, desigur, nu putea transporta astfel de muniție.
Incapacitatea torpilelor clasice de a folosi arme nucleare a necesitat dezvoltarea unui nou „vehicul de livrare” subacvatic pentru ei. În 1949, au început lucrările la proiectarea monstruosului T-15, care avea un calibru de 1.550 mm și era capabil să transporte mai mult de trei tone „focoase speciale”. În consecință, celelalte dimensiuni ale T-15 trebuiau inevitabil făcute ciclopice - lungimea sa era de 24 m, greutatea sa era de aproximativ 40 de tone. Primele submarine sovietice ale proiectului 627 urmau să fie transportatorul T-15.
S-a presupus că tuburile torpilelor sale vor fi demontate, iar locul lor va fi luat de monstruosul tub pentru T-15.
Cu toate acestea, marinarilor nu le-a plăcut categoric toate acestea. Ei au remarcat, pe bună dreptate, că la nivelul armelor antiaeriene americane care existau la acea vreme, o descoperire a unui submarin nuclear sovietic cu 30 km până la o bază militară sau un port major este practic nerealistă, chiar dacă o torpilă este lansată, poate fi interceptat și distrus printr-o gamă destul de largă de mijloace, de la mine cu siguranțe la distanță etc. Conducerea țării a ascultat opinia Marinei - nu cel mai mic rol în acest lucru a fost jucat de faptul că lucrările la T-15 nu au părăsit niciodată starea de pre-proiectare, în timp ce crearea balisticului (R-7) și supersonic rachetele de croazieră (X-20), capabile să transporte arme atomice, au avansat deja suficient de departe. Prin urmare, în 1954, proiectul torpilei nucleare T-15 a fost închis.
Contrar credinței populare, nimeni nu a intenționat vreodată să pună un focos de 100 megaton pe T-15. Lucrul este că în timpul dezvoltării T-15 (1949-1953) URSS nu s-a dezvoltat și, în general, nici nu a visat la o astfel de muniție. În această perioadă, au intrat în funcțiune bombele RDS-1, RDS-2 și RDS-3, a căror putere maximă a variat între 28-40 kilotone. În paralel cu aceasta, se lucra la crearea unei bombe cu hidrogen mult mai puternice RDS-6, dar puterea sa nominală nu depășea 400 kilotoni. În principiu, lucrările la crearea unei bombe de hidrogen de clasă megaton (RDS-37) au început în 1952-53, dar trebuie să înțelegeți că în acel moment nu se înțelegea cum ar trebui să funcționeze (proiectarea în două etape). Chiar și principiile generale pe care trebuia să funcționeze o astfel de bombă au fost formulate abia în 1954 și, în orice caz, era vorba despre o muniție cu o capacitate de până la 3 megatoni. Apropo, la testele din 1955, RDS-37 a prezentat doar 1,6 Mt, dar nu se poate exclude faptul că puterea de explozie a fost limitată artificial.
Deci, RDS-37, printre altele, a fost un focos de putere maximă, care a fost planificat să fie instalat pe torpila T-15 până la închiderea proiectului în 1954.
Și ce a fost A. D. Saharov? A lucrat într-un grup de oameni de știință nucleare care dezvoltau o bombă cu hidrogen, iar în 1953 a devenit doctor în științe fizice și matematice și academician, iar în 1954 a început să dezvolte Tsar Bomba, o muniție cu o capacitate de 100 megatoni.. Țarul Bomba ar putea deveni un focos T-15? Nu, era imposibil chiar și în principiu: în ciuda reducerii treptate a dimensiunii muniției nucleare, „Tsar Bomba” în versiunea sa finală (testată în 1961) avea o masă de 26,5 tone și un diametru de 2.100 mm, adică dimensiunile sale depășeau semnificativ capacitățile T-15. Și ce dimensiuni ale unei muniții de 100 de megatoni ar fi putut părea în 1952-1955. chiar greu de imaginat.
Toate acestea fac să ne îndoim puternic de fraza obișnuită care în 1950 sau 1952 d. Hr. Saharov s-a îndreptat fie către Beria, fie către Stalin, cu propunerea de a plasa muniție de 100 de megatoni de-a lungul Americii pentru a o spăla de pe fața pământului - în acel moment era ocupat să analizeze muniția de 400 de kilotoni, probabil gândindu-se încet la o trei -megaton una, dar nu puteam visa decât la ceva mai mult în perioadele indicate. Și este extrem de îndoielnic că un tânăr specialist, care nu a devenit încă academician sau doctor în științe, ar putea sfătui cu ușurință același Beria despre ceva și numai pe baza propriilor sale vise.
Având în vedere cele de mai sus, putem afirma în siguranță că, în prima jumătate a anilor 50, nu existau în natură proiecte de „torpile atomice - megatsunami de trezire”. Dezvoltarea T-15 a însemnat subminarea focosului său special direct în zona de apă a portului sau a bazei navale și ce fel de megatsunami se poate aștepta de la o muniție de 3 megaton?
A doua versiune a versiunii despre „spălarea SUA sub conducerea lui A. D. Saharov”se referă deja la 1961, când a fost testat„ Țarul Bomba”- o muniție cu o capacitate de 100 megatoni a fost special slăbită în timpul testării și a prezentat doar 58 megatoni. Cu toate acestea, testele au arătat corectitudinea conceptului și nu a existat nicio îndoială că URSS a fost capabilă să creeze bombe de 100 megaton. Și apoi - un cuvânt către A. D. Saharov:
„Pentru a pune capăt temei produsului„ mare”, voi spune aici un fel de povești rămase„ la nivel colocvial”- deși s-a întâmplat ceva mai târziu. … După ce am testat produsul „mare”, m-am îngrijorat că nu există un purtător bun pentru acesta (bombardierele nu contează, sunt ușor de doborât) - adică, în sens militar, am lucrat în zadar. Am decis că un astfel de transportator ar putea fi o torpilă mare lansată dintr-un submarin. Am fantezat că ar putea fi dezvoltat un motor cu jet atomic cu jet de apă-abur pentru o astfel de torpilă. Ținta unui atac de la o distanță de câteva sute de kilometri ar trebui să fie porturile inamicului. Războiul pe mare se pierde dacă porturile sunt distruse - marinarii ne asigură de acest lucru. Corpul unei astfel de torpile poate fi făcut foarte durabil, nu se va teme de mine și plase de baraj. Desigur, distrugerea porturilor - atât printr-o explozie de suprafață a unei torpile cu o încărcare de 100 megaton „sărită” din apă, cât și printr-o explozie subacvatică - implică inevitabil victime umane foarte mari. Una dintre primele persoane cu care am discutat despre acest proiect a fost contraamiralul F. Fomin.
A fost șocat de natura „canibalistă” a proiectului, a observat într-o conversație cu mine că marinarii navali sunt obișnuiți să lupte cu un inamic armat în luptă deschisă și că însăși ideea unei astfel de crime în masă este dezgustătoare pentru el. Mi-a fost rușine și nu am mai discutat niciodată despre proiectul meu cu nimeni."
Cu alte cuvinte, A. D. Saharov nu scrie nimic despre un fel de megatsunami. Ideea este că istoria s-a repetat, deoarece nu exista un transportator demn pentru țarul Bomba - un focos de 29,5 tone nu putea fi instalat pe o rachetă balistică nici măcar în principiu, de unde, de fapt, ideea unui super-puternic torpila a apărut din nou. În același timp, A. D. Saharov, aparent amintind remarcile admiralelor despre distanța scurtă a T-15, se gândește să-l echipeze cu un motor nuclear. Dar cel mai important lucru este diferit. IAD. Saharov subliniază că:
1. Nu s-a efectuat niciun studiu serios al unei torpile nucleare cu focos de 100 megatoni, totul a rămas la nivelul conversațiilor;
2. Chiar și conversațiile despre această armă au avut loc mai târziu de testele țarului Bomba, adică nu au existat propuneri de „spălare a Americii” la începutul anilor '50 d. Hr. Saharov nu;
3. A fost tocmai despre distrugerea directă a porturilor sau bazelor navale americane prin detonarea unei încărcături nucleare puternice în apele lor și în niciun caz despre megatsunami sau utilizarea acestei torpile ca armă tectonică.
Nu mai puțin interesantă este caracterizarea lui A. D. Saharov al armelor similare, pe care le-a dat chiar acolo, dar care, dintr-un anumit motiv, ezită constant să citeze publicații care spun despre „șaiba americană numită după A. D. Saharov . Acolo e:
„Acum scriu despre toate acestea fără teamă că cineva va lua aceste idei - sunt prea fantastice, necesită în mod evident cheltuieli exorbitante și utilizarea unui mare potențial științific și tehnic pentru implementarea lor și nu corespund doctrinelor militare flexibile moderne, în în general, sunt de puțin interes … Este deosebit de important ca, având în vedere stadiul tehnicii, o astfel de torpilă să fie ușor de detectat și distrus pe drum (de exemplu, cu o mină atomică)"
Rezultă în mod clar din ultima afirmație că A. D. Saharov nu intenționa să folosească o astfel de torpilă pentru a „agita” defectele tectonice situate în largul coastei Statelor Unite. Sunt extrem de mari și este evident imposibil să le acoperim cu câmpuri miniere atomice.
Mai există o nuanță importantă. Fără îndoială, A. D. Saharov a fost unul dintre cei mai mari fizicieni nucleari ai timpului său (din păcate, nu putem spune același lucru despre AD Saharov ca ființă umană), dar el nu era nici geolog, nici geofizician și cu greu putea efectua în mod independent cercetările și calculele necesare consecințe detonarea armelor nucleare cu randament ultra-ridicat în zonele cu defecte tectonice. Acesta, în general, nu este deloc profilul său. Prin urmare, chiar dacă A. D. Odată ce Saharov a făcut o astfel de declarație, ar fi fost în mare parte nefondat. Cu toate acestea, umorul situației constă în faptul că nu există documente care să indice că A. D. Saharov a venit odată cu o inițiativă similară!
Adevărat, există dovezi ale unei persoane din acea epocă - dar sunt ele de încredere, aceasta este întrebarea? V. Falin, un diplomat al erei Hrușciov, a vorbit despre tsunami ca un factor izbitor. Dar iată ghinionul - în poveștile sale, înălțimea valului era de numai 40-60 de metri și aici, presupus, A. D. Saharov a amenințat că „va spăla America” … Este trist să spun despre asta, dar V. Falin este un om, să spunem, cu păreri foarte largi. De exemplu, în același interviu a vorbit foarte favorabil despre cartea „Soarele negru al celui de-al treilea Reich” cu o descriere a farfuriilor zburătoare și a bazelor secrete ale lui Hitler în Antarctica … Și și-a acordat interviul în 2011, la vârsta de 85 de ani.. În general, există un sentiment persistent că, în acest caz, V. Falin nu vorbea despre ceea ce a asistat el însuși, ci despre unele zvonuri care au ajuns la el prin mâini necunoscute.
În general, trebuie precizate următoarele - încă nu avem dovezi solide că A. D. Saharov, sau altcineva din URSS, dezvolta serios mecanisme de „spălare a Statelor Unite” prin detonarea sarcinilor nucleare cu putere sporită. Și, sincer, există un puternic sentiment că „spălarea Americii” este doar un mit liberal, conceput pentru a arăta cât de mult a fost disidentul și activistul pentru drepturile omului A. D. Saharov, care a început cu planurile „canibaliste” de „spălare a Americii” și a ajuns să lupte cu „regimul sângeros” pentru drepturile omului în URSS (apropo, scrisoarea A. D. pentru a constrânge conducerea acestuia din urmă să respectarea drepturilor omului nu este de obicei menționată).
Și dacă da, atunci putem afirma că torpila Status-6 sau Poseidon nu este un fel de reîncarnare a armei tectonice propusă de A. D. Saharov, pentru simplul motiv că A. D. Saharov nu a oferit nimic de acest fel. Dar atunci - ce sarcini intenționează să rezolve Poseidon?
Să ne punem mai întâi o întrebare - energia unei muniții de 100 megaton poate crea independent megatsunami? De fapt, răspunsul la această întrebare nu există astăzi, deoarece oamenii de știință (cel puțin în publicațiile deschise) nu au un consens cu privire la această problemă. Dar dacă luați o carte destul de detaliată despre exploziile nucleare subacvatice „Valuri de apă generate de explozii subacvatice”, se dovedește că, în condiții ideale pentru formarea de mega- sau hipertunami, înălțimea sa poate atinge:
La 9, 25 km de epicentru - 202-457 m.
La 18, 5 km de epicentru - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
În același timp, trebuie înțeles că detonarea directă de pe coastă nu va produce un efect de tsunami, deoarece formarea unui tsunami necesită detonarea unei muniții la o adâncime comparabilă cu înălțimea valului pe care dorim să o primim și adâncimile kilometrului. în largul coastei orașelor americane nu încep atât de aproape. Și chiar și în cel mai „ideal” caz, niciun „megatsunami” nu va fi observat la 100 km de locul exploziei. Deși, desigur, un val cu o înălțime de 20-46 m poate face și coșmaruri, dar evident, nu poate ajunge la „spălarea Americii”. Și cel mai important lucru este că o explozie obișnuită de suprafață a unui focos nuclear de 100 de megaton are capacități destul de similare și ținând cont de contaminarea radioactivă, poate chiar mai mare.
Există un alt aspect important. Problema „formării tsunami-ului” nu a fost rezolvată și, cu siguranță, nu a fost testată în practică și, în acest caz, o eroare în calcule poate duce la faptul că valul puternic de 300 de metri care mătură totul în calea sa se va dovedi a fi treizeci de centimetri. Prin urmare, pur și simplu nu există un sens profund într-o astfel de utilizare a armelor nucleare cu randament ridicat.
În consecință, putem presupune că Poseidon este destinat distrugerii directe a orașelor portuare și a bazelor navale prin detonarea focosului său special direct în zona de apă a unui port sau bază. Deși este posibil ca pentru unele locuri geografice specifice în care formarea megatsunami-ului este cu adevărat posibilă, cu condiția ca Poseidon să fie într-adevăr echipat cu o armă nucleară super-puternică, să poată fi folosit pentru a crea un val de maree de 50-200 metri înălțime. Este adevărat, în acest caz, desigur, nu va fi vorba despre „spălarea Americii”, ci despre distrugerea unui anumit oraș sau bază navală - nu mai mult, dar nu mai puțin.
Cât de eficient este Poseidon la distrugerea porturilor și bazelor inamice?
Primul lucru de luat în considerare: în ciuda vitezei declarate de 185 km / h, este clar că viteza de croazieră a lui Poseidon este mult mai mică. Faptul este că, desigur, este posibil să se asigure o astfel de super-viteză atunci când se utilizează o centrală nucleară de dimensiuni mici, dar un mod de zgomot redus nu este în niciun caz (opinia expertă a fraților Leksin, cei mai renumiți oameni de știință -specialiștii Marinei în hidroacustică). Cu alte cuvinte, „Poseidon” merge în adâncurile mării nu mai repede (și cel mai probabil, chiar mult mai lent) decât o torpilă convențională. Modul de mare viteză "Poseidon" este necesar, cel mai probabil, pentru a se sustrage contra-torpile.
O adâncime de scufundare de până la 1000 m pentru Poseidon este destul de posibilă și, într-adevăr, va oferi nu numai stealth, ci și aproape sută la sută invulnerabilitate. Cu toate acestea, merită să ne amintim că adâncimile din apropierea coastei americane nu sunt nicidecum astfel, iar Poseidonul nu este în mod clar echipat cu mijloace pentru săparea tunelurilor de-a lungul fundului oceanului. Cu alte cuvinte, dacă adâncimile din zona portului ajung la 300-400 de metri, atunci la o adâncime de kilometri Poseidon nu va ajunge la un astfel de port - și aici devine vulnerabil la opoziție.
Desigur, trebuie remarcat faptul că Poseidon este departe de a fi cea mai ușoară țintă pentru apărarea inamică antisubmarină. Urmând la viteze de până la 55 km pe oră (până la 30 de noduri), poate fi „auzit” prin mijloace pasive la o distanță de cel mult 2-3 km (estimarea lui Leksin), în timp ce identificarea lui Poseidon ca o torpilă va fi extrem de dificil. În același timp, utilizarea sistemelor hidroacustice în modul activ sau magnetometrelor va face posibilă detectarea pozitivă a lui Poseidon, dar chiar și în acest caz nu va fi atât de ușor să-l atingeți - capacitatea de a accelera la 185 km / h, adică, la aproape 100 de noduri, este o țintă extrem de dificilă pentru orice torpilă NATO (este imposibil să ajungem din urmă cu Poseidon și nici nu este atât de ușor să lovim „pe contracurs”). Astfel, probabilitatea pătrunderii cu succes în zona portului / apei unei baze militare ar trebui considerată destul de mare.
Dar capacitățile anti-nave ale Poseidonului sunt extrem de limitate. Faptul este că dimensiunile geometrice ale super torpilei noastre nu permit plasarea pe ea a unui complex hidroacustic, cel puțin oarecum comparabil cu cele pe care le posedă submarinele. Evident, capacitățile acusticii sale sunt mult mai apropiate de cele ale torpilelor convenționale și, sincer, nu încurcă deloc imaginația.
Cum funcționează o torpilă modernă? Poate suna amuzant, dar principiile care vizează ținta sunt aceleași cu cele utilizate de rachetele antiaeriene. Arată așa - submarinul lansează o torpilă „pe un șir”, adică torpila care ajunge la țintă este conectată la submarin printr-un cablu de control. Submarinul monitorizează zgomotele vizate, îi calculează deplasarea și corectează direcția de mișcare a torpilei, transmitând comenzi prin acest cablu. Acest lucru se întâmplă până când torpila și nava țintă se apropie de distanța de captare a capului de fixare a sonarului torpilei - este îndreptată către țintă de zgomotul elicelor. Parametrii de captură sunt transmiși la submarin. Și numai atunci când submarinul este convins că căutătorul de torpile a capturat ținta, ei încetează să mai transmită comenzi corective torpilelor prin cablu. Torpila trece la autocontrol și lovește ținta.
Toată această metodă foarte greoaie este necesară datorită faptului că capacitățile torpilei GOS sunt extrem de limitate, gama de achiziții fiabile a țintei este măsurată în kilometri, nu mai mult. Și fără a ținti în prealabil prin cablu, lansarea unei torpile „undeva în direcția greșită” la o distanță de 15-20 km nu mai are mult sens - șansele de a captura torpila unei nave inamice de către căutător și atacul ei cu succes sunt extrem de mari mic.
În consecință, încercarea de a ataca ordinul unei nave de către Poseidon de la distanță mare necesită un cadou vizionar de-a dreptul - este necesar să ghicim locația navelor inamice cu o precizie de câțiva kilometri după multe ore după lansare. Sarcina nu este atât de banală, dar sincer irelevabilă - dat fiind faptul că lui Poseidon îi va lua aproximativ patru ore să intercepteze același AUG la o distanță de 200 km pentru a ajunge la zona dată … și unde va fi AUG patru ore?
Este posibil, desigur, să presupunem că Poseidon, undeva în punctele convenționale, plutește la suprafață pentru a obține informații care clarifică denumirea inițială a țintei, dar, în primul rând, acest lucru va demonta puternic super torpila. Și în al doilea rând, gruparea navală inamică este o țintă foarte dificilă: problema caducității desemnării țintei există chiar și pentru rachetele supersonice anti-nave, ce putem spune despre o torpilă cu 30 de noduri de „paradă” a unui curs „tăcut”?
Dar chiar dacă s-a întâmplat un miracol și „Poseidon” a reușit să intre în zona în care se află mandatul, trebuie să vă amintiți că acustica unei singure torpile este relativ ușoară și înșelată folosind aceleași capcane ale simulatorului. De fapt, este suficient să aveți ceva care să se îndepărteze de AUG, simulând în același timp zgomotele sale - atât. Acest lucru este chiar cu condiția ca torpila să nu vizeze în mod eronat un transport complet pașnic al unei țări terțe care nu participă la conflict (și această opțiune este destul de posibilă, selecția automată este capabilă să facă astfel de greșeli).
În general, să recunoaștem: capacitățile anti-nave ale lui Poseidon sunt sincer dubioase, chiar ținând cont de focosul super-puternic … pe care, se pare, nimeni nu-l va instala pe el. Cel puțin publicațiile din 17 iulie a acestui an susțin că nu există focoase de 100 de megaton pe „super torpila”, iar limita sa este de 2 megatone.
Și asta înseamnă că ideea de megatsunami moare în boboc. Pentru a lovi în același New York, „Poseidon va trebui să„ pătrundă”aproape de linia de coastă, bine, cel puțin spre insula Manhattan. Acest lucru este probabil posibil, dar este foarte dificil și putem spune cu siguranță că o rachetă balistică intercontinentală clasică (sau, să zicem, cea mai nouă Avangard) este mult mai potrivită pentru o astfel de muncă - are mult mai multe șanse să lovească o țintă cu focoasele sale decât cea a „Poseidon”.
Deci, cu ce ajungem? Flotei îi lipsește literalmente tot: aviația, submarinele, mijloacele de monitorizare a situației subacvatice și de suprafață, minele, navele din zona oceanului. Și, cu toate acestea, Ministerul Apărării a investit sume mari de bani într-un nou sistem de arme (torpilă + barcă de transport pentru acesta), care, în ceea ce privește eficiența livrării armelor nucleare, pierde în mod direct pentru o rachetă balistică și nu este în măsură pentru a face față efectiv grupurilor de nave inamice.
Pentru ce?
