În februarie 2014, s-au împlinit 80 de ani de la nașterea academicianului Mihailov, dar, spre regretul cel mare, Viktor Nikitovici nu a mai fost alături de noi pentru al treilea an. Este posibil să scriem și să scriem despre meritele sale, despre contribuția sa la activitățile complexului de arme nucleare din URSS MSM și Ministerul Energiei Atomice din Federația Rusă, dar ar fi mai bine, poate, să spunem doar un cuvânt despre o persoană care a lăsat o amprentă strălucitoare nu numai în istoria industriei nucleare interne, ci și în sufletul meu.
Pentru prima dată, eu, angajat al nuclearului Arzamas-16, m-am regăsit în biroul spațios al lui Viktor Mihailov - încă ministru adjunct al Energiei Atomice și Industriei din URSS pentru complexul de arme nucleare - în vara anului 1991. Producătorii de arme nucleare au fost numiți atunci șoimi orbi, iar Mihailov a declarat public ca răspuns: „Da, sunt șoim” - și mai târziu și-a numit cartea la fel. Dar aceasta nu a fost o declarație a unui apologet pentru războaie, ci poziția unui luptător și, în același timp, un susținător ferm al păcii. În 2003, după întoarcerea noastră din China, unde chinezii i-au aranjat special un zbor către Tibet, el mi-a spus: „În ochii albaștri ai copiilor tibetani, am văzut secretul lumii”. El a lucrat pentru o lume în care armele nucleare ale Rusiei exclud războiul.
Când ne-am întâlnit, avea 57 de ani și era plin de forță și energie. Vocea este încrezătoare, dar fără domnie, și manierele sunt încrezătoare, dar și fără domnie. Am discutat timp de peste o jumătate de oră despre rolul și semnificația armelor nucleare pentru asigurarea unei lumi stabile și ne-am oprit la faptul că, atunci când se afla la Sarov, vom discuta mai precis despre modul de apărare a bunului simț în abordările problemei armelor nucleare..
PROBLEME NUCLEARE ÎNTR-O ERA A SCHIMBĂRII
A venit un moment în care armurierii „închisi” anterior trebuiau să lupte în domeniul informațional și analitic, să se angajeze în protecția ideologică a muncii armelor nucleare, iar Mihailov, după cum se spune, o jumătate de tură a susținut toate acestea. În special, la acea vreme a fost luată în considerare în mod serios ideea dificilă a organizării unui colocviu Sarov despre cooperarea internațională și stabilitatea globală în Arzamas-16 pe baza Institutului de cercetare al Uniunii pentru fizică experimentală. Un astfel de colocviu a fost conceput ca un fel de alternativă la mișcarea Pugwash, din ce în ce mai pro-americană și neconstructivă.
Un proiect a fost conceput împreună cu jurnalul Ministerului Afacerilor Externe al URSS „Afaceri internaționale”, materialele preliminare erau deja pregătite, chiar și un proiect de invitație la Sarov a fost scris pentru Margaret Thatcher, care avea reputația de susținătoare a armelor nucleare. Cu toate acestea, august 1991 a ajuns la o amintire neplăcută. Mihailov credea că, în condițiile prăbușirii iminente a statului, importanța factorului nuclear ca factor de stabilizare a crescut doar, dar o avalanșă de evenimente dastardly care au avut loc, a îngropat proiectul.
Această avalanșă a măturat în 1992 nu doar idei individuale - industrii întregi s-au prăbușit. În URSS, existau un puternic „nouă” ministru al apărării. Această comunitate științifică și tehnică a determinat nu numai armata, ci, în general, capacitățile de pionierat ale Rusiei sovietice în multe ramuri ale cunoașterii și economiei. Potențialul folosit cu abilitate al celor Nouă ar putea da țării foarte mult, dar în 1992 niciunul dintre ministere nu a găsit un singur apărător activ și activ al intereselor industriilor autohtone, fiecare dintre acestea fiind asociat cu interesele statului și ale societății. Singura excepție a fost Ministerul Energiei și Industriei Atomice (MAEP) - MAEP l-a avut pe Mihailov!
Momentul a fost critic - statutul nuclear al Rusiei era în joc și a asigurat păstrarea principiului civilizațional rus în cultura mondială. Pierderea industriei nucleare a fost plină de pierderea Rusiei pe care am avut-o. Și apoi „Profesorul M.” - modul în care ziarele au început să-l cheme la începutul anilor 80 și 90, fără să netezească colțurile și expresiile, a spus la o întâlnire cu Elțin că industria nucleară nu este proprietatea Elțin sau Mihailov, ci proprietatea comună a popoarelor a Rusiei și rezultatul eforturilor intense ale mai multor generații oameni de știință nucleari ruși. Nu există Rusia fără o singură industrie nucleară. Chiar și în culmea prăbușirii, această poziție sa dovedit a fi imposibil de ignorat, iar la 2 martie 1992 a fost semnat un decret privind formarea Ministerului Federației Ruse pentru Energia Atomică, cu numirea lui Viktor Mihailov ca Ministru.
Așa a devenit un important fizician-armurier primul ministru „atomic” rus. În viața sa, au existat deja multe succese interesante și semnificative - sarcini de succes și tehnici de măsurare, experimente de teren de succes și decizii de gestionare. Dar comportamentul lui Viktor Nikitovici în acea etapă istorică din viața Rusiei este, desigur, „minutul său înstelat”, care devine rezultatul întregii sale vieți anterioare și apoi luminează întreaga viață ulterioară.
În calitate de ministru, el a atras nu numai profesionalismul, hotărârea, reacția rapidă, o poziție deschisă, ci și democratismul său nevăzut, deși nu era în niciun caz simplu și ar fi putut fi în minte.
BĂRBAT DE SCALĂ DE STAT
Viktor Nikitovici, fără îndoială, sa dovedit a fi ultima figură cu adevărat remarcabilă din industria nucleară internă. Nu mă voi preface cinstit și voi spune că el nu a rezistat întotdeauna și în totalitate semnului până la capăt. Cu toate acestea, Mihailov și-a asigurat un loc demn în istorie - și nu numai în istoria celei mai mari industrii, ci și în istoria Rusiei: a păstrat ministerul atomic sovietic (legendarul Sredmash) sub forma Ministerului Energiei Atomice din Rusia..
Armele nucleare ale Rusiei sunt rezultatul activităților întregii industrii, nu doar a părții din aceasta numită complexul armelor nucleare. Industria nucleară a fost creată ca un singur organism, dezvoltată în mod cuprinzător și Rusia are nevoie tocmai ca o cooperare în care totul este împletit - cercetări fundamentale și probleme de energie sigură, probleme de armament și extracția materiilor prime de uraniu brut, electronice militare și pașnice și producerea de materiale speciale.
Mihailov a apărat integritatea industriei. În același timp, nucleul sistemic al industriei era NWC, iar cel mai înalt „produs” final al NWC era o armă nucleară modernă, de înaltă tehnologie și foarte sigură (NWM). Armele nucleare sunt treapta de pornire a scării lungi pe care Rusia o duce la vârful puterii efective de apărare. Adică o astfel de putere care ne oferă lumea exterioară și încredere în păstrarea ei în orice dezvoltare a evenimentelor din lume. Aceasta a fost esența muncii și vieții academicianului Mihailov, a asociaților și colegilor săi.
Și a început în 1958, unde au început toți armurierii remarcabili din prima schiță, adică în KB-11, în „Arzamas-16” închis. Născut pe pământul antic al Rusiei, fiul unui soldat al Marelui Război Patriotic care a murit pe front în 1943, s-a trezit în centrul dezvoltării celei mai importante arme din Rusia - nucleară. În timp ce studia încă la MEPhI, Viktor Mihailov i-a transmis teoreticul „Landau-minimum” însuși academicianului Lev Landau și l-a ales în „Obiectul” - singurul de la absolvirea acelui an - academicianul Yakov Zeldovich. Lucrarea de diplomă a lui Mihailov a fost acceptată la „Obiectul” de către o comisie ai cărei membri erau doi academici în exercițiu, fizicienii Andrei Saharov și Iakov Zeldovici, și un viitor academician și viitor locotenent general, proiectant-șef al sarcinilor nucleare, Evgeni Negin. Trei membri ai comisiei aveau șapte „Stele de Aur” ale Eroilor Muncii Socialiste. Mihailov nu a reușit să-și obțină „Steaua de Aur”, dar drumul său poate fi numit și unul stelar.
În 1990, situația din complexul de arme nucleare s-a dezvoltat alarmant, iar directorul științific al Arzamas-16, Institutul de Cercetare pentru Fizică Experimentală al Uniunii, Yuli Khariton, a trimis o scrisoare președintelui URSS Gorbaciov, începând astfel: „Profunda îngrijorare pentru soarta și starea complexului de arme nucleare din statul nostru m-a făcut să vă contactez …”.
Academicianul Khariton a scris despre starea centrelor de arme, despre problemele emergente ale personalului, despre siguranța armelor și despre necesitatea reluării testelor nucleare pe teren, care „sunt o etapă cheie în confirmarea caracteristicilor tehnice ale acestora (armele nucleare. - SB): lupta eficacitate, fiabilitate și securitate.
Khariton a cerut o întâlnire personală (așa cum nu a ținut niciodată Gorbaciov) și a încheiat scrisoarea cu următoarele cuvinte: „Materialul prezentat reflectă nu doar gândurile mele, ci și suma discuțiilor lor cu conducerea științifică a institutelor (membrii corespunzători ai Academia de Științe, tovarăși Yu. Trutnev). A. și Avrorin E. N.) și singura persoană din Ministerul nostru care înțelege problema în ansamblu - fostul nostru cercetător, acum viceministru tovarășul V. N. Mikhailov."
Evaluarea Maestrului și a Învățătorului este mai mult decât măgulitoare.
Lucrând la Sarov și apoi la Moscova, Mihailov a făcut multe pentru a rezolva problema măsurătorilor fizice în timpul testelor pe teren. Munca poligonului a fost, ca să spunem așa, pasiunea lui Mihailov, el i-a dat multă putere și talent. Da, armele nucleare ale Rusiei nu sunt o armă de război, ci un mijloc de excludere a unui război extern. Cu toate acestea, acesta nu este doar un mijloc militar-politic, ci și o nomenclatură foarte specifică a sistemelor tehnico-militare care funcționează efectiv. Muniția nucleară și baza ei de luptă - o sarcină termonucleară sau nucleară, aceasta este „bobina”, care este mică, dar costisitoare în compoziția purtătorului. Certificarea cuprinzătoare și deplină a taxei la testele de teren la scară largă l-a îngrijorat întotdeauna pe Mihailov.
DACĂ EXISTĂ O SABIE, TREBUIE SĂ FIE UN SCUT
Mihailov le-a amintit adesea colegilor săi de un proverb chinez: „Există o sabie, există și un scut. Există un scut - există o sabie . Exactă în sine, în special în legătură cu subiectul armelor nucleare, această maximă a reflectat și pasiunea lui Mihailov pentru China. Acolo era bine cunoscut, i s-a acordat cea mai înaltă ordine din RPC, dar Viktor Nikitovici s-a comportat întotdeauna cu demnitate atât în chestiuni de principiu, cât și în fleacuri. Îmi amintesc cum nu a ezitat să mustreze public unul dintre participanții chinezi la următorul seminar ruso-chinez privind stabilitatea strategică pentru că a susținut o prezentare în limba engleză. „Ați venit în Rusia și trebuie să vă amintiți acest lucru! Pentru viitor, vom înregistra doar astfel de rapoarte”, a spus Viktor Nikitovici.
Avea, desigur, mulți urători, și dușmani. În 1996, a intrat într-un conflict cu Jirinovski: liderul Partidului Liberal Democrat, care a fost inițial „formalizat” în închisul Sarov, unde trebuia să vorbească, a fost încetinit în ultimul moment în fața punctului de control și nu era permis „în spatele ghimpei”. Jirinovski a anunțat cu voce tare că nu va tolera acest lucru și Mihailov va fi înlăturat. În acele zile, am avut o conversație cu unul dintre liderii fracțiunii LDPR din Duma de Stat și el a întrebat:
- Ce, Mihailov este atât de necesar?
„Dacă vrei ca industria nucleară să se prăbușească, doboară-l pe Mihailov”, i-am răspuns.
- Da, toată lumea ne spune așa și vom lua în calcul …
Desigur, nu mijlocirea mea modestă a jucat atunci un rol în faptul că „împingerea” din partea Partidului Liberal Democrat din Rusia către ministru sa oprit și îmi amintesc acest incident pentru că a fost frumos să aud de la o persoană din afară că există mulți oameni grei în spatele lui Mihailov.
Dar, în 1998, a trebuit să plece - s-a remarcat într-adevăr din rândul general cu intransigența sa atât în comportamentul personal, cât și în poziția de stat. Succesorii săi au coborât din ce în ce mai mult „bara”: mai întâi, statutul ministerului s-a pierdut, iar apoi Rosatom a fost transferat la Ministerul Economiei fără niciun fel de proteste în industrie. Și aici personajul lui Mihailov s-a manifestat din nou - a devenit unul dintre factorii decisivi în restabilirea independenței lui Rosatom, mai ales că a păstrat postul de director științific al RFNC-VNIIEF și președinte al centrului de cercetare și dezvoltare a armelor din Rosatom. De asemenea, el a acționat în direcția restaurării sediului industriei sub forma unui minister din două unități, cu două agenții federale - „arme” și „pace”. Dar circumstanțele nu erau în favoarea sa, nu în favoarea interesului statului.
Cu toate acestea, autoritatea sa personală a rămas ridicată. Chiar și în cadrul MAE RF, el, fiind de ceva timp primul ministru adjunct, a pus bazele Institutului pentru stabilitate strategică (ISS) - o organizare analitică compactă, dar puternică, a lui Rosatom. ISS a devenit imediat centrul de atracție pentru cercurile militare-politice orientate spre stat.
ISS nu era, de asemenea, convenabil pentru toată lumea, iar unii oameni aveau gânduri cu privire la reducerea activităților sale, dar din nou abilitatea lui Mihailov de a pune întrebarea direct a ajutat. El a declarat că ISS a fost format printr-un decret al președintelui Federației Ruse, ceea ce înseamnă că președintele ar trebui, de asemenea, să-l desființeze sau să-i scadă statutul. Argumentul a funcționat …
Mihailov a murit - așa cum a trăit. Sâmbătă, 25 iunie 2011, a urcat pe veranda unei dacha lângă Moscova și a căzut imediat. După moartea sa, sa dovedit că a lăsat moștenirea să-și împrăștie cenușa peste Volga. Și așa au făcut.
În mijlocul lor, Viktor Nikitovici este adesea amintit chiar și acum - acesta este lotul oricărei personalități majore după plecarea sa finală. Era renumit atât în lume, cât și în Rusia. La un moment dat, experții l-au inclus în prima sută dintre cei mai influenți politicieni ruși, însă Viktor Nikitovich însuși era interesat de un singur tip de politică - o politică de stat și tehnică echilibrată în domeniul armelor nucleare care să răspundă intereselor Rusiei.
El a lucrat doar pentru această politică și de aceea este glorios. Cuvintele „arsenalul nuclear al Rusiei a devenit cel mai bun monument pentru el” pot părea un clișeu, dar așa este. Și poți spune mai bine și mai greu?
