În zilele noastre este atât de acceptat încât oricine scrie poate fi etichetat „plătit”. O altă întrebare, desigur, de către cine. În general, oricine își exprimă opinia în unele mass-media are o astfel de colecție. Și este bine când totul este clar și de înțeles. Este mai rău atunci când nu este pe deplin clar ce a vrut să transmită persoana cititorilor.
În cazul nostru, în „Free Press”, care nu a fost considerată anterior concentrată pe anumite locuri precum Departamentul de Stat și altele ca acesta, am dat peste un articol al lui Serghei Ișchenko „Diviziile se vor ridica din cenușă”. Și s-au gândit bine la ceea ce citiseră.
Nu se poate spune că Ișchenko „nu este omul nostru”. Se pare că este al nostru. Dar unele dintre nuanțe te fac să te îndoiești de asta. Și, amintindu-ne că avem până la 4 instituții de învățământ militar pentru doi și activăm acele convoluții pe care, conform proverbului „porumbul din capace”, i-am supus cuvintele unei analize din punct de vedere militar.
Totul a început cu o declarație a ministrului rus al apărării, Serghei Shoigu. În cadrul acestuia, el a anunțat una dintre principalele sarcini ale departamentului său pentru următoarele luni, formarea a trei noi divizii în direcția vestică.
„Este necesar nu numai să formăm aceste divizii, ci, desigur, să le dotăm în locurile de desfășurare permanentă cu construirea și crearea unor terenuri de instruire adecvate, spații de depozitare pentru echipamente și, desigur, reședința personalului.”
Acest lucru este clar și de înțeles, nu a necesitat nicio dovadă, deoarece a fost prezentat de mai multe ori la televizor. Dar apoi a început ceva ciudat. Într-un mod de neînțeles, cele trei divizii s-au transformat într-o armată de tancuri. Link-urile s-au îndreptat către începutul lunii iunie a anului trecut, când unele „surse de rang înalt din Statul Major rus” au început să ofere unor mass-media și (!) Bloggerilor informații că până la 1 decembrie 2015 este planificată recrearea unei armate de tancuri. Și se pare că se formează „de la zero” încă o armă combinată, în loc de (sau în plus) armatei 20 deja existente.
De fapt, că bloggerii, că „ziarul de afaceri” „Vzglyad” ridică îndoieli cu privire la acuratețea informațiilor pe care le au. Dar care este cererea unui blogger?
Mai departe, în textul articolului lui Ishchenko, s-a spus mult despre unde și cum vor fi create divizii, din care ar fi compusă puterea și puterea armatei de tancuri.
„Statul Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse a anunțat că, până la 1 decembrie 2015, intenționează să recreeze Armata 1 a tancurilor de gardă ca parte a districtului militar occidental, precum și să reorganizeze și să completeze armele combinate de 20 de gardă. Pentru ei erau necesare noi divizii.
1 decembrie a dispărut de mult, dar până acum singura noastră armată de tancuri din Forțele Armate pare slabă. Astăzi include o singură divizie de tancuri - a 4-a Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, regiunea Moscovei). Există, de asemenea, a 6-a brigadă de tancuri separate (regiunea Mulino, Nijni Novgorod), a 2-a divizie de puști motorizate Taman (satul Alabino, regiunea Moscovei) și a 27-a brigadă separată de puști motorizate de la Sevastopol (Moscova)
Este clar că aceste trupe sunt complet insuficiente pentru o formație de grevă cu sarcini atât de mari. Într-adevăr, până în 1991, când prima armată de tancuri de gardă, care a devenit faimoasă în Marele Război Patriotic, a fost desființată, aceasta consta din două divizii de tancuri și puști motorizate, două brigăzi de rachete, rachete antiaeriene, artilerie și brigade de ingineri-ingineri, două regimente de elicoptere separate. Și multe alte unități și divizii mai mici."
Stop. Și care sunt, de fapt, sarcinile în cauză? Să-l cităm pe Ishchenko puțin mai mult, astfel încât totul mai mult sau mai puțin să cadă la locul său.
Cu toate acestea, de ce toate aceste eforturi incredibile și costuri nerezonabile? De ce o armată de tancuri, de ce trei noi formațiuni cu sânge complet în direcția vestică, pe care Ministerul Apărării va trebui să le desfășoare în doar un an? Este imposibil să luăm în considerare groaza povești ale unor politologi ucraineni moderni la fel de serioase că „Putin pregătește o aruncare către Nipru”?
Pentru Nipru, dacă ar fi serios necesar, am avea, nu mă îndoiesc, și așa am fi ajuns acolo. Cum se face - vezi povești din Siria. Dar dacă scopul este Ucraina, care nu a ieșit de pe șine, atunci cine sau ce?
Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să ne uităm la frontierele noastre vestice ale Rusiei puțin mai largi - de la Marea Neagră la Marea Baltică. Ceea ce se întâmplă acolo amintește în mod ciudat de 1941. Cu o lună în urmă, toți aceiași Shoigu au citat în mod deschis următoarele cifre: în țările NATO care se învecinează cu Federația Rusă, „doar anul acesta, contingentul a crescut de opt ori cu aeronavele și de 13 ori numărul personalului militar. " Până la 300 de tancuri și vehicule de luptă pentru infanterie au fost dislocate suplimentar la frontierele Federației Ruse, iar sistemele de apărare antirachetă Aegis Ashore sunt în desfășurare. 310 avioane de transport capabile să transporte aproximativ 200 de bombe nucleare americane sunt în diferite grade de pregătire."
300 de tancuri și vehicule de luptă a infanteriei este un set divizionar complet. Aruncați personal de peste ocean pe Boeings de pasageri, puneți-i de pârghii și - înainte.
Din locurile în care sunt stocate aceleași bombe nucleare - câteva minute zboară către principalele noastre centre industriale și administrative.
Este posibil să nu pierdeți somnul în legătură cu acest lucru. Dar este imperativ să tragi concluzii. Plasați noi divizii. Pentru a forma o armată de tancuri cu ultimii bani. Poate mai mult de unul.
S-ar fi putut face toate acestea fără nepăsarea obișnuită a Rusiei? Desigur. Dar, aparent, nu putem face altfel. Nu astăzi, nu când s-au retras la Volga, dar oricum au luat Berlinul”.
Acum devin clare multe.
Înțelegem cel puțin că zvonurile despre o armată de tancuri din districtul militar occidental sunt prostii. Da, 300 de tancuri și vehicule de luptă pentru infanterie sunt aproape o divizie. Plus ceea ce aveau „partenerii” noștri din NATO înainte.
Dar o armată de tancuri nu este o armă de apărare. Este o armă jignitoare.
Să aruncăm o privire atentă la ce servește o armată de tancuri.
1. O armată de tancuri cu forță completă este un adevărat pumn blindat capabil să străpungă orice. Întrebarea este: ce ar trebui să se spargă dacă se întâmplă ceva? Ucraina? Ne pare rău, dar întreaga armată a Ucrainei poate fi lansată de forțele a două brigăzi. Aceasta nu este o pălărie, acesta este adevăratul lucru. În cel mai bun caz, forțele armate ucrainene, în starea lor actuală, vor putea simula ostilitățile.
Europa? Da, o mie de tancuri vor putea distruge toate drumurile de la Lvov la Berlin. Și aranjați parcarea în Unter den Linden. Scuzați-mă, unde este doctrina noastră defensivă? Și care este semnificația directă a acestor acțiuni?
2. Rembase-ul unui TA cu drepturi depline vă permite să reparați practic totul fără producător. Subliniem că este complet. Acesta este un mare plus în cazul în care ea, o rembaza, există. Mai mult, reparațiile în condiții de luptă sunt mai ușoare, deoarece multe tancuri - multe piese de schimb. În consecință, producătorul va rămâne doar cu ceea ce nu poate fi restaurat la fața locului. Și este mai ușor de eliminat.
3. Posibilitatea pregătirii corespunzătoare a echipajelor. AT pur și simplu trebuie să aibă regimente / centre de instruire care să instruiască echipaje special pentru o anumită unitate, ținând cont de specificul unei anumite formațiuni sau unități.
4. Pentru TA este mai ușor să rezolvi problemele transportului tancurilor. Deoarece pentru aceasta trebuie create unități care să facă exact asta. transferul de echipamente și sprijinul acestuia.
Firește, există și dezavantaje.
1. Cel mai important. Dacă plecăm de la faptul că TA este o armă ofensatoare (repet că nu înțelegem bine cum TA se poate apăra pasiv), atunci teatrul în care poate fi utilizat în mod eficient nu este în mod clar Ucraina. Iar europenii, care au trăit de câteva decenii sub teama că tancurile rusești vor fi spălate, tragând apă de pe Canalul Mânecii, au creat mijloace foarte eficiente împotriva tancurilor noastre. Și este greu să te certi cu asta. EFP-urile europene sunt nu numai eficiente, ci și numeroase.
2. Echipamente. TA este o conexiune destul de mare. Și pentru utilizarea normală, o armată de tancuri trebuie să fie echipată nu numai cu tancuri și mijloace de reparare și transport. Și, de asemenea, puști motorizate, artilerie, aviație, ingineri și multe altele. Și toate, observăm, la nivel de regiment.
3. Cazare. TA lângă Moscova, formată din a 4-a divizie Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, regiunea Moscovei), a 6-a brigadă de tancuri separate (Mulino, regiunea Nijni Novgorod), a 2-a Taman MRD (Alabino, regiunea Moscovei) și altceva în ceea ce privește părțile pare logic.
Pare a fi un pumn blindat care acoperă capitala. Întrebarea de la cine și cum sunt acoperiți „curtenii” diviziilor și brigăzilor, o vom lăsa din paranteze. Dar faptul că aceste părți vor fi implicate în ultimul loc, caz în care este de înțeles.
Dar a fi sub acoperirea apărării aeriene a capitalei este foarte justificat și logic. Nu va „ajunge” în aceste părți imediat și nu este un fapt că va ajunge deloc. Apărarea aeriană a Moscovei nu este o glumă.
Și în direcția vestică cu apărarea aeriană, totul nu este atât de luxos. Și se dovedește că este necesar fie să împrăștiați piesele la o anumită distanță una de cealaltă, astfel încât acestea să nu ajungă cu ajutorul aceluiași 310 avioane de transport indicate în articolul lui Ishchenko și al altora capabili să facă acest lucru.
Nu este un păcat să cheltuiți chiar și o sută de transportatori pe Naro-Fominsk. Divizia Kantemirovsk merită cu siguranță. Dar, ca rezultat, nu suntem siguri. Și și în Occident, cu siguranță. Dar în același Boguchar, Ostrogozhsk, Voronezh - de ce nu? Deși despre Voronezh - ne-am entuziasmat. Există cineva care să organizeze o cădere de metal din cer.
Cu toate acestea, apărarea unui TA de orice atac aerian nu este mai puțin dificilă decât crearea unuia.
În general, ideea creării unei armate de tancuri în direcția vestică pare a fi un fel de sperietoare. Și un sperietor meschin, pentru că nu este clar pe cine vor să sperie mai mult: vestul sau locuitorii ruși. Desfășurarea (și cu atât mai mult, crearea) unei armate de tancuri în timpul nostru este o afacere foarte costisitoare.
"Este posibil să nu fie necesar să pierdem somnul în legătură cu acest lucru. Dar este imperativ să tragi concluzii. Plasează noi divizii. Pentru ultimii bani, formează o armată de tancuri. Sau poate mai mult decât una."
Deci, de ce vrea Ișchenko să sperie pe cineva cu o prostie absolută, care se învârte în mod clar cu răutatea? Acest apel este ciudat. Într-adevăr, 300 de tancuri și vehicule de luptă pentru infanterie - vor ajunge în Ural, nu? Mai ales dacă echipajele din state sunt transportate cu avionul cu Boeings de pasageri. Nu avem deloc pe nimeni în direcția vestică, ci doar tranșee din vremurile Marelui Război Patriotic. Și numai crearea urgentă a unei armate de tancuri de 1.000 de tancuri va fi capabilă să limiteze planurile agresive și să-i sperie pe inamic. Nimic din ceea ce vom condamna la buget, nu? Principalul lucru este că inamicul va fi speriat de moarte, iar tancurile și APM-urile vor rămâne în locurile lor!
Este ciudat să citești acest lucru de la un căpitan de rangul 1. Foarte ciudat. Chiar dacă caprazul și-a petrecut aproape toată viața în ziare. Nu acesta este scopul.
Concluzia este că, indiferent de modul în care am parcurs Internetul timp de o săptămână, nu am putut găsi argumentații sensibile și informații fiabile despre crearea unei armate de tancuri. Ei bine, nu au putut, și atât.
MO este deosebit de interesant pe această temă. Și pe bună dreptate tace. Căci crearea celor trei divizii planificate este un lucru, iar armata este altul. Și trei divizii încă nu sunt o armată. Acestea sunt trei divizii.
Este foarte bine că avem persoane inteligente și inteligente care înțeleg perfect situația. Și nu vor merge la crearea unui monstru atât de inutil în timp de pace ca o armată de tancuri. Pentru că dacă lupți, atunci nu există unde să lupți împotriva TA și nu este nimeni cu nimeni. Mai mult, nu există nimic care să mențină o astfel de structură în timp de pace.
Dacă ne întoarcem la narațiunile vremii noastre, putem vedea că în ultimii 20-30 de ani (și posibil mai mulți), compuși precum TA nu au fost folosiți nicăieri altundeva. Ultimul război, în care părțile operau cu armate de tancuri - pe bună dreptate, Marele Război Patriotic. Nici măcar al doilea război mondial. Acolo, părților le lipseau ținte sau tancuri. Singurii care au operat cu armate de tancuri au fost URSS și Germania. Și numai pe frontul de est.
În ceea ce privește ziua actuală, așa cum a arătat practica războaielor irano-irakiene, indo-pakistaneze și irakiene, este mai ușor să creezi pe baza unei divizii de tancuri ce? Așa este, corpul! O conexiune mai mobilă fără costuri uriașe. Și cu posibilitatea de a-l desființa după finalizarea unei misiuni de luptă.
Deci, de fapt, diviziunile pe care intenționează să le creeze în Ministerul Apărării noastre. Pe baza regimentelor și brigăzilor de tancuri existente. Nu de la zero, subliniem acest lucru. În același Boguchar, unde a fost retrasă a 10-a divizie de voluntari Ural-Lvov Tank, numită după mareșalul Uniunii Sovietice Malinovsky. Da, astăzi există doar o brigadă de tancuri separată, dar întreaga infrastructură creată după retragerea diviziei de la GSVG a fost păstrată. Iar problema recreării diviziunii nu este o chestiune de ani.
Pentru a fi sincer, nu înțelegem de ce a fost necesar să prezentăm informații în acest fel. Dar faptul că în Rusia sunt din ce în ce mai puțini proști (inclusiv în regiunea Moscovei) este destul de evident.
Poate pur și simplu nu se potrivește cuiva?
