Scandalul în jurul comportamentului nedemn al ministrului Apărării Serdyukov în timpul vizitei sale la centrul de instruire al Forțelor Aeriene de lângă Ryazan a intrat într-o nouă etapă. După câteva zile de șoc, creierul „scaunistilor” cu un scârțâit s-a îndreptat spre comanda „să se ude”, iar „toată armata scaunului” a început să rezolve acest scandal.
O echipă de agenți de rețea „a negat totul!”
În primul rând, un domn sub „porecla” „șoim” a ieșit la un forum din apropierea războiului, care l-a învinuit imediat pe Krasov de toată vina și l-a acuzat de cerșetorie. Ei spun că Krasov i-a cerut ministrului 200 de milioane pentru depozitul de deșeuri, dar când a văzut mizeria de jur împrejur, i-a dat cerșetorului o îmbrăcăminte corectă.
Mai mult, acest „șoim” se referea la o conversație PERSONALĂ cu PARTICIPANTUL.
O turmă de lemne frenetice-patriotice în rețea către aceste sunete de pipă imediat, în mod firesc, s-au entuziasmat și s-au repezit către flautorii din regiunea Moscovei, strigând: iată, se dovedește, așa cum a fost cu adevărat! Numărul de linkuri și redistribuiri pe „șoim” a scăzut.
Dar am pus la îndoială nu numai realitatea comunicării acestui „șoim” cu „participantul la incident”, ci, în general, conștiinciozitatea sa, tk. pur și simplu nu a putut comunica cu participanții (am demonstrat acest lucru enumerând pe toți cei care se aflau la această scenă și explicând de ce nu sa întâlnit cu niciunul dintre ei), a răsucit toate faptele până la ultimul și le-a răsucit exclusiv în direcția văruind pe Serdyukov.
Astăzi este clar că acest domn mințea pur și simplu. Singura întrebare este: a făcut-o la propunerea „curatorilor”, sau pur și simplu din propria sa frenezie, inițiativă patriotică, din dragoste personală pentru Serdyukov.
Apoi, pe diferite forumuri și bloguri, un întreg cor de bloggeri și jurnaliști apropiați de Kremlin și aproape de regiunea Moscovei, ca unul, s-au angajat să pună la îndoială partenerul ministrului și chiar chiar faptul scandalului, numind toate acestea invențiile a „bătrânilor” care și-au ieșit din minți. „Bătrânii care au supraviețuit din mintea lor” s-au dovedit a fi oameni atât de proeminenți și respectați în armată precum fostul comandant al forțelor aeriene Vladislav Achalov, fostul șef al școlii aeriene Ryazan, eroul Uniunii Sovietice Albert Slyusar, și fostul șef de informații al Forțelor Aeriene Pavel Popovskikh. Doar asta, ca să spunem ușor, a fost alarmant. Era posibil să apelezi oameni legendari și foarte conștienți de valoarea unui cuvânt în acest fel doar dacă ai avut în mâinile tale dovezi serioase ale greșelii lor.
Pentru o perioadă foarte lungă de timp, pur și simplu nu au existat dovezi. Totul a mers pe degete și în general.
Apoi, pe Lenta Ru, au apărut informații cu referire la o conversație cu un participant la scandal, Hero of Russia, Krasov, unde scandalul a fost descris după cum urmează: „Potrivit lui Krasov, șeful Ministerului Apărării a făcut într-adevăr o numărul de observații în timpul vizitei sale la centrul de instruire Seltsy din 29 septembrie. În special, Serdyukov și-a exprimat nemulțumirea față de repararea neterminată a cantinei și a rețelelor de inginerie. Conversația a fost foarte emoționantă atât din partea lui Krasov, cât și din partea lui Serdyukov, dar a fost comunicare de afaceri, a subliniat comandantul. Școala Ryazan a început deja să elimine neajunsurile identificate în timpul vizitei ministrului de război …"
Apoi a apărut binecunoscuta declarație a comandantului forțelor aeriene Vladimir Shamanov. În opinia sa: „… Conflictul dintre ministrul apărării Anatoly Serdyukov și comandantul Școlii de comandă superioară Ryazan a forțelor aeriene, colonelul Andrei Krasov, a fost inventat de la zero.
Ministrul Apărării și-a exprimat cu adevărat îndoielile cu privire la oportunitatea construirii unui templu vizavi de clădirea educațională - a declarat generalul locotenent Vladimir Șamanov.- Faptul este că templul este situat departe de cele mai apropiate sate, iar cadetii înșiși rămân pe teritoriul centrului de antrenament pentru o perioadă scurtă de timp. Ministrul a propus mutarea templului într-unul dintre sate, astfel încât enoriașii să poată avea grijă de el.
Și, în cele din urmă, la aproape zece zile de la apariția primelor informații, una dintre persoanele cele mai apropiate de ministrul Serdyukov, Grigory Naginsky, a vorbit cu următorul text în buzunarul Kremlinului "IA REGNUM".
„Am trecut prin, ne-am uitat la obiectele care au fost neterminate din 2008-2009. Înțelegerea mea, comandantul anterior a încălcat tot ceea ce putea fi încălcat, deoarece limitele pentru 2009 și 2010 nu au fost alocate pentru construcții în Seltsy, astfel încât faptul faptul că a pus acolo constructori, care au câștigat 180 de milioane de ruble acolo, este ilegal din toate părțile, din înțelegerea mea. Prin urmare, după ce am ocolit și am inspectat aceste obiecte, am dat peste un magazin de acolo, care se află pe teritoriul unității militare. Astfel de ochi se uitau la ministrul apărării și la mine: cine sunteți? Nu există casă de marcat, nimic, există comerț.
Nu s-a întâmplat nimic teribil acolo. Cred că dacă oamenii care se aflau la 120 de metri în spatele nostru au auzit ceva, s-au gândit și au pus-o pe internet, sunt oameni necinstiți. Pot spune că nu a existat grosolănie și înjurături, ci tonuri ridicate, când pe teritoriul părții care ți-a fost încredințată, cineva comercializează și cineva construiește pentru 180 de milioane de ruble, acest lucru provoacă probabil indignare naturală și, în consecință, conversația este într-o ton ridicat.
Explicați-mi de ce pe teritoriul unei unități militare ar trebui să existe un templu? Aici este sala de mese, aici sunt oamenii care sar de la o parașută și aici este un templu, ei bine, de ce ar trebui să fie acolo? Satele sunt locul în care parașutiștii vin să studieze pe teren, iar apoi se întorc înapoi în orașul Ryazan, există un templu. Sunt absolut solidar cu ministrul apărării - ceea ce am văzut acolo provoacă indignare. Nu au existat ordine de mutare a bisericii.
Centrul de instruire este, a fost și va fi. Banii au fost alocați și vor fi alocați în continuare, dar ne vom ocupa separat de non-scop, există organisme speciale pentru aceasta. Dacă toate acestea vor fi lăsate în impunitate, toată lumea își va deschide unitățile militare și pe teritoriul forțelor militare pe oricine, orice ar construi”.
De fapt, toată protecția ministrului se bazează pe acești trei piloni. Toți apărătorii și admiratorii săi se bazează acum pe ei.
Ei bine, haideți să analizăm aceste texte punct cu punct pentru a înțelege cât de mult îl apără și îl justifică pe ministru și cât de mult resping declarațiile Uniunii Parașutiștilor.
Deci, despre faptul că comportamentul urât al ministrului și insulta colonelului Krasov.
„Conversația a fost foarte emoționantă atât din partea lui Krasov, cât și din partea lui Serdyukov” (Tape RU)
„Ministrul apărării și-a exprimat cu adevărat îndoielile cu privire la oportunitatea construirii unui templu vizavi de clădirea educațională” (Shamanov) - în timp ce textul integral al declarației lui Shamanov nu a fost niciodată găsit.
"Cred că dacă oamenii, la 120 de metri în spatele nostru, au auzit ceva, s-au gândit la asta și l-au adus pe internet, sunt oameni necinstiți. Cineva vinde teritoriul părții care vi s-a încredințat și cineva construiește pentru 180 de milioane de ruble, probabil, acest lucru provoacă indignare naturală și, în consecință, conversația este cu voce ridicată "(Naginsky).
Și ce avem?
Două din trei surse confirmă „conversația emoțională” dintre Serdyukokva și Krasov. Se poate presupune, desigur, că au schimbat barbele inocente și s-au aruncat în expresiile nobilelor fecioare ale inistului. În același timp, Naginsky face o rezervare „dacă oamenii … au auzit ceva …”. Adică oamenii ar putea „auzi ceva”..
Ce ar putea „auzi” oamenii?
Înjurăturile de pe buzele lui Serdyukov nu sunt noutăți pentru nimeni.
Așadar, în timpul dezbaterii la Statul Major general, în urma rezultatelor campaniei georgiene, în prezența unei săli întregi de ofițeri și generali, el a trecut la înjurături, acuzând fără discriminare militarii că ar fi vinovați pentru greșelile grave de calcul ale acestei campanii..
Cu un an înainte, la rezumat, în același Stat Major, Serdyukov, fără ezitare în expresii, dar puțin mai mult într-un cerc îngust, a exprimat tot ce crede despre conducerea militară.
Cuvintele puternice ale lui Serdyukov au fost auzite și de marinarii din Marea Neagră în timpul vizitei sale fulgerătoare la Sevastopol în februarie 2009.
Deci, poți, desigur, să te convingi că comunicarea unui Serdyukov înfuriat cu un colonel de acolo era ca un electrician, căruia un prieten i-a picurat tablă topită pe picior în grădiniță: "Vasya, te înșeli!" - dar personal nu cred în asta.
Acum despre esența conflictului.
De ce a fost vinovat colonelul Krasov?
"În special, Serdyukov și-a exprimat nemulțumirea față de renovarea neterminată a cantinei și a rețelelor de inginerie". (Bandă RU)
„Ministrul apărării și-a exprimat cu adevărat îndoielile cu privire la oportunitatea construirii unui templu vizavi de clădirea educațională”. (Șamanov)
„După părerea mea, comandantul anterior a încălcat tot ceea ce poate fi încălcat, deoarece limitele pentru 2009 și 2010 pentru construcții în Seltsy nu au primit niciun ban, așa că faptul că a lansat constructori acolo, care au lucrat acolo pentru 180 de milioane. Ruble, după părerea mea, este ilegal din toate părțile. Prin urmare, ocolind și inspectând aceste obiecte, am fugit într-un magazin de acolo, care se află pe teritoriul unei unități militare. Oamenii arătau ca acești ochi la ministrul apărării și la mine: cine ești? nu există aparat, nimic, există comerț … (Naginsky).
Foarte interesant! Trei surse - și toate trei explică diferit conflictul!
Tape Ru - o reparație neterminată a cantinei și a comunicațiilor, șamanii - construirea unui templu și un prieten al ministrului - o construcție ilegală și un magazin în care nu există casă de marcat.
O neconcordanță ciudată. Se pare că, după ce a coborât „indicatorul” pentru stingerea scandalului, Ministerul Apărării nici măcar nu s-a obosit să aleagă o linie de comportament. Dar în zadar! Pentru că atunci când le împăturiți, obțineți doar o imagine minunată.
Aprobarea oficialilor Ministerului Apărării pe „Lenta. RU” despre comunicările neterminate ca cauză a mâniei lui Serdyukov este pur și simplu sfâșiată de Naginsky, care numește chiar această construcție ilegală și încalcă toate normele. În același timp, din anumite motive, comandantul Forțelor Aeriene Shamanov nu este deloc conștient de ceea ce a provocat acest scandal. În opinia sa, acesta este un templu construit din loc. Dar pentru Naginsky, templul este doar un fleac enervant, pe care, în plus, Serdyukov nu va suporta.
Minunat!
Se pare că fie Ministerul Apărării, reprezentat de Serdyukov, nici măcar nu consideră necesar să îl informeze pe comandantul forțelor aeriene, ce este (MO) în trupele încredințate acestuia (Shamanov) este nemulțumit, sau Shamanov este un nebun înnebunit care a pierdut complet contactul cu propriile sale trupe și „uită” motivele nemulțumirii MO.
Sau pur și simplu nu a existat un motiv real pentru cel mai mare fugar!
Și acum încă un detaliu picant, care, după părerea mea, pune totul la punct: „Eroul Rusiei, colonelul de gardă Andrey Leonidovich Krasov a fost numit șef al Școlii de Comandament Aerian Superior Ryazan (Institutul Militar) numit după generalul armatei VF Margelov în ianuarie 2010 prin decretul nr. 52 al președintelui Rusiei. Adică TOT CE a aruncat domnul Naginsky pe capul colonelului Krasov în „explicarea” motivelor pentru cea mai mare furie a lui Serdyukov nu are nicio legătură cu Krasov însuși! Atât „samostroy”, cât și templul din Seltsy au fost construite ÎNAINTE de numirea sa, care a avut loc cu doar 10 luni în urmă! Permiteți-mi să vă reamintesc că în zilele URSS, când armata era, spre deosebire de actuala, mai organizată și mai eficientă, ofițerului superior i se acorda de obicei un an pentru a intra pe deplin în post. Doar în mod implicit, tk. un an este un ciclu de viață standard pentru trupe.
Ei bine, Krasov nu ar putea INDEPENDENT, fără un ordin, să ia și să decidă că biserica din Seltsy era de prisos și să o distrugă și, în același timp, din proprie inițiativă, să evalueze amploarea construcției și să „sorteze” 180 de milioane de ruble. De fapt, pentru aceasta, comisia trebuia să zboare, ceea ce trebuia să-L AJUTE pe Krasov cu problemele acumulate aici.
Și acum încă câteva puncte.
Nicăieri în directivele și ordinele Ministerului Apărării și ale Statului Major General nu există instrucțiuni care să explice sau să dispună construirea templelor pe teritoriul unităților militare. Templele și capelele sunt de obicei construite prin decizia comună a personalului militar și a familiilor acestora într-un loc care este cel mai potrivit pentru aceasta și care nu interferează cu activitățile oficiale. De exemplu, chiar la intrarea în clădirea Statului Major General de pe teritoriul regiunii Moscovei, a fost construită o capelă-capelă a Sfinților Boris și Gleb. Și Serdyukov trece pe lângă el în fiecare dimineață. Din anumite motive, nu îl deranjează.
Cum l-a „împiedicat” mica biserică de lemn aflată în construcție în Seltsy? Și cu ce drept adjunctul său, domnul Naginsky, este indignat de prezența sa, nimeni de aici nu poate explica.
Deci, ce a rămas în linia de jos?
Și rămâne o poveste extrem de inestetică, când șeful școlii, Eroul Rusiei, l-a numit acum 10 luni pe colonelul Krasov, care aștepta sosirea unei comisii conduse de ministrul apărării și o soluție la problemele acumulate pe la fața locului, în loc de o vizită calmă și constructivă a unui „reformator” (așa cum l-au poziționat lemmingii îndrăgostiți de Serdyukov), s-a confruntat cu o împrăștiere booră, nejustificată și un flux de abuzuri. Și când această poveste a devenit publică, s-au făcut toate eforturile pentru a-l vărui pe presumptul „reformator” și a-i salva reputația.
Nu mă îndoiesc că Serdyukov și patronii săi din spatele zidului Kremlinului au resurse administrative suficiente pentru a forța pe oricare dintre participanții la această poveste să se aboneze la oricare dintre scenariile sale și chiar să-și asume toată vina. Etica unui funcționar public nu le lasă alte opțiuni.
Nu mă îndoiesc că campania de PR împotriva Uniunii Parașutiștilor va duce în cele din urmă la dispariția treptată a scandalului și la retragerea domnului Serdyukov din focul criticilor. Dar toate eforturile oamenilor de la Kremlin și PR sunt neputincioși pentru a ne face să respectăm o persoană care, imaginându-se de neatins, încalcă toate normele de etică și morală și umblă pe oameni ca pe o scară.
… Și vom afla adevărul. Poate că nu acum, ci în curând, când însuși ministrul și patronii săi vor deveni trecutul. Adevărul este acea otravă care funcționează chiar de-a lungul anilor …
