În anul centenarului Marii Revoluții Socialiste din Octombrie, desigur, societatea se îndreaptă spre reflecție, spre înțelegerea consecințelor sale: de la cultural la socio-economic. Și prăbușirea Uniunii Sovietice a devenit o consecință atât de îndepărtată. Semnificația prăbușirii Uniunii Sovietice și a sistemului socialist din punctul de vedere al zilelor noastre este dificil de evaluat. În același timp, o evaluare negativă sau pozitivă neechivocă a prăbușirii URSS nu a fost dată încă de statul rus însuși și de societate, care continuă să fie succesorul oficial al URSS, continuarea sa istorică.
Trecând la problema evaluării comunității internaționale a semnificației prăbușirii Uniunii Sovietice, nu ne punem sarcina de a contura transformările geopolitice ale sistemului internațional și perspectivele Rusiei în geopolitică. Problema menționată este luată în considerare de noi pe baza prezentării unui spectru de evaluări care ilustrează opinia publică și atitudinea față de această problemă în comunitatea internațională.
Cea mai mare cantitate de cercetare și analiză dedicată diferitelor aspecte ale atitudinilor față de URSS și motivele prăbușirii a fost efectuată de organizațiile de cercetare ruse și internaționale în 2009, programată să coincidă cu a 20-a aniversare a căderii Zidului Berlinului. Subiectul a fost actualizat în 2011 în legătură cu a 20-a aniversare a semnării acordurilor Belovezhskaya. Trebuie remarcat faptul că majoritatea organizațiilor de cercetare, care efectuează sondaje, s-au bazat pe opinia publică a Rusiei și a țărilor CSI, ceea ce este obiectiv logic. Ponderea cercetărilor pe această temă sub aspectul internațional este mică, drept urmare considerăm că este posibil să apelăm la acest subiect.
În 2011, BBC Russian Service a finalizat un proiect anual dedicat prăbușirii Uniunii Sovietice în 1991, care a analizat în detaliu evenimentele din 1991 și impactul lor asupra lumii de astăzi. În cadrul acestui proiect, comandat de BBC Russian Service, GlobeScan și Programul pentru studiul atitudinilor față de politica internațională (PIPA) de la Universitatea din Maryland, din iunie până în octombrie 2009, a realizat un studiu cuprinzător în toate regiunile din lume „Nemulțumire largă față de capitalism - Douăzeci de ani după căderea Berlinului Wal Rezultatele au fost publicate pe site-ul oficial GlobeScan în noiembrie 2009. Sondajul a fost realizat în 27 de țări ale lumii: Australia, Brazilia, Marea Britanie, Germania, Egipt, India, Indonezia, Spania, Italia, Canada, Kenya, China, Costa Rica, Mexic, Nigeria, Pakistan, Panama, Polonia, Rusia, SUA, Turcia, Ucraina, Filipine, Franța, Republica Cehă, Chile, Japonia.
Sondajul conținea două întrebări care pot fi privite condiționat ca o analogie a alternativei: problemele capitalismului de piață liberă și „prăbușirea URSS - rău sau bine”, ca o evaluare a socialismului. Să trecem în cadrul problemei principale a articolului nostru la a doua întrebare.
În ansamblu, tendința globală sa dovedit a fi destul de previzibilă - în medie, 54% dintre cei chestionați consideră că prăbușirea URSS este o binecuvântare. Mai puțin de un sfert dintre participanții la sondaj (22%) au considerat că prăbușirea Uniunii Sovietice este rea și 24% au considerat că este dificil să răspundă. Rețineți că, în ciuda cultivării de la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990. În conștiința de masă, mitul ideologic potrivit căruia Uniunea Sovietică era un „imperiu al răului”, agregatul respondenților în 46% (suma de% dintre cei care nu consideră prăbușirea URSS ca o binecuvântare și cei care nu au decis) nu pot aprecia fără echivoc prăbușirea Uniunii Sovietice ca o binecuvântare. În plus, o evaluare pozitivă a dezintegrării statului sovietic este caracteristică majorității în doar 15 din cele 27 de țări în care a fost realizat studiul.
Procentul evaluărilor negative ale prăbușirii URSS este previzibil de ridicat în rândul rușilor (61%) și ucrainenilor (54%). De fapt, aceste date sunt confirmate de procente practic similare de studii asupra unei probleme similare efectuate de organizațiile rusești. Majoritatea acestor țări consideră că prăbușirea Uniunii Sovietice a avut un impact negativ asupra dezvoltării tuturor țărilor din fosta Uniune.
Dintre cei chestionați în fostele țări ale Pactului de la Varșovia (și aceasta este Polonia și Republica Cehă), majoritatea respondenților au dat o evaluare pozitivă a prăbușirii URSS: în Polonia - 80% și 63% dintre cehi au fost de acord cu acest lucru opinie. Această circumstanță este, fără îndoială, legată de evaluarea lor istorică negativă a șederii lor în zona de influență socialistă. Nu trebuie uitat faptul că aceste țări se aflau mai presus de toate sub presiunea ideologică a „democrației occidentale”, primele țări din fostul lagăr socialist au fost admise la NATO (1999), ceea ce explică ponderea oportunismului și părtinirea în opinia publică..
Țările UE au prezentat rezultate similare în evaluarea prăbușirii URSS ca un bun: o foarte mare majoritate în Germania (79%), Marea Britanie (76%) și Franța (74%).
Cel mai puternic consens este în Statele Unite, unde 81% spun că sfârșitul Uniunii Sovietice este cu siguranță o binecuvântare. Respondenții din principalele țări dezvoltate precum Australia (73%) și Canada (73%) au aceeași opinie. Același procent în Japonia.
În afara țărilor dezvoltate din Vest, lipsa de ambiguitate în evaluări este mult mai slabă. Șapte din zece egipteni (69%) spun că prăbușirea Uniunii Sovietice este în mare parte rea. Trebuie remarcat faptul că doar în trei țări - Egipt, Rusia și Ucraina - cei care consideră că prăbușirea URSS este rea au constituit majoritatea respondenților.
În țări precum India, Kenya, Indonezia, Mexic, Filipine, cel mai mare procent dintre cei cărora le este greu să răspundă la această întrebare.
Dar, de exemplu, în China mai mult de 30% dintre participanți regretă prăbușirea URSS, dar în același timp 80% solicită RPC să învețe lecțiile adecvate. În China, această problemă a fost studiată în mod independent: iată câteva rezultate ale unui studiu al atitudinii din China față de prăbușirea URSS. Centrul pentru Studiul Opiniei Publice din ziarul chinez în limba engleză „Global Times” în perioada 17-25 decembrie 2011 a realizat un sondaj în șapte orașe mari din China [3], potrivit căruia mai mult de jumătate dintre respondenți cred că motivele prăbușirii URSS sunt înrădăcinate în principal în gestionarea defectuoasă a țării, a sistemului politic dur, a corupției și a pierderii încrederii oamenilor. Conform rezultatelor sondajului, atitudinea respondenților este foarte diferită. 31, 7% dintre respondenți regretă prăbușirea URSS, 27, 9% - au sentimente „dificile”, 10, 9%, 9, 2% și 8, 7% dintre respondenți simt „tristețe”, „bucurie” și „jubilare”, 11, 6% - nu adăpostesc niciun sentiment. Aproape 70% dintre respondenți nu sunt de acord că prăbușirea Uniunii Sovietice a fost o dovadă a greșelii socialismului. Experții sunt, de asemenea, înclinați să creadă că prăbușirea URSS nu duce la concluzia că socialismul nu are vitalitate.
Acest lucru este confirmat de rezultatele studiului pe care îl luăm în considerare în legătură cu atitudinea diferitelor țări față de problemele dezvoltării „capitalismului liber”. Amintiți-vă că aceasta este prima întrebare adresată respondenților din studiul GlobeScan pe care îl luăm în considerare. Amintiți-vă că acest sondaj a fost realizat în timpul unei crize economice severe în Statele Unite și Europa de Vest. Cel mai profund motiv pentru aceasta a fost contradicția dintre problemele agravante ale Occidentului (dezindustrializare, hipertrofie a rolului capitalului financiar, mișcarea centrelor mondiale de activitate economică din spațiul Atlanticului de Nord în regiunea Asia-Pacific, apariția fenomenul „neo-colonialismului estic” etc.) și dorința elitelor occidentale de a continua „să trăiască la vechiul mod” în condițiile pierderii progresive a vitalității sistemelor economice și politice de odinioară „de referință”. De fapt, a apărut brusc o nouă calitate a sistemului-lume - lumea „post-americană”, așa cum a descris-o Farid Zakaria la figurat și succint.
De fapt, întrebarea s-a împărțit în trei părți: prezența problemelor în dezvoltarea „capitalismului liber”, atitudinea față de controlul statului în economie, atitudinea față de redistribuirea de bunuri de către stat.
La douăzeci de ani de la căderea Zidului Berlinului, nemulțumirea față de capitalismul de piață liberă este răspândită: în medie, doar 11% din 27 de țări spun că sistemul funcționează bine și că reglementarea guvernamentală sporită nu este răspunsul. Doar în două țări, unul din cinci respondenți crede că capitalismul este capabil să facă față problemelor economice într-o formă netransformată: în Statele Unite (25%) și Pakistan (21%).
În sistemul capitalismului modern, viața economică a societății este reglementată nu atât de stat, cât și de piață. În acest sens, indicatorul este distribuirea opiniilor respondenților cu privire la atitudinea lor față de reglementările guvernamentale. Cea mai comună opinie este că capitalismul de piață liberă se confruntă cu probleme care nu pot fi rezolvate decât prin reglementări guvernamentale și reforme (51% din numărul total de respondenți). În medie, 23% cred că sistemul capitalist este profund defect și este nevoie de un nou sistem economic. În Franța, 47% consideră că problemele capitalismului pot fi rezolvate prin reglementări de stat și reforme, în timp ce aproape același număr consideră că sistemul în sine are defecte fatale (43%). În Germania, aproape trei sferturi dintre cei chestionați (74%) consideră că problemele pieței libere pot fi soluționate doar prin reglementare și reformă.
43% în Franța, 38% în Mexic, 35% în Brazilia și 31% în Ucraina au susținut transformarea sistemului capitalist. În plus, majoritatea din 15 din cele 27 de țări au sprijinit consolidarea controlului direct al statului asupra principalelor industrii. Astfel de sentimente sunt răspândite în special în țările din fosta Uniune Sovietică: în Rusia (77%) și Ucraina (75%), precum și în Brazilia (64%), Indonezia (65%), Franța (57%). De fapt, aceste țări au o înclinație istorică spre statism, astfel încât rezultatele nu par imprevizibile. Majoritatea în Statele Unite (52%), Germania (50%), Turcia (71%) și Filipine (54%) s-au opus controlului direct al statului asupra principalelor industrii.
Majoritatea respondenților susțin ideea unei distribuții egale a beneficiilor de către stat (în 22 din 27 de țări), în medie două treimi dintre respondenți (67%) în toate țările. În 17 din 27 de țări (56% dintre respondenți) consideră că statul ar trebui să depună eforturi pentru a reglementa economia, afacerile: cel mai mare procent dintre cei care susțin această cale este în Brazilia (87%), Chile (84%)), Franța (76%), Spania (73%), China (71%) și Rusia (68%). Doar în Turcia, majoritatea (71%) preferă să reducă rolul statului în reglementarea sistemului economic.
Cei mai activi susținători ai unui rol puternic al statului în economie și o redistribuire uniformă a fondurilor sunt hispanici: în Mexic (92%), Chile (91%) și Brazilia (89%). Această regiune este urmată de India (60%), Pakistan (66%), Polonia (61%) și SUA (59%). Ideea redistribuirii egale a statului se bucură de cel mai mic sprijin în Turcia (9%). Există o opoziție răspândită față de acest punct de vedere în Filipine (47% împotriva redistribuirii statului), Pakistan (36%), Nigeria (32%) și India (29%).
Astfel, atunci când se analizează tendințele opiniei publice internaționale despre dezvoltarea capitalismului, concluzia se sugerează în mod necesar că există o creștere a nemulțumirii față de caracteristicile negative ale dezvoltării capitalismului și căutarea unui sistem diferit de relații socio-economice la nivelul comunității globale, care este în general caracteristic perioadelor de crize economice și depresii. În același timp, se înregistrează o tendință spre trăsături socialiste tipice în economie precum reglementarea de stat, redistribuirea statului, consolidarea controlului statului asupra principalelor industrii și o creștere a ponderii dreptului de proprietate de stat.
Este evident că căderea Zidului Berlinului în 1989 nu a fost o victorie pentru „capitalismul de piață liberă”, lucru demonstrat în mod clar în mod clar de consecințele crizei acestui sistem economic, înregistrate în conștiința publică.
