Și salvări de o mie de tunuri
fuzionat într-un urlet extras …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Arme din muzee. Data 26 august (7 septembrie) 1812 în istoria Rusiei are o semnificație specială. Apoi, pe câmpul Borodino, două armate, rusa și franceza, s-au ciocnit, iar francezii au fost comandați chiar de împăratul Napoleon. El a poruncit, da … Totuși, nu a obținut o victorie decisivă în această bătălie, deși nici Kutuzovul nostru nu a obținut-o. Dar în istorie, bătălia de la Borodino este numită cea mai sângeroasă bătălie de o zi. Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere numărul de participanți, densitatea formației lor pe un teren relativ mic și prezența a peste 1000 de tunuri pe ambele părți, care au dus adversarii cu ghiulele, grenade și aruncări.
Dar cum a fost artileria franceză în epoca lui Napoleon, care, după cum știm, și-a început cariera de ofițer de artilerie și a folosit cu pricepere artileria în toate bătăliile? Și astăzi vom încerca să o cunoaștem în detaliu și pentru aceasta vom vizita Muzeul Armatei din Paris, care se află în clădirea Casei invalizilor, în biserica în care este îngropat Napoleon însuși. Există ceva de văzut. Tunurile stau în fața lui, de-a lungul perimetrului curții și în interior. Și cele mai diferite. Începând de la bombardele din fier forjat și până la armele lui Napoleon care ne interesează. Cu toate acestea, va trebui să ne începem povestea despre artileria Franței din epoca războaielor împăratului Napoleon din 1732, când, la inițiativa generalului Florent de Vallière, a fost efectuată o reformă a artileriei în armata franceză și au fost adoptate tunuri dintr-un singur sistem. Și a fost o întreprindere în general progresistă, dacă nu pentru unul „dar”.
Faptul este că și-a bazat deciziile pe experiența războaielor din trecut. Și atunci principala formă de ostilități a fost asediul cetăților. Prin urmare, de Vallière și-a concentrat atenția pe crearea de arme puternice și cu rază lungă de acțiune, care, totuși, necesitau multă praf de pușcă și aveau multă greutate. Este clar că astfel de arme nu erau potrivite pentru bătăliile de câmp. Și, din nou, s-a gândit la economisirea banilor, a cerut aruncatorilor să tragă „rar, dar cu precizie”, motiv pentru care a refuzat să folosească capace cu praf de pușcă. Așa că servitorii, cu armele sale, ca și până acum, au început să toarne praf de pușcă în butoaie folosind un amestec - o lingură specială cu mâner lung.
În curând, neajunsurile tunurilor Vallière erau evidente pentru toată lumea și deja în anii 40 ai secolului al XVIII-lea. mai întâi, prusacii și apoi austriecii au început să introducă armate ușoare și manevrabile în armatele lor, care erau eficiente în primul rând pe câmpul de luptă. Și tocmai aici a fost creat un nou sistem de artilerie, luând în considerare toate circumstanțele noi, de către generalul Jean-Baptiste Vauquette de Griboval (1715-1789), care a făcut un stagiu mai întâi în trupele prusace și apoi în trupele austriece. Drept urmare, a creat un sistem de artilerie care l-a supraviețuit și a existat în Franța chiar și în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. L-au introdus în 1765, apoi s-au întors din nou la vechiul, dar nu pentru mult timp, deoarece deja în 1774 sistemul lui Griboval a triumfat complet.
În primul rând, Griboval a redus numărul calibrelor pistolului de câmp, lăsând doar trei: 12 lire sterline, 8 și 4 lire sterline și un obuzier de 165,7 mm. Toate butoaiele erau turnate din bronz tun și aveau un singur aspect, diferind doar ca mărime. Dar a fost introdusă și uniformitatea vagoanelor de armă, a roților și vagoanelor, a elementelor și a cutiilor de încărcare. Acum, o roată fabricată în sudul Franței ar putea înlocui cu ușurință o roată fabricată la Paris și invers! Este clar că o astfel de standardizare și unificare a avut o mare importanță pentru armată.
Griboval a redus, de asemenea, raportul anterior dintre greutatea barilului și greutatea tunurilor de tun, care, la rândul lor, și-au redus greutatea și consumul de bronz pentru producția lor. Lungimea butoaielor lor a fost, de asemenea, redusă, ceea ce a sporit economiile de metal. Sarcina de pulbere a fost, de asemenea, redusă, iar acest lucru a dus la economii semnificative de praf de pușcă. Este adevărat, acest lucru a redus raza de acțiune a pistolelor și a afectat negativ precizia focului. Dar toate aceste neajunsuri au fost compensate de mobilitatea accentuată a armelor și de confortul sporit al funcționării lor. La urma urmei, un butoi scurt este atât un banik scurt, cât și mai ușor, care este mult mai convenabil pentru a lucra decât unul lung și greu. Greutatea mai mică a butoiului înseamnă greutate mai mică pentru căruciorul pistolului. Iar introducerea axelor de fier și a bucșelor roților din fontă le-au sporit semnificativ rezistența, ceea ce era important, deoarece armele nu funcționau pe autostradă …
Praful de pușcă a început din nou să umple capacele dozate. Miezurile au fost atașate cu benzi metalice la un palet de lemn - un spiegel, care, la rândul său, a fost conectat la un capac. Un „ansamblu” similar, similar cu un cartuș unitar modern, doar fără grund, s-a dovedit a fi foarte convenabil pentru încărcare și … transport în cutii de încărcare dezvoltate din nou de Griboval. Griboval a pus buckshot-ul în cutii cu o tavă de fier, ceea ce a mărit atât raza de acțiune, cât și acuratețea shot-ului cu buckshot. Gloanțele de cărți au început să fie făcute din fier forjat, iar înainte erau plumb. Și, apropo, a fost din poza franceză după campaniile din 1805-1807. Buckshot rusesc a fost, de asemenea, copiat.
Acest lucru le-a mărit puterea de pătrundere, plus că au început, de asemenea, să ricoșeze pe teren solid, iar acest lucru a mărit atât raza de acțiune, cât și eficiența focului de canistră! Pentru țintirea precisă a armelor pe trunchiuri, au început să facă muște, să le privească și mecanismul de ridicare a fost îmbunătățit. Au fost pregătite tabele de tir, calculate pentru diferite unghiuri de înălțime ale butoiului, iar atunci când le foloseau, ofițerii au devenit mult mai ușor să dea comenzi.
În plus față de toate acestea, Griboval a inventat și o „îndepărtare” - un dispozitiv original și foarte simplu sub forma unei frânghii groase de opt metri lungime, care a fost atașat la un capăt la capătul frontal și la celălalt la inelul pistolului. transport. Datorită „îndepărtării”, a devenit posibil să se transfere aproape instantaneu arma din poziția de călătorie în poziția de luptă. În timp ce caii trăgeau capătul din față, frânghia a tras și a tras tunul cu ei. Dar de îndată ce a fost dată comanda „Stop!”, Frânghia a căzut la pământ și arma … a fost gata să tragă. Mai mult, lungimea coardei a fost de așa natură încât a făcut posibil să nu se teamă de revenirea pistolului atunci când a fost tras. Firește, un astfel de dispozitiv simplu, dar eficient a fost imediat adoptat de armatele din toată Europa, deși Griboval a fost cel care l-a inventat.
În cele din urmă, el a fost cel care a dezvoltat, de asemenea, o nouă metodă pentru găurirea găurilor de butoaie într-un martor turnat și pe o mașină specială. Ei bine, practica utilizării armelor lui Griboval a confirmat doar calitățile lor de luptă. Au fost folosite în Războiul de Independență al SUA și în timpul Revoluției Franceze.
Cu toate acestea, cine a spus că binele nu poate fi îmbunătățit și mai mult? Așadar, în Franța, în decembrie 1801, a fost creată o comisie, al cărei scop era îmbunătățirea în continuare a sistemului Griboval. Un an mai târziu, a fost condus de adjutantul personal al lui Napoleon, generalul Marmont - și a început! În scurt timp s-a născut un nou sistem de artilerie, denumit „Sistemul XI An”. Marmont, pe de altă parte, credea că, cu cât artileria este mai simplă, cu atât sugerează înlocuirea calibrelor de 8 lire și 4 lire cu una de 6 lire, deoarece este, spun ei, mai ușoară decât prima, dar mai mult eficiente decât cele din urmă și cu cât calibrele sunt mai mici, cu atât mai bine pentru armată, deoarece facilitează furnizarea și fabricarea muniției! El a sugerat fabricarea de arme de 12 lire cu butoaie scurte și lungi. Primele sunt câmp, al doilea este asediul. În același timp, „punctul culminant” al designului tunurilor Marmont de 6 lire a fost că calibrul lor era puțin mai mare decât cel al tunurilor de 6 lire ale tunurilor potențialilor adversari ai Franței. Datorită acestui fapt, francezii puteau trage din tunurile lor cu muniția lor, dar inamicul nu putea folosi muniția franceză. La noile arme, greutatea butoiului a scăzut și mai mult și, în același timp - decalajul admis între diametrul forajului butoiului și ghiulea. Pentru tunurile de asediu de 12 lire, a devenit mai mic de la 1,5 linii (3,37 mm) la 1 linie (2,25 mm), ceea ce a crescut cu siguranță precizia focului. În loc de 22 de tipuri de roți, au rămas doar 10, adică raționalizarea a fost foarte vizibilă. Și, deși au existat unele deficiențe în sistemul lui Marmont, în ansamblu s-a dovedit a fi în mod clar mai reușit decât sistemul lui Griboval. Dacă nu pentru un „dar” foarte mare. Acest „dar” a fost … războiul care a început în 1803, care a devenit ulterior practic continuu. Iar Franța avea nevoie de multe arme deodată. Dar pur din punct de vedere tehnic, a fost pur și simplu imposibil să transferăm butoaiele unor arme la altele, precum și să refacem membrele de la o încărcare la alta.
Și în loc să simplifice sistemul de calibru, armata a primit complicația sa, deoarece tunurile de 6 lire au fost adăugate și vechilor 4 și 8 lire, deoarece s-a decis înlocuirea treptată a vechilor arme cu altele noi.
A trebuit să mă răsfăț cu trucuri, de exemplu, pentru a trimite doar tunurile lui Griboval în Spania, unde au fost folosite și ele, dar împotriva germanilor, austriecilor și rușilor, folosiți noile tunuri Marmont de 6 kilograme, deoarece aveau și tunuri de șase kilograme.. Toate acestea împreună au dus la anumite dificultăți cu aprovizionarea. Cu toate acestea, nu au fost critici pentru armată.
Se știe că artileria franceză s-a remarcat printr-o rată ridicată a focului, ceea ce indică o bună coordonare și pregătire. Se știe că tunarii napoleonieni ar putea trage până la 5-7 runde pe minut în timpul exercițiilor, dar în lupta reală, de regulă, rata de foc nu era mai mare de 2-4 runde pe minut în aproape toate armatele de atunci. De exemplu, rata de foc a fost puternic influențată de încălzirea butoiului. Desigur, ar putea fi udat cu apă (cel mai bun dintre toate cu adăugarea de oțet, deoarece o astfel de apă s-a răcit mai repede), dar nu întotdeauna un râu curgea lângă pozițiile artileriei sau exista un lac. Ei bine, cantitatea de apă care trebuia să fie pentru armă conform statului ar fi trebuit să fie economisită cu atenție pentru a uda casa de baie. Și acest lucru a fost mai important decât risipirea apei la turnarea peste butoiul încălzit, deoarece butoiul a fost curățat cu un bannik și, dacă au rămas în el fragmente mocnite de capac, bannikul umed le-a stins. Prin urmare, armele în luptă încetau periodic să tragă, iar echipajele lor îi așteptau să se răcească în mod natural.
Buckshot, cu toate acestea, a fost tras mai des, și toate acestea pentru că recipientele de buckshot nu au fost atât de atent introduse în butoi și nu a fost necesară o țintire deosebit de precisă atunci când a tras aproape aproape în gol. Prin urmare, 3-4 runde pe minut au fost normale. Și obuzierele au fost cele mai lente, și toate pentru că grenadele au fost așezate în butoaiele lor separat de capac și, în același timp, a fost necesar să se uite astfel încât tubul de aprindere să privească în direcția zborului, adică încărcarea procesul a fost încetinit atât de factori pur tehnici, cât și de factori umani. Deci, una sau două runde pe minut pentru obuzier era limita.
În ceea ce privește gama de arme ale lui Napoleon, a fost de aproape patru kilometri pentru armele de 12 lire la un unghi de înălțime de aproximativ 45 °! Pare a fi un indicator excelent, dar nimeni nu a tras cu adevărat la astfel de distanțe. Nici măcar nu m-am gândit la asta, deoarece vagoanele din acei ani erau dispuse în așa fel încât să nu aibă unghiuri de înălțime mai mari de 6-8 °. Deși, pe de altă parte, unghiurile mici de înălțime atunci când nucleul a lovit solul solid i-au permis să ricoșeze, iar numărul de ricoșări ar putea ajunge la 2-3 sau chiar mai mult.
Drept urmare, s-ar putea ca miezul să fi zburat doar 300 m, apoi să fi ricoșat de mai multe ori și să zboare deja 1680 m! În același timp, forța letală a nucleelor la lovirea unei ținte vii s-a pierdut nesemnificativ și doar la distanțe foarte mari a fost slăbită atât de mult încât nu mai putea provoca răni și leziuni incompatibile cu viața. Deci, de exemplu, se știe că Nadezhda Durova, o fată de cavalerie cunoscută în bătălia de la Borodino, un ordonant al Uhlanului la sediul general al lui Kutuzov, a fost condamnată de o ghiulea care, aparent, i-a lovit piciorul cu o ricoșă. Ea scrie că piciorul era purpuriu și suferea de dureri severe, astfel încât șchiopătase, dar, totuși, putea merge. Kutuzov a observat acest lucru și, după ce a aflat motivul, i-a dat concediu pentru tratament. Din fericire pentru ea, această contuzie nu a avut consecințe.
Și acest lucru este destul de surprinzător, deoarece forța de impact a miezurilor din fontă a fost foarte mare. Deci, un miez de 12 kilograme al unui tun francez de câmp de la o distanță de 500 m a străpuns un parapet de pământ gros de doi metri sau un zid de cărămidă gros de 0,4 m, ceea ce corespunde și la … 36 de soldați așezați unul după altul. Și din moment ce formațiunile de infanterie se distingeau printr-o densitate ridicată (Napoleon însuși a spus că Dumnezeu era de partea batalioanelor mari), nu este deloc surprinzător faptul că aproape fiecare lovitură către aceeași piață de infanterie sau de-a lungul liniilor de cavalerie mergând în atac și-a găsit victimele …
Experimentele efectuate în același timp au arătat, de asemenea, eficiența ridicată a focului de canistră. Există, de asemenea, un caz cunoscut din practica de luptă, când un atac de 24 de kilograme asupra unui convoi francez care a atacat a pus imediat 44 de oameni uciși și răniți prin această lovitură, iar 17 dintre ei au murit imediat.
Grenadele au provocat, de asemenea, daune considerabile. Este adevărat, intervalul de împrăștiere a fragmentelor lor a avut în medie aproximativ 20 m, dar bucăți mari individuale ale acestuia s-au împrăștiat 150-200 m, în timp ce fiecare grenadă a produs de la 25 la 50 de fragmente în timpul unei explozii. Exploziile au înspăimântat caii, care au contat atunci când au tras asupra cavaleriei inamice. Deși un astfel de caz este cunoscut, toate cu aceeași Nadezhda Durova, când, în timpul unui atac de cai, o grenadă inamică a explodat sub burta calului ei. Deși a auzit fluierul de șrapnel, niciunul dintre ei nu a atins-o pe ea sau pe calul ei. Deci, pe câmpurile de luptă ale războaielor napoleoniene, artileria a jucat bine, doar un rol foarte important.
Rețineți că cerința de mobilitate a artileriei în acel moment era în continuă creștere, ceea ce a dus la crearea artileriei speciale pentru cai, care a apărut în armata franceză mai târziu decât altele, iar grenadele explozive au început să joace un rol și mai important, ceea ce a dus la o creșterea numărului de obuziere. Compania de artilerie de cavalerie a diviziei era formată din patru tunuri de 8 lire și 2 obuziere de 6 inci. O companie de artilerie de picior - două 12 lire sterline, două opt sau patru lire sterline și două obuziere. Un rol important l-a avut și înființarea de către Napoleon a batalioanelor Furshtat, care a avut loc în 1800 și a anulat aprovizionarea cu cai și carele pentru arme de către antreprenori privați. Nefiind soldați, acești oameni fugeau adesea chiar la primele focuri, dar în caz de victorie erau primii care se grăbeau să jefuiască. Acum locul lor a fost luat de batalionul Furshtat, care era format din cinci companii de artileristi: una dintre cele mai bune pentru artileria de cai, una pentru picior și fiecare pentru serviciul în parc, în fortărețe și în depozitul de rezervă. Fiecare soldat trebuia să aibă grijă de doi cai. În același timp, caii erau cumpărați de guvern și întreținuți pe cheltuiala trezoreriei, ca și caii din cavalerie. Dar, în timp de pace, pentru a reduce costul întreținerii lor („Câtă ovăz în zilele noastre?”), Au rămas doar 1000 de cai cu batalioanele, iar toți ceilalți cai au fost distribuiți persoanelor private din fermă. În același timp, au trebuit să se întoarcă la prima cerere și în stare bună.
