Institutul Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI) a publicat ultimul său raport privind starea comerțului mondial cu arme și a cheltuielilor cu arme. Conform datelor citate în acesta, în 2014, în volumul global al cheltuielilor militare, Rusia a reprezentat 4,8%, ceea ce o plasează pe locul trei după Statele Unite (34%) și China (12%). În același timp, conform raportului, cheltuielile militare ale țării noastre au crescut anul trecut față de 2013 cu 8,1% și s-au ridicat la 84,5 miliarde de dolari, sau 4,5% din PIB. În același timp, cercetătorii institutului stipulează că „Rusia planifica această creștere chiar înainte de criza din Ucraina”. În plus, datorită reducerii veniturilor din petrol, bugetul pentru apărare al țării a fost ajustat în jos cu 5%.
Și Statele Unite și-au redus cheltuielile. Cu cele mai mari cheltuieli militare din lume (de aproape 3 ori mai mari decât cele chineze), în 2014 și-au redus cheltuielile militare cu 6,5%. Acest lucru a fost făcut ca una dintre măsurile de combatere a deficitului bugetar identificate de legiuitori în temeiul Legii privind controlul bugetar din 2011. "Cu toate acestea, potrivit cercetătorilor SIPRI, în această zonă Statele Unite continuă să fie la un nivel istoric ridicat, ceea ce corespunde aproape în termeni reali cu nivelul maxim de la sfârșitul anilor '80." În total, Washingtonul a cheltuit 610 miliarde în scopuri militare, sau 3,5% din PIB. Se așteaptă ca reducerile bugetare în domeniul apărării să continue în 2015, dar mai puțin dramatic. După ce a atins cel mai înalt nivel în 2010, cheltuielile militare au scăzut cu 19,8% în termeni reali.
Cheltuielile militare ale Chinei, conform estimărilor SIPRI, au ținut pasul cu ritmul de dezvoltare al economiei sale, menținând constant procentul din PIB în ultimul deceniu - de la 2 la 2, 2%. În termeni absoluți, indicatorul a crescut cu 9,7% și s-a ridicat la 216 miliarde de dolari.
După cum sa menționat în raport, cheltuielile Ucrainei în 2014 au crescut cu 23% și s-au ridicat, conform estimărilor preliminare, la 4 miliarde „verzi”. „Această estimare probabil nu include toate costurile războiului, iar cifra finală ar putea fi mai mare”, se spune în document. În 2015, Ucraina, spun cercetătorii, intenționează să dubleze cheltuielile cu armamentul.
NUMERE PENTRU REFLEXIE
Raportul SIPRI conține multe alte cifre, observații și concluzii interesante. De exemplu, observă că bugetele militare globale au fost reduse pentru al treilea an consecutiv.
Guvernele din toate țările au cheltuit aproximativ 2 trilioane de dolari în scopuri militare. Mai precis, 1 trilion de dolari 776 miliarde, ceea ce reprezintă 0,4% mai puțin decât în 2013. Procentul este mic, dar optimist, mai ales că reprezintă doar 2,4% din PIB-ul global. Este adevărat, dacă comparăm această cifră cu cheltuielile Statelor Unite și ale Rusiei în raport cu PIB-ul lor, atunci această comparație nu va fi în favoarea nici a Washingtonului, nici a Moscovei. Mai mult, având în vedere diferența dintre volumele produsului intern brut.
O altă observație, care, așa cum pare autorului acestui material, este subliniată de cercetătorii SIPRI. Faptul că cheltuielile militare pe fondul crizei ucrainene sporesc acele state care se află în imediata apropiere a granițelor Rusiei. Și anume, țările din Europa Centrală, statele baltice și Scandinavia (de exemplu, Polonia și Estonia cheltuiesc respectiv 10,4 miliarde de dolari și 430 milioane de dolari - 1,9% și 2% din PIB). Și în alte state, chiar în ciuda solicitărilor conducerii NATO de a-și spori contribuția la apărarea generală la 2% din PIB, nimeni nu se grăbește să facă acest lucru.
Unul are impresia (această idee aparține unui jurnalist, nu cercetătorilor SIPRI) că principalele state occidentale și liderii lor, în ciuda campaniei lansate în propriile mijloace de informare în masă pentru a intimida populația cu „agresiunea rusă și amenințarea nucleară rusă”, de fapt, nu cred în asta și se simt destul de confortabil în spatele vecinilor est-europeni care sunt intimidați de această amenințare. Și nu se grăbesc să își aducă contribuția financiară la portofelul comun al Alianței Nord-Atlantice în interesul solicitat. Cele mai bogate țări din Europa - Franța, Germania, Italia și Spania - au cele mai mici cheltuieli de apărare în raport cu PIB-ul lor.
Autorii raportului, Sam Perlo-Freeman și Jan Grebe, stipulează că datele pentru materialele lor, conform tradiției adoptate la Institutul de cercetare pentru pace din Stockholm, le iau din surse deschise, de exemplu, din bugetele de stat cu oficialii lor cheltuieli de apărare. Și, deși indicatorii specifici din 2014 nu permit luarea unor concluzii de anvergură, tendințele cauzate de criza ucraineană sunt deja vizibile. În același timp, ei avertizează împotriva interpretării pripite a documentului. „Această dezvoltare nu ar trebui să fie direct legată de politica rusă”, spune Jan Grebe. „În multe țări, îmbunătățirea calitativă a forțelor armate a reprezentat o măsură comună de modernizare pentru acestea”.
Această afirmație este destul de adevărată atât pentru țările din Europa de Est, care continuă să înlocuiască vechile arme sovietice cu echipamente militare produse la întreprinderile statelor NATO, cât și pentru Rusia. După mulți ani de o anumită stagnare, începutul activității de cercetare și dezvoltare, a abordat procesul de testare de stat și militar al noilor produse ale armelor sale și lansându-le în producția în serie. Toată lumea a putut vedea primele mostre ale acestui echipament militar la Parada Victoriei din 9 mai la Moscova pe Piața Roșie. Acesta este un nou tanc mediu T-14 bazat pe noua platformă unificată urmărită „Armata”, un nou vehicul de luptă pentru infanterie și un nou transportor blindat de personal pe aceeași platformă, vehicule unificate de luptă pentru infanterie și transportoare blindate „Kurganets-25”, transportor blindat cu roți „Boomerang”, transportor blindat cu șenile parașutiști „Shell”, vehicule off-road și blindate „Typhoon”, sistem strategic de rachete mobile RS-24 „Yars” și alte vehicule, avioane și elicoptere. Toată această tehnică, au dreptate autorii raportului SIPRI, a început să fie dezvoltată la sfârșitul primului deceniu al acestui secol și abia acum a venit timpul pentru desfășurarea sa în trupe, ceea ce înseamnă o creștere a costului cumpărându-l. Ceea ce nu are nicio legătură cu războiul civil din Ucraina.
Și totuși, criza ucraineană, care a dus la un război fratricid în sud-estul acestei țări și în care multe țări occidentale sunt implicate într-un fel sau altul și, în felul său, desigur, Rusia, nu a putut să nu conducă la o creșterea cheltuielilor militare - atât directe, cât și indirecte, chiar indirecte.
FOCUS PE CRIZA UCRAINIANĂ
Politicienii și generalii NATO acuză Rusia că duce un așa-numit război hibrid în Ucraina. Aceasta înseamnă că, pentru a-și atinge obiectivele în acest război (în opinia lor, pentru a împiedica Kievul să devină membru al Alianței Nord-Atlantice și al Uniunii Europene, pentru a păstra independența în sfera de influență a Moscovei, cu toate consecințele care rezultă), folosește toate metodele politice, diplomatice, economice, financiare, militare, informaționale, psihologice și speciale posibile.
Să nu ne certăm acum despre cine duce un război hibrid și împotriva cui. Moscova împotriva Kievului, Bruxellesului și Washingtonului sau toată această „trinitate” împotriva Moscovei. Autorul acestui material este profund convins că politica și programul „Parteneriatului estic” dezvoltat de Uniunea Europeană cu sprijinul și participarea Statelor Unite, cu accent pe Ucraina, Maidan, care a fost solistul, care a fost alimentat de politicieni de frunte din Washington, Berlin, Varșovia și Vilnius,sprijin pentru naziștii din „sectorul drept” și pentru nominalizații lor Turchinov, Yatsenyuk și Poroshenko, care au trimis trupe pentru a pacifica recalcitrantul Donbass - toate acestea au fost rezultatul unui război hibrid pe care Occidentul l-a organizat doar pentru a rupe independentul de Rusia, pentru a-l strânge a ieșit din Flota Rusă a Mării Negre din Crimeea și Sevastopol și își ia locul cu bazele sale militare din peninsulă, în zona inferioară a Federației Ruse. Dar acum nu este vorba despre asta.
Doar că, în opinia unui jurnalist militar, este imposibil să se numere sau, mai exact, nu este pe deplin corect să se calculeze cheltuielile pentru forțele armate ale acestei sau acelei țări europene, și nu numai europene, care este membru al Alianței sau nu are nimic de-a face cu aceasta, numai în ceea ce privește cheltuielile bugetare oficiale și din surse deschise din mass-media. Nu sunt campaniile de informare și psihologice care vizează demonizarea conducerii rusești și a forțelor armate ruse, care ar fi agitat un baston nuclear în fața locuitorilor europeni, nu face parte din acest război hibrid? Costurile acestei campanii trebuie incluse sau nu în cheltuielile cu apărarea? Sau merg la un alt departament - nu militar, ci propagandă? Dar nu există încă ministere oficiale ale informației și propagandei în majoritatea statelor occidentale și se lucrează în această direcție. Mai ales împotriva țării noastre. Și ce!
Ar trebui ca aceste cheltuieli să includă sancțiunile pe care Washington le-a anunțat împotriva Moscovei și sub presiunea acesteia - țările UE și Kiev, care au afectat într-o oarecare măsură producția de produse militare rusești? Nu numai că au dat înapoi statelor și întreprinderilor lor de apărare, care au cooperat activ cu Ministerul Apărării din Rusia, i-au privat de câștigurile lor legitime, cum ar fi mai multe companii de frunte din Germania, inclusiv Rheinmetall sau DCNS, care au construit în Saint French. - Nazere are două transportoare de elicoptere pentru Rusia, iar acum va trebui să îi returneze mai mult de un miliard de euro. În plus, sancțiunile de represalii ale Moscovei împotriva acelor țări din UE care, cu scurtă durată, s-au supus dictatului de la Washington, au dus la pierderi pentru producătorii locali de carne, produse lactate și produse agricole.
CONTURI PENTRU OPERAȚIILE HIBRIDE
Și încă o întrebare. Și cât costă țările UE și NATO de anul trecut summitul Alianței Nord-Atlantice din Țara Galilor, care a anunțat oficial o opoziție decisivă față de Moscova pe toate fronturile - a crescut numărul de exerciții în statele baltice, Polonia, în aer peste Marea Baltică și în zonele maritime ale aceluiași Marea Baltică, Neagră, Marea Norvegiană și Barents? Debarcarea echipajelor americane de tancuri în portul Riga? Manevre ale armatelor țărilor scandinave din Arctica cu participarea trupelor din Statele Unite, Marea Britanie, Olanda, Elveția neutră, Germania și Franța, care au început pe 25 mai și vor dura până pe 5 iunie? 115 avioane de diferite scopuri participă direct la frontierele aeriene și maritime rusești, dintre care 90 vor fi în aer în același timp și 3600 de personal. Aceste cheltuieli sunt incluse sau nu în bugetele militare în scădere / creștere ale țărilor studiate de SIPRI? Întrebarea este, după cum se spune, pentru umplere.
Oamenii de știință SIPRI iau în calcul costurile țărilor occidentale pentru operațiuni speciale și operațiuni cibernetice? Din când în când citim în presă că unii hackeri ruși au piratat site-urile închise ale Alianței Nord-Atlantice sau ale Pentagonului. Dar, dintr-un anumit motiv, nu există scurgeri cu privire la faptul că aceleași operațiuni sunt efectuate împotriva organizațiilor noastre de stat și militare de către specialiști din forțele cibernetice ale SUA și NATO.
Cred că nu este foarte decent să vorbim despre ele. Și la Bruxelles și Washington susțin că se apără doar pe ei înșiși. Ce este imposibil de crezut.
Nu scriu aceste note pentru a le reproșa cercetătorilor SIPRI lipsa de fiabilitate sau incompletitudinea raportului pe care l-au publicat zilele trecute. Sunt convins de conștiinciozitatea și obiectivitatea lor științifică, care, în principiu, este inerentă Institutului Stockholm, angajaților și partenerilor săi. Doar că, în opinia autorului, statisticile militare moderne, pentru toată utilitatea și necesitatea lor în diverse scopuri, nu sunt întotdeauna capabile să reflecte în mod realist în întregime toată contabilitatea complexă a războiului și a cheltuielilor militare.
O mulțime de factori complexi și invizibili funcționează pentru armată și pentru victorie în luptă, în lupta competitivă, în confruntarea politică. Doar o analiză integrată a interdependenței și influenței reciproce a acestora poate sugera un răspuns mai mult sau mai puțin obiectiv la problema pusă. Și chiar și atunci nu întotdeauna. Aparent, pentru că acesta este un domeniu de calcule mai ambigue.
