Este industria rusă de apărare un mit?

Este industria rusă de apărare un mit?
Este industria rusă de apărare un mit?

Video: Este industria rusă de apărare un mit?

Video: Este industria rusă de apărare un mit?
Video: Omul şi timpul: Paralelă între Cuba 1962 şi Ucraina 2022 (@TVR1) 2024, Aprilie
Anonim
Este industria rusă de apărare un mit?
Este industria rusă de apărare un mit?

În ultimele săptămâni, a existat un val de rapoarte în mass-media despre pedepsirea generalilor de apărare. Ici și colo numele oamenilor despre care nu am auzit niciodată sunt „strălucitori”. Ei bine, desigur! Trei Yak-130 au sosit târziu în armată. Ce? Până la trei?! Câți ai eliberat înainte? Și acum sunt trei. Dar totuși au intrat în serviciu. Și anul trecut, armata rusă nu a primit deloc trei submarine nucleare, un proiect 20380 corvetă, șase avioane, 76 BMP-3 nu s-au întâmplat și cinci nave spațiale s-au pierdut undeva. Drept urmare, ordinul de apărare al statului din 2010 a fost întrerupt cu aproape 30%. Viceprim-ministrul S. Ivanov raportează președintelui cu privire la pedepsele și concedierile.

Unul dintre marii designeri ai fabricii de apărare vorbește despre vizitele lui S. Ivanov însuși la uzina lor. S. Ivanov a fost acolo de 2 ori. Ceva a fost înregistrat. Dar nu au mai rămas protocoale și toate întrebările care au fost ridicate au rămas nerezolvate. La televizor era doar o poză. Și acum o imagine a pedepselor. Analiștii au dreptate - nicio decizie cu privire la disponibilizări nu va afecta situația. Există o imitație pură a rezolvării problemelor. Ce este greșit și unde?

Iată cuvintele unuia dintre participanții la forum pe Internet, Oleg Lunin:

Complexul industrial rus de apărare este destul de voluminos și reprezintă o rețea extinsă de aproape 1200 de întreprinderi producătoare și birouri de proiectare. Mai mult, geografia locației lor este foarte extinsă. Una dintre principalele caracteristici ale tuturor acestor întreprinderi este că oamenii încă lucrează acolo pentru această idee. Dar vreau să mănânc. Prin urmare, multe întreprinderi din industria de apărare caută clienți străini. Statului nu pare să-l deranjeze. Cu toate acestea, potrivit acestui foarte mare designer, există o mulțime de întrebări. Întreprinderea lor a primit 600 de milioane de dolari de la o companie străină din cauza comenzilor viitoare. Mașini-unelte de înaltă precizie au fost aduse pentru 100 de milioane de dolari. Și apoi oficialii pun întrebări despre restul banilor. Mai mult, statul însuși nu a alocat bani pentru modernizarea acestei plante. Ghiciți imediat de ce funcționarii sunt interesați de restul banilor.

Pentru modernizarea întreprinderilor, al căror parc de utilaje este uzat cu aproape 80%, premierul propune creșterea profitabilității întreprinderilor din industria de apărare la 15%. Dar aici apare o dilemă. În ultimii 5 ani, cheltuielile guvernamentale pentru ordinele de apărare au crescut semnificativ. În același timp, nu permit creșterea prețurilor prea mult - includ comitetul antimonopol. Acestea. sumele alocate au crescut, în timp ce prețurile au rămas practic la nivelul vechi. Unde merge diferența? Așa este - merge de-a lungul lanțului. În consecință, întreprinderile din industria de apărare funcționează cu o rentabilitate de 2-3%. Despre ce fel de modernizare putem vorbi în aceste condiții? Pe de altă parte, aproape toate întreprinderile din industria de apărare sunt angajate în contracte internaționale. Da, sunt mulți bani. Dar, dintr-un anumit motiv, acești bani nu ajung la proiecte de modernizare. Fostul (până în 2000) șef al armamentului forțelor armate, șef adjunct al Comisiei RSPP pentru Complexul Industrial de Apărare, generalul colonel pensionat Anatoly SITNOV, într-un interviu acordat cu Argumente ale săptămânii, a anunțat numărul aproximativ de reculuri către oficiali - 23 trilioane de ruble! Procurorul militar șef este de acord că fiecare a cincea rublă din ordinul de apărare al statului dispare în buzunarele oficialilor. Și mintea curioasă a pieței a dezvoltat o astfel de schemă de remunerare la întreprinderile de stat încât 70% din venit este un bonus. Și șefii o dau pe baza contribuției personale a fiecărui angajat. Ghici cine contribuie cel mai mult? Premiul se acordă o dată la șase luni, iar în aceste șase luni o persoană suferă ASA umilință la care iobagii nu au visat niciodată. Și apoi se dovedește că din suma care este acordată, trebuie totuși să dai bani șefului (pentru a nu strica statisticile). Ca urmare, de exemplu, industria de apărare din Novosibirsk (NPO Luch și NPO Sibselmash) se pregătesc să reducă numărul locurilor de muncă, ceea ce ar putea duce la greve. În același Novosibirsk, la uzina unde este produs excelentul avion Su-34, inginerii calificați, tehnicienii, tehnologii primesc salarii de 2-3-4 ori mai mici decât la alte uzine.

Aici apare și o altă întrebare: Învățământul politehnic din țara noastră a devenit mult mai simplu. Conducerea MAI, de exemplu, a renunțat la instruirea inginerilor de motoare pentru complexul militar-industrial, citând faptul că majoritatea celor mai buni absolvenți pleacă în America, în Israel. Toate celelalte primesc o diplomă doar datorită prestigiosului brand. Acestea. pentru cine să țină ștacheta sus. Acum se dovedește că nu este nevoie să ne așteptăm la un aflux de specialiști buni în industria de apărare. Sistemul școlii profesionale a fost practic îngropat. Și cine dintre tineri va merge în necunoscut. Toată lumea vrea bani ușori și imediat.

Și oamenii de pe Internet spun:. Este atat de simplu! Vom îngropa apărarea, dar vom păstra avionul. Devine o rușine pentru astfel de oameni. La urma urmei, întotdeauna în istoria noastră și nu numai a noastră, industria de apărare a fost locomotiva progresului. În industria de apărare au fost dezvoltate cele mai îndrăznețe decizii. În industria de apărare, mintea marilor oameni de știință a fost lustruită.

În industria de apărare există multe locuri de muncă cu adevărat de înaltă calitate. Conducerea țării înțelege importanța industriei de apărare pentru țară. Nu întâmplător, atât președintele, cât și premierul au spus recent multe despre îmbunătățirea ordinii de apărare a statului. Cu toate acestea, fără măsuri sistemice de influență în direcția modernizării industriei de apărare, situația nu poate fi corectată. Trebuie doar să vă amintiți istoria. Cum ar putea personalul șefului de armament al Ministerului Apărării și specialiștii săi să fie redus și să încredințeze armamentul unei femei? Aș vrea să cred că și această problemă va fi rezolvată.

Recomandat: