Contrar credinței populare, rușii sunt destul de pozitivi în privința armatei.
În ciuda informațiilor critice despre armată și a opiniei pe scară largă că societatea o tratează negativ, diseminată în mod constant de către unele dintre mass-media și grupuri politice individuale, acest lucru nu este adevărat.
De exemplu, potrivit VTsIOM, încrederea în armată rămâne una dintre cele mai mari în comparație cu alte instituții publice - 52%, cu 34% pentru agențiile de aplicare a legii, 27% pentru justiție, 26% pentru sindicate și Camera publică și 25% pentru partidele politice. Mai mult, dacă scădem din aceste cifre scorurile neîncrederii și sunt destul de scăzute pentru armată pe fundalul altor instituții - 28%, atunci primește nu numai cel mai pozitiv, dar și un indice de încredere pur și simplu incomparabil de ridicat contextul celorlalte: astăzi este un minus în rândul agențiilor de aplicare a legii 12%, partidelor politice și sistemului judiciar - minus 14% fiecare, sindicatelor - minus 11%, iar Camera publică - 1%.
Societatea rusă evaluează serviciul militar în mod neașteptat de ridicat. Potrivit Centrului Levada, care nu a avut niciodată o simpatie specială pentru armată, 44% dintre cetățenii țării cred că „fiecare om adevărat ar trebui să servească în armată”, iar alți 30% consideră că „serviciul militar este o datorie care este necesară, dă-o statului, chiar dacă nu corespunde intereselor tale . Mai mult, dacă primul indicator rămâne același cu cel de acum zece ani, în 2000, al doilea a crescut semnificativ - acum zece ani era de 24%. Adică, într-un fel sau altul, o atitudine pozitivă față de serviciu este exprimată de 74% dintre cetățeni. O minoritate clară este negativă - 19%, deși acum zece ani erau 23%.
Încrederea în armată rămâne una dintre cele mai ridicate în comparație cu alte instituții publice
Atitudinea societății față de serviciul de recrutare este departe de a fi lipsită de ambiguități. Într-adevăr, doar 13% susțin o armată compusă exclusiv din recruți. Dar trebuie avut în vedere faptul că nu a fost aproape niciodată așa - și în armata sovietică exista atât un contingent auxiliar, cât și un contract complet profesional: super-recruți, subofițeri, maiștri etc.
Armata pur contractuală nu are, de asemenea, mult mai mulți susținători - 27%. Majoritatea - 56% - susțin o „armată mixtă” formată atât din recruți, cât și din soldați contractuali.
Adică, 69% dintre cetățeni au o atitudine pozitivă față de recrutare într-un fel sau altul, care este aproape de 74% dintre cei care au o atitudine pozitivă față de serviciul militar.
Este interesant faptul că, de îndată ce nu vorbim despre atitudinea față de serviciu și de recrutare în general, dar până când sunt obligatorii, se pare că imaginea se schimbă. În acest caz, în februarie 2010, 39% erau în favoarea menținerii recrutării universale, iar 54% erau în favoarea trecerii la formarea unei armate dintre cei care merg să servească contra plată.
Există o anumită contradicție. Poate fi explicat în două moduri. Pe de o parte, vorbim despre compararea sondajelor și a răspunsurilor repartizate pe mai multe luni. Dar pare puțin probabil ca din februarie până în iunie 2010, 74% dintre cei care evaluează pozitiv recrutarea să se transforme în 39% din susținătorii menținerii recrutării universale.
A doua explicație se află în formularea întrebărilor. Sondajul din februarie a sugerat alegerea unuia dintre cele două lucruri: fie să rămână obligatoriu, fie să treacă la o armată voluntară-mercenară. Sondajul din iunie a sugerat opțiunea de mijloc - o armată mixtă. Și s-a dovedit că el s-a bucurat de cel mai mare sprijin. Și acesta este un indicator al abilității utilizate în mod constant ale centrelor sociologice de conducere de a schimba rezultatele sondajelor în opus, cu nuanțe imperceptibile de formulare.
Dar există o altă latură, legată și de natura formulării.
Într-un caz, s-a pus întrebarea cu privire la atitudinea față de armată cu opțiuni: un om trebuie să completeze serviciul, serviciul este o datorie care trebuie plătită, serviciul este timpul inutil pierdut. Adică era vorba de o atitudine internă, morală.
Într-un alt caz, a fost vorba despre latura externă a întrebării: să rămână obligatoriu sau să treacă la voluntariat.
Aici ar trebui să fim atenți la similaritatea relativă a indicatorilor răspunsurilor „serviciul este o datorie de plătit” - 30% și „păstrarea obligației de serviciu” - 39%.
Adică se dovedește că aceștia sunt indicatori de recunoaștere a obligației externe, dreptul statului de a o stabili. Și aproape că nu iau în considerare, în special, acei 44% care cred că serviciul militar este un fel de imperativ intern, că o persoană trebuie să-l dea nu pentru că este cerut de lege, ci pentru că este util și moral. Acest grup mare nu vrea să fie forțat să intre în serviciu, dar el însuși este pus în funcțiune pur și simplu datorită orientărilor sale valorice interne.
În același timp, judecând după raportul de răspunsuri, problema plății pentru serviciul în armată joacă, de asemenea, un rol important - oamenii sunt gata să servească, dar consideră că este de dorit să plătească pentru servicii. Merită menționat aici o anumită incorectitudine a juxtapunerii a două formule: „să păstrezem obligația de a sluji” și „să formăm o armată din cei care merg să slujească acolo pentru bani”. Apare o opoziție: „obligatoriu sau pentru bani”, dar de fapt una nu o exclude pe cealaltă - este posibil următorul răspuns: „serviciu obligatoriu cu o plată decentă”.
Dar alte răspunsuri arată doar că aspectul izolat și izolat al „plătit” este destul de sceptic cu privire la cetățeni. Astfel, inițiativa Partidului Liberal Democrat din Rusia privind scutirea de la serviciul militar pentru un milion de ruble a fost evaluată negativ de către respondenți. A provocat o reacție pozitivă la 20%, negativă - la 67%.
Societatea rusă evaluează serviciul militar în mod neașteptat de ridicat
Se pare că, deși recunoaște oportunitatea plății pentru serviciul militar, cetățenii nu înseamnă natura comercială a acestei plăți, ci „salariul” în sine - asigurarea naturală a nevoilor și menținerea unui nivel de trai decent pentru militari. Între timp, societatea respinge instinctiv ideea comercializării a tot ceea ce ține de serviciul militar, păstrând un fel de atitudine sacralizată față de acesta din urmă.
Acest lucru este confirmat parțial de atitudinea față de recrutarea contractuală a celor condamnați anterior, chiar dacă condamnarea lor a fost anulată. 35% sunt de acord cu prezența lor în armată, 55% nu sunt de acord.
În mod involuntar, apare ipoteza că sunt de acord să servească în armată cu condamnări, deși cu o condamnare stinsă, mai degrabă cei care oricum nu au încredere în armată, cei care au încredere în ea, vor să o protejeze de influența lumii criminale.
La fel, dar din alte motive, majoritatea cetățenilor sunt dispuși în mod negativ să servească în armata studenților - 30% sunt în favoarea acesteia împotriva 62%.
Desigur, se poate ridica întrebarea că atitudinea generală binevoitoare față de serviciul militar în societate în ansamblu nu este în întregime orientativă, deoarece această întrebare poate fi răspunsă în moduri diferite de cei care trebuie să-și trimită copiii în armată și cei pentru pe care această întrebare este abstractă.caracter.
Cu toate acestea, există mai mulți oameni care doresc ca rudele lor să intre în armată decât cei care ar prefera să o evite: 46% față de 42%.
Și, ceea ce este interesant, dinamica atrage atenția asupra sa: în octombrie 2007, numărul celor care preferă serviciul a fost de 45%, iar cei care doresc să-l evite - 42%. Dar până în primăvara anului 2009, numărul primelor crește semnificativ - până la 50%, iar cel din urmă scade - la 35%. Dar un an mai târziu, până în februarie 2010, primul indicator scade din nou la 46%, iar al doilea crește la 42%.
Ne confruntăm cu două schimbări în legătură cu serviciul militar. Prima - o îmbunătățire a atitudinii față de aceasta până la începutul anului 2009 - urmează în mod clar campania militară a armatei ruse din Caucazul de Sud. Al doilea - o nouă deteriorare relativă - urmează reformelor specifice desfășurate în 2009, efectuate în armată de ministrul Apărării Serdyukov.
