Ce a dat Rusia unei țări precum America, adică Statele Unite? Ce au dat Statele Unite unei țări precum Rusia? Să ne amintim: Războiul de Independență se desfășoară, iar Rusia țaristă ia o poziție favorabilă în raport cu coloniile rebele, conducând așa-numitele. Liga neutrelor; războiul dintre nord și sud și Rusia sprijină din nou Statele Unite, trimițându-și navele de război în porturile vestice și estice ale țării; eliberăm iobagi, acolo - negri; adoptăm revolverul Smith și Wesson, pușca Berdan, ei numesc aceeași pușcă Berdan nr. 1 „rusă” și o folosesc ca țintă. Suntem aliați în Primul Război Mondial și în Al Doilea Război Mondial și oponenți în timpul Războiului Rece. Ei participă la războiul civil împotriva noastră și … salvează milioane de ruși de foame cu ajutorul organizației ARA. Salvăm ramuri întregi ale industriilor lor cu ajutorul organizației Amtorg. Împreună zburăm în spațiu în cadrul programului Soyuz-Apollo, fumăm țigări cu același nume și ne boicotăm reciproc Jocurile Olimpice, ne confruntăm reciproc în Coreea și Vietnam și ne depozităm armele atomice cu banii SUA după 1991, iar pentru banii lor sunt distruși substanța lor chimică … Le bem Coca-Cola și le purtăm cu toții blugii, deși nu beau cvasul nostru, ci mănâncă icrele noastre negre. Le-am vândut blănurile noastre, ne-au vândut tancurile lor, iar aceste exemple pot continua.
"Dacă ar trebui să stăm liniștiți, în îndrăzneala noastră avem întotdeauna dreptate!"
Adică, există … influența reciprocă a culturilor și chiar mai mult, influența reciprocă a civilizațiilor, întrucât, din punctul de vedere al studiilor culturale, este destul de permisă interpretarea culturilor din ambele țări ca civilizații reale. Și acolo unde există influență reciprocă, există împrumuturi de opinii, experiență, norme morale și chiar obiceiuri de zi cu zi, sau un proces bazat pe schimbul de informații. Ei bine, cum ar putea tânărul stat sovietic, care tocmai își revenise din cel mai dur conflict intern și nu primise niciun ajutor special de nicăieri, să poată schimba informații cu o țară atât de dezvoltată economic precum Statele Unite? Care a fost rezultatul, la ce concluzii au ajuns cetățenii noștri și ai lor? Să ne uităm la aceste procese folosind exemplele anilor 20-30 ai secolului trecut, când multe procese care au devenit dominante astăzi erau încă doar într-o stare de potență. Asa de…
Să începem cu faptul că principala sursă de informații despre viața în străinătate pentru locuitorii URSS despre aceeași SUA erau ziarele și, în special, principalul ziar al țării - „Pravda”. Desigur, orientarea lor generală a fost critică, dar în publicațiile de acest fel s-au întâlnit fapte destul de obiective despre viața în străinătate și, mai presus de toate, în aceeași SUA. De exemplu, presa noastră a raportat că New York-ul este un oraș plictisitor și murdar și "mult mai curat la Moscova!" (Cum am ajuns la New York // Pravda. 10 septembrie 1925. Nr. 206. P.5). Și asta, desigur, i-a bucurat pe cititori. Dar faptul că în America „un muncitor din fabrică câștigă 150 de dolari pe lună, adică pentru banii noștri 300 de ruble.”, i-a adus într-un adevărat șoc. Este foarte ușor să explicăm acest lucru; este suficient să ne uităm la materialul aceluiași ziar Pravda: „Cu privire la raționarea salariilor”, unde s-au dat următoarele salarii: „curierii au cea mai mică categorie - 40 de ruble, cel mai mare salariu este de 300 de ruble. " Și cei care lucrau în silvicultură erau plătiți și mai puțin: pădurarii pe lună 18 ruble. Judecând după conținutul felicitării politice, muncitorii americani nu numai că aveau salarii mari, dar puteau trăi și în „hoteluri americane cochete”, unde „fiecare cameră cu baie și toaletă proprii, și chiar cu fața, camera de zi și altele” (Ajutor! // Adevărat. 10 mai 1924. Nr. 104. P.7). Toate aceste informații puteau fi percepute de cetățenii sovietici obișnuiți, care erau „răsfățați de problema locuințelor” și care trăiau în cazarmă și „apartamente comunale” doar ca ceva asemănător cu fantezia.
S-a dovedit că, cu toate neajunsurile capitalismului din Statele Unite la acea vreme, existau multe lucruri bune. În primul rând, acestea sunt căi ferate cu mai multe benzi, deoarece „în Rusia există doar căi ferate cu două căi. Aici, în estul american, există căi ferate cu ecartament de patru și șase "(Mai multe despre America // Pravda. 25 noiembrie 1925. Nr. 269. P.2). Și de-a lungul acestor căi ferate cu mai multe căi, circulau trenuri, ale căror conforturi nici măcar nu puteau visa poporul sovietic: „Nu există doar o mașină de restaurant (uneori două) și un rând de vagoane de dormit sau„ saloane”cu fotolii de catifea pentru fiecare pasager. În trăsura „specifică” puteți găsi: o coafură, o baie, un bufet, camere cu mese pentru cărți. " Autorul acestui feleton poate fi văzut pur și simplu zguduit de semafoare pe străzile orașelor americane și, din moment ce termenul „semafor” era încă necunoscut pentru majoritatea cititorilor sovietici la acea vreme, descrierea acestuia pare deosebit de curioasă: „Există stâlpi la intersecția, uneori turnuri întregi cu semnale luminoase. Focurile roșii și verzi sunt înlocuite în ele nu numai noaptea, ci și în timpul zilei, amânând și lăsând mașinile pe o parte a crucii, apoi pe cealaltă. Uneori, acești stâlpi sunt înlocuiți de o umflătură de beton în centrul intersecției. Există, de asemenea, lumini care ard în el ". Jurnalistul a criticat imediat această adaptare, deoarece mass-media sovietică a profitat de orice ocazie pentru a sublinia aspectele negative ale vieții din Occident: „Trebuie totuși să recunoaștem că americanii erau în mod clar prea deștepți cu acești piloni. Există un far la fiecare intersecție. Și există o oprire la aproape fiecare intersecție ". Însă din astfel de felunete, oamenii noștri au aflat că toți bărbații americani sunt întotdeauna bărbați și spălați, „toți în pălării de paie, cămăși albe și gulere: nu poți spune unde este milionarul, unde este călătorul Komi, unde este angajatul dintr-un magazin sau birou."
În ziarele sovietice și, mai presus de toate, citind felicitări politice, cetățenii sovietici puteau citi o mulțime de lucruri interesante despre viața fermierilor americani obișnuiți, al căror nivel de trai nu putea decât să șocheze pe mulți dintre fermierii noștri colectivi, care uneori nu știau ce tractor arată ca: „A trebuit să vizitez un fermier. Alți cinci fermieri „țărani mijlocii” s-au adunat acolo … Fiecare a ajuns în mașina lui. Când la întoarcere unul dintre ei mi-a dat un lift, soția lui a condus. În general, toată lumea de aici știe să conducă o mașină …”Aceste tendințe către o acoperire imparțială a vieții de zi cu zi și a realităților oamenilor obișnuiți care trăiesc în țările capitaliste au provocat uneori evaluări și comparații nedorite pentru regimul sovietic de la cititorii sovietici, care, desigur, nu au fost în favoarea noastră. De exemplu, un țăran din provincia Oryol în ianuarie 1927 a scris în Krestyanskaya Gazeta: „America va ajunge la socialism de-a lungul altor șine, și anume: cu o educație culturală atât de înaltă și a ajuns la o tehnologie nemaiauzită, deși scriu că clasa muncitoare este zdrobit acolo., dar, dimpotrivă, am citit că mașinile funcționează în toate ramurile industriei, iar lucrătorii le operează. Și clasa muncitoare trăiește, se bucură de tot felul de conforturi de lux pe care burghezia noastră … "(" Socialismul este cerul pe pământ ", 1993. S. 212.)
Deci, se dovedește că în anii 1920, cel puțin unii dintre țăranii noștri credeau că America va ajunge la socialism „printr-o mașină”, adică ca urmare a dezvoltării științei și tehnologiei. Dar … exact aceleași gânduri le-au trecut și americanilor, și nu țăranilor deloc! De exemplu, Theodore Dreiser, autorul celebrei „Tragedii americane” și un clasic al literaturii americane, după ce a vizitat URSS în același timp, a ajuns la o concluzie foarte asemănătoare: „Am un presentiment că țara noastră va socializa în timp - poate deja în fața ochilor noștri. El credea că prezența marilor corporații în Statele Unite va facilita tranziția către sistemul sovietic (Dreiser Th. Dreiser Looks at Russia. N. Y. 1928. P.10.).
Influența celor două țări una asupra celeilalte a fost, de asemenea, dedicată unui articol foarte interesant de I. M. Suponitskaya „Sovietizarea” Americii în anii 1920-1930, publicată în revista „Întrebări de istorie” (nr. 2, 2014, pp. 59 - 72). În ea, ea menționează că experimentul socialist din Rusia i-a atras imediat pe americani prin amploarea sa, abilitatea de a realiza cele mai îndrăznețe planuri sociale, așa că nu este surprinzător faptul că deja în 1919 au apărut în Statele Unite două Partide comuniste simultan, unul dintre care a fost condusă de John Reed, participant la Revoluția din Octombrie și autor al cărții „10 zile care au zguduit lumea”. Cu toate acestea, cartea sa sa dovedit a fi „acolo” un șoc pentru mulți americani. Mai mult, ei percepeau evenimentele care se petreceau în Rusia sovietică ca … un fel de „provocare” pentru Statele Unite. Ei spun că trebuia să devenim lideri într-un astfel de experiment social de epocă și au considerat că este de datoria lor (!) Să participe la el și s-au dus imediat la URSS pentru a ajuta la restabilirea economiei distruse de războiul civil și „construirea socialism . „Am fost atrași de o lume nouă …” a scris Nemmy Sparks, un inginer care a creat Colonia noastră industrială autonomă din Kuzbass (AIC) și s-a întors în state ca un comunist ferm. În schimb, Louis Gross - muncitor din Texas, dimpotrivă, a rămas în URSS și a devenit, în cuvintele sale, „un adevărat editor” (E. Krivosheeva Big Bill în Kuzbass. Pagini ale relațiilor internaționale. Kemerovo. 1990, pp. 124, 166).
„Karl a vorbit adesea despre fotografiile din revista Moscova News despre fetele puternic goale de pe plajele rusești ca dovadă a prosperității lucrătorilor sub bolșevism; dar a văzut exact aceleași fotografii ale fetelor puternic goale pe plajele din Long Island ca dovezi ale degenerării muncitorilor sub capitalism. (Sinclair Lewis „Este imposibil cu noi”)
"Am fost în viitor și am văzut cum funcționează!" - a declarat jurnalistul L. Stephens după vizita sa în URSS în 1923. A văzut la tineri trăsăturile psihologiei noii societăți și entuziasmul de masă. „Idealul lor religios este eficiența” (American Appraisals of Soviet Russia? 1917 - 1977? Metuchen. N. J. 1978. P. 215.). A fost pentru jurnalistul american Y. Lyons și nicidecum comunist (deși a aderat la punctele de vedere de stânga), Stalin a acordat primul său interviu presei occidentale la 23 noiembrie 1930, iar jurnalistul L. Fischer a lucrat în Rusia sovietică pentru 14 ani și în tot acest timp a scris articole foarte simpatice pentru săptămânalul „Naționalul”. Un alt jurnalist din Statele Unite, W. Duranty, a fost în țara noastră din 1922 până în 1934 și … a primit Premiul Pulitzer pentru reportajele sale din URSS, iar Stalin chiar i-a acordat interviuri de două ori. Despre colectivizare și represiune, el a spus: „Nu poți face o omletă fără a sparge ouăle”, ceea ce a câștigat acuzații printre colegii săi americani de lipsă de principii și chiar de imoralitate în rândul colegilor săi americani.
„În zece ani, nu vei ști nimic aici. Va fi o uzină chimică, o uzină metalurgică … Crezi? Filmul „Deja Vu” (1989) „Credința” în eficiența producției industriale a fost remarcat foarte corect!
A ajuns la punctul în care l-a acuzat pe jurnalistul englez G. Jones de minciună, care a vizitat Ucraina plină de foamete în ciuda interzicerii autorităților sovietice, iar când s-a dovedit că foametea era încă acolo, premiul i-a fost aproape luat. de la el (Bassow W. The Moscow Correspondents. Reportings on Russia from Revolution to Glasnost. NY 1988, pp. 68-69, 72).
Deși relațiile diplomatice nu au fost stabilite între URSS și Statele Unite, în anii 1920 nu numai scriitori, precum T. Dreiser, și jurnaliști, ci chiar filosofi și politicieni, precum, de exemplu, J. Dewey și celebrul progresist R. La Follette. Mai mult, J. Dewey și W. Lipmann, și multe alte figuri americane au crezut atunci că America ar putea schimba bine paradigma dezvoltării sale de la cultura individualismului la cultura colectivismului (Dewey J. Individualism Old and New. NY 1930) și trece la socialism după altfel, fără răsturnările revoluționare care au avut loc în Rusia înapoiată și analfabetă. Mai mult, în anii de criză care au urmat evenimentelor din 1929, modelul sovietic de dezvoltare economică a început să fie văzut în Statele Unite ca un model adecvat și pentru ei. Comisia de planificare a statului și sistemul educațional, și în niciun caz Comintern, GPU și Armata Roșie, sunt cele mai serioase provocări pentru America, de exemplu, credea profesorul Universității Columbia J. Counts și același Dewey, împreună cu Liga pentru acțiune politică independentă a prezentat chiar un plan de ieșire de patru ani din criză pe modelul sovietic, deși a condamnat teroarea și totalitarismul în URSS.
A ajuns chiar la punctul în care ambasadorul SUA Joseph Davis, care a fost aici între 1936 și 1938, a devenit un fan al regimului stalinist din URSS. Lui Stalin i-a plăcut atât de mult filmul bazat pe cartea sa „Misiunea la Moscova” în 1943, încât a fost prezentat publicului sovietic, iar în 1945 a fost singurul dintre toți diplomații occidentali care a primit Ordinul Lenin!
Probabil că D. Davis a fost tratat diferit. Ce se întâmplă dacă da?
Mulți politicieni americani au acuzat URSS de „pătrundere comunistă” pe teritoriul Statelor Unite și, trebuie să spun sincer, au avut motive pentru asta. Așadar, în 1939, indiferent de orice cheltuieli, URSS a participat la expoziția mondială de la New York, unde a fost construit un impresionant pavilion cu o statuie de 24 de metri a unui muncitor ținând o stea în mâini (lucrarea sculptorului Vyacheslav Andreev), conceput odată cu statuia americană a libertății. În plus, un fragment în mărime naturală al stației de metrou Mayakovskaya (!) Și un model de 4 metri al Palatului Congresului, care trebuia să se ridice deasupra clădirii American Empire State Building, au fost montate acolo! Adică, nu am zgâlțâit nici la PR-urile realizărilor sovietice din state, nici la sprijinul financiar al comuniștilor americani. În anii 1920, J. Reed a dus bani și diamante în Statele Unite, apoi omul de afaceri A. Hammer și G. Hall, secretar general al Partidului Comunist SUA, în 1988 a primit 3 milioane de dolari de la URSS, pentru care a emis o chitanță (Kurkov HB Despre finanțarea Partidului Comunist SUA de către Comintern. American Yearbook. 1993. M. 1994, pp. 170-178; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI The Secret World of American Communism. New Haven -Londra.1995. Doc. 1, p. 22-24; doc. Nr. 3-4, p. 29; Klehr N., Haynes JE, Anderson KM The Soviet World of American Communism. New Haven-London. 1998. Doc. Nr. 45, p. 155.).
Dar apoi a început criza economică mondială și Cominternul a ordonat imediat să mizeze asupra acțiunilor revoluționare de masă ale proletariatului - greve, demonstrații etc. Este interesant faptul că până în 1935 comuniștii americani l-au numit pe Roosevelt un fascist și considerat inamicul nr. 1. Dar după discursul lui G. Dmitrov la cel de-al șaptelea Congres al Cominternului, aceștia „s-au răzgândit”, au început să coopereze cu Partidul Democrat SUA și au intrat pe Frontul Popular. În urma instrucțiunilor de la Moscova, sloganul „Comunismul este americanismul secolului al XX-lea” a fost chiar înlăturat, ceea ce le-a plăcut foarte mult, dar totuși a trebuit să le supună. În general, să menționăm că Partidul Comunist SUA nu a fost niciodată independent, așa cum, practic, toți ceilalți „comuniști” din întreaga lume, pentru că cine plătește sună, bine, dar cine a plătit? URSS, desigur.
Cu toate acestea, URSS s-a angajat nu numai în propaganda comunismului din Statele Unite, ci și a desfășurat activ activități de informații acolo. Mai mult, Cominternul a obligat toate părțile să își creeze propriile structuri subterane pentru … lucrări speciale. J. Peters a fost trimis în Statele Unite în acest scop în 1932, iar apoi R. Baker, care a scris în raportul său din 1939 că s-au creat grupuri de oameni care nu făceau parte din organizațiile partidului, dar erau subordonate acestora (Baker R. Rezumatul lucrării aparatului secret CPUSA, 26 ianuarie 1939. Klehr H., Haynes JE, Firsov FI Op.cit., Doc. Nr. 27, pp. 86-87.). Mai mult, nu numai secretarul general Browder a lucrat pentru sovietici, ci și soția, sora și mulți alți membri ai partidului din „rangurile inferioare”.
Când acest lucru este observat în „clasele inferioare”, acestea pot fi inspirate cu absolut orice. Prin urmare, un guvern rezonabil nu ar trebui să permită acest lucru!
Sute de comuniști americani au fost instruiți la Școala Leninistă Internațională din Moscova, iar unii au fost chiar acceptați în rândurile PCUS (b). Și nu au studiat doar teoria. Într-o scrisoare din 28 iunie 1936, un anume Randolph, reprezentând Partidul Comunist SUA din URSS, le-a scris lui D. Manuilsky și A. Marty că nu ar trebui trimiși în tabere militare pentru vară, unde erau chiar îmbrăcați în uniforma Armatei Roșii și a predat știința militară și chiar lupta cu jiu-jitsu! Dacă inamicii află despre acest lucru, credea el, vor putea declara că URSS pregătește o răscoală împotriva guvernului SUA (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Apparatus, 26 ianuarie 1939; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI Op. Cit., Doc. Nr. 57, pp. 203-204.). Este interesant cum ar privi astăzi o astfel de practică în țara noastră, dar apoi, în general, a fost mult mai puțin surprinzător, atunci era momentul.
Și, bineînțeles, au existat numeroase grupuri de informații în Statele Unite, care au fost ulterior raportate președintelui Truman pe baza rapoartelor părăsiților (și, în special, E. Bentley și W. Chandler, care au lucrat în subteran ca mesageri) în anii postbelici.
Cu toate acestea, informațiile din SUA către URSS au fost în mod constant și prin diferite canale. De exemplu, agrarul Harold Ware i-a scris lui Lenin o imagine de ansamblu asupra stării agriculturii din Statele Unite la începutul anilor 1920 și apoi, împreună cu un detașament de tractoare, au venit în ajutorul oamenilor înfometați din regiunea Volga.
Dacă vorbim despre informatori secreți ai lui Stalin, atunci printre membrii clandestinei comuniste din Statele Unite se aflau până la 13 angajați ai administrației Roosevelt, care dețineau diverse posturi, până la asistentul ministrului finanțelor. Conform corespondenței decriptate a informațiilor sovietice, 349 de persoane au fost găsite spionând în interesul URSS și mai mult de 50 de persoane care dețineau funcții semnificative erau membri ai Partidului Comunist SUA (Haynes JE, Klehr H. Venona. Decoding Soviet Spionage in America. New Haven-Londra. 2000, p. 9.).
Întotdeauna au existat și sunt tineri radicali care sunt pasionați de idei noi, așa că erau destui în America la acea vreme. De exemplu, Lawrence Duggen, care a lucrat pentru NKVD mulți ani, și care a sărit pe o fereastră în 1948 după ce a fost interogat de agenții FBI. Mai mult, mulți dintre ei nu au lucrat pentru bani, ci din motive ideologice și au refuzat remunerația, percepând-o ca pe o insultă (Chambers W. Witness. Chicago, 1952, p. 27).
Cu toate acestea, au existat și alții, de exemplu, același Hoover, care, într-o scrisoare adresată președintelui american Wilson, a subliniat că nu ar trebui să se teamă de „sovietizarea” Americii, deoarece ideile comuniste se înrădăcinează bine doar în țările cu un diferență mare între clasele medii și inferioare, și atunci când aceasta din urmă trăiește în ignoranță și sărăcie. Același J. Reed din ultimii săi ani s-a dezamăgit de bolșevism și nici nu a vrut să se refacă după tifos (R. Pipes. Rusia sub bolșevici. M.: 1997, p. 257.).
Nu sunt bani! Hai să rublăm!
- Dolarul nu este bani ???
Filosoful Dewey credea că dictatura proletariatului din Rusia în cele din urmă va duce inevitabil la o dictatură asupra proletariatului și … la urma urmei, exact așa s-a întâmplat! Rezultatul „sovietizării” Statelor Unite a fost mulți dezamăgiți, care au devenit oponenți ireconciliabili ai Uniunii Sovietice și anti-comuniști. Deci, în cartea „Sfârșitul socialismului în Rusia” (1938), Max Eastman (era căsătorit cu sora lui Krylenko, trăia în URSS, a predat Scrisoarea lui Lenin către Congres SUA și a cunoscut bine toate culisele sovietice ale acei ani) a scris, de exemplu, că puterea din țară a trecut de la muncitori și țărani la o birocrație privilegiată și că regimul totalitar stalinist nu este în esență diferit de regimul lui Hitler și Mussolini, după cum demonstrează procesele politice și execuții în masă ale vechilor bolșevici. „Experimentul socialismului din Rusia s-a încheiat”, a concluzionat el și a numit marxismul „o religie învechită” și un „vis romantic german” de care americanii trebuie să se despartă repede.
- Care facultate?
- Tovarășe - nu de la institutul nostru …
- Iată, vezi! Profesorii lor sunt pregătiți pentru luptă, iar ai noștri pot privi doar prin microscop și prinde fluturi!
Membru al Comitetului Național al Ligii Comuniste de Tineret J. O călătorie în URSS în 1937 a fost suficientă pentru ca Veksler să-și piardă complet credința în ideile comuniste. Oriunde a văzut portrete ale lui Stalin, oamenii se temeau să-i vorbească despre procesele politice; Studenții americani (în mod surprinzător, da, studenții americani în 1937, nu-i așa? Dar au existat, se pare!) I-au spus despre arestările nocturne. Întorcându-se în state, Veksler și soția sa au părăsit Liga Tinerilor și au devenit anti-comuniști înfocați (The American Image of Russia. 1917 - 1977. N. Y. 1978, p. 132 - 134.). Theodore Dreiser a început, de asemenea, să se îndoiască în multe privințe, deși a rămas prieten cu URSS până la sfârșitul zilelor sale.
Ce păcat, dar am invitat un coleg american.
- Ei bine, îi vom hrăni pe americani.
- Atât eu, cât și eu …
Cu toate acestea, pe măsură ce societatea a fost informatizată, simpatiile pentru URSS din Statele Unite au dat tot mai mult loc antipatiilor, până când entuziasmul pentru comunism a fost înlocuit de anticomunismul de masă.
P. S. Astăzi arhivele Cominternului au fost declasificate pentru cercetători. Există Centrul Rus pentru Conservarea și Studiul Documentelor de Istorie Contemporană (RCKHIDNI), care conține multe materiale extrem de interesante. Totuși, și publicațiile din revista Voprosy istorii, care, teoretic, ar trebui să devină o publicație desktop pentru fiecare cetățean al țării noastre care este interesat de istorie, oferă și multe. Într-un caz extrem, dacă cunoașterea acestei publicații este costisitoare și este pur și simplu psihologic dificilă pentru cineva, puteți trece cu cartea lui Sinclair Lewis „Este imposibil pentru noi”. Merită citit și, în mod surprinzător, nu este învechit până acum!
