La 31 octombrie 1517, un eveniment remarcabil a avut loc în capitala Saxoniei, Wittenberg. Doctorul în Divinitate, Martin Luther, a prins pe ușile Bisericii Castelului un document care a intrat în istorie sub numele de „95 de teze”, sau, pe scurt, XCV. Un amestec unic de reflecții asupra celor mai profunde probleme ale teologiei și ale polemicii politice actuale. Din acel moment, un proces cunoscut sub numele de Reformă a început în țările Europei Catolice. Marcat de multe războaie religioase (ultimul dintre ele, poate, războiul Sonderbund, uniunea cantonelor clericale, împotriva guvernului aliat al Elveției în 1847 …). Și - ceea ce a dus la o accelerare colosală a progresului științific și tehnologic (inclusiv datorită faptului că au încetat să mai servească vagabonzi asemănători lui Hristos și au început să-i trimită la case de lucru, să țese frânghii pentru Marina Regală, sub protecția căreia sunt transportat în colonii, extinderea piețelor pentru industria emergentă …).
Ei bine, pe 5 martie 2013, lumii i s-a prezentat o carte publicată de Cambridge University Press. A fost scris de o echipă internațională de experți condusă de profesorul Michael N. Schmitt, șeful Departamentului de Drept Internațional de la Naval War College, practic Academia Marinei SUA. Cartea se numește Manualul de la Tallinn privind dreptul internațional aplicabil războiului cibernetic sau, pe scurt, Manualul de la Tallinn. Un dependent al NATO (Centrul de excelență al cooperării cibernetice al NATO și a generat acest document) textul său complet poate fi găsit aici.
Și această carte conține și nouăzeci și cinci … Dar nu teze, ci Regulile. Regulile războiului cibernetic! La prima vedere, lista grupului internațional de experți arată foarte nobil - un profesor de la Universitatea Catolică (cea mai veche dintre toate catolice) din Leuven flamand (este interesant faptul că în Primul Război Mondial trupele Kaiserului au distrus acest oraș din fața pământului și viitorul laureat al Premiului Nobel Thomas Mann, în compania cu Gerhard Hauptmann, care primise deja Nobelul, actul a fost fierbinte justificat - cu toate acestea, aliații, în primăvara anului 1944, au bombardat și Leuvenul glorie, incinerând încă o dată biblioteca). Un om de știință german de la Universitatea din Potsdam (ei bine, acesta este un remake, eșantion din 1991 - scleroză, am uitat ce organizație a existat înainte și ce eveniment a avut loc în cel mai liniștit oraș din mai 1945 …). O grămadă de avocați de la facultățile de drept din diferite state și țări anglo-saxone din Marea de Sud. Și chiar și câteva persoane din Comitetul Internațional al Crucii Roșii (nici măcar o răutate nu poate face fără birocrații umanitari de pe planetă …). Dar această companie pestriță (deosebit de mulțumită de prezența delegaților de la Crucea Roșie de trei ori a Premiului Nobel pentru Pace) a creat un ghid cuprinzător pentru războiul cibernetic pentru Alianța Nord-Atlantică. Ciberneticul, așa cum vom vedea mai târziu, este aici mai degrabă ca o caracteristică a etapei de dezvoltare tehnologică în care va avea loc acest război …
De ce această conducere este Tallinn? Ei bine, acest lucru este legat de evenimentele din 27 aprilie 2007. Apoi, în capitala Estoniei, poliția s-a ciocnit cu apărătorii „Soldatului de bronz”, un monument pe mormântul comun al soldaților Armatei Roșii care au murit în timpul eliberării orașului de naziști. Câteva zile mai târziu, site-urile guvernului eston s-au confruntat cu o amenințare cibernetică. A fost un banal atac DDoS. Dar - de mare putere. Richard A. Clarke, fost consilier al securității cibernetice al președintelui George "Dabue" Bush, l-a numit "cel mai mare din istorie". Mai multe rețele bot, până la un milion de computere, au lansat un atac asupra „adreselor serverelor care controlează rețeaua de telefonie, sistemul de verificare a cardului de credit și directorii de resurse Internet”. Estonia este o țară cibernizată și a fost scrisă de mult timp despre succesele sale în domeniul informatizării. Așa că era vulnerabilă. „Hansapank, cea mai mare bancă din țară, nu a rezistat. Comerțul și comunicațiile au fost perturbate pe întreg teritoriul. " (Cu toate acestea, hackerii estonieni s-au lăudat și ei, despre care KT a spus odată despre …)
Estonienii s-au plâns la NATO (este vorba despre modul în care, în absența apei calde, nu trebuie să meargă la biroul de locuințe, ci să scrie la Ministerul Situațiilor de Urgență …). Experții care au zburat din întreaga lume au aflat „că alfabetul chirilic a fost utilizat în codul programului” - în mod neașteptat pentru o țară în care pentru aproximativ 30% din populație limba rusă este limba maternă. Au găsit, de asemenea, urme care duceau către Rusia (având în vedere dragostea compatrioților față de pirați, în care roboții erau uneori încorporați inițial, nu este surprinzător) - și aici Clarke (am citat traducerea „Peter” a cărții sale „Al treilea război mondial”. Ce va fi? "):„ Securitatea statului rus are legătură cu atacul cibernetic din Estonia? S-ar putea să merite reformularea întrebării. Ei s-au oferit să efectueze atacul, l-au facilitat, au refuzat să investigheze cazul și să-i pedepsească pe cei responsabili? Dar, până la urmă, această distincție este atât de importantă dacă sunteți un cetățean eston care nu vă poate retrage banii de pe cardul Hansapank? " Atât … Tradițiile jurisprudenței, care provin din Roma, cu proceduri obligatorii de stabilire a subiectului și intenției, sunt declarate nule; sloganul Sfântului Împărat Roman Ferdinand I Pereat mundus et fiat justicia este înlocuit de oportunitate … „Este atât de importantă această distincție …”
Iar „Leadership-ul din Tallinn” este deja un ghid complet pentru a purta războaie în era informației. Aproximativ la fel ca pentru epoca industrială „Natura operațiunilor armatelor moderne” a lui Triandafillov, „Achtung - Panzer!” Guderian, Il Dominio dell'Aria de Douai. Tocmai pentru a purta războaie, nu pentru a le limita. Restricțiile privind operațiunile cibernetice care distrug centralele nucleare, barajele și barajele stabilite prin regula 80 nu ar trebui să inducă în eroare pe nimeni. La urma urmei, ce este un război Clausewitz? Continuarea politicii prin alte metode violente. Și spre ce se poate viza politica reală? Da, pentru a captura - fie piețe, fie resurse. Iar teritoriul, contaminat sau inundat, este o piață atât de importantă … Și este incomod să luați resurse din acesta. De aici vine limitarea! A 617-a escadronă RAF a bombardat baraje și baraje din Germania („Flood Germany” de Paul Brickhill și filme - „The Dam Busters” de la mijlocul anilor 50 plus unul dintre episoadele modernului „Războiul lui Foyle”). Dintr-un motiv foarte simplu - Germania încă nu devenise o piață pentru anglo-saxoni, iar acum trăim într-o economie globală, ca în 1913 …
Și alte reguli nu trebuie înșelate - de la cele inițiale, care vorbesc de suveranitate și jurisdicție, până la cele finale, dedicate neutralității în acțiunile Consiliului de securitate. Cuvintele, cum ar fi civilii, mercenarii, copiii ocrotitori și jurnaliștii ocrotitori, nu au aici sensul obișnuit. La fel și interzicerea pedepsei colective în conformitate cu regula 85. Documentul are doar o formă legală, deși nu este obligatorie pentru nicio țară din lume. De fapt, el este foarte pragmatic. Recomandările pentru evitarea sacrificiului uman sunt doar recomandări. Și în prim plan se află evaluarea efectului obținut în cazul unei operațiuni proprii sau a unei eventuale daune în cazul unei operații inamice. Și inamicul poate fi nu numai un militar, îmbrăcat în uniformă, purtând însemne clar vizibile, un hacker. Adversarul poate fi oricine ale cărui activități sunt considerate amenințătoare. Membru al unei organizații de hackeri. Sau doar un singuratic. Și toate, dacă este necesar, pot fi ucise sau mutilate (ucide și răni). Nu Nu. Uciderea și mutilarea dintr-un motiv. Mai întâi vor trebui să fie prinși de faptul că ei înșiși au realizat sau au planificat ceva mortal, precum și au dezvoltat programe malware care ar putea duce la consecințe cumplite. Cu alte cuvinte, a fost practic emisă o „licență pentru uciderea” unui programator offshore, care a acceptat un ordin prin intermediul Rețelei pentru dezvoltarea a ceva care ar putea dăuna cuiva. Nu-i anulează cardul de credit, ci ucide-l.
Următoarea situație este simulată direct. Teroristul înregistrează o firmă de securitate industrială. Apoi recrutează (prin Rețea) specialiști (de la Bangalore la Khabarovsk), cărora le pune sarcina de a verifica siguranța unei centrale chimice, a unei centrale hidroelectrice sau ceva de genul acesta, pentru a le analiza sistemele computerizate. Analizați, după ce ați venit cu o modalitate de a le perturba funcționarea. Sarcina este de rutină. Și destul de legal. Și dacă poliția prinde un astfel de dezvoltator, instanța îl va achita, deoarece nu există intenția de a comite o atrocitate (iar legea care interzice scrierea programelor, spre deosebire de legile care interzic armele și munițiile să se înțeleagă fără licențe, pare să nu fie nicăieri…). Dar dacă un astfel de informatician este prins în fața războinicilor cibernetici - atât, el se transformă într-o țintă legitimă. Ca urmare a unui atac cibernetic (pentru care produsul său poate fi utilizat potențial), oamenii pot muri. Prin urmare, jamebondurile cu o pereche de zerouri îl pot prinde pe bietul om din Turcia pe plajă și chiar îl pot îneca. Sau măcel în propria intrare. Și în viitor - când dronele devin mai mici și mai ieftine - trimiteți o dronă pentru a-l vizita, așa cum se face acum cu cei suspectați că au legături cu Al-Qaeda.
Adică dreptul internațional este un fler, o deghizare. Esența problemei este că umanitatea stăpânește din nou un nou spațiu pentru război, oferit cu amabilitate de tehnologie. Armatele masive și operațiunile profunde ale lui Triandafillov, supremația aeriană a lui Douai, vehiculele blindate ale lui Guderian … Acum a venit rândul ciberspațiului. Și interesul militarilor pentru acesta este direct proporțional cu rolul pe care îl joacă în economia globală, cât de repede progresează IT. Iar acest rol este extrem de important - și exact despre asta vorbește apariția a 95 de reguli!
