„Biroul secret” și britanicii
În 1796, Napoleon Bonaparte a creat una dintre cele mai puternice agenții de informații din Franța - „Biroul secret”, plasând în fruntea talentatului comandant al regimentului de cavalerie Jean Landre. Una dintre condițiile pentru succesul acestui departament a fost finanțarea generoasă - unii agenți puteau primi câteva mii de franci pentru informații. Chef Landre a creat o rețea densă de spionaj în întreaga Europă, din care informațiile de la care au venit zilnic la Paris. În același timp, unele dintre rapoarte au fost atât de neașteptate pentru Bonaparte încât a amenințat deseori că va concedia conducerea biroului pentru date neconfirmate. Cu toate acestea, din nou și din nou, „Biroul secret” nu a forțat să se îndoiască de sine, ceea ce a generat multă încredere din partea instanței judecătorești. Dar după un timp, așa cum se întâmplă adesea în stat, Napoleon a încetat să aibă încredere în șeful său de poliție secretă și chiar într-un acces de furie l-a pus în izolare timp de 15 zile. Lander nu a rămas până la sfârșitul mandatului - a fost eliberat de receul Napoleon, dar a demisionat curând. Până la sfârșitul zilelor domniei împăratului, el a fost obligat să trăiască sub supraveghere și interdicția de a ocupa orice posturi guvernamentale. Trebuie să spun că fostul șef al „Biroului Secret” a coborât încă ușor - știm o mulțime de exemple din istorie, când prea mulți șefi de cunoștințe și obstini ai agențiilor de securitate de stat au ajuns prost. În 1799, Napoleon, în calitate de politician înțelept, a decis să nu concentreze toate puterile „Biroului Secret” într-o mână și a încredințat unele dintre funcțiile similare Ministerului Poliției și șefului acestuia, Joseph Fouche. Separat, ar trebui spus că tocmai acest Fouche s-a comportat extrem de fără scrupule - l-a sprijinit pe Napoleon, în timp ce negocia cu regaliștii, iar când monarhia a fost restaurată, a acceptat de bună voie să conducă poliția franceză pentru a patra oară. Probabil că numai notorul șef al „dulapurilor negre” napoleoniene Talleyrand, care la un moment dat a reușit să slujească fidel și fidel în același timp Franței sale native, Rusiei și Austriei, s-a distins printr-un mare cinism.
În armata franceză de la începutul „noughties” din secolul al XIX-lea, pe lângă informațiile militare, a fost creat un birou special de informații, angajat în pregătirea debarcării în Anglia. Au planificat această operațiune (niciodată efectuată) în 1804 și chiar au jucat un spectacol întreg pe coastă. În primul rând, împăratul a ordonat personal ziarelor să nu scrie nimic despre mișcarea trupelor franceze „ascunse” în lagărul Boulogne. Și în al doilea rând, Napoleon a stat o vreme la Boulogne și, înainte de operație, cu zgomot și fanfară, a plecat la Paris, unde a aruncat mai multe sărbători. Cât de eficient a fost, a rămas necunoscut, dar francezii au fost forțați să se comporte în acest fel prin concentrarea extrem de mare de agenți britanici pe propriul lor teritoriu. Informațiile britanice au dat naștere agenților nu numai în Franța, ci și în toate țările ocupate. Folosit ca regaliști opuși lui Napoleon și trădători banali care lucrau pentru franci și aur. Cercetătorul istoriei criptografiei, profesor asociat al departamentului MIREA Dmitry Larin, într-una din lucrările sale, scrie că spionii britanici au lucrat și în țările neutre - în special, șeful postului bavarez a fost mituit, ceea ce a permis agenților Angliei să citiți toată poșta franceză care trece prin München.
Un dezavantaj grav al activității serviciilor speciale ale lui Napoleon a fost o neglijență în criptarea informațiilor. În același timp, nu se poate spune că criptografia a fost cumva subestimată. Enciclopedia franceză, publicată în primii ani ai domniei lui Bonaparte, a devenit o adevărată carte de referință pentru criptografii din toată Europa. Dar în Franța însăși, pentru tot timpul războaielor napoleoniene, ei nu au creat algoritmi de criptare noi (ci au complicat doar vechii), ceea ce nu putea fi permis în niciun caz. A fost suficient să „piratezi” codul militar al francezilor, precum „Big Cipher” sau „Small Cipher”, odată, iar întreaga conspirație s-a destrămat. La fel și ofițerul britanic George Skovell, șeful serviciului de cifrare al armatei sub ducele de Wellington. Mai ales priceperea sa s-a manifestat în Spania și Portugalia, ocupate de trupele franceze. Scovell a reușit să creeze o rețea extinsă de rebeli pe teritoriul acestor state, angajată în interceptarea comunicațiilor franceze. Și el și colegii săi nu puteau descifra decât codurile simple și neglijent ale criptografilor napoleonieni. Au fost numiți petit chiffres și până în 1811 nu au prezentat deloc dificultăți pentru oamenii din Scovell. Codul avea doar 50 de valori și a fost descifrat literalmente pe genunchi pe linia din față. Dacă adăugăm simplității și neglijenței francezilor, rezultă că ordinele și rapoartele din trupe erau de fapt în text simplu. Mai târziu, în 1811, un trup armat portughez mai protejat, format din 150 de valori, a apărut în trupele lui Napoleon. Și totul ar fi funcționat bine pentru francezi, dar Skovell l-a piratat în două zile. Descoperirile necondiționate ale criptografului britanic includ un nou algoritm pentru utilizarea cifrului britanic, care era o variantă a codului cărții. Pentru a sparge acest cod, a fost necesar să știe ce carte să descifreze informațiile.
Biscuiti legendari
În ciuda faptului că inițiativa în criptanaliză de la începutul secolului al XIX-lea era departe de franceză, au existat încă câteva momente „luminoase” în istoria lor. Deci, în 1811, a fost dezvoltat un nou cifru pe baza codului diplomatic al secolului al XVIII-lea, în care existau deja 1400 de valori de codificare. Mai mult, cifrelor li s-a ordonat să îmbrace textul în mod deliberat cu numere fără sens, astfel încât viața să nu i se pară dulce lui Scovell. Într-adevăr, timp de un an, criptanalistul britanic nu a putut face nimic cu acest cifru, ci a colectat doar statistici pasive. Dar francezii nu ar fi francezi dacă nu ar permite o atitudine condescendentă față de inamic - au criptat doar cele mai importante și secrete părți ale mesajelor într-un mod nou, restul au mers aproape într-un text clar. În cele din urmă, cantitatea de informații a atins un nivel prag și criptografii din Anglia au început să înțeleagă anumite părți din corespondența criptată a armatei napoleoniene. Punctul de cotitură a avut loc în 1812, când a fost posibil să interceptăm o scrisoare a lui Iosif, fratele lui Napoleon și regele Spaniei, care conținea informații importante despre operațiunea iminentă de la Vittoria. Britanicii au citit parțial scrisoarea, au tras concluzii, au câștigat bătălia și au luat în posesie o copie a cifrului, care l-a discreditat complet. Anterior, informațiile obținute de specialiștii lui Skovell făceau posibilă înfrângerea francezilor la Oporto și Salamanca.
Dacă britanicii erau puternici în activitatea criptografică operațională, atunci austriecii au intrat în istorie drept cei mai capabili perlustratori din Europa. „Birourile negre” din Viena ar putea deveni standardul acestui lucru, nu cea mai pură ambarcațiune datorită profesionalismului ridicat al personalului și organizării excelente a muncii. Ziua de lucru a percuționiștilor negri din Viena a început la 7 dimineața, când au fost aduse la birou saci plini cu corespondență destinată ambasadelor din Austria. Apoi ceara de etanșare a fost topită, literele au fost scoase, cele mai importante au fost copiate, decriptate dacă este necesar și returnate cu atenție la plicurile originale. În medie, toată corespondența zilnică a fost procesată în acest mod în doar 2,5 ore și până la ora 9.30 a fost trimisă către destinatari nebănuși. Nu doar francezii, ci și ambasadorii britanici din Austria au suferit de un astfel de profesionalism. De exemplu, David Kahn în cartea sa „Întrerupători de cod” descrie un caz curios când un diplomat englez de rang înalt, așa cum s-a întâmplat, i-a plâns cancelarului că primește copii rescrise ale scrisorilor în locul originalelor. La care austriacul, care își pierduse cumpătul pentru o clipă, a spus: „Cât de incomode sunt acești oameni!” Ce fel de oameni erau și ce făceau, cancelarul a decis cu înțelepciune să nu elaboreze.
Din cele de mai sus, se poate observa că Franța în timpul lui Napoleon era oarecum mai slabă decât adversarii săi în arta criptografiei și a perlustrării, ceea ce, desigur, a afectat negativ rezultatul multor confruntări. Rusia nu a fost o excepție, în care, înainte de invazia franceză, a fost creat un serviciu eficient de criptare, criptanaliză și interceptare a expedierilor inamice importante. Caracterul eliberator al războiului pentru poporul rus a avut, de asemenea, o importanță decisivă. Astfel, ocupanții francezi nu au reușit extrem de mult să recruteze rezidenți locali din prizonieri, în speranța zadarnică de a colecta informații strategice valoroase. Un exemplu este povestea negustorului din Moscova, Pyotr Zhdanov, care, împreună cu familia sa, a intrat în necazuri în orașul capturat de francezi. A fost capturat și, amenințându-și că își împușcă soția și copiii, precum și promițând o casă de piatră cu mulți bani, a fost trimis într-o misiune specială în spatele armatei ruse pentru a cerceta desfășurarea și numărul trupelor. Negustorul, desigur, a fost de acord, dar pe drum și-a găsit familia, a ascuns-o de francezi, a trecut linia frontului și a mers la sediul generalului Miloradovici. Apoi a trădat tot ce știa, l-a întâlnit pe Kutuzov, a primit o medalie de aur de la împărat și a adus o contribuție neprețuită la înfrângerea armatei franceze. Și aceasta a fost doar o pagină a eșecurilor francezilor în domeniul războiului informațional și a superiorității inamicului în această zonă.
