Marele Byron a remarcat odată: „O mie de ani nu este suficient pentru a crea un stat, este suficientă o oră pentru a se prăbuși în praf”. Pentru URSS, o astfel de oră a venit pe 8 decembrie 1991.
Apoi, în Belovezhskaya Viskuli, președintele rus Boris Yeltsin, președintele ucrainean Leonid Kravchuk și președintele Consiliului Suprem al Belarusului Stanislav Șușkevici, ignorând opinia a milioane de oameni sovietici care au vorbit în martie 1991 pentru conservarea statului sovietic, au declarat că „Uniunea RSS, ca subiect al dreptului politic internațional și al realității geopolitice, a încetat să mai existe” și a semnat Acordul privind crearea Comunității Statelor Independente (CSI).
În cei 26 de ani care au trecut de la acest eveniment, au apărut în presă numeroase memorii ale participanților săi, precum și opiniile diferiților martori, istorici, experți. Cu toate acestea, o serie de circumstanțe destul de importante ale coluziunii Belovezhskaya sunt încă în umbră. Aceasta se referă, în primul rând, la evenimentele care au făcut inevitabilă întâlnirea fatidică de la Viskuli.
„Reformator” Gorbaciov
Lanțul evenimentelor care a determinat mișcarea Uniunii către Viskuli a început în mai 1983, când secretarul Comitetului Central al PCUS, Mihail Gorbaciov, a dorit brusc să viziteze Canada pentru a se familiariza cu metodele de cultivare a canadienilor. Acolo era de așteptat să se întâlnească cu Alexander Yakovlev, fostul ideolog al Comitetului Central al PCUS, și apoi ambasadorul URSS în Canada și, în același timp, un „agent de influență” american.
În serile de pe pajiștile umbrite din Ottawa, departe de urechile curioase, fostul ideolog sovietic i-a insuflat lui Gorbaciov că „interpretarea dogmatică a marxismului-leninismului este atât de insalubră încât orice gânduri creative și chiar clasice mor în ea”. În cartea sa, care purta titlul iconic „Vârtejul memoriei”, Yakovlev a amintit: „… în conversațiile cu mine din Canada, când eram ambasador, s-a născut prima dată ideea perestroika."
Apoi a venit martie 1985, când Gorbaciov, un vorbăreț și credincios ferm în destinul său exclusiv, a fost ales secretar general al Comitetului central al PCUS. Așa a început drumul de șase ani către Bialowieza pentru URSS.
Fostul prim-ministru sovietic Nikolai Ryzhkov a remarcat că „Gorbaciov a fost corupt de faima mondială, străini. El a crezut sincer că este mesia, că salvează lumea. Capul lui se învârtea …”.
Din acest motiv, narcisistul Gorbaciov a început perestroika, care s-a transformat într-o „catastrofă” pentru URSS.
Permiteți-mi să vă reamintesc că eșecul „catastrofei” lui Gorbaciov a devenit clar până în 1989. Și în 1990, acest eșec a început să se manifeste sub forma declarațiilor de independență ale republicilor unionale. La 11 martie 1990, Lituania și-a anunțat retragerea din URSS cu un ultimatum. Apropo, aceasta nu a fost o surpriză pentru Gorbaciov. Într-adevăr, chiar la o întâlnire cu președintele american Ronald Reagan la Reykjavik (octombrie 1986), el a fost de acord cu propunerea de retragere a republicilor baltice din URSS. Gorbaciov și-a dat consimțământul final pentru retragerea baltilor din Uniune în timpul unei întâlniri cu un alt președinte american George W. Bush la Malta (2-3 decembrie 1989). Separații baltici știau acest lucru.
Nu este rău să ne amintim că, în 2009, într-un interviu cu Andrei Baranov, reporter pentru ziarul Komsomolskaya Pravda (15.06.2009), Gorbaciov a spus că, începând cu perestroika, știa: „republicile baltice vor căuta independența”. În 1990, în legătură cu criza din economia Uniunii, cauzată de reformele neconsiderate ale lui Gorbaciov, alte republici ale uniunii au început să-și declare secesiunea de URSS.
La 12 iunie 1990, Rusia și-a declarat suveranitatea statului. La 20 iunie, Uzbekistanul a adoptat Declarația de Independență, la 23 iunie - Moldova, la 16 iulie - Ucraina, la 27 iulie - Belarus. Apoi a început o cascadă de proclamare a suveranității în cadrul RSFSR. Lucrurile au mers atât de departe încât, la 26 octombrie 1990, Regiunea Irkutsk și-a declarat suveranitatea.
În același timp, Gorbaciov a pretins că nu se întâmplă nimic special. Primul clopot de alarmă a sunat pentru el la al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS (17-27 decembrie 1990). Înainte de începerea Congresului, deputatul popular Sazhi Umalatova a propus să fie primul care a pus pe ordinea de zi problema neîncrederii în președintele URSS, spunând: „Nu este necesar să se schimbe cursul, ci cursul și șeful de stat."
Îmi amintesc acest discurs al lui Umalatova (am fost prezent la Congres ca invitat). Majoritatea deputaților din sală l-au ascultat pe Umalatova cu o oarecare teamă. La urma urmei, tot ce era adevărat, dar despre care preferau să tacă, a sunat brusc de pe tribuna Palatului Congreselor de la Kremlin. Situația a fost salvată de Anatoly Lukyanov, președintele sovietului suprem al URSS și un asociat loial al lui Gorbaciov. El nu a permis nimănui să vorbească la propunerea lui Umalatova și a supus-o votului prin apel nominal.
426 au fost pentru, 1288 au fost împotrivă, 183 s-au abținut. Acest lucru era firesc, deoarece până atunci doar președintele KGB al URSS, Vladimir Kryuchkov, avea informații despre politicile perfide ale lui Gorbaciov. Dar a ales să nu susțină propunerea lui Umalatova, deși știa că la 23 februarie 1990, o întâlnire a reprezentanților aparatului central al KGB al URSS i-a trimis lui Gorbaciov o scrisoare cu privire la întârzierea luării măsurilor urgente pentru stabilizarea situației în URSS a amenințat cu dezastrul. Prin urmare, Kryuchkov, în calitate de șef al KGB, a fost pur și simplu obligat să-l întrebe pe președinte de ce a ignorat scrisoarea de la chești.
Kryuchkov știa, de asemenea, că în ianuarie 1990, secretarul de stat al SUA, J. Baker, a declarat: „Circumstanțele sunt de așa natură încât Gorbaciov nu va supraviețui … Pericolul pentru el nu este acela că va fi dat afară cu ajutorul unei lovituri de stat la palat, dar strada aceea”. Dar Kryuchkov a preferat să tacă …
Următorul „clopot” pentru Gorbaciov a sunat la Plenul din aprilie 1991 al Comitetului central al PCUS, la care eu, în calitate de membru al Comitetului central al PCUS, am fost prezent. După raportul noului Consiliu de Miniștri al URSS Valentin Pavlov, vorbitorii au început să critice dur Gorbaciov. Nu a putut rezista și și-a anunțat demisia. Cu toate acestea, gorbaciviții, după ce au anunțat o pauză, au organizat o colectare de semnături în sprijinul secretarului general. După pauză, Plenul a votat să nu ia în considerare declarația lui Gorbaciov. Deci, Pinocchio politic a rămas la putere.
Permiteți-mi să vă reamintesc că, în martie 1991, la cererea președintelui american George W. Bush, fostul președinte american Richard Nixon a sosit în URSS în scopul inspecției. Concluzia sa, trimisă la Casa Albă, a sunat dezamăgitoare: „Uniunea Sovietică s-a săturat de Gorbaciov”.
Acesta a fost un diagnostic precis. Gorbaciov știa despre acest diagnostic și a început să se pregătească febril pentru demisie.
La 15 mai 2001, fostul șef de cabinet al președintelui URSS Valery Boldin a povestit acest lucru într-un interviu acordat ziarului Kommersant-Vlast. El a spus că Gorbaciov era deja în 1990: „M-am simțit în afara jocului … A fost zdrobit. Am încercat să pun o față bună unui joc rău. Am realizat acest lucru după ce eu, șeful de cabinet al președintelui, am început să primesc facturi de neimaginat pentru produsele livrate pentru el … în special delicatese și alcool - uneori în cutii. Achiziționat pentru utilizare ulterioară. Pentru o zi ploioasă. Apoi m-a sunat și m-a rugat să încep să-i aranjez treburile personale …”.
Ei bine, până în august 1991, scaunul de sub Gorbaciov se transformase într-o tigaie fierbinte. El a aflat că, în septembrie 1991, era planificată convocarea Congresului PCUS, care trebuia să-l destituie pe Gorbaciov din funcția de secretar general al Comitetului central și apoi la Congresul deputaților populari din URSS pentru a-l priva de președinție și urmărire penală pentru totalitatea infracțiunilor pe care le-a comis.
Gorbaciov nu a putut accepta acest lucru. Era imposibil să se permită organizarea de congrese și, mai presus de toate, PCUS. Nu a existat niciun motiv oficial pentru a pune partidul în afara legii. Era nevoie de o provocare pe scară largă, care să pună capăt PCUS, KGB și deputaților populari ai URSS. Având în vedere acest obiectiv, Gorbaciov, cu sprijinul lui Kryuchkov, a organizat așa-numitul putch din august 1991. În acel moment, mulți din Uniunea Sovietică se așteptau la ceva similar.
La 11 februarie 1991, cheiștii din Moscova m-au invitat la o întâlnire. Au fost extrem de interesați de provocarea sângeroasă de la turnul TV de la Vilnius, care a fost organizată în noaptea de 13 ianuarie 1991 de președintele URSS Gorbaciov și șeful Sovietului Suprem separatist al Lituaniei Landsbergis. Această provocare, care a dus la moartea a 14 persoane, a permis Lituaniei să elimine rămășițele controlului Kremlinului și să pregătească structurile adecvate pentru interceptarea puterii.
În acel moment, eram membru al Comitetului central al PSSS, al doilea secretar al Partidului Comunist Lituanian / PCUS și deputat al Sovietului Suprem al Lituaniei. Prin urmare, știam ceva din mașinile secrete ale lui Gorbaciov și Landsbergis. La întrebarea chechistilor: "Ce ar trebui să ne așteptăm în viitor?" Am răspuns: „Provocări la scara Uniunii, care vor atinge autoritatea PCUS, KGB și armată!”
Mihail Poltoranin mi-a confirmat ulterior presupunerile despre provocarea pe care Gorbaciov o pregătea cu GKChP. Într-un interviu acordat „Komsomolskaya Pravda” (18.08.2011), el a spus că Comitetul de urgență de stat a fost cea mai mare provocare a președintelui URSS.
În acest interviu, Poltoranin a mai spus că Elțin și Kryuchkov i-au acordat asistență activă lui Gorbaciov în situația organizării așa-numitului putch din august. În plus, Poltoranin a menționat că în ajunul „putch-ului” Elțin a vorbit adesea cu Gorbaciov.
Conspirația preliminară a „eroilor” noștri este dovedită de comportamentul lor după „putch”. Nu este o coincidență faptul că atunci Gorbaciov a permis lui Elțin, cu resemnare, să emită o serie de decrete care depășeau puterile constituționale ale președintelui RSFSR și vizau însușirea necorespunzătoare a puterii Uniunii.
Nu există nicio îndoială că, în această perioadă, Gorbaciov și-a pus deja sarcina de a împinge URSS spre dezintegrare, ceea ce i-ar asigura un viitor sigur. Și până în decembrie 1991, potrivit lui Gorbaciov, era timpul să punem un punct final în istoria URSS. Aici voi întrerupe și voi trece la o analiză a unui alt lanț de evenimente, care a condus și URSS la acordul Belovezhskaya.
Elțîn. De dragul puterii …
Acest lanț de evenimente este asociat cu Boris Yeltsin. Pentru început, voi face o descriere pe care i-a făcut-o fostul său apropiat Mihail Poltoranin într-un interviu acordat ziarului Fontanka.ru (2011-08-12). Când a fost întrebat ce rol a jucat Elțin în pregătirea Acordului de la Belovezhskaya, Poltoranin a răspuns:
„Elțîn a jucat un rol decisiv. Nu-i era milă de nimic.
Pentru el a fost la fel: dacă să conducă un stat democratic, un stat fascist, orice - doar pentru a fi la putere. Dacă numai să nu fie controlat de nimeni. S-a înțeles cu Gorbaciov, căruia, în general, nici nu i-a păsat de tot, iar ei doar „au pictat” lupta între ei.
Dar, în realitate, nu a fost nici o luptă! Au negociat literalmente noaptea.
Și apoi Poltoranin a spus: „Elțin a petrecut aproape 4 ore cu Gorbaciov înainte de călătoria sa în Belarus. Iar Gaidar, Shakhrai, Burbulis îl așteptau. Echipa s-a adunat, iar Elțin primește în continuare ultimele instrucțiuni de la Gorbaciov în fața Belovezhskaya Pushcha. Apoi sare: „Trebuie să merg, să mă întâlnesc cu Kravchuk!”. Mihail Sergheievici a spus: „Vorbești cu el acolo”.
La 17 martie 1992, președintele ucrainean L. Kravchuk într-un interviu cu jurnalistul Moscovei K. Volina a spus că Elțin a zburat la Viskuli cu acordul și în numele lui Gorbaciov, care era interesat de răspunsurile lui Kravchuk la trei întrebări. Voi cita aceste întrebări pe măsură ce sunt prezentate în carte. Kravchuk „Scopul nostru - o Ucraina liberă: discursuri, interviuri, conferințe de presă, briefinguri” („Scopul nostru este o Ucraina liberă: discursuri, interviuri, conferințe de presă, briefinguri”). Kravchuk, L. M. Kiev: Globus Publishers, 1993.
Elțin i-a spus lui Kravchuk: „Vreau să știți că aceste trei întrebări nu sunt ale mele, sunt ale lui Gorbaciov, ieri am vorbit cu el și le întreb în numele său. În primul rând: sunteți de acord cu proiectul de acord? În al doilea rând: ar trebui modificat sau corectat? În al treilea rând: îl poți semna? După ce am spus „nu” la toate cele trei întrebări, el m-a întrebat: „Care este calea de ieșire?” Potrivit lui Kravchuk, Elțin a răspuns că nici în acest caz nu va semna un nou tratat de unire.
Așa era Kravchuk, care era în 1950un membru al sutelor de „tineri curajoși” de la Bandera, introdus apoi în Komsomol și în organele de partid din RSS ucraineană, a dat o lovitură fatală URSS.
Pentru a confirma acest episod din biografia lui Kravchuk, sugerez cititorilor să se refere la cartea lui Yuri Taraskin „Războiul după război. Memoriile unui ofițer de contraspionaj”(Moscova: Editura Kuchkovo Pole, 2006). A fost angajat al „SMERSH”, timp de mai mulți ani acționând „sub acoperire” în conducerea OUN-UPA (interzisă în Federația Rusă).
Dar înapoi la B. Yeltsin. La Sverdlovsk, inginerul civil Elțin, care „prin convingere” s-a alăturat PCUS, era cunoscut pentru că era pregătit „să spargă un tort, dar să îndeplinească orice sarcină a partidului”. Devenind primul secretar al comitetului regional, Elțin a îndeplinit imediat decizia de lungă durată a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS de demolare a casei Ipatiev (locul execuției familiei regale în 1918). Predecesorii lui Elțin din comitetul regional nu au făcut acest lucru.
În iunie 1985, Elțin, primul secretar al comitetului regional Sverdlovsk al PCUS, a devenit secretar al Comitetului central al PCUS. Gorbaciov și Ligachev, pe atunci „al doilea” din PCUS, le-au plăcut duritatea și hotărârea, iar Elțin a fost „trimis” la Moscova pentru „restabilirea ordinii” după conservatorul Grishin.
Eltsin a demis fără ezitare 22 de prim-secretari ai comitetelor raionale din Moscova ale Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, i-a condus pe alții la sinucidere, unii la atacuri de cord. Aparent, a existat un motiv, dar înlocuirea multor dintre secretarii îndepărtați Elțîn s-a efectuat pe principiul „cusut pe săpun”. Orgoliul lui Boris Nikolayevich, nu mai puțin decât cel al lui Mihail Sergeevich, l-a dezamăgit în curând. La Plenul din octombrie 1987 al Comitetului Central al PCUS, Elțin și-a permis să critice activitățile Biroului Politic și ale Secretariatului Comitetului Central al PCUS. El și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la „glorificarea excesivă a unor membri ai Biroului Politic față de secretarul general”.
Discursul lui Elțin la Plenul Comitetului Central al PCUS a fost haotic și nu impresionant. Dar, după cum a spus Gorbaciov, el „a făcut umbră activitățile Biroului Politic și ale Secretariatului și situația din acestea”, iar pentru aceasta PCUS a fost pedepsit. Am simțit acest lucru din propria experiență, când în 1981, pentru cele mai vagi critici ale Comitetului civil din Vilnius și ale Comitetului central al Partidului Comunist Lituanian pentru a asigura creșterea productivității muncii, am fost imediat trimis la un studiu de doi ani la Școala superioară de artiști din Vilnius pentru a „ridica nivelul marxist-leninist”. Mai mult, a fost trimis la un grup de instructori ai comitetelor de partid din districtele rurale, deși avea o educație tehnică superioară și era secretarul Republicii Kazahstan pentru supravegherea economiei în marea Republică Lenin a Partidului Comunist al Lituaniei din Vilnius.
Boris Nikolaevich a fost eliberat din funcția de prim secretar al Comitetului de stat din Moscova al PCUS și a fost numit prim-vicepreședinte al Comitetului de construcții de stat al URSS. Cu toate acestea, cetățenii sovietici, ca întotdeauna, au preferat să nu spună de ce Elțin a fost demis din funcție.
Secretul discursului primului secretar al Comitetului orașului Moscova al PCUS la Plenul din octombrie a fost folosit de susținătorul său, editorul ziarului Moskovskaya Pravda, Mihail Poltoranin. El a pregătit o versiune a discursului lui Elțin, care nu a avut nimic de-a face cu ceea ce a spus la Plenul Comitetului Central al PCUS.
În acest discurs, jurnalistul talentat a pus tot ce ar dori el însuși să spună la acest plen.
Aceasta a fost revelația pe care poporul sovietic o așteptase de mult, în perioada așa-numitei stagnări. Discursul lui Elțin, răspândit de Poltoranin pe o fotocopiator, s-a răspândit în întreaga Uniune cu viteza unui incendiu forestier. La scurt timp, în ochii poporului sovietic, Boris Nikolayevich a devenit un apărător public, pedepsit pe nedrept de către partocrații de la Kremlin. Nu este surprinzător faptul că în martie 1989 Elțin a fost ales adjunct al poporului al URSS. La I Congresul Deputaților Poporului din URSS (mai - iunie 1989), datorită deputatului A. Kazannik, care și-a cedat mandatul, a devenit membru al Sovietului Suprem al URSS și, în calitate de președinte al unuia dintre comitete al Sovietului Suprem, a devenit membru al Prezidiului Forțelor Armate ale URSS.
În această perioadă, sovietologii americani au devenit interesați de Elțin. În „dulapul istoric” sovietic au găsit o veche idee complicată și au decis să o reînvie cu ajutorul unui politician rus rușinat. În URSS, absența Partidului Comunist din Rusia a fost explicată pur și simplu. Într-o Uniune monolitică, era imposibil să creăm un al doilea centru politic echivalent. Acest lucru a amenințat că va împărți atât PCUS, cât și Uniunea. Odată cu apariția figurii carismatice a Elținei, americanii au avut ocazia să pună în aplicare planuri de creare a unui astfel de centru în URSS.
În septembrie 1989, o anumită organizație, care se presupune că se ocupă de problemele SIDA, a invitat deputatul poporului URSS Elțin să țină prelegeri în Statele Unite. Mai mult decât ciudat: fostul constructor Elțin și SIDA … Dar nici Gorbaciov, nici Comitetul de Securitate al Statului nu au fost alarmați de acest lucru. În Statele Unite, Elțin a petrecut nouă zile, timp în care ar fi susținut mai multe prelegeri, primind 25.000 de dolari pentru fiecare.
Este dificil de spus care au fost aceste prelegeri, întrucât invitatul sovietic a fost în mod constant, pentru a spune ușor, într-o stare „obosită” în toate zilele vizitei. Dar și-a amintit bine recomandările pe care i le-au sugerat experții americani. Au fost simple și foarte atractive - să proclame suveranitatea Rusiei, să introducă instituția președinției acolo și să devină președinte.
Același M. Poltoranin a povestit despre acest lucru într-un interviu cu „Komsomolskaya Pravda” (09.06.2011) sub titlul „Cine l-a adus pe Elțin la putere?” El a spus: „Elțin a adus ideea președinției din America în 1989. În Statele Unite, s-a lucrat mult cu politicienii noștri. Iar Elțin a fost puternic influențat.
Aș dori să subliniez că CIA, care a patronat îndeaproape pe Elțin în timpul vizitei sale în Statele Unite, a raportat noului președinte american George W. Bush că Elțin va oferi statelor mai mult, mai rapid și mai fiabil decât Gorbaciov.
De aceea, Bush s-a bazat inițial pe Boris Nikolaevich și nu pe Mihail Sergeevich.
În mai 1990, Elțin a început să pună în aplicare recomandările americane. Mai mult, impresia a fost că Gorbaciov a făcut totul pentru a facilita revenirea lui Elțin la putere. La 29 mai 1990, în absența unei opoziții reale din partea echipei lui Gorbaciov față de echipa lui Elțin, Boris Nikolaevici a fost ales președinte al Consiliului Suprem al RSFSR. Gorbaciov s-a întâlnit cu ziua alegerilor pentru șeful parlamentului rus și cu viitorul său gropar politic pe un avion peste Atlantic, îndreptându-se din nou către Statele Unite.
La 12 iunie 1990, la primul Congres al Deputaților Poporului al RSFSR, echipa Elțîn a reușit să includă pe ordinea de zi problema „Despre suveranitatea RSFSR, un nou tratat de uniune și democrație în RSFSR”. Congresul a fost rugat să adopte Declarația de suveranitate a Rusiei, care prevede prioritatea legilor ruse față de legile aliate. Gorbaciov a participat la Congres. După ce a citit proiectul de declarație, el a spus că nu vede nimic teribil în ea pentru Uniune, astfel încât autoritățile aliate nu vor reacționa la aceasta. Pentru președintele URSS, avocat de profesie și garant al integrității URSS, Declarația ar trebui evaluată ca o încălcare penală a Constituției URSS. Dar…
În august 1990, în timp ce se afla la Ufa, Elțin a sugerat ca sovietul suprem și guvernul din Bashkiria să preia atâta putere cât „pot înghiți”. Această dorință a determinat în mare măsură adevărata paradă a suveranităților din cadrul RSFSR. Lucrurile au ajuns la punctul de a declara suveranitatea de către regiunile rusești.
Ei bine, și apoi totul s-a dezvoltat, parcă pe unul zimțat. Într-adevăr, dacă luăm drept adevăr discursul lui Vladimir Kryuchkov, președintele KGB al URSS, rostit de el la 17 iunie 1991 la o ședință închisă a Sovietului Suprem al URSS, atunci 2.200 de agenți de influență inamici operau în tara. Mai mult, se știe că o listă de nume de familie a acestor agenți a fost atașată textului discursului lui Kryuchkov. Judecând după amploarea deficitului pe care acești agenți au reușit să-l creeze în țară, aceștia au acționat extrem de eficient.
Dar Kryuchkov s-a limitat la cuvinte generale la o întâlnire a sovietului suprem. Aparent, poziția sa a fost din nou determinată de faptul că el și departamentul său au fost ei înșiși implicați în crearea unor situații în țară care au cauzat grave daune securității statului a URSS.
Viskuli este ultimul …
Câteva cuvinte despre ceea ce s-a întâmplat în Viskuli din Belarus în timpul pregătirii și semnării Acordului Belovezhskaya. În primul rând, despre ideea unei întâlniri a celor trei șefi ai republicilor unionale la Viskuli. Există multe versiuni despre acest lucru. Permiteți-mi să sugerez încă unul. Nu există nicio îndoială că subiectul principal al întâlnirii de la Viskuli, departe de Moscova, a fost dorința liderilor republicani de a discuta despre un acord privind crearea Uniunii Statelor Suverane (UIT) fără dictatura enervantă a vorbitorului Gorbaciov.
Trebuie avut în vedere faptul că Moscova, ca loc de întâlnire, a dispărut imediat. Nu numai Kravchuk nu ar zbura acolo, ci, aparent, și Șușcevici. Elțin, care a strâns relațiile cu Kravchuk, ar fi refuzat să zboare la Kiev. Doar Belarus a rămas. Șușcevici a fost convins să organizeze o întâlnire, promițând că va discuta la ea despre transportul de petrol și gaze pe teritoriul republicii, care îi promitea fonduri considerabile. Apropo, Kravchuk a fost, de asemenea, vital interesat să discute cu Rusia despre furnizarea și transportul de petrol și gaze către Ucraina. Mai mult, el a dorit cu pasiune să vâneze în Belovezhskaya Pushcha.
În ceea ce-l privește pe Elțin, el a zburat în Belarus, după cum s-a spus, cu acordul lui Gorbaciov, iar echipa sa formată din G. Burbulis, E. Gaidar, A. Kozyrev și S. Shakhrai ducea cu ei proiectele pentru pregătirea textul acordului Belovezhsky, care a abolit URSS.
În acest sens, se poate presupune că Gorbaciov și Elțin, în timpul întâlnirii lor de 4 ore din ajunul plecării, au elaborat două opțiuni pentru rezultatul întâlnirii de la Viskuli.
Primul. Kravchuk va fi de acord să semneze un nou tratat de uniune în anumite condiții. Cu toate acestea, această versiune a fost puțin probabilă, deoarece la 1 decembrie 1991 a avut loc în Ucraina un referendum privind independența republicii, în cadrul căruia 90,3% dintre alegători au susținut această independență. Și, deși buletinul a ridicat doar problema sprijinului pentru Actul de independență al Ucrainei, adoptat la 24 august 1991, și nu a vorbit despre independența Ucrainei ca parte a URSS sau în afara acesteia, ceea ce este extrem de important din punct de vedere juridic, Kravchuk și echipa sa au prezentat rezultatele referendumului ca o dorință unanimă a cetățenilor ucraineni de a fi în afara Uniunii.
Al doilea. Această opțiune cel mai probabil a fost că, în orice condiții pe care Ieltsin i le-a propus, Kravchuk ar refuza să semneze un nou tratat de uniune, iar apoi ar fi posibil să se denunțe tratatul din 1922 privind crearea URSS. În locul Uniunii, s-a propus crearea unei noi asociații de stat - Comunitatea Statelor Independente (CSI), în care Gorbaciov să poată revendica un rol de lider.
Cu toate acestea, nimeni nu mai credea în promisiunile lui Gorbaciov. Prin urmare, s-a decis organizarea unei întâlniri în Belarus, într-un loc destul de izolat, dar unde era posibil să zboare cu avionul. De asemenea, este de dorit în apropierea graniței poloneze, astfel încât, în cazul unor acțiuni ostile ale lui Gorbaciov, puteți merge în Polonia pe jos.
Șușkevici și-a amintit de ferma Viskuli din Belovezhskaya Pushcha, unde în 1957, din ordinul lui Nikita Hrușciov, a fost construită o reședință guvernamentală de vânătoare, în care erau mai multe căsuțe din lemn. Granița poloneză este la 8 km. Aerodromul militar din Zasimovichi, capabil să primească avioane cu reacție, se află la aproximativ 50 km distanță. Dacha a fost echipată cu comunicații guvernamentale. Un loc de întâlnire ideal pentru VIP-uri.
Sâmbătă, 7 decembrie 1991, oaspeți distinși și însoțitorii lor s-au adunat la Viskuli. Președintele Kazahstanului Nursultan Nazarbayev nu a ajuns în Belarus. A preferat să aterizeze la Moscova și să aștepte rezultatul situației de acolo. Pe baza informațiilor cunoscute până în prezent, se poate argumenta că nici Kravchuk, nici Șușkevici nu au intenționat să adopte Acordul de la Belovezhskaya la ședință.
Kravchuk a venit la vânătoare și a discutat problemele aprovizionării cu petrol și gaze, așa că a mers imediat la Pushcha să vâneze. Pe, după cum își amintește personalul dacha, gardienii săi au speriat mistreții și bizonii. Înghețând turnul de veghe, Leonid Makarovich s-a întors în camera sa caldă, simțindu-se somnoros.
În ceea ce privește Șușkevici, el nu a pregătit reședința pentru dezvoltarea și adoptarea unui document atât de serios precum Acordul de la Belovezhskaya. Nu era suficient spațiu pentru consilierii, experții și gărzile care însoțeau șefii de stat. Reședința nu avea doar spații pentru munca serioasă, dar nu existau nici măcar o mașină de scris și alte echipamente de birou. Un avion a fost trimis la Moscova pentru fax. Ceva a trebuit împrumutat de la administrația rezervei „Belovezhskaya Pushcha”, inclusiv o dactilografă pentru tipărirea documentului.
Dar până la ora 16. La 8 decembrie 1991, documentul era gata, iar sub viziunea televiziunii și a camerelor de filmare Boris Yeltsin, Leonid Kravchuk și Stanislav Shushkevich au semnat Acordul privind încetarea existenței URSS și formarea Comunității Statelor Independente. Elțin s-a grăbit imediat să-l cheme pe președintele George W. Bush și să raporteze că sarcina pe care a primit-o în Statele Unite în 1989 a fost finalizată cu succes. Șeful Rusiei, unul dintre statele de frunte din lume, a trebuit să se umilească atât de mult! Din păcate, Boris Nikolayevich, când era președintele Rusiei, a rămas o misiune pentru americani.
Fictivitatea acordului Belovezhskaya
Bush și Gorbaciov au fost imediat informați cu privire la semnarea Acordului Belovezhskaya și la apelul telefonic al Elținei. Dar se spune că trenul a plecat deja. Elțin, chemându-l pe Bush, i-a dat de înțeles lui Gorbaciov că nu-l mai considera partener.
Președintele URSS a avut ocazia să-i aducă în fața justiției pe participanții la rușinoasa conspirație Belovezhsky. Timp de aproape o zi, forțele speciale sovietice, în deplină pregătire pentru luptă, așteptau un zbor către Belarus pentru arestarea conspiratorilor.
Zborul către baza aeriană Zasimovichi este mai puțin de o oră. Dar ordinul președintelui URSS nu a fost respectat niciodată, deși legile URSS și rezultatele referendumului al Uniunii din martie 1991 privind conservarea Uniunii, care a confirmat dorința a 77,85% din populație de a trăi în o singură țară, i-a permis lui Gorbaciov să ia cele mai severe măsuri împotriva conspiratorilor Belovezhskaya.
Mă voi repeta. Încetarea existenței Uniunii a fost benefică pentru Gorbaciov, a cărui ideologie în viață, așa cum a remarcat șeful pazei sale personale Vladimir Medvedev, a fost ideologia supraviețuirii de sine. Drept urmare, Gorbaciov a fost lăsat să se mulțumească cu o listă de reclamații materiale personale împotriva Elținei, care a devenit „compensația” sa pentru demisia sa fără conflict de la președinția URSS. Ieltsin păreau exorbitanți, dar patronii lui Gorbaciov din Statele Unite au recomandat președintelui Federației Ruse să îi recunoască drept acceptabili.
În ultimii ani, s-au spus multe despre fictivitatea Acordului de la Belovezhskaya. Permiteți-mi să vă reamintesc doar principalul lucru. La 11 decembrie 1991, Comitetul de Supraveghere Constituțională al URSS a adoptat o Declarație în care a recunoscut Acordul de la Belovezhskaya ca fiind în contradicție cu Legea URSS „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de secesiunea republicii uniunii din URSS”. Declarația subliniază că, potrivit acestei legi, unele republici nu au dreptul să rezolve problemele legate de drepturile și interesele altor republici, iar autoritățile URSS pot înceta să mai existe doar „după o decizie constituțională privind soarta URSS."
La aceasta voi adăuga aprecierile din Decretul Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse din 15 martie 1996 nr. 157-II HG „Cu privire la forța juridică pentru Federația Rusă - Rusia a rezultatelor URSS referendum la 17 martie 1991 privind problema conservării URSS . Rezoluția prevedea că „oficialii RSFSR, care au pregătit, au semnat și au ratificat decizia privind încetarea existenței URSS, au încălcat grav voința popoarelor din Rusia de a păstra URSS, exprimată în referendumul URSS din martie. 17, 1991, precum și Declarația de suveranitate a statului Republicii Sovietice Federative Sovietice Ruse”.
S-a mai subliniat că „Acordul privind crearea Comunității Statelor Independente din 8 decembrie 1991, semnat de președintele RSFSR B. N. Elțin și secretar de stat al RSFSR G. E. Burbulis și neaprobat de Congresul Deputaților Poporului al RSFSR - cel mai înalt organ al puterii de stat a RSFSR, nu a avut și nu are forță juridică în partea legată de încetarea existenței URSS."
Aceasta este evaluarea juridică oficială a Acordului Bialowieza și a semnatarilor acestuia de astăzi. Dar acest lucru nu va întoarce țara pierdută.
