Astăzi, multe armate ale blocului occidental înlocuiesc principalele arme individuale din trupe. Franța renunță la FAMAS în favoarea NK416, Bundeswehr abandonează G36 și chiar și Corpul de Marină al SUA, cunoscut pentru loialitatea față de tradiție, schimbă „pușca neagră malefică” (așa cum veteranii vietnamezi au numit M-16) pentru M27 (același NK416).
Și aceasta nu este o modă, și nu numai dorința producătorilor de arme de calibru mic și a lobbyiștilor lor de a câștiga cât mai mult din rearmarea armatei. Faptul este că ultimii douăzeci de ani au fost conflicte armate foarte intense. Participarea contingentelor militare la numeroase misiuni, care au loc adesea în condiții de mediu dificile, au dat naștere la multe întrebări, în primul rând în ceea ce privește fiabilitatea, armelor, care au fost considerate impecabile pe poligonele de tragere curate într-o zonă cu climat temperat.
Armarea este în curs de desfășurare și în armata Regatului Unit, ceea ce nu este deloc surprinzător având în vedere că pușca de asalt L85, care a trecut prin numeroase modernizări, continuă să provoace numeroase plângeri din partea armatei britanice.
Deși noua armă, care va înlocui vechea pușcă, nu a fost încă adoptată oficial, ea a fost deja primită de un regiment de grenadieri de pază. Și, după cum raportează comanda, noul produs este deja stăpânit cu succes de soldații regimentului. Trebuie spus că această dezvoltare este cu atât mai ușoară, deoarece pentru a înlocui L85 enervant, neubit și capricios, grenadierii au primit … L85, dar cu indexul A3.
Spre deosebire de versiunile anterioare (complexul de arme de calibru SA80 (Small Arms pentru 1980), căruia îi aparține L85, a trecut prin mai multe upgrade-uri), L85A3 are un nou receptor cu nervuri de rigidizare suplimentare și un front actualizat cu șine Picatinny. Pușca de asalt a primit un butoi suspendat liber, care ar trebui să crească precizia focului.
În plus, s-au făcut modificări ale ergonomiei: arma a primit o nouă siguranță. Culoarea puștii de asalt s-a schimbat, de asemenea, pentru a se potrivi cu culoarea noului camuflaj britanic.
Amintiți-vă că L85 și-a câștigat reputația ca una dintre cele mai nereușite puști de asalt din lume. Realizată conform sistemului „bullpup” („taur”), această armă are un centru de greutate deplasat spre spate, ceea ce duce la un „bombat” puternic al butoiului în timpul focului automat. Cu toate acestea, pe lângă deficiențele caracteristice unui astfel de aspect, arma are multe altele care nu sunt asociate cu aceasta.
În primul rând, fiabilitatea slabă nu rezistă criticilor, mai ales în condiții de praf, umiditate ridicată și temperaturi scăzute. Într-un cuvânt, în orice condiții care diferă de cele din poligonul de interior. Se observă o rezistență mecanică redusă, receptorul „joacă” sincer (pentru a reduce acest dezavantaj, rigidizările suplimentare sunt stinse).
Este imposibil să tragi dintr-o armă de pe umărul stâng (deși o astfel de nevoie în timpul unei bătălii poate apărea nu numai printre stângaci).
Unul dintre principalele dezavantaje ale sistemului SA 80 este structura sa, fără a coborî stocul în raport cu axa găurii. Când țintește, soldatul este obligat să ridice capul deasupra adăpostului, ceea ce nu numai că mărește silueta.
În plus, aprovizionarea cu muniție s-a dovedit a fi nesigură - cartușele blocate sunt obișnuite, iar revistele cad adesea spontan.
Multe părți ale puștii sunt corodate.
În timpul luptelor din Golful Persic, a fost identificat un alt defect. În timpul declanșării predispuse, gazele care scăpau din vehicul ridicau un nor întreg de praf, demascând trăgătorul și împiedicându-l să țintească.
În plus față de toate cele de mai sus, luptătorii s-au plâns că repelenții pe care i-au folosit corodează piese din plastic.
Este de remarcat faptul că, ca „demnitate” a puștii, Departamentul de Război Britanic a indicat un efort mare de declanșare, care exclude probabilitatea unei lovituri spontane atunci când arma cade pe un teren solid. Deși există cel puțin un caz documentat când, în timpul testelor unei puști efectuate de Royal Marines în Scandinavia în iarna anului 1985, un L85 A1 a tras cu dispozitivul de siguranță aprins când a căzut la pământ de la o înălțime de aproximativ trei metri..
Un alt „avantaj” este masa mare a armei (4, 64 kg fără magazie și vedere), care asigură stabilitatea puștii sub foc automat.
Sincer, având în vedere că aliajele ușoare și polimerii sunt folosiți pe scară largă în proiectarea puștii, nu este pe deplin clar de unde provine această greutate. Mai mult, butoiul de acolo nu se potrivește.
Pușcile pentru infanterie, parașutiști și marine sunt echipate cu obiective optice SUSAT cu o mărire constantă de 4x. Potrivit unui număr de experți, o astfel de decizie nu este bine justificată, deoarece optica și chiar cu o astfel de creștere reduce unghiul de vizualizare și contribuie la „efectul tunel”. Acest lucru creează probleme grave în ciocnirile de rază scurtă, cele mai tipice pentru operațiunile militare dintr-un oraș sau într-o pădure.
În orice caz, gurkii au abandonat inițial obiectivele optice, preferând să utilizeze obiective deschise.
După ce pușca a fost pusă în funcțiune, a căzut asupra sa o mulțime de critici, pe care Departamentul de Război le-a „parat”, asigurând că întreaga problemă era că soldații au manipulat greșit această minunată pușcă, iar „manualul” pentru aceasta a fost întocmit incorect.
Cu toate acestea, chiar și corectarea instrucțiunilor nu a îmbunătățit radical situația, iar familia SA80 a fost modernizată de compania germană Heckler & Koch (noua modificare a intrat în funcțiune cu armata britanică sub numele L85A2). Majoritatea problemelor cu armele nu au fost rezolvate.
Tot timpul, în timp ce L85 în toate modificările sale se află în trupă, luptătorii nu se satură să o certeze, susținând că nu au încredere în armele lor, așteptând că vor eșua în luptă în cel mai nepotrivit moment.
Cea mai bună „recomandare” a complexului SA 80 a fost aceea că toți cei care au avut ocazia au refuzat-o. Deci, SAS (Special Airborne Service), Forțele Speciale Marine (SBS) și unele unități de comandă au ales să se înarmeze cu carabine M-4. Care, deși nu sunt standardul de fiabilitate, sunt semnificativ superioare în acest parametru față de L85. Se știe, de asemenea, că unități de elită nu au fost rearmate în Irak și Afganistan cu versiunea canadiană a M-4.
Noutatea actuală, modificarea A3, a fost introdusă pentru prima dată în 2016, asociată cu noua armură modulară VIRTUS. Cu toate acestea, judecând după îmbunătățirile indicate, cum ar fi șinele Picatinny și culoarea schimbată, cu greu ne putem aștepta ca această actualizare să poată trage pușca la un nivel mai mult sau mai puțin acceptabil. Potrivit unui număr de experți, posibilitățile de îmbunătățire a acestui design au fost deja epuizate.
Dar, din cauza încăpățânării ciudate britanice, în loc să abandoneze acest design sincer nereușit, Departamentul de Război al Regatului Unit continuă să „danseze cu tamburine” în jurul dispozitivului, punând în pericol viața soldaților săi, care vor trebui să rezolve misiunile de luptă cu această armă în mâini.
