Motivul pentru a pune întrebări este lipsa de răspunsuri cu privire la motivele distrugerii AK-47, ale cărei caracteristici sunt date în Manualul de serviciu scurt (ediția 1949): "Pușca de asalt de 7,62 mm Kalașnikov este un individ puternic automat brate mici."
După cum știți, puterea focului (arma) este determinată de formula: M = E * n * p, unde E este energia glonțului la țintă, n este rata de foc și p este probabilitatea de a lovi ținta; în acest caz, dimensiunea (energia impactului glonțului asupra țintei / timpului) indică cantitatea de energie a botului care este utilă pe unitate de timp.
În plus, energia botului este legată de probabilitatea de a lovi prin coeficientul balistic (BC), care caracterizează capacitatea glonțului de a menține direcția de mișcare spre țintă și depinde de combinația dintre calibru, greutatea glonțului și viteza inițială a acestuia..
Întrebarea 1. Se poate nega că probabilitatea de a lovi un glonț depinde de calitatea aducerii armei la luptă normală, adică de poziția normală a lunetei pe butoi?
Întrebarea 2. Se poate nega că, ca urmare a aducerii la o bătălie normală, se elimină efectul reculului armei asupra unghiului de plecare și, în consecință, asupra dispersiei gloanțelor?
Întrebarea 3. Se poate nega că parametrii de acuratețe și acuratețe atunci când se trag singuri de la mitraliere de calibru 7, 62 și 5, 45 corespund standardelor uniforme specificate în Manualele cu arme de calibru mic (NSD)?
Întrebarea 4. Se poate nega faptul că parametrii de acuratețe și acuratețe a izbucnirilor de foc de la mitraliere ușoare de calibru 7, 62 și 5, 45 corespund standardelor uniforme specificate în NSD?
Întrebarea 5. Dacă standardele pentru acuratețea și acuratețea tragerii în rafale nu au fost stabilite pentru mitraliere, atunci de ce se folosește necunoscutul acestor parametri pentru a promova atât lipsa de avantaje în AK-12, cât și dezavantajele inexistente ale AK -47?
Întrebarea 6. Se poate nega că BC-ul unui glonț 7, 62 este mai mare decât cel al unui glonț 5, 45 și că stabilitatea scăzută a acestuia din urmă pe traiectorie conform raportului privind testele de stat ale AK-74 duce la posibilitatea ricoșărilor chiar și din obstacole ușoare?
Întrebarea 7. Cum ar putea o scădere a BC a unui glonț 5, 45 să conducă la abateri mai mici - în comparație cu glonțul 7, 62 - probabile indicate în tabelele de tragere?
Întrebarea 8. De ce „Războinicul”, prins sub gloanțele 7, 62, păstrează forța letală la o distanță de până la 1500 de metri, este forțat să întoarcă focul din gloanțele AK-12 5, 45, păstrând forța letală la un interval de până la 1350 metri?
Întrebarea 9. Dacă Ghidul de pornire rapidă AK-47 indică rata de foc de 600 de runde pe minut, atunci de ce este aceeași rată indicată în NSD pe AKM, care este echipat cu un declanșator?
Întrebarea 10. Se poate nega faptul că înlocuirea AK-47 cu un AKM cu o rată de foc mai mică este o neglijare clară a unor caracteristici precum puterea de tragere și, prin urmare, principiile de proiectare stabilite de V. G. Fedorov și A. A. Blagonravov?
Întrebarea 11. Dacă GOST 28653-90 „Arme de calibru mic. Termenii și definițiile "nu permit înlocuirea conceptului de" ritm practic de foc "cu conceptul de" ritm de foc de luptă ", atunci de ce este folosit termenul fără sens în NSD, lexic și corespondență?
Întrebarea 12. Ce este predat de NSD, potrivit căruia rata de luptă a focului atunci când trageți focuri simple de la RPK-74 poate ajunge la 50 de runde pe minut, iar de la AK-74 - doar 40, în ciuda faptului că ciclul timpul automatizării este același?
Întrebarea 13. Se poate nega că principalul motiv al apariției armelor automate a fost dorința de a-și crește puterea prin creșterea ratei de foc incluse în formulă, care depinde de timpul de reîncărcare?
Întrebarea 14. Se poate nega obiectivitatea definiției termenilor: „încărcarea înseamnă aducerea tuturor mecanismelor armei în poziția inițială înainte de a trage, iar reîncărcarea este restabilirea poziției inițiale a tuturor mecanismelor după împușcare”?
Întrebarea 15. Se poate nega că reîncărcarea armelor moderne nu este complet automatizată, deoarece restaurarea poziției inițiale a mecanismului de declanșare (USM) asigură trăgătorul atunci când declanșatorul este eliberat de presiune?
Întrebarea 16. De ce la nivelul GOST 28653-90 creează apariția existenței armelor de calibru mic cu automatizarea completă a reîncărcării (termenul 7)?
Întrebarea 17. Ce previne emiterea și implementarea unei cerințe tactice și tehnice, cum ar fi „Automatizarea procesului de pregătire a USM pentru o a doua lovitură” sau „Asigurarea automatizării complete a reîncărcării armelor mici”?
Întrebarea 18. Se poate nega faptul că restabilirea poziției inițiale a declanșatorului asigură automatizarea completă a reîncărcării conform definiției lui V. G. Fedorov: și anume: pentru deschiderea șurubului, scoaterea cartușului uzat, aruncarea arcului principal al ciocanului sau a atacatorului, introducerea unui nou cartuș în camera cilindrului și blocarea șurubului; trăgătorul are doar sarcina de a ținti, apăsând pe trăgaci și schimbând magazia sau banda după ce a consumat cartușele”?
Întrebarea 19. Se poate nega faptul că reîncărcarea conform lui Fedorov deschide o eră de tranziție către un nou tip de arme de calibru mic, capabil de foc unic cu o rată de foc extrem de mare, care va depinde doar de apăsarea declanșatorului returnat ciclic?
Întrebarea 20. Poate fi pusă în aplicare ideea lui Fedorov de către un potențial adversar sau de oricare dintre concurenții noștri de pe piața armamentului, dacă proprietatea intelectuală a Federației Ruse din acest domeniu nu are protecție juridică internațională?
