La parada militară desfășurată pe 1 octombrie în cinstea a 70 de ani de la fondarea RPC, au fost prezentate o mulțime de produse noi. Printre acestea se numără și mult așteptata premieră a DF-41 ICBM, despre care de zeci de ani fanii chinezi și diferiți „insideri” au țesut fabule nu mai rele decât eroii celebrului vechi desen animat „Cine va spune o ficțiune?”. Și continuă să facă acest lucru. Vocile a destul de mulți experți, care rămân în mintea dreaptă și în memoria sobră, nu se aud în spatele acestei discuții. Să încercăm să abordăm acest sistem în mod critic.
Este timpul pentru povești uimitoare
Oriunde navigați pe Internet în aceste zile, există povești uimitoare despre o capodoperă chineză super-grea în mișcare. Aceste povești lipsesc doar meme pe internet despre pisici sub o lampă aprinsă. Se dovedește a fi un monstru care ne-a depășit „Yars-urile” din versiunea mobilă (versiunea pentru mină și mobil diferă întotdeauna chiar și în cadrul unui sistem de rachete de luptă), și chiar mină „Sarmat”. Și purtând în fanteziile cuiva 10, 12 sau chiar 14 mii de kilometri (în măsura în care visătorii și „pescarii” din China au suficientă conștiință și dimensiunea mâinilor lor pentru a arăta peștele „prins”) 10, 12 sau chiar 14 blocuri de luptă. Unii chiar au spus despre manevrarea BB - este destul de evident că el nu a văzut niciodată nici un BB de manevră, nici un BB controlat, nici un BB cu aripi glisante ca punctul culminant al dezvoltării acestor sisteme de arme și nu reprezintă dimensiunea sa. Unul dintre comentatorii-analiști chinezi a fost de acord cu un interval „record” pentru ICBM-urile mondiale pentru această rachetă. Dar chiar dacă China însăși este considerată lume, atunci și aici este greșită.
Să începem cu gama. Pentru început, merită să reamintim încă o dată că afirmațiile chinezilor despre gama sistemelor lor pot fi luate pe credință în principal (cu practic o singură excepție) numai până la virajul de 3, 5-4 mii km. Toate celelalte informații sunt estimări sau revendicări. Prietenii noștri chinezi și partenerii strategici (acum putem vorbi despre ei ca aliați) au un obicei „ciudat” de a nu-și lansa produsele cu gama declarată (din păcate, doar declarată și neconfirmată) la intervalul maxim efectiv și chiar la nivelul intercontinental gama.nivelul. Lansările au loc de obicei pe teritoriul național al RPC sau aproape de acesta, iar acest lucru se întâmplă de foarte mult timp, încă din anii 1980, când chinezii efectuau încă lansări în Oceanul Pacific. În general, totul este foarte dificil cu DF-41 și nu merită să creadă afirmațiile despre „cel mai lung interval și cel mai puternic ICBM”. Pentru chinezi, această rachetă este un pas înainte și nu una mică, dar problemele rachetei chineze nu au dispărut. Inclusiv cele din cauza cărora lansările se efectuează într-un interval atât de insuficient: cel mai probabil, vorbim despre probleme cu focoase și încearcă să ascundă acest neajuns atât de la inamic, cât și de conducerea lor, probabil, de asemenea.
Despre numărul de BB și aceeași fizică
În ceea ce privește declarațiile despre 10-14 BB pe o rachetă mobilă, declarate ca ICBM, acest lucru este și mai ridicol. Să începem cu faptul că chinezii nu au și nu pot avea un nivel tehnologic în rachetă, nu numai ceea ce s-a realizat acum în Rusia, în special în domeniul combustibililor solizi și în domeniul creării focoaselor compacte, ci chiar într-o serie de decizii cu privire la nivelul atins pe „Topol”, există îndoieli. Nivelul combustibililor solizi chinezi, în cel mai bun caz, este aproximativ apropiat de nivelul nostru din anii 1980 și este probabil inferior nivelului american din acea vreme (am scos americanii din combustibili solizi abia mai târziu). Potrivit unor informații, combustibilul lor provine din anii 1980, iar aceste rețete au fost obținute din Ucraina - același „OPAL” este, desigur, cunoscut acolo.
Nivelul de miniaturizare a taxelor pe care le au este de așa natură încât nu ar putea asigura crearea unui MIRV la sfârșitul anilor '80, care fusese promis recent lui Deng Xiaoping la sfârșitul anilor '80, chiar și pe un ICBM foarte masiv (dar un ICBM onest - a confirmat raza de acțiune prin lansarea în ocean) DF-5. Și mai recent au furnizat - până la 3 focoase pe un MIRV. În ceea ce privește DF-41, mijloacele tehnice americane au înregistrat lansări cu maximum două simulatoare BB (probabil au existat trei într-o singură lansare - informațiile diferă în surse) și nu în toate cele 7 lansări care au avut loc începând cu 2012. Dar racheta este declarată ca fiind pusă în funcțiune după 25 de ani de dezvoltare și testare - și au fost obligați să testeze un set standard de focoase cu orice complex de mijloace de depășire în deplină forță. Aceasta înseamnă că greu poate transporta mai mult de 2-3 blocuri și sistemul de apărare antirachetă KSP! Cel puțin cele care sunt acum. Cei mai adecvați cercetători, inclusiv cei din Statele Unite, evaluează această rachetă tocmai ca un purtător de aproximativ trei BB. Este ciudat faptul că unii chiar eminenți „sinologi militari” din Occident și din țara noastră repetă acest nonsens în jur de o duzină de BB!
Da, și nu este capabilă să ducă atât de mult, miracolele nu se întâmplă, fizica este aceeași pe întreaga planetă Pământ. Și ea învață că un ICBM cu propulsie solidă capabil să transporte cel puțin 10-11 mii km de 10 APC de putere mică sau medie nu poate cântări mai puțin de 90-105 tone. Aceasta dacă KSP ABM nu este acolo. Puteți lua date despre complexul sovietic ICBM "Molodets-UTTH" sau MX-ul american "Piskiper", va fi doar un nivel tehnic similar și totul va fi vizibil. Dar DF-41 nu poate cântări atât de mult, deoarece atunci acest lansator va cântări aproximativ 200 de tone.
Dar șasiul lor nu este rău
Chinezii folosesc acest sistem pe șasiul HTF5980A, rod al dezvoltării unor modele anterioare create pe baza tehnologiilor pe care chinezii vicleni le-au achiziționat de la băieții din Belarus, cu MZKT, în istoria binecunoscută cu joint-venture-ul cu lor. Bineînțeles, acest șasiu poartă urme ale abordării tipic chineze a designului auto cunoscut de mulți pasionați de automobile. Dar, în același timp, este mai avansat în mai multe aspecte decât modelele de la Minsk și clonele lor chinezești. Șasiul este probabil mai rapid decât MZKT (dar nu KAMAZ „Platform-O”, care este de obicei certat pe Internet fără să știe prea multe despre el). Se pare că există o suspensie semi-activă controlată, posibil gardă la sol variabilă. Este foarte necesar pentru acest sistem, deoarece suporturile de nivelare nedemontabile vor transforma o încercare de a vă deplasa pe teren accidentat în iad. Cu toate acestea, probabil că chinezii le vor călări numai pe drumuri bune lângă granița rusă sub umbrela apărării noastre aeriene (pentru că acolo vor plasa DF-41). Dar acest lucru limitează grav supraviețuirea sistemului. Iar podurile în majoritatea cazurilor vor trebui evitate.
Și totuși, greutatea maximă a acestui șasiu împreună cu sarcina nu depășesc 135-140 de tone, cu masa reală de încărcare de aproximativ 85-90 de tone. În plus, încărcătura include un TPK cu pereți groși, cu un PAD, o platformă de lansare puternică și unitățile sale și, desigur, racheta în sine. Cât de mult este asta racheta? Ei bine, dacă luăm Topol-M PGRK, atunci masa sa totală este de aproximativ 120 de tone, din care 80 de tone sunt pentru sarcină, greutatea ICBM în sine este de aproximativ 47 de tone. Având în vedere masa mare a TPK, lansatorul arată ca DF-41 cu greu mai greu și, parcă, încă nu mai ușor. Și datorită prezenței unui tabel, cel mai probabil este și mai scurt decât ICBM-ul nostru, deși are un diametru mai mare.
Arhaic într-un nou pachet frumos
Similitudinea externă, să zicem, DF-31AG sau același DF-41, cu PGRK-ul nostru nu înseamnă similaritatea internului. Nu am văzut rachetele în interiorul TPK pe lansatorul autopropulsat (SPU) DF-41, iar acesta este SPU și nu APU obișnuit (lansator autonom, adică, capabil să se lanseze fără restul mașinilor de complexul), dar putem trage concluzii din detaliile exterioare. Și toți nu sunt în favoarea designerilor chinezi.
Primul lucru care mi-a atras atenția: TPK cu racheta are un diametru mult mai mare decât plopul și yarzii, probabil cu aproximativ un metru sau mai puțin. Dar asta nu înseamnă că racheta în sine este mai largă cu un metru. De ce? Dar pentru că pe TPK vedem „urechi” sudate pentru reîncărcarea cu macaraua. Nu veți găsi deloc acest lucru la complexele noastre - nici pe foarte vechiul Temp-2S sau Pioneer, nici pe Yars, încărcarea lansatorului cu un container cu o rachetă acolo merge destul de diferit. Supraîncărcarea cu o macara necesită un TPK mai rigid (se poate îndoi pur și simplu sub greutatea sa și masa produsului, ceea ce va duce la consecințe triste), adică mai durabil și cu pereți groși. Asta poate „înghiți” o parte din creșterea diametrului TPK și a masei sarcinii utile a SPU, desigur. Depresiunile din zona hotei TPK arată, de asemenea, că structura este mai groasă decât se aștepta.
TPK în sine are o membrană moale de susținere la capătul inferior, adică se opune atunci când trage în sol. O serie de detalii despre TPK în partea sa inferioară (sau, dacă preferați, din spate, când TPK se află orizontal pe lansator) arată că, pe lângă rachetă și PAD (acumulator de presiune a pulberii), există și platforma de lansare din interior. Nu același lucru, desigur, ca la ICBM-urile cu experiență coreene, care sunt instalate în avans, iar vehiculul cu rachetă este doar o unitate de transport și instalare care introduce racheta și pleacă.
Ne uităm la TPK din nou și cu atenție. Vedeți cel puțin câteva cutii în partea superioară (din față)? Cel puțin în stânga, cel puțin în dreapta, cel puțin pe ambele părți? Uită-te la fotografiile sistemelor Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M sau Yars și vei înțelege care sunt cutiile. O astfel de „cutie” se numește „dispozitiv superior” și aparține sistemului SPR (sistemul de țintire) al PGRK-ului nostru și este responsabilă de aducerea platformei giroscopului rachetei în planul de tragere în modul de prelansare. Și sub el sau lângă el ar trebui să existe un dispozitiv numit AGK - o girocompasă automată, care în poziția de luptă este fixă față de Pământ și este gardianul direcției de bază după girocompasare în modul de punere în scenă.
AGK în muzeele noastre și în majoritatea fotografiilor de la Topoli sau Pioneers, nu veți vedea, dar fotografia lui este încă acolo. Pentru o lungă perioadă de timp, au încercat să nu permită fotografierea „dispozitivului superior” (era interzisă fotografierea din partea tribordă a vehiculelor chiar și după ce fotografiile apariției lansatorilor au fost transferate americanilor în temeiul Tratatelor SALT). Acum dispozitivul superior poate fi fotografiat, iar AGK este de obicei acoperit cu scuturi, dar este situat direct sub el. Atât AGK, cât și acest dispozitiv au un aspect destul de caracteristic, iar chinezii ar putea să se lipsească de ele doar într-un singur caz (lista soluțiilor tehnice este de fapt destul de scurtă și toate sunt cunoscute de mult timp). Au o platformă de lansare rotativă (ca un scaun de pianist) și o vizează rotind-o împreună cu racheta pentru a alinia planurile produsului cu planul de tragere. Această metodă este foarte veche, foarte incomodă și depășită și durează mult timp pentru a se pregăti pentru lansare. Da, iar conexiunea dintre complex și rachetă trece, de asemenea, prin metodele timpilor Qin Shi Huan-di - până la capătul TPK din partea de jos și nu de către placa conectorului lateral, deoarece nu există semne de atingere de pe această placă de pe TPK.
Toate acestea duc la concluzia că DF-41 este incapabil, la fel cum DF-31 (31A) nu era capabil, iar DF-31AG era la fel de incapabil (diferind în bine de strămoși doar prin respingerea schema arhaică cu o semiremorcă și trecerea la un SPU) faceți următoarele. Nu poate trage de oriunde, cu excepția punctelor de lansare pre-mapate, adică din orice punct de pe traseu, în niciun caz și niciun GLONASS de la Beidou nu sunt asistenți aici, nimeni nu se bazează pe ele în astfel de echipamente pentru astfel de sarcini. Nu poate fi de serviciu în poziții cu un TPK coborât, trebuie ridicat - altfel urcă (care pe același DF-31A a fost realizat nu în câteva secunde, ca al nostru, ci pentru o perioadă foarte lungă de timp), introducând date pe țintă (alegerea unei ținte din avans „cablată”), țintirea și pregătirea pentru fotografiere ar dura prea mult. Apropo, capacul (capacul) TPK va trebui, de asemenea, să fie îndepărtat înainte de verticalizare, deoarece în poziție verticală nu este necesar să îl scoateți cu șuruburi explozive, așa cum se face pe complexele noastre înainte de verticalizare, dar cu mini- motoare cu rachete, probabil. De asemenea, nu a fost posibil să se găsească semne ale prezenței unor astfel de șuruburi de incendiu pe TPK-ul „superarmei” chinezești. Pe complexul anterior, chinezii au scos capacul manual, dar poate că s-a schimbat.
Nu există semne pe SPU-urile prezentate ale prezenței antenelor (sau a locațiilor lor de instalare, dacă sunt ele însele secrete - antene și nu le putem vedea în parade) ale unui sistem de comunicație cu postul de comandă al regimentului sau postul de comandă superior (sau echipamentul) similar echipamentului nostru pentru recepționarea semnalelor de la sistemul „Perimeter-RC” sau similar). Se pare că postul de comandă al regimentului ar trebui să fie undeva aproape de poziția de lansare în luptă a instalațiilor și să fie conectat la acestea printr-o linie de cablu - cupru sau fibră optică. Toate acestea, desigur, sunt și ele arhaice și transformă complexul de la cel mobil la cel dispersat.
Replicarea fabulelor altor oameni este benefică pentru mulți
De ce multe surse și chiar analiști și comentatori de pe internet și mass-media repetă toate aceste fabule despre DF-41? Cineva din lipsă de cunoștințe sau incapacitate de a gândi critic. Cineva îi urmărește pe alții și fără a încerca să se gândească: la urma urmei, trebuie să publicați știrile mai repede și să nu vă gândiți la asta. În ceea ce privește experții, americanii, nu toată lumea, dar industriașii, generalii, senatorii și analiștii hrăniți de aceștia, de exemplu, consideră că este benefic să se sperie cu produse chinezești - pot cere mai mult pentru a „reduce distanța chiar și de la Chinez. Și aflați mai multe între oamenii și corporațiile potrivite.
Singurul lucru ciudat este că în țara noastră prietenoasă, poveștile chinezești se repetă adesea fără nicio înțelegere. Mai mult, acestea sunt adesea răspândite de aceleași personaje cărora le place să speculeze despre „imagini și desene animate” în legătură cu „armele de 1 martie” (așa cum sunt numite acum cele șase sisteme prezentate în binecunoscutul mesaj de președintele nostru) sau despre „inexistent”, să zicem, „Poseidons”, „Vanguards” etc. Încearcă să găsească o pată în propriul ochi, chiar dacă nu este acolo, iar un vecin nu observă o bară care iese din orificiul ochiului.
În general, nu s-a întâmplat un miracol, complexul, desigur, este un pas înainte foarte decent pentru industria de apărare chineză, dar nici măcar nu a fost aproape de realizarea competențelor superputerilor și în special a URSS / RF în domeniul crearea complexelor mobile. Da, iar cele mai importante caracteristici trebuie confirmate, altfel sistemul va fi o auto-înșelăciune periculoasă pentru conducerea chineză. Deși s-ar putea să nu fie, și tot praful din ochi este destinat SUA să creadă că China este mai puternică în această chestiune decât este cu adevărat.