Belarus Filip
Se scriu multe despre aliatul lui Mazepa, spargătorul de jurământ Orlik din Ucraina. Din acordul său cu Suedia, ei fac o icoană și aproape un exemplu al primei democrații din lume și a statului de drept. Orlik însuși, probabil, ar fi leșinat dacă ar fi aflat ce se înfășura în jurul numelui său și al acordului său vasal cu regele suedez, care a apărut în speranța victoriei Suediei în războiul nordic și nu a avut nicio șansă de implementare după Poltava.
Trebuie să începeți cu un mic lucru - nu este un Pilip, ci chiar el însuși - Philip, atât în botez, cât și în viață. Aici este necesar să clarificăm puțin - o parte semnificativă a numelor ne-a venit din Grecia împreună cu creștinismul și, din moment ce oamenii din masa noastră erau întunecați și nu vorbeau limbi, numele erau denaturate, mai ales în sate.
Philip Stepanovich, fiul unui nobil catolic și ortodox, absolvent al Colegiului Iezuit de la Vilna și al Academiei Kiev-Mohyla, era o persoană alfabetizată și păstra în jurul său doar astfel de oameni și nu i-a denaturat numele. În același mod în care nu a comunicat în micul dialect rus - de ce ar face-o? În primul rând, lângă Minsk, unde s-a născut și a crescut Litvin Orlik, el nu a putut fi, iar în al doilea rând, unde este limbajul distorsionat al oamenilor de rând și unde este nobilimea și mai târziu - maistru cazac? Dacă încercăm cu adevărat o naționalitate care nu exista la începutul secolului al XVIII-lea, atunci el este un belarus.
Și nu a eliberat Ucraina de „Moscova”, la fel ca hatmanul său, Mazepa. A fost vorba despre o încercare de a crea o monarhie vasală, asemănătoare Moldovei și Țării Românești, doar ca parte a Suediei, mai târziu - Franța, bine, sau altcineva care ar fi de acord. Mazepa și Orlik s-au văzut alternativ în rolul monarhului, cazacii în rolul nobilimii, iar sistemul de stat este o cruce între ordinele Commonwealth-ului polon-lituanian, cu atotputernicia sa a nobilimii și ordinele cazacilor., care s-au format din 1648. Nu a decolat din motive pur externe, Petru l-a învins pe Charles și pe restul monarhilor europeni să lupte cu Imperiul Rus, de dragul de a nu înțelege cine, cumva nu s-a rupt și nu au putut să se rupă, de ce?
Ei bine, și un acord vasal, care, din anumite motive nu înțeleg, se numește constituție și chiar primul din Europa? Probabil pentru că titlul menționează cuvântul „constituție”, în sensul „Legăminte și constituții ale armatei Zaporozhian”. Dar, să zicem, în Tratatul de la Zboriv sau articolele din martie ale lui Bohdan Khmelnitsky - nr. În general, exista o astfel de tradiție - tratatele armatei Zaporizhzhya cu Imperiul erau numite articole, iar în acordul aceleiași armate cu suedezii, Orlik, aparent, a decis să-și arate alfabetizarea și a inserat cuvântul latin constitutio, care în traducere înseamnă - dispozitiv. El nu a însemnat niciun document care să definească drepturile omului și structura internă a unui stat independent, în plus, atunci termenul „cartă” a fost folosit în astfel de situații.
El încăpățânat numește Ucraina Mica Rusia
Da, și pentru oameni este oarecum incomod - de fapt, Orlik și maistru considerau cazaci pentru oameni, care nu au fost niciodată ruși, ci descendenți ai khazarilor, iar restul pentru ei erau hrișcă - ruși, care trebuie să asculte acești cazaci. El încăpățânat numește Ucraina Mica Rusie, limba rusă, separând Rusia de Moscova, care era atunci o tendință în rândul nobilimii catolicizate, totuși, acesta a fost și cazul înainte de catolicizare, încă de pe vremea luptei dintre Moscova și Vilna pentru supremație în Rusia.
Într-un cuvânt, un om al timpului și al statului său - Commonwealth, tocmai acela în care „fiecare nobil din grădină este egal cu voievodul în toate” și are dreptul să-și trimită monarhul … departe și, dacă se dorește, du-te la altul sau răstoarne-l. În ceea ce, apropo, este similar cu Mazepa, care a început să aservească țăranii și și-a construit propriul principat, unde s-a gândit să conducă.
Nu a decolat, suedezii nu au ajutat, Orlik a luat bagheta, care a eșuat și ea. Din punct de vedere istoric, el a tras Mică Rusie în trecut, prin urmare, probabil că nu a primit sprijin în masă și, după Poltava, doar o persoană care era extrem de murdară în trădare, care nu avea nicio întoarcere, putea crede în suedezi. Restul micilor ruși nu l-au susținut pe Mazepa nici înainte de luptă, cu excepția unei părți a bătrânilor cazaci, și cu atât mai mult după înfrângerea cumplită a suedezilor, nu aveau să se răzgândească.
Iată un extras din presupusa „constituție ucraineană”:
„ O astfel de poradok obschim dogovorom үstanovlyaεtsya și nεprεmѣnno үzakonyaεtsya oricum ZA үvolnεnεm da Bg Ѡtchizny nshoy z jugul Moscova, uwagi Gεtmanskoyu și soizvolεnіεm obschim, byl obrany podskarbіy εnεralny, chlvѣk znachny și zasluzhony, maεtny și blgosovѣstny care ar Skarb Branch în svoεm dozorѣ mѣl, de mlynami și tot felul de parohii militare pe care le zavѣdoval și acestea sunt pentru cererea militarilor publici, și nu pentru personalul său, za în casa lui Getmansky pe care a predat-o”.
Vedeți Ucraina în acest document?
Nu?
Dar la Kiev ei o văd ca fiind europeană și democratică.
Crimeea nu consideră ucraineană
Și un alt extras:
„Noul Gestman ales, când D-l Bg, puternic și puternic în luptă, va ajuta armele fericite ale Preasfântului Rege al Harului Său al Suediei, libere Patria nshu, Rusia Mică, din jugul torturat de la Moscova, trebuie și trebuie să fie vinovat de faptul că, în primul rând, încearcă să stea cu îndrăzneală, oricum cu lăcomie este nou pentru Rusia Mică, Patria noastră, de la nimeni n-ar fi fost nici măcar ε care să te arăți, apoi, prin stăpânirea ta, trebuie eradicat, predicat și extins pentru a-l permite.
Dacă Orlik ar fi fost prins de naționaliștii ucraineni, l-ar fi ucis. Judecă singur:
1. Crimeea nu consideră ucraineană.
2. Scrie în limba „agresorului terestru”.
3. Spune acel mic rus.
4. Adversarul uniatismului și iudaismului.
Și concluzia este simplă - dacă trageți o bufniță pe un buturug, în sensul că trecutul este în realitățile noastre, va ieși amuzant și prost. Și dacă inventezi trecutul, atunci mai devreme sau mai târziu vor începe să râdă de mituri și nu există opțiuni.
De aceea, o variantă a contractului respectiv în latină este dusă la Kiev. De aceea, pe site-ul Rada, textul a fost tradus în ucraineană, inserând, acolo unde este posibil, cuvântul „Ucraina”, care nu ar fi putut fi în original. Și tocmai de aceea originalul de la Moscova nu a fost niciodată solicitat.
Un mit foarte convenabil: există o dorință pentru valorile occidentale și integrarea europeană și un război cu Rusia. Că Orlik era diferit, ca și epoca sa, poate fi ignorat și nu amintit.
De fapt, de ce?
Asa de…
Și este mai bine să nu scrieți despre adevăratele lucruri ale lui Philip:
În 1711, susținătorii lui Orlik din cazacii din Zaporozhye (sub comanda Koshevoy Ataman Kostya Gordienko), după ce au încheiat Tratatul de la Kair cu Khanatul Crimeii, au făcut o campanie militară cu trupele sale către Ucraina de pe malul drept și au asediat Biserica Albă. Cu toate acestea, tătarii au trecut la jefuirea populației civile și obținerea yasirului, iar cazacii din armata lui Orlik au început să-și defecteze în masă pentru a-și proteja satele. Când s-au apropiat trupele lui Boris Șeremetev, tătarii au intrat în stepă cu o imensă populație ucraineană, iar întreprinderea lui Orlik a eșuat.
Singura campanie a autoproclamatului hatman este invitația către Mica Rusie a tătarilor din Crimeea și deportarea a mii de oameni nefericiți din cei pe care i-a considerat supuși în sclavie. Ei bine, și acel moment incomod că în 1721, când s-a încheiat Războiul Nordului, Orlik a încercat să facă pace cu Pyotr Alekseevich. Adevărat, acest lucru nu a funcționat sau, mai bine zis, nu a funcționat deloc, Petru a fost Mare tocmai pentru că nu ierta trădarea. În acea perioadă, Mazepa a murit, dar Orlik putea deveni apoi un candidat pentru o agățare foarte reală pe un aspen și pentru Ordinul lui Iuda.
Rezultat
Drept urmare, până în 1742, Orlik căuta pe cineva care să-i întoarcă buzduganul, sperând mai întâi la turci, apoi la francezi, apoi la Austria. Drept urmare - zero și moarte la Iași la 69 de ani, uitat și abandonat de toată lumea. Fiul său a devenit un mercenar obișnuit care, după ce a înlocuit o serie de armate, s-a stabilit în cele din urmă în Franța și a trăit pentru a vedea războiul de șapte ani, luptând ironic în armata Rusiei aliate.
Philip era, desigur, un om extraordinar, mai ales pentru acele vremuri, dar nu era nici un erou, nici un creator al presupusei constituții.
Vinovăția sa gravă de a trece la partea inamicului în timpul războiului, iar acest lucru este fără îndoială. Restul sunt invențiile politicienilor actuali în jocurile moderne, la care nu are nimic de făcut și nu poate avea. Să spunem doar: Real Orlik și Drawn Orlik sunt oameni diferiți, complet diferiți.
