„Poseidon” - o armă Doomsday sau este un mit?
Un alt articol din Forbes a făcut furori, în plus, mai mult în țara noastră decât în SUA. Într-adevăr, toată lumea este interesată de cât de real este „Status-6” sau „Poseidon” și dacă merită să ne temem și să ne temem.
Bineînțeles, există reflecții mai mult decât suficiente asupra acestui subiect. Și ipoteze care nici măcar nu necesită confirmare, deoarece sunt fructe clare ale reflecțiilor asupra unui subiect liber cu o părtinire fantastică.
Deci, ce puteți spune despre modul în care este privit Poseidon în SUA și ce comentarii putem face din partea noastră?
Ipoteza nr. Optimist. Poseidon nu există. Aceasta este propaganda lui Putin.
Iată cei mai neîncrezători americani, pentru care „Poseidon” este un adevărat mit. Și ceea ce s-a arătat este un model realizat din carton și bețe, pe care au încercat să le transmită ca o torpilă. În plus, desigur, desenul animat de la Ministerul Apărării a jucat în mâinile scepticilor.
Scepticii de peste mări își argumentează opinia prin faptul că Putin a organizat spectacolul proiectului Poseidon într-o manieră oarecum pretențioasă. Da, în Statele Unite, liderul rus are reputația de jucător viclean, care are întotdeauna ceva ascuns în mânecă. Și care poate juca întotdeauna pe neașteptate.
Faptul că Putin ar putea pur și simplu să organizeze o acțiune de propagandă și să arate un model sub masca lui Poseidon. În ce scop - este de înțeles, să intimidezi Statele Unite.
Însă „Poseidon”, la fel ca „Petrel”, este doar propagandă, al cărei scop este „să se sperie” și care nu are nimic sub el.
Ipoteza nr. 2. Neutru. Poseidon există, dar nu este Status-6
Există experți care cred că Poseidon nu este altceva decât un aparat de cercetare, care, din nou, în scopuri propagandistice, este transmis ca o dronă subacvatică.
Adică există propagandă, dar spre deosebire de ipoteza nr. 1, cel puțin există un aparat. Poate că nu are nicio legătură cu ceea ce a spus Putin.
Prin urmare, este complet de neînțeles dacă Poseidon este într-adevăr un focos nuclear imens fără pilot sau doar un aparat de cercetare pe care rușii încearcă să îl transmită ca o armă „de judecată finală”.
Ipoteza nr. 3. Pesimist. Poseidon este o armă adevărată, dar nu ar trebui să vă fie frică de ea.
Adepții celui de-al treilea punct de vedere sunt mai puțin sensibili la scepticism și cred că Rusia a reușit să creeze un astfel de aparat. Și „Poseidon” este într-adevăr „Status-6” și este posibil ca aceasta să nu fie o propagandă goală, ci o armă reală.
Din nou, acest lucru este confirmat din când în când de informațiile care scurg în mass-media că Poseidon are o anumită prioritate în dezvoltare și finanțare. Cu toate acestea, chiar și această parte pesimistă a americanilor nu consideră că Poseidon este o armă bună capabilă să le submineze încrederea în viitor.
Pentru a fi sincer, ipoteza # 1 este sincer slabă și este ținută doar de optimism. Dar, în cele din urmă, avem, de asemenea, suficienți adepți ai opiniilor radicale în țara noastră.
Cu toate acestea, dovezile principale sunt prezența K-329 Belgorod. Același purtător pentru Poseidon. Într-adevăr, nu merita să cheltuiești atât de mulți bani și să schimbi atât de radical barca, încât să servească exclusiv propagandei. Nu este cazul, iar calendarul este oarecum inadecvat pentru astfel de mișcări. Ar fi putut fi ușor ieftinit.
Dacă „Belgorod” este cu adevărat conceput pentru „Poseidon”, atunci este greu de negat că, luând la bord 6 dintre aceste vehicule, „Belgorod” nu va putea să le livreze în secret în zona de desfășurare. Se poate cu ușurință. Și dacă luăm în considerare faptul că al doilea vehicul de lansare, Khabarovsk, este pe drum, atunci construcția unei baze pentru 30 de astfel de vehicule este justificată.
Trei duzini de drone subacvatice cu focoase nucleare desfășurate, să zicem, de-a lungul coastei atlantice a Americii este puternică.
Și absolut nimic că transportatorul este unul (doi), nimeni nu se grăbește, nu? Belgorod va lua șase torpile și le va desfășura calm la o anumită distanță de coasta SUA. Și când va veni ora „H”, dispozitivele, după ce au primit semnalul corespunzător, vor merge pe coasta SUA și vor exploda acolo, provocând un tsunami radioactiv.
Apropo, de la Boston la Miami este doar 2.000 km, deci distanța dintre dispozitive va fi mai mică de 100 km. Și cred că, dacă nu potopul lui Noe, atunci repetiția lui. Și puțin nu va părea nimănui.
Mai mult, americanii înșiși știu bine că va fi foarte, foarte greu să-l găsești pe Poseidon.
Da, unii experți precum Kingston Reef susțin că esența utilizării lui Poseidon prin lansarea acestuia de la un submarin lângă coasta rusă și deplasarea spre coasta SUA cu o viteză de chiar 100 de noduri este o prostie. Drumul va dura două zile.
Da, cel puțin cinci, apropo. Este clar că în scenariul ultimului război mondial, cel care lovește primul trebuie să câștige. Sau a cărei lovitură va fi mai eficientă. Dar scuzați-mă, cine a anulat lovitura de represalii? Sau ce, după două zile „nu contează”?
- K. Reef.
Ce diferență face cât va dura până să atingă ținta Poseidon? Ceea ce este important, ca să spunem așa, este rezultatul, adică impactul tsunamiului asupra megalopotelor de coastă de pe coasta atlantică a Statelor Unite.
Există o anumită logică în cuvintele americanului. American. Și conform acestei logici, da, rachetele cu armă nucleară sunt un mijloc de livrare mai fiabil.
Și vehiculul atomic subacvatic cu o încărcare nucleară, atât de liniștit, nu pare serios în comparație cu o rachetă balistică intercontinentală?
Nuanţă. Și unde se grăbește? Și apoi, îmi place mai mult opțiunea atunci când Poseidonii nu trebuie să se strecoare de apele teritoriale rusești și să meargă, fără să știe, pe țărmurile americane. Îmi place mai mult aspectul atunci când dispozitivele sunt târâte în liniște și în secret de „Belgorod” și plasate acolo unde este necesar. Aproape de punctele de activare.
Și atunci pesimistii americani vor putea spune că predicțiile lor au avut succes. Dacă văd Valul. Sau invers, optimistii se vor bucura atunci când nu vor vedea.
În general, experții americani recunosc că există o anumită logică în crearea unei arme atât de deschis pervertite precum Poseidon. Nu poți crea nimic, dar te sperie sistematic și regulat. Va fi foarte greu de verificat.
În consecință, este pe deplin posibil ca Kremlinul să creadă de fapt că Poseidon este capabil să joace un rol semnificativ într-un război nuclear care va pune capăt civilizației. Sau poate Moscova vrea doar ca lumea să creadă în posibilitatea acestei întreprinderi nebune și să nu o atace.
Și ambele versiuni sunt logice. Astfel, Rusia are șansa de a ucide două păsări cu o singură piatră cu un singur Poseidon.
De aceea, astăzi există atât de mulți sceptici în Statele Unite care nu sunt exemple de optimism. Nu este ușor să spui ghicitul pe zațul de cafea cu impotența completă a inteligenței.
Indiferent pentru ce este destinat Poseidon, este probabil ca în Rusia modernă să existe posibilitatea de a construi câteva zeci (trei, după cum puteți vedea, vor fi suficiente pentru un cataclism decent) de astfel de dispozitive și o bază pentru desfășurarea lor.
Și în timp ce întreaga Americă este nedumerită de faptul că acesta este trucul de propagandă sau vehiculele militare de succes ale lui Putin, poate trece suficient timp pentru ca Belgorodul să-i tragă încet pe Poseidoni mai aproape de coasta SUA.
Nu este o alegere ușoară pentru americanul de pe stradă, căruia nu-i plac deloc alegerile, cu excepția celei prezidențiale.
