Continuăm tema investigațiilor istorice, deoarece debutul a ieșit bine. Astăzi problema calibrului este pe ordinea de zi. Un calibru de 45 de milimetri, un calibru care exista într-o singură țară - Uniunea Sovietică, în serviciu cu o singură armată - Armata Roșie.
Și aici nu există doar o mulțime de nereguli și asperități.
Să începem cu faptul că cea mai mare parte a cercetătorilor, dintr-un anumit motiv, vorbește despre o armă antitanc de 45 mm, ignorând complet restul. Probabil pentru că tovarășul Shirokorad nu a scris și fără el este dificil să se balanseze, sunt de acord.
Dar Shirokorad a scris despre arma antitanc și a scris bine. Ceea ce, însă, nu este un motiv pentru a uita toate celelalte arme.
Restul sunt un tun tanc, acesta este un obuzier de batalion, acesta este un tun antiaerian, acesta este un break semi-automat, aceasta este o armă navală. Și atât - 45 mm.
Pistol universal de 45 mm al crucișătorului "Krasny Kavkaz"
Veți spune că tancul / antitancul sunt același lucru. Ei bine, da, doar metodele de atașare și mișcare sunt ușor diferite, precum și cochiliile care au fost utilizate. Tancurile cu tancuri s-au luptat numai împotriva comandanților nu foarte buni. Cei buni aveau tancuri care scoteau buncărele, buncărele și orice altceva, pentru care aveau nevoie în principal de scoici cu exploziv ridicat.
Cu toate acestea, am scris destul de multe despre acest lucru, nu este nimic special de inventat.
Ca rezultat intermediar, observăm că 45 mm nu este exclusiv un calibru antitanc al Armatei Roșii. Au existat mai mult decât suficiente arme cu un asemenea calibru, iar acest lucru, trebuie să spun, zguduie destul de mult opinia lui Alexander Borisovici, pe care îl respect.
De ce? E simplu.
Dacă te uiți la un singur „patruzeci și cinci”, atunci da, totul se potrivește și versiunea funcționează. Dacă te uiți la calibru ca întreg - nu, nu și din nou nu.
Deci, versiunea lui Shirokorad și a adepților.
Celebrul „patruzeci și cinci” este impunerea asupra transportului pistolului antitanc de 37 mm 1-K al modelului din 1930 al propriului său butoi, plictisit la 45 mm.
În mod logic, tehnica este la fel de veche ca lumea, nimic nou. Dacă baza a permis, au ascuțit totul. Nu numai a noastră.
De asemenea, merită să spunem câteva cuvinte despre tunul 1-K în sine, deși am scris despre el. Da, acesta este același pistol antitanc de 3, 7 cm al modelului din 1926 de la compania Rheinmetall, cumpărat de Uniunea Sovietică prin intermediul companiei fictive Butast. Achiziționat „cu papuci”, adică cu toată documentația tehnologică posibilă. Pentru puțin peste un milion (1, 125 milioane, mai exact) dolari.
Au fost lansate doar cinci sute de tunuri 1-K, dar armatei nu le-a plăcut arma, părea sincer slabă (Marele Război Patriotic a confirmat acest lucru), iar arma a fost înlocuită imediat cu 19-K.
Calibru 45 mm … Deși …
Pistol de batalion de 45 mm proiectat de Sokolov. 1927 an
În prezent, există mai multe versiuni despre modul în care s-a format acest ciudat calibru în trupele noastre în general. În lume exista un calibru standard de 47 mm, de ce totul s-a dovedit „nu ca al tuturor”?
Versiunea nr. 1
Versiunea nr. 1 spune că ar fi fost imposibil să se instaleze un butoi din același tun de 47 mm pe transportul unei arme de 37 mm, deci a fost redus la 45 mm.
Nici nu vreau să critic și să demontez versiunea.
2 (DOUĂ!) Milimetri. Pe un carucior. Care este această toleranță care nu s-ar putea potrivi? Sau, poate, tunul de 47 mm avea un proiectil atât de puternic încât proiectarea căruciorului nu putea rezista? Ei bine, mai mult sau mai puțin potrivit, dar voi da o farfurie dintr-un articol despre tunurile antitanc din al doilea război mondial. Și acolo puteți vedea că tunul de 45 mm nu este în niciun fel inferior în ceea ce privește puterea față de surorile de 47 mm. Și chiar depășește unele.
În orice caz, atât defectele dimensionale, cât și cele de rezistență - ei bine, arată prost.
Tunul Hotchkiss a dat o viteză inițială a proiectilului de 701 m / s față de 760 m / s pentru tunul 1932 / 37gg.
Tun Hotchkiss 47 mm
Pentru un proiectil de perforare a armurii, diferența nu este foarte critică, dar pentru un proiectil de fragmentare cu exploziv ridicat, nici măcar nu este necesar. Acest lucru este demonstrat de o valoare precum masa unei încărcături de pulbere: un tun Hotchkiss are 350 g, proiectile perforante de armură „patruzeci și cinci” până la 360 g. Un proiectil de fragmentare puternic exploziv a fost aruncat 100-115 g de praf de puşcă.
Versiunea # 2
Versiunea # 2 pare mai serioasă, iar Shirokorad și alți (foarte numeroși) susținători de pe forumuri o susțin. Conform acestei versiuni, se presupune că după revoluție, o cantitate mare de muniție care străpungea armura pentru arma navală Hotchkiss de 47 mm menționată anterior a fost acumulată în depozitele militare.
Ei bine, a existat o astfel de armă. Da, la acea vreme era complet depășit și da, obuzele de pe mare erau teoretic complet inutile, așa că au decis să le transfere pe uscat și să le folosească ca arme antitanc / de infanterie. Nu existau foarte multe tancuri în acel moment.
Întreaga problemă este că arma anti-mină Hotchkiss a fost inițial ascuțită pentru a combate ținte ne blindate, cum ar fi distrugătoare, bărci și submarine. Și ghinion, nu am găsit cochilii care străpungeau armura în caietul de sarcini. Erau grenade de fier și oțel. Deci nu există o legătură clară aici.
Chiar și ideea relucrării pare ciudată.
Ei bine, am decis să curățăm depozitele, să predăm obuzele de artilerie terestră, să le lăsăm să sufere. Este atât de simplu …
Măcinați curelele cu 2 mm. Este ușor sau ce? Cred că asta sau ce.
Trebuie să descărcăm proiectilul. Adică scoateți-l din manșon. Apoi scoateți siguranța. Deci, pentru orice eventualitate. Și apoi puteți strânge proiectilul în cartuș și măcina centura. Fără nicio perspectivă reală de a fi lovit de acest proiectil.
Apoi, introduceți din nou proiectila în carcasă, restabiliți din nou etanșeitatea și da, puteți trage.
Am imediat o întrebare: nu a fost mai ușor să faci imediat un tun de 47 mm și să nu te angajezi în perversiuni?
Acum experții vor începe să afirme că tunul Hotchkiss zboară la o viteză de 700 m / s, pentru 19-K viteza era deja de 760 m / s, iar pentru M1932 - 820 m / s. Și centurile nefericite ar putea fi, de asemenea, smulse.
Sunt de acord că viteza inițială a proiectilelor a crescut. Și putea rupe cu ușurință centurile. Cu toate acestea, există o nuanță aici care strică totul. Și anume lipsa completă de date.
„Multe scoici în depozite” - câte piese există? Nimeni nu numește numărul. Da, și, în principiu, este nerealist să-l numim, deoarece ruso-japonez, primul război mondial, război civil, plus mizeria eternă rusă.
Faptul că 47-mm nu avea nimic a devenit clar chiar și în ruso-japoneză. Nu este de mirare că tunurile Hotchkiss au fost scoase de pe nave cu sute, au fost instalate cel puțin pe o aparență de mașini-unelte și au fost trimise pe linia frontului pentru a compensa cumva lipsa batalionului și a armelor regimentale.
Și întrucât pentru infanteria din acei ani învelișul de perforare a armurii era un lucru complet inutil, nu este surprinzător faptul că aceste scoici zăceau pur și simplu în depozite. Acest lucru este logic, acest lucru este incontestabil, acest lucru este normal.
O altă întrebare, câte în grame … Acesta este un mister complet, dar cred că au fost multe. Dacă rezervele țarului pentru jumătate din Marele Război Patriotic (76, 2 mm) ar fi suficiente, atunci „bine” de 47 mm ar putea fi în exces.
Și aici apare un dublu sentiment.
Ei bine, dacă munții de scoici se află chiar acolo, ia-l și trage - mă întorc la întrebarea dacă nu a fost mai ușor să faci un butoi pentru scoici. Mai ușor, pe Obukhovskoye și nu au fost implementate astfel de calibre.
În plus (foarte semnificativ) ar fi posibil „dacă se întâmplă ceva” să interceptăm scoicile de la aliați. În timpul primului război mondial, atât britanicii, cât și americanii ne-au furnizat 76 de cochilii de 2 mm, nu numai în întregime, ci și furnizate.
Dar dacă nu există atât de multe scoici, atunci este destul de posibil să se decidă asupra unei astfel de aventuri, cum ar fi ascuțirea unei scoici.
Și ce mint? Ei bine, lăsați-i să fie utili, astfel de obuze pot fi ușor folosite ca antrenament și luptă, de ce nu? Beneficiile vagonului, economiile sunt uriașe, costurile de antrenament sunt reduse, chiar dacă în scopuri de instruire, artilerienii au învins acest lucru antic …
Dar, din nou, este foarte, foarte îndoielnic că există milioane. Am găsit o cifră că, la 1 ianuarie 1901, Departamentul Naval avea 963 de arme Hotchkiss de 47 mm. Din aceasta concluzionăm câte obuze ar putea fi în depozite pentru o mie de tunuri.
Și din moment ce vorbim despre faptul că au fost sincer puține tunuri, prin urmare, au existat cu greu milioane de obuze pentru ei. Câteva sute de mii cel mult.
La urma urmei, vorbim despre mișcările corpului din anii 30 ai secolului trecut, când Primul Război Mondial și Războiul Civil, precum și intervenția s-au stins deja. Și le-au înghițit scoicile.
Deci, se pare că mozaicul nu prea se adaugă.
Versiunea nr. 3
Versiunea nr. 3 spune că calibrul de 45 mm este de fapt un calibru de 47 mm, dar:
1. A fost dezvoltat conform unui plan viclean, astfel încât inamicul să nu poată folosi scoicile noastre în caz de ceva.
2. 45mm este exact același 47mm, dar doar măsurat diferit. Al nostru a măsurat distanța dintre câmpurile de caneluri opuse, iar în străinătate a măsurat de la fundul canelurii canelurii până la partea inferioară a canelurii opuse.
Ambele cazuri sunt așa. Finlandezul, cel de-al doilea război mondial și Marele Război Patriotic au arătat că o astfel de abordare cu calibrele poate și trebuie ignorată și uitată, deoarece practica a arătat că muniția poate fi de obicei foarte ușor prevăzută cu arme capturate și invers.
În ceea ce privește astfel de aspecte de măsurare … Acolo încă nu puteți obține o astfel de diferență, de aceea a fost nevoie de un strung pentru a îndepărta centurile de cupru și a transforma proiectilul într-unul de 45 mm.
Versiune proprie
Nu cred că voi dezvălui un astfel de secret, dar mi se pare că al nostru tocmai a împrumutat ideea calibrului de 45 mm. Cât de mult în acel moment dificil pentru țară. Cu atât mai mult cu privire la artilerie.
Cumpărarea nu este o întrebare dacă ați vândut. Mai des nu au vândut. Dar faptul că inteligența în Uniunea Sovietică a funcționat, Doamne ferește, este un fapt.
S-a dovedit în timpul selecției materialului pentru acest articol că evoluțiile în Rusia pentru calibrele de 40-47 mm au fost efectuate înainte de revoluție. A existat un proiect foarte interesant al lui Likhonin, unificat cu arma Hotchkiss, Lender a lucrat în această direcție.
Apoi, desigur, nu a existat timp pentru dezvoltare.
Între timp, nici Occidentul nu stătea în brațe. Mai ales francezii, nu legați de mână, spre deosebire de germani. Iar francezii au folosit calibre de la 42 la 45 de milimetri în lucrările din Saint-Chamond și Nordenfeld.
Sincer, nu știu cum a fost calculat acest calibru, dar cumva designerii au ajuns la concluzia că pentru un tun de batalion (așa-numitele tunuri de tranșee) un calibru de 40-45 mm ar fi optim.
Tunurile Nordenfeld și Saint-Chamond nu au fost acceptate pentru service. Și aici se află o astfel de nuanță, deoarece și noi am început să ne târâm spre crearea unui instrument pentru viitor.
Munca de cercetare a fost efectuată de Lender în 1916, au existat evoluții. Noua armă urma să înlocuiască tunurile de tranșee de 37 mm și armele navale Hotchkiss adaptate.
Franz Frantsiyevich Lender a propus un calibru de 42 mm ca versiune de lucru, dar evident că au decis să facă arma mai puternică, prin urmare au aprobat 45 mm.
Aparent, nu doar așa. Este posibil să fi existat ocazia de a vă familiariza cu lucrările lui Nordenfeld și Saint-Chamond. Recunosc, pentru că în acei ani inteligența noastră a arat ca naibii.
Drept urmare, în 1929 (da, au început în 1916, au continuat practic la zero în 1922 și iată-vă) a fost pus în funcțiune un obuzier de batalion de 45 mm din modelul din 1929.
Și pe lângă obuzic, s-a discutat și un anumit „tun BM”, adică de mare putere. BM nu a intrat în producție, dar după un timp lucrarea la acesta a fost folosită la modificarea 1-K.
Dar voi argumenta despre modificarea proiectilului. Creditorul, conform ordinului, a dezvoltat o carcasă HE de 45 mm în 1916. Aceasta înseamnă că proiectilul de 47 mm de la Hotchkiss nu a avut nimic de-a face cu el. A existat un proiectil de 45 mm, iar tunurile au fost dezvoltate pe baza acestuia.
Și acest lucru este foarte logic.
Cine consumă cochilii HE? Arme antiaeriene? Da. Rezervoare? Da. Tunuri de sprijin pentru infanterie? Da. Obuzere? Da!
Excepțiile sunt într-adevăr armele antitanc și navale. Ei bine, și rezervorul într-o măsură mai mică.
Aceasta înseamnă că industria, cu mult înainte de tot acest zgomot din jurul cochiliilor Hotchkiss, a fost ascuțită pentru eliberarea cochiliilor de 45 mm.
Și acesta este un fapt greu de scăpat. Lumina nu convergea ca o pană pe obuzele care străpungeau armura, deoarece nomenclatura implica faptul că vor trage nu numai asupra tancurilor.
Nomenclatura rundelor de tunuri de 45 mm a fost după cum urmează:
Piercing-ul armurii: 53-B-240
Urmă de perforare a armurii: 53-BR-240
Urmă de perforare a armurii: 53-BR-240SP (solid)
Sabot de urmărire care străpunge armura: 53-BR-240P
Shrapnel: 53-O-240 (oțel)
Shrapnel: 53-O-240A (fontă de oțel)
Buckshot: 53-Shch-240
Dymovoy: 53-D-240
Plus o linie de runde pentru tunurile antiaeriene:
Trasarea fragmentelor: O-333, OR-73, OR-73A
Exploziv ridicat: O-240
Care este concluzia? Iar concluzia este foarte simplă: calibrul de 45 mm se datora altceva decât dorința de a folosi în cazul presupusei rezerve uriașe de 47 mm de carcase perforante. Deoarece, pe lângă perforarea armurii, a fost necesar să se elibereze toată nomenclatura de mai sus a cochiliilor.
Și au lăsat-o să iasă. Și în cantități uriașe, deoarece cartușul unitar de 45 mm a fost folosit peste tot: tunari, tancuri, tuneri antiaerieni, marinari. Nu anulați întreaga flotă submarină a Armatei Roșii, înarmată cu tunuri universale de 45 mm. Și, de asemenea, nave de luptă, crucișătoare, lideri, distrugătoare, măturătoare, vânători etc.
În comparație cu numărul mare de runde care trebuie lansate pentru TOATE tunurile de 45 mm, o picătură de 47 de runde de la tunurile Hotchkiss a fost exact ceea ce a fost.
Mai mult, curelele cizelate, care trebuiau tăiate în caneluri, îmbunătățind astfel compresia și răsucind proiectilul în jurul axei sale, au avut cu greu un efect pozitiv asupra balisticii. Mai degrabă, dimpotrivă, s-au înrăutățit și atât de mult încât a fost dificil să ceri ceva cu adevărat luptă de la aceste scoici.
Sunt sigur că singura aplicație pe care au găsit-o a fost doar practica de fotografiere. Acest proiectil stricat nu era potrivit pentru mai multe.
Prin urmare, consider că este posibil să exprim această concluzie:
1. Calibru 45 mm a fost o dezvoltare pre-revoluționară a inginerilor ruși.
2. S-au întors la proiect când a apărut oportunitatea pentru acest lucru. Probabil nu fără ajutorul inteligenței și al dezvoltărilor străine.
3. Reascuțirea cochililor de 47 mm pentru calibru de 45 mm nu este altceva decât o încercare reușită de a atașa cochilii care erau de fapt inutile la acea vreme. Eliminare utilă maximă.
Aceasta este părerea.
