Încă o dată, acum din buzele președintelui, am aflat despre iminenta anulare a proiectului. Nu mâine, nici chiar poimâine, dar apelul va fi anulat. Rusia va trece complet la o armată contractuală. Pe 24 octombrie, Vladimir Putin a vorbit despre acest lucru fără echivoc. Este corect? Anularea apelului pentru păstrarea capacității de apărare a țării și reducerea poverii asupra sistemului financiar? Sau a fost făcută declarația de a mulțumi o anumită parte a „electoratului” în cadrul viitoarelor alegeri prezidențiale din Rusia?
Problema unei armate profesionale este destul de complicată pentru țara noastră. Câte argumente pro și contra am auzit deja. Și, cel mai important, aproape nimeni nu ascultă participanții direcți la evenimente, ofițerii în funcție și generalii armatei ruse. Cuvintele frumoase despre societatea civilă și democrație au devenit piatră de poticnire împotriva căreia se rupe logica.
Cum își susțin poziția susținătorilor armatei profesionale astăzi? Din păcate, nu este nimic nou în această poziție. Amintiți-vă, în anii 90, în rândul tinerilor, opinia cea mai răspândită a fost: „Doi ani aruncați din viață”. Și recruții se ascundeau în toate privințele de la birourile de înrolare militară. Poliția a făcut raiduri și i-a pus în ambuscadă pe viitorii apărători ai țării. Și la întoarcerea acasă, au fost priviți ca niște idioți. Nu am putut să-l „tai”, ceea ce înseamnă că fie un tâmpit, fie un cerșetor nu au dat roade …
Astăzi, la cel mai înalt nivel, ei spun că cel mai bun personal trebuie protejat pentru dezvoltarea economiei. Nu există nimic de făcut de absolvenții din armată. Pentru aceasta există un „popor”. Să creștem salariile pentru antreprenori, iar „oamenii” vor merge să servească din lipsa de speranță locală. Unii Vasya Pupkin dintr-un sat siberian sau din Orientul Îndepărtat, unde câștigă 20 de mii pe lună ca eroism, cu un salariu de 30-40 de mii, vor fugi galopând către unitate. De asemenea, va implora să fie luat. Fii în genunchi.
Este clar că nu poți cumpăra moscoviții sau petersburgii pentru acest tip de bani. Dar există și „nivelul de educație”! Acolo se concentrează personalul cel mai necesar pentru dezvoltarea economiei și altceva. Lasă-i să se dezvolte! Și Dumnezeu a jignit sănătatea acestor aceiași moscoviți. Fiecare al treilea „cadavru viu”, conform medicamentului de la Moscova. Și vulturii trăiesc la periferie! Hrăniți-vă puțin și atât. Gata gata.
Elțîn a început „Cazul armatei contractului”. Din a cărui supunere, nu voi wang. Cred că majoritatea cititorilor au propria lor opinie cu privire la această problemă. Pentru ce? Oficial: transformarea Forțelor Armate în unități militare moderne, bine instruite. În realitate: distrugerea sistemului de pregătire a resurselor de mobilizare elaborat în URSS.
Primul președinte a numit chiar termenul pentru distrugerea armatei noastre. Până în 2000. Mulțumesc, ugh, desigur, implicit din 1998. Nu erau suficienți bani pentru această crimă. Dar gândurile au rămas … Și planurile au rămas … Și nimeni nu a anulat primele acțiuni. Îți amintești 1993? Când a fost scurtată durata de viață pentru prima dată în conformitate cu noua lege? Până la 18 luni în armată și 24 de luni în marină.
Deci, ce urmează? Anul 2008! Visul unui soldat. Un an de serviciu și ești supraom. Și cei care doresc să iasă din sărăcia provinciei - pe bază de contract. Cu toți miniștrii. Și sub Ivanov, și sub Serdyukov și sub Shoigu. Astăzi există aproximativ 30% din profesioniști în armată. Aproximativ 300-350 de mii de oameni. Și în viitor, Ministerul Apărării intenționează să aducă această cifră la 50%. Si restul?
Președintele Putin este conștient de faptul că sistemul existent de instruire a rezervei armatei nu funcționează. Ce este un an de serviciu pentru un soldat modern? Aceasta este, scuză duritatea, o excursie la armată pentru un elev de liceu. 12 luni constau din: o lună de KMB, trei luni ale unei unități de instruire, 8 luni de servicii reale în unități.
Ce, astăzi, recruții vin la slujbă mai pregătiți decât în vremurile sovietice? Au un nivel de educație mai înalt? Sunt bine pregătiți în instituțiile de învățământ CWP? Sunt tot timpul sportivi? Au specialități militare, cum ar fi șoferii sau parașutiștii? Și transformăm acest contingent într-un soldat în 8 luni de serviciu?
Este întotdeauna amuzant pentru mine când aud o susținere a armatei profesionale că Ministerul Apărării refuză o anumită parte a recruților și pledează pentru soldați contractuali. Ce ar trebui să facă Shoigu? În situația actuală, oricine, darămite un ministru, un comandant de unitate, ar fi refuzat. Luptați cu anuale? Vă rog să renunțați.
În vremurile sovietice, când nivelul de instruire a recruților era mult mai mare, un specialist sau un comandant junior era instruit timp de șase luni într-o unitate de instruire. Și un simplu soldat a devenit într-adevăr soldat într-un an. Un an de instruire și educație intensă! Acum locul unui astfel de soldat trebuie luat de un profesionist.
Mulți, în special din categoria iubitorilor de tot felul de Wikipedia, vorbesc despre experiența țărilor occidentale în crearea armatelor profesionale. Americanii de acolo au o astfel de armată și nu sunt deosebit de îngrijorați de propriile lor apărări. Europenii au urmat aceeași cale. Și, de asemenea, totul pare să fie în regulă cu ei. Fiecare face lucrurile sale. Cineva servește. Cineva lucrează.
Ce se întâmplă în cazul unui conflict real? În aceeași Europă? Câți profesioniști vor rămâne în armată într-o săptămână? Lună? Vor fi primii care vor intra în luptă. Ei vor fi primii care vor lua lovitura întregii puteri a inamicului. Sau am uitat lecțiile celui de-al doilea război mondial? Cine a început războiul și cine l-a încheiat. Nu de la politicieni, de la soldați și ofițeri. Cei care slujeau în armată în acel moment au început. Dar depozitele se terminau! Mai mult, uitați-vă la pierderea în funcție de anul nașterii. Războiul s-a încheiat nu doar de către magazioniști, ci de cei peste 30 de ani. Douăzeci și puțin mai în vârstă au fost eliminați aproape toți la începutul războiului.
Americani? Ce sarcini vizează armata americană? De ce au nevoie americanii o flotă atât de puternică și portavioane uriașe? De ce atât de multe baze în străinătate? Armata SUA nu este concepută pentru a-și apăra propria țară. Aceasta este o forță expediționară imensă. Americanii sunt ferm convinși că vor putea împiedica inamicul să intre pe propriul lor teritoriu. Sindromul insulelor.
Și forța expediționară este necesară de la profesioniști. Nici Forțele noastre armate din Siria nu sunt echipate cu „recruți”.
Înțeleg oamenii care sunt pentru armata profesională. Cei ale căror niveluri de viață sunt suficient de ridicate nu vor să „piardă” timpul. Cei timizi se tem de greutățile armatei. Cei care doresc să găsească un loc de muncă mai profitabil vor să „câștige rapid” experiență. Dar înțeleg, de asemenea, că ceva trebuie schimbat în sistemul de instruire a unui soldat.
Restabilirea pregătirii militare inițiale în instituțiile de învățământ și DOSAAF este un pas necesar, dar doar un pas. Crește viața unui soldat. Acesta este și un fapt incontestabil. Taxele periodice ale „partizanilor” pentru recalificare trebuie returnate sistemului. Poate că, având în vedere următoarea „groapă demografică”, este necesară eliminarea amânărilor din serviciu, chiar și pentru studenți. Această practică a fost la mijlocul anilor '80.
Dar, pe de altă parte, dacă președintele Putin menționează problema unui contract, o armată profesională, înseamnă că aceasta este strategia pentru dezvoltarea armatei pe care conducerea noastră o alege. Nu există fum fără foc. Și momentul transferului complet al armatei pe șinele profesionale nu este numit doar pentru că posibilitatea economică a unei astfel de acțiuni nu este încă clară. De îndată ce situația din economie se stabilizează, acești termeni vor fi anunțați.
Dar cum vom arăta în cazul unui alt conflict? Speranța unei soluționări pașnice a disputelor internaționale existente este mulțimea civililor. Armata este întotdeauna pesimistă în această chestiune. Serviciul este așa. Vom reuși, menținând situația existentă, să respingem cu succes atacul și să începem o ofensivă de represalii prin strângerea de rezerve? Vom reuși să menținem o armată profesionistă care să păzească zonele periculoase din teritoriile noastre? Întrebări, întrebări, întrebări …
