Principalele elemente ale forțelor armate ale Federației Ruse, care asigură minimizarea probabilității de agresiune pe scară largă împotriva țării noastre, sunt forțele nucleare strategice (SNF). În forma sa actuală, SNF rus este o triadă nucleară clasică, care include forțe strategice de rachete, forțe strategice navale și aviație strategică capabile să lovească aproximativ 1.500 de sarcini nucleare. Raportul dintre numărul de sarcini dintre componentele forțelor nucleare strategice se poate schimba, dar, în general, structura forțelor nucleare strategice, pe care Rusia le-a moștenit din URSS, rămâne aceeași. Componenta terestră a forțelor nucleare strategice este predominantă.
Armele nucleare tactice se deosebesc, dintre care Federația Rusă are aproximativ două mii de focoase în diverse scopuri.
Conform versiunii existente a doctrinei militare, Federația Rusă își rezervă dreptul de a utiliza arme nucleare ca răspuns la utilizarea armelor nucleare și a altor tipuri de arme de distrugere în masă împotriva ei și (sau) a aliaților săi, precum și în cazul în care de agresiune împotriva Federației Ruse prin utilizarea armelor convenționale, atunci când aceasta este amenințată, însăși existența statului.
Structura forțelor nucleare strategice din Statele Unite ale Americii corespunde în general structurii forțelor nucleare strategice din Rusia (URSS), cu diferența că componenta navală este dominantă în Statele Unite.
În alte țări ale clubului nuclear, se observă aproximativ aceeași imagine, ajustată pentru absența sau subdezvoltarea unor componente ale forțelor nucleare strategice și potențialul mai redus al transportatorilor și focoaselor.
O caracteristică distinctivă a forțelor nucleare strategice din Rusia, Statele Unite și alte țări ale lumii este specializarea sa îngustă: asigurarea descurajării inamicului de la un atac la scară largă, inclusiv utilizarea armelor nucleare. Forțele nucleare strategice nu pot preveni inamicul, nu pot desfășura acțiuni ostile, cum ar fi organizarea loviturilor de stat, organizarea conflictelor locale la granițe sau chiar pe teritoriul țintei agresiunii, punerea în aplicare a măsurilor de presiune economică și politică și alte ostile similare acțiuni. În acest sens, forțele nucleare strategice reprezintă o povară inutilă asupra bugetului statului și al forțelor armate, limitând dezvoltarea forțelor cu scop general.
După prăbușirea URSS, dezvoltatorii strategiei nucleare americane au ajuns la concluzia că noua eră a relațiilor internaționale se caracterizează prin prezența a numeroși potențiali adversari, surse de conflicte și provocări fără precedent, precum și o serie de programe dificil de previzionat scenarii. Comparativ cu epoca Războiului Rece, lumea a devenit mai periculoasă și imprevizibilă pentru Statele Unite. Drept urmare, politica de izolare existentă, care se baza pe o confruntare nucleară cu o țară - Uniunea Sovietică, trebuie adaptată noilor condiții.
Triada tradițională a forțelor nucleare, conform noii strategii nucleare americane, trebuia să fie transformată într-o triadă formată din forțe strategice nucleare și non-nucleare, sisteme active și pasive de apărare antirachetă (ABM) de acoperire globală, precum și ca o infrastructură flexibilă pentru testarea, producerea și combaterea utilizării armelor strategice nucleare și non-nucleare, unite printr-un sistem de comunicații, recunoaștere și control bazat pe noile tehnologii informaționale.
În noua triadă nucleară a Statelor Unite, este necesar să se sublinieze componente precum prezența unui sistem global de apărare antirachetă, o componentă non-nucleară a forțelor strategice, care a fost planificată să includă mijloacele unei greve globale rapide și o un sistem extrem de eficient de informații, comandă și control și comunicații pentru identificarea rapidă a țintelor.
De asemenea, sarcinile nucleare cu putere redusă au fost considerate ca mijloace de utilizare operațională, a căror utilizare, potrivit Statelor Unite, poate fi justificată în unele scenarii de conflicte regionale. De ceva timp, subiectul așa-numitelor. încărcături nucleare curate, care practic nu lasă în urmă contaminarea radioactivă și pot fi utilizate pe scară largă în conflictele locale. Cu toate acestea, în prezent nu există informații detaliate despre acest domeniu.
În ultimii ani, Federația Rusă se confruntă cu o presiune crescândă din partea țărilor occidentale, în primul rând a Statelor Unite. Principalul instrument al Statelor Unite în această chestiune este instrumentul sancțiunilor economice. Folosind instrumentele economice și politice disponibile, Statele Unite impun participarea la sancțiuni împotriva Federației Ruse țărilor care sunt într-un fel sau altul legate de economia americană.
În plus, retorica militară escaladează. Sub masca presupuselor încălcări de către Rusia a Tratatului privind eliminarea rachetelor cu rază medie și scurtă (Tratatul INF), Statele Unite amenință să se retragă din acest tratat, așa cum s-au retras anterior din Tratatul ABM.
Lista amenințărilor existente și potențiale la începutul anului 2019:
Amenințarea retragerii SUA din Tratatul INF, exprimată într-un ultimatum, va putea lansa procedura de retragere din acord pe 2 februarie 2019.
Pentru Rusia, desfășurarea rachetelor cu rază medie de acțiune și a rachetelor de croazieră înseamnă o reducere semnificativă a timpului de luare a deciziilor și de răzbunare, precum și o scădere a numărului de rachete pentru o grevă de represalii.
Plasarea lansatoarelor de arme convenționale la granițele Federației Ruse, poziționate ca elemente ale apărării antirachetă a SUA
De fapt, aceasta poate fi considerată măsuri pregătitoare pentru punctul anterior. În cazul în care Statele Unite se retrag din Tratatul INF, rachetele de croazieră cu focoase nucleare și convenționale pot fi desfășurate în lansatoare universale. În viitor, pe măsură ce SUA dezvoltă rachete cu rază medie de acțiune, acestea pot fi desfășurate pe aceleași baze ale vasalilor americani, unde sunt acum instalate elemente de apărare antirachetă.
Sancțiuni economice
Lista sancțiunilor economice se extinde constant și are un impact semnificativ asupra economiei rusești. În plus față de sancțiunile care sunt deja în vigoare, factorul de incertitudine pentru ambele părți are un impact semnificativ. În special, un furnizor de echipamente sofisticate de înaltă tehnologie poate refuza în viitor să-l susțină sub pretextul unui nou pachet de sancțiuni, la rândul său, un cumpărător rus ar trebui să țină cont de acest factor la cumpărare. Înlocuirea completă a importului … În primul rând, în lumea modernă, cu un arbore tehnologic monstruos extins, este dincolo de puterea oricărei țări din lume, inclusiv a Statelor Unite. În al doilea rând, acest lucru nu este cu siguranță posibil în Rusia, având în vedere prăbușirea industriei de-a lungul mai multor decenii și pierderea multor industrii critice.
Crearea unor regimuri ostile și focare de tensiune la granițele Federației Ruse
Izolarea geografică - imposibilitatea transportului de mărfuri, stabilirea conductelor, imposibilitatea deplasării forțelor armate. Întreruperea legăturilor economice și necesitatea de a răspunde la apariția unei zone de instabilitate. În viitor, oferirea de puncte de sprijin pentru desfășurarea armelor nucleare sau convenționale de rază medie și scurtă.
Presiunea politică
Adoptarea la nivelul organizațiilor internaționale și la nivelul interstatal al declarațiilor și rezoluțiilor care definesc Rusia ca țară agresor cu un regim nelegitim. Construirea unei baze politice pentru impunerea în continuare a sancțiunilor economice și legitimarea acțiunilor ostile împotriva Rusiei.
Impactul informațional la toate nivelurile
Înnegrirea oricărei informații provenind din Rusia, de la știri la desene animate pentru copii. Pregătirea psihologică a populației din țările occidentale pentru agresiunea împotriva Rusiei, concentrându-se asupra Rusiei ca sursă principală a problemelor mondiale. Distorsiunea faptelor istorice, inclusiv rolul URSS în al doilea război mondial.
Dacă extrapolăm acțiunile de mai sus, atunci acestea conduc direct la trecerea de la Războiul Rece la un adevărat conflict „fierbinte”. Și nu este departe de aici un război nuclear pe scară largă. Luând în considerare potențialul forțelor nucleare strategice ale Rusiei, este puțin probabil ca cineva să decidă asupra agresiunii armate directe, dar uneori logica apariției și dezvoltării conflictelor armate nu corespunde așteptărilor participanților lor. Exemplu: în cazul unei escaladări a situației din Ucraina, un conflict regional cu participarea Rusiei, Ucrainei și a țărilor NATO poate începe cu consecințe imprevizibile.
Sancțiunile economice nu sunt o amenințare mai puțin gravă. După cum sa menționat mai devreme, în lumea modernă, nici o singură țară, chiar și cea mai mare țară, nu se poate dezvolta în mod normal fără interacțiune cu alte țări, fără a adopta experiența altcuiva și fără a participa la evoluții științifice. Profitând de atractivitatea economiei sale, capacitatea pieței și puterea de cumpărare ridicată a populației, Statele Unite obligă entitățile economice din alte țări care nu sunt interesate de sancțiuni împotriva Rusiei să participe la acestea sub amenințarea restricționării accesului la tehnologiile de Companiile SUA și piețele de vânzare.
Un exemplu al eficacității unor astfel de sancțiuni. În aprilie 2018, Departamentul de Comerț al SUA a impus o interdicție de șapte ani asupra achizițiilor ZTE de produse de la companii americane de tehnologie din cauza încălcărilor regimului de sancțiuni împotriva Iranului și Coreei de Nord. Pentru ZTE, această decizie aproape s-a transformat într-un prăbușire completă a companiei și numai „mergând la pocăință” în Statele Unite și plătind miliarde de amenzi, compania a reușit să rămână pe linia de plutire.
Cum putem răci ardoarea partenerilor noștri occidentali și a complicilor lor?
Reorganizarea forțelor nucleare strategice ale Rusiei poate fi propusă ca unul dintre mijloacele eficiente.
Toate măsurile următoare pot fi luate simultan sau în etape ca răspuns la retragerea SUA din Tratatul INF sau, de exemplu, depășirea unui anumit prag critic al sancțiunilor economice.
1. Retragerea din toate tratatele care limitează numărul și mijloacele de livrare a armelor nucleare
Armele nucleare sunt esențiale pentru a împiedica războiul să înceapă. Cu cât este mai puțin, cu atât este mai mare dorința de a „încerca”. Este asigurată distrugerea care face războiul inacceptabil pentru toate părțile. Nu contează deloc pentru noi dacă Statele Unite vor avea 10.000 de focoase, trebuie să le avem destule pentru a garanta distrugerea tuturor țintelor într-o grevă de represalii și represalii. În acest sens, 10.000 de focoase pentru Statele Unite și 5000 de focoase pentru Rusia sunt mai bune decât 1.500 de focoase pentru noi și pentru ele. Mai mult, odată cu creșterea numărului de focoase, factorul diferenței în volumele arsenalului nuclear va juca un rol din ce în ce mai mic. Mai mult, încheiem deja tratate de limitare cu Statele Unite, ignorând arsenalele nucleare ale altor țări NATO și Israel. Odată cu scăderea numărului total de focoase din Rusia și Statele Unite, contribuția lor devine din ce în ce mai semnificativă.
O excepție trebuie făcută în acest paragraf - pentru a păstra tratatul privind nedezvoltarea armelor nucleare în spațiul cosmic.
2. Secretul maxim în ceea ce privește nomenclatura și cantitatea forțelor nucleare strategice, similar cu modul în care este pusă în aplicare în RPC
Ce rost are să ajutăm inamicul să se pregătească pentru prima grevă, precum și să ne apărăm împotriva represaliilor noastre?
3. Schimbați accentul în cooperarea internațională pentru a asigura conștientizarea maximă a lansărilor, pentru a evita schimbul accidental de greve nucleare
4. Includerea elementelor de apărare antirachetă și a armelor convenționale de mare precizie cu rază lungă de acțiune în forțele nucleare strategice rusești
Modelat pe triada actualizată a Forțelor Nucleare Strategice din SUA, pentru a îmbunătăți flexibilitatea și utilizarea eficientă în conflictele limitate.
5. „Personalizarea” unei greve nucleare
Este necesar să ne oprim mai detaliat asupra acestui punct.
Listele exacte ale țintelor pentru armele nucleare sunt clasificate. La sfârșitul anului 2018, Administrația Națională a Arhivelor și Evidențelor din SUA a publicat o listă a țintelor pentru loviturile de rachete nucleare din URSS dezvoltate în anii 50 ai secolului trecut, unde articolul 275 - „populație” arată cel mai impresionant. Lista în sine este un document de 800 de pagini marcat ca secret. A fost dezvoltat de Comandamentul Strategic Aerian în 1956 pentru un război care s-ar fi putut întâmpla foarte bine la aproximativ trei ani de la crearea listei. Populația era planificată să fie distrusă, deoarece, conform armatei din acea vreme, inamicul, atât soldații, cât și civilii, ar trebui demoralizat.
Conform surselor deschise, lista actuală a țintelor SUA pentru Rusia este conținută în planul de operațiuni CONPLAN-8044 (poate exista deja un document actualizat). În termeni generali, conținutul său este cunoscut.
Dacă este necesar, președintele american poate alege dintre patru opțiuni pentru lansarea unui atac nuclear (Major Attack Option, MAO). MAO-1 își asumă o grevă asupra tuturor componentelor forțelor nucleare rusești și a întregii infrastructuri pentru crearea și operarea armelor nucleare: fabrici, flotă, aviație strategică, silozuri de rachete, stații radar, comunicații prin satelit, telecomunicații etc. și aerodromuri mari. Ambele opțiuni scutesc în mod deliberat politicienii și o parte semnificativă a conducerii armatei - astfel încât să existe cineva cu care să negocieze predarea. Când MAO-3 este implementat, o pereche de focoase vor merge, de asemenea, la ei. Și, în cele din urmă, MAO-4 este cel mai fără compromis bombardament: în plus față de toate atacurile nucleare anterioare sunt livrate împotriva obiectivelor economice - complexul de combustibil și energie și industriile mari, în primul rând de apărare. În total, o astfel de grevă este concepută pentru 1000-1200 de ținte și presupune că de la 8 la 12 milioane de ruși vor muri.
Este evident că în Rusia există un document similar care include anumite liste de obiective.
Se propune ca acest document să fie completat cu o parte deschisă, care include o listă dinamică (actualizată) de obiective.
Aceste obiective sunt actorii politicii internaționale, ale căror acțiuni sunt îndreptate împotriva intereselor Federației Ruse și ale căror acțiuni apropie sau pot apropia începutul unui conflict „fierbinte” care ar putea escalada într-un război nuclear la scară largă.
În prezent, există un număr imens de oameni care se angajează activ în activități ostile, antirusești: jurnaliști, politicieni, organizații de deschidere și cluburi închise. Adesea aceste persoane și proprietățile lor se află pe teritoriul țărilor terțe care nu sunt implicate în conflict. În caz de ostilități, chiar și în cel mai rău scenariu, ei pot spera să stea într-un buncăr confortabil din Noua Zeelandă sau într-o vilă din America Latină.
Pentru cei mai săraci:
Pentru cei mai bogați:
Unii politicieni ar putea crede că țara sa este prea mică și nu are valoare militară, așa că este puțin probabil să fie atacat, iar tu chiar vrei să capeți capital politic în confruntarea cu „Imperiul Rău”.
Obiectivul celui de-al cincilea punct este de a transmite persoanelor ostile Rusiei și anturajului lor, indiferent de cetățenie, țară de reședință, profesie sau poziție, informații că, în cazul unui conflict, acțiunile lor nu vor rămâne nepedepsite.
De fapt, acest lucru va face forțele nucleare strategice un element al războiului informațional.
Lista ar trebui să includă o parte deschisă și o parte închisă. În unele cazuri, numai identitatea țintei poate fi indicată, dar proprietatea nu este indicată, deoarece ea poate fi pe teritoriul unei țări prietenoase. De asemenea, din motive politice, cel mai probabil, liderii statelor și anturajul lor imediat nu vor fi indicați (deși aceasta nu este o dogmă).
De asemenea, în partea închisă a listei vor fi obiective strategice - facilități militare și industriale din documente secrete existente.
O comisie multilaterală, care include reprezentanți ai diferitelor ramuri ale guvernului și forțelor de securitate, ar trebui să lucreze la crearea unei liste deschise de obiective. După aprobarea listei țintelor, structurile de informații asigură dezvăluirea maximă a informațiilor despre țintă - proprietăți imobiliare, deținute sau închiriate, locație etc.
Apoi, aceste informații sunt postate pe site-ul oficial al statului, până la indicarea tipurilor de focoase care vor fi utilizate pe obiecte specifice. Site-ul, în plus față de partea textuală, ar trebui să conțină o parte grafică pe care va fi posibil să se vadă în zona factorilor dăunători ai unei explozii nucleare acest obiect sau altul. Exemplu de implementare:
Lista deschisă poate include nu numai oameni, ci și facilități guvernamentale - de exemplu, baza americană de apărare antirachetă din România. Poate că o înțelegere clară a numărului de kilotone care va zbura către ei în cazul unui conflict va forța populația să se opună activ implicării țării lor în conflictele de mari puteri.
Cum poate al cincilea punct să afecteze amenințările enumerate mai sus? Probabil, pe lângă exercitarea presiunii psihologice direct asupra indivizilor ostili, pot apărea și efecte secundare. De exemplu, valoarea terenului pe care se află obiectele potențialelor ținte va scădea. La rândul său, acest lucru poate provoca nemulțumiri față de proprietarii de terenuri adiacente, refuzul de a vinde sau cumpăra astfel de parcele. Această presiune financiară secundară („marketing nuclear”) poate fi mai eficientă decât o amenințare imediată la adresa vieții. În cele din urmă, dacă doriți să împrăștiați o mulțime de milioane, anunțați o strângere de fonduri …
Unele țări pot chiar să refuze persoanelor de pe listă dreptul de a intra și de a cumpăra bunuri imobile pe teritoriul lor.
Pe lângă „băț”, se presupune și „morcovul”. Întrucât lista ar trebui să fie dinamică, în cazul unei schimbări de politică, adoptarea unor decizii pozitive pentru Rusia, închiderea bazelor SUA etc., obiectivele sunt excluse din listă. Nu este un scop pentru un politician să-și facă propriul său neutral din utilizarea armelor nucleare?
În această decizie, mi se pare, există, de asemenea, oarecare dreptate în faptul că consecințele conflictului vor fi dezlegate nu doar de un abstract John, care urăște Rusia, atât cât este receptiv la știrile TV, ci de participanți direcți și organizatori ai spectacolului.
Pot adversarii potențiali să răspundă simetric la al cincilea punct? Aproape niciodată. S-a întâmplat că actorii politicii noastre preferă imobilele din țările occidentale ca investiții, adică vor trebui să lovească efectiv teritoriul lor. În ceea ce privește confiscările, acest lucru poate fi realizat chiar și acum, în cadrul sancțiunilor economice actuale.
Din punct de vedere tehnic, punerea în aplicare a celui de-al cincilea punct va necesita o interacțiune eficientă între forțele nucleare strategice și structurile de informații, precum și, posibil, crearea focoaselor compacte cu o putere minimă (5-10 kilotoni) și dimensiuni, dar o precizie ridicată.
Cea mai mică muniție se bazează pe o coajă de artilerie de 152 mm. Focul pentru o rachetă balistică, desigur, va fi mai mare, datorită protecției termice și a sistemelor de ghidare, dar, în general, se poate spera că tehnologiile moderne vor face posibilă obținerea produsului necesar în dimensiuni minime.
Ca transportatori - rachete cu rază medie de acțiune pentru ținte în Europa și Asia și rachete balistice intercontinentale pentru regiunile îndepărtate. Separat, este necesar să se evidențieze racheta promițătoare „Sarmat”. Capacitățile sale vor face posibilă livrarea focoaselor chiar în Noua Zeelandă, care este adesea considerată un loc sigur în cazul unui conflict global.
Minimizarea mărimii focoaselor va crește numărul acestora pe un singur transportator, ceea ce, la rândul său, va reduce costul desfășurării acestui element al forțelor nucleare strategice. Pentru rachetele de tip „Sarmat”, se declară de la 10 la 15 focoase, în funcție de putere (de obicei 100-300 kilotone). Pentru încărcări de putere redusă, plasarea a aproximativ 30-40 de focoase pe un transportator din această clasă ar fi rezultate bune.
Și, în cele din urmă, includerea armelor convenționale în forțele nucleare strategice va face posibilă distrugerea distrugerii țintelor în etape în care unele ținte sunt lovite de arme non-nucleare în perioada amenințată. De exemplu, liderii aceleiași Ucrainei se vor gândi de trei ori să aducă popoarele noastre la un război fratern, realizând că ei înșiși vor deveni cu siguranță primele victime. Și este departe de a fi sigur că, după o astfel de demonstrație, Statele Unite sau cineva din țările UE vor decide să „se potrivească”. Așa cum a spus Henry Kissinger, „Marile puteri nu se sacrifică pentru aliații lor”.
Cât de scump ar trebui să fie financiar? Totul depinde de câte ținte suplimentare vor apărea, cât de mult va fi posibilă miniaturizarea focoaselor, câte și ce purtători pot fi plasate. Deoarece nu toate direcțiile grevei vor fi sisteme de apărare antirachetă, este posibil să se abandoneze mijloacele de descoperire și blocuri false pe unele dintre vehiculele de livrare pentru a reduce costurile.
Câte focoase sunt necesare, cu condiția ca acordurile privind limitarea numărului de focoase să fie retrase? Aici ne întoarcem la întrebarea anterioară.
În cele din urmă, scenariul exprimat poate fi folosit ca mijloc de presiune politică. Acestea. planurile și intențiile pot fi declarate, pregătirile preliminare pot fi începute. În viitor, în funcție de dezvoltarea evenimentelor, acest scenariu poate fi parțial implementat sau anulat complet, precum și complet implementat.
Rezumând, putem spune că nu este un fapt faptul că Rusia va fi inițiatorii retragerii din tratatele de limitare a armelor nucleare. Dacă Statele Unite decid că este benefic pentru ei, atunci o vor face fără ezitare: nu vor lipsi de hotărârea de a denunța tratatele. Nu vă bazați pe faptul că industria lor în ceea ce privește producția de arme nucleare trece departe de cele mai bune vremuri. Dacă există o problemă, o vor rezolva, baza lor științifică și industria sunt colosale. În opinia mea, este mai bine să arătăm inițiativă pe cont propriu decât să urmăm politica altcuiva.
