De-a lungul războiului rece, Statele Unite au încercat să obțină superioritate militară asupra URSS cu o hotărâre evidentă de a intra în faza „fierbinte” atunci când a fost atinsă. Din moment ce URSS a devenit rapid o putere nucleară, a devenit imposibil să obții victoria asupra ei fără a zdrobi scutul nuclear sovietic. După cum am discutat mai devreme, dacă URSS nu ar fi creat arme nucleare în cel mai scurt timp posibil, Statele Unite ar fi implementat unul dintre planurile sale: „Chariotir”, „Fleetwood”, „SAC-EVP 1-4a” sau „Dropshot”, și ar aranja că țara este un genocid, care nu a fost egal în istoria omenirii. Este puțin probabil să fie posibil să se acopere toate încercările SUA de a sparge paritatea nucleară în cadrul unui articol, dar se poate încerca să evidențieze cea mai semnificativă dintre ele.
Perioada URSS. Criza din Caraibe
Evenimentele, denumite ulterior Criza rachetelor cubaneze, sunt un exemplu clar de încercare a Statelor Unite de a realiza posibilitatea de a lansa o primă grevă de decapitare împotriva URSS, chiar înainte de formarea unui concept oficial al acestora.
Rachetele balistice cu rază medie de acțiune (MRBM) PGM-19 Jupiter desfășurate în SUA în Turcia au permis SUA să lanseze un atac surpriză asupra URSS. Raza de zbor a Jupiter MRBM a fost de aproximativ 2400 km, deviația probabilă circulară (CEP) a focosului a fost de 1,5 kilometri cu un focos termonuclear de 1,44 megatoni.
Timpul scurt de pregătire pentru lansare la acel moment, care era de aproximativ 15 minute, și timpul scurt de zbor din cauza locației apropiate de granițele URSS, au permis Statelor Unite, cu ajutorul Jupiter MRBM, să dea primul grevă decapitantă care ar putea submina semnificativ puterea militar-industrială a URSS și ar oferi victoria SUA în război.
Doar acțiunile dure ale URSS, sub forma desfășurării MRBM-urilor R-12 și R-14 în Cuba, precum și amenințarea unui război nuclear iminent, au forțat Statele Unite să se așeze la masa negocierilor, care a avut ca rezultat atât retragerea rachetelor sovietice din Cuba, cât și MRBM-urile americane Jupiter din Turcia.
Perioada URSS. MRBM „Pershing-2” și CD „Tomahawk”
Se crede că Pershing-2 IRBM a fost un răspuns la rachetele sovietice RSD-10 Pioneer cu o rază de acțiune de până la 4300-5500 km, capabile să lovească ținte în Europa. Poate că acesta a fost motivul oficial pentru desfășurarea Pershing-2 MRBM în Europa, ci mai degrabă este un răspuns la conceptul de grevă de decapitare de către secretarul apărării american James Schlesinger, menționat la începutul articolului. Apropo, dezvoltarea Pershing-2 IRBM și Pioneer IRBM a început numai în 1973.
Spre deosebire de Pioneer MRBM, care poate fi considerat un factor de descurajare clasic, Pershing-2 MRBM a fost inițial dezvoltat pentru a distruge obiecte extrem de protejate, cum ar fi buncărele de comunicații și control, silozurile antirachetă foarte protejate, pentru care au fost prezentate cerințe ridicate pentru acesta în termeni al CEP al focosului …
Compania câștigătoare, Martin-Marietta, a creat o rachetă cu propulsie solidă în două etape de înaltă tehnologie, cu motoare cu accelerație, permițând schimbări largi. Autonomia maximă a fost de 1770 km. Focosul Pershing-2 MRBM era un monobloc de manevră cu o putere variabilă de 0,3 / 2 / 10/80 kilotoni. Pentru a distruge obiecte îngropate foarte protejate, a fost dezvoltată o sarcină nucleară care pătrunde între 50-70 m. Un alt factor care asigură distrugerea țintelor punct protejate a fost CEP-ul focosului, care este de aproximativ 30 de metri (pentru comparație, CEP-ul focoaselor RSD-10 „Pioneer” a fost de aproximativ 550 de metri). Precizia ridicată a fost asigurată de un sistem de control inerțial și un sistem de ghidare la secțiunea finală a traiectoriei în conformitate cu harta radar a terenului înregistrată în memoria computerului de bord al rachetei.
Timpul de zbor al focosului Pershing-2 MRBM către obiecte situate în centrul părții europene a URSS a fost de doar 8-10 minute, ceea ce l-a făcut o armă a primei greve de decapitare, la care conducerea și forțele armate ale URSS pur și simplu nu a putut reacționa.
O altă armă desfășurată de SUA în Europa este racheta de croazieră Tomahawk (CR). Spre deosebire de rachetele balistice, CD-ul Tomahawk nu se putea lăuda cu un timp de zbor scurt. Avantajul lor a fost secretul lansării, în urma căruia nu ar fi fost detectați de sistemul de avertizare asupra atacului cu rachete (SPRN), o traiectorie de zbor la altitudine mică, cu învelirea terenului, ceea ce face dificilă detectarea sistemului de rachete Tomahawk. prin intermediul sistemului de apărare antiaeriană al URSS, precum și a unor lovituri de precizie suficient de ridicate, cu un CEP de aproximativ 80-200 metri, furnizat de un sistem de navigație inerțial într-un complex (INS) cu un sistem de corecție reliefometrică TERCOM.
Raza de acțiune a rachetei a fost de până la 2500 de kilometri, ceea ce a făcut posibilă alegerea traseului zborului său, ținând cont de ocolirea zonelor cunoscute de apărare antiaeriană. Puterea focosului termonuclear era de 150 kilotoni.
Se poate presupune că, în cursul unei lovituri bruște de decapitare, în primul rând, transportatorul de rachete Tomahawk ar fi fost lovit de la transportatorii terestre și submarini. La acea vreme, URSS nu dispunea de radare peste orizont capabile să detecteze astfel de ținte de dimensiuni mici. Astfel, exista posibilitatea ca lansarea lansatorului de rachete Tomahawk să treacă neobservată.
Lansarea Pershing-2 MRBM ar putea fi făcută astfel încât țintele CD-ului Tomahawk și focoasele Pershing-2 MRBM să fie lovite aproape simultan.
La fel ca virusul gripal, care nu este deosebit de periculos pentru un organism sănătos, dar extrem de periculos pentru un organism cu un sistem imunitar slăbit, Pershing-2 MRBM și Tomahawk KR nu sunt prea periculoase pentru o putere cu forțe armate puternice, care funcționează eficient, dar extrem de periculos în acest caz. dacă apar lacune în apărarea unei potențiale victime a agresiunii: stații radar inoperante, un sistem de apărare aerian ineficient, conducere dezorientată și nesigură în deciziile lor.
La sfârșitul anilor 80 ai secolului XX, conducerea SUA nu putea să nu observe slăbiciunea nomenklaturii sovietice, semnând cu ușurință tratate de dezarmare și demoralizându-se după situația cu Boeingul sud-coreean și incidentul cu Matthias Rust, forțele de apărare aeriană..
În astfel de condiții, Statele Unite ar fi putut decide să lanseze o grevă preventivă bruscă în speranța că nimeni nu ar îndrăzni sau nu va avea timp să „apese butonul”. Judecând după faptul că al treilea război mondial nuclear nu a început în acel moment, SUA au considerat că în URSS ar mai exista oameni care ar putea „apăsa butonul”.
Perioada RF. Avioane stealth și grevă globală rapidă
Prăbușirea URSS a dus la o alunecare de teren a capacităților forțelor armate, inclusiv a forțelor nucleare strategice (SNF). Doar o marjă uriașă de siguranță, stabilită în perioada sovietică în materie de oameni și tehnologie, a făcut posibilă menținerea parității nucleare cu Statele Unite la sfârșitul anilor nouăzeci și începutul anilor 2000.
Cu toate acestea, Statele Unite nu au abandonat ideea unei greve nucleare împotriva Rusiei. La fel ca în perioada Războiului Rece, s-au dezvoltat planuri pentru a efectua greve nucleare: SIOP-92 „Plan cuprinzător unificat de desfășurare a operațiunilor militare” cu înfrângerea a 4000 de obiective, SIOP-97 - 2500 de obiective, SIOP-00 - 3000 de obiective, din care 2000 de ținte pe teritoriul Federației Ruse. Planul SIOP-92 este deosebit de emoționant, care a fost dezvoltat tocmai într-un moment în care noua conducere a Rusiei săruta gingiile cu putere și în principal cu „prietenii” americani.
Dintr-un anumit punct, greva „decapitantă” s-a schimbat de fapt în „dezarmare”. Motivul pentru aceasta a fost că în lumea modernă, chiar și o parte nesemnificativă a arsenalului nuclear sovietic / rus este capabilă să provoace daune inacceptabile Statelor Unite, prin urmare, nu este suficient să distrugeți conducerea țării și doar o parte din energia nucleară potențial, este necesar să ne străduim pentru distrugerea aproape completă a potențialului nuclear al inamicului.
La momentul prăbușirii URSS, în Statele Unite au fost finalizate programe de secretizare a aeronavelor top-secret, realizate cu utilizarea pe scară largă a tehnologiilor pentru a reduce vizibilitatea vehiculelor de luptă în razele radar și infraroșu - așa-numitul stealth tehnologie. Contrar credinței populare, așa-numitele avioane stealth nu sunt complet invizibile pentru apărarea aeriană a inamicului. Sarcina principală a tehnologiei stealth este doar de a reduce intervalul de detectare și de a reduce probabilitatea de daune, ceea ce în sine este extrem de important.
Dacă luăm în considerare situația în contextul stagnării apărării aeriene a Rusiei la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, atunci Statele Unite ar putea să se bazeze pe utilizarea bombardierelor strategice B-2 stealth ca unul dintre mijloacele de distrugere a strategiei rusești. forțelor nucleare, care au fost, de asemenea, slăbite de restructurare.
Se poate presupune că, în urma euforiei de la victoria din Războiul Rece, Statele Unite au fost prea optimiste cu privire la degradarea forțelor armate rusești. Desigur, în condițiile funcționării unui sistem de apărare aerian dezvoltat și eficient, chiar și aeronavele fabricate cu tehnologie stealth nu sunt adecvate ca arme pentru a efectua o grevă bruscă de dezarmare.
Pe de altă parte, situația era diferită, iar bombardierele B-2 puteau fi folosite pentru a căuta și distruge rămășițele forțelor nucleare strategice rusești - sistemele de rachete mobile la sol Topol (PGRK). Cum ar putea arăta? Noul tratat START-4 privind reducerea în continuare a numărului de focoase la 700-800 de unități, transportatorii la 300-400 de unități, scoaterea din funcțiune a UR-100N UTTKH Stilett și R-36M Voyevoda (Satana ») Fără a le prelungi durata de viață, dezafectarea submarinelor nucleare cu rachete balistice (SSBN), fără a primi altele noi. Într-un cuvânt, tot ce se poate întâmpla forțelor armate în absența voinței politice și a finanțării normale. Și apoi, cu o scădere a capacităților forțelor nucleare strategice rusești sub un anumit prag, Statele Unite ar putea risca să joace „ruleta rusă”.
Dându-și seama că nici forțele nucleare strategice slăbite ale Federației Ruse nu pot fi finalizate cu avioane stealth și rachete de croazieră pe mare în echipamente non-nucleare, în 1996, Statele Unite au început să elaboreze conceptul unei greve globale rapide (Prompt Global Strike), BSU. Armele BSU urmau să fie ICBM și / sau SLBM (rachete balistice de submarine) în echipamente non-nucleare (așa cum s-a spus), planificând focoase hipersonice și rachete de croazieră hipersonice.
O modificare a Trident II SLBM cu focoase non-nucleare de înaltă precizie a fost considerată ca un ICBM convențional.
Principalul candidat pentru rolul unui focos hipersonic de planificare a fost proiectul DARPA Falcon HTV-2В.
Boeing X-51A Waverider, lansat de la bombardiere B-52 sau de la alți transportatori, a fost considerat o rachetă de croazieră hipersonică.
Din punct de vedere tehnic, conceptul BSU a reprezentat cu greu o amenințare semnificativă pentru forțele nucleare strategice interne. Este puțin probabil ca un focos non-nuclear, chiar și de înaltă precizie, să poată lovi ICBM-urile în lansatoare de silozuri protejate (silozuri). Și din punctul de vedere al implementării BSU, au apărut probleme - SLBM-urile non-nucleare „Trident II” din punctul de vedere al sistemului de avertizare împotriva atacului cu rachete (EWS) arată la fel ca în echipamentele nucleare, respectiv, lansarea lor poate deveni un motiv al unei greve nucleare la scară largă. În dezvoltarea focoaselor planătoare hipersonice și a rachetelor de croazieră, au apărut dificultăți serioase și, prin urmare, în prezent, aceste complexe nu au fost încă puse în aplicare.
Cu toate acestea, conducerea Federației Ruse a acordat o atenție deosebită planurilor de desfășurare a armelor în cadrul conceptului BGU și a solicitat ca ICBM-urile și SLBM-urile din echipamentele non-nucleare să fie luate în considerare la calcularea numărului de transportatori în conformitate cu START- 3 tratat, precum și transportatorii de echipamente nucleare.
Lăsați Federației Ruse slăbirea problemei BSU, Statele Unite ar putea încerca să „obișnuiască” sistemul de avertizare timpurie RF cu lansările regulate de ICBM non-nucleare și apoi să folosească acest lucru pentru a face o grevă dezarmantă împotriva Rusiei, desigur, nu cu focoase convenționale, ci cu focoase nucleare.
Perioada RF. După prăbușirea Tratatului INF
O nouă etapă în pregătirea Statelor Unite pentru o grevă dezarmantă surpriză a fost retragerea din tratatul privind limitarea desfășurării rachetelor de rază scurtă și medie (Tratatul INF). Motivul a fost presupusa încălcare de către Rusia a prevederilor acestui tratat în ceea ce privește depășirea razei maxime de tragere de 500 km a uneia dintre rachetele Iskander tactical missile complex (OTRK), în special a rachetei de croazieră pe uscat 9M729. Observațiile Federației Ruse cu privire la faptul că unitățile de lansare verticale la sol (UVP) mk.41 din sistemul de apărare antirachetă (ABM), situate în Polonia și România, sunt potrivite pentru lansarea versiunii navale a lansatorului de rachete Tomahawk, Statele Unite au ignorat.
Dezvoltarea în SUA a rachetelor țintă balistice, precum și lansările de teste la sol ale rachetei de croazieră aeriană AGM-158B cu o rază de zbor de 1000 de kilometri, nu se potrivesc bine cu prevederile Tratatului INF. Există, de asemenea, contradicții între Statele Unite și Federația Rusă cu privire la clasificarea vehiculelor aeriene fără pilot cu rază lungă de acțiune (UAV).
Motivul secundar al retragerii SUA din Tratatul INF este că China nu este parte la acesta. Cel mai probabil, aceasta este într-adevăr o încercare de a ucide două păsări cu o singură piatră - de a pune presiune pe RPC și de a crea condiții pentru punerea în aplicare a scenariului unei greve de dezarmare bruscă atât împotriva Rusiei, cât și a Chinei.
De ce retragerea din Tratatul INF este benefică pentru Statele Unite? Există două motive principale:
1. Asigurarea timpului minim de zbor al rachetelor, care este pe deplin în concordanță cu conceptul de grevă decapitantă (dezarmantă) din 17 august 1973, secretarul apărării SUA James Schlesinger.
2. Reducerea numărului de ținte potențial lovite de forțele nucleare strategice ale Federației Ruse și RPC pe teritoriul Statelor Unite, prin creșterea numărului de ținte potențiale pe teritoriul țărilor din Europa și Asia.
Ce arme pot fi puse în aplicare ca parte a implementării doctrinei actualizate a unei greve de dezarmare bruscă?
În primul rând, aceasta este o nouă generație de rachete balistice cu rază medie de acțiune. Inițial, acestea vor fi dezvoltate într-o versiune non-nucleară și cel mai probabil desfășurate în Europa sub pretextul acțiunilor de represalii împotriva desfășurării Iskander OTRK de către Rusia. Un MRBM promițător va fi cu siguranță proiectat inițial cu posibilitatea de a plasa o sarcină nucleară pe acesta.
Cerința cheie pentru noul MRBM va fi probabil asigurarea unui timp minim de zbor. Acest lucru poate fi implementat într-unul din cele două moduri (sau în două versiuni simultan) - cea mai blândă traiectorie a zborului cu rachetă sau utilizarea focoaselor hipersonice glisante, similară cu cea creată în cadrul programului rus Avangard.
În special, un MRBM promițător cu o autonomie de aproximativ 2000-2250 de kilometri este creat ca parte a programului Strategic Fires Missile. Probabil, noul MRBM va fi echipat cu un focos hipersonic planor. Apropo, imaginea rachetei din cadrul programului Strategic Fires Missile seamănă cu Pershing-2 MRBM, poate că va fi reîncarnarea Pershing-3 la un nou nivel tehnologic?
Ca parte a programului BSU, se dezvoltă o armă hipersonică promițătoare, literalmente - Advanced Hypersonic Weapon (AHW). Lucrările la AHW se suprapun cu programul DARPA și al Forțelor Aeriene SUA pentru a dezvolta focosul de planificare HTV-2 menționat anterior. Testele din cadrul programului AHW au loc din 2011, iar programul în sine este considerat mai realist decât HTV-2.
Se poate presupune că, pe baza IRBM, pot fi create SLBM cu rază medie de acțiune cu caracteristici similare cu cele ale sistemelor de la sol. Diferența fundamentală între Forțele Armate RF și Forțele Armate ale URSS în această chestiune este că Marina URSS ar fi putut împiedica Marina SUA să lovească SLBM-uri de rază medie de la o distanță de 2000-3000 km, iar pentru Marina RF această sarcină este cel mai probabil copleșitor.
Este foarte probabil ca proiectul rachetei hipersonice Boeing X-51A Waverider, dezvoltat și ca parte a programului BGU, să fie implementat.
Un element suplimentar al unei greve de dezarmare bruscă pot fi rachetele de croazieră sigure AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER. Gama în curs de dezvoltare a JASSM XR poate depăși 1.500 de kilometri. După cum sa menționat anterior, rachetele AGM-158 JASSM pot fi lansate de la lansatoare de la sol. Rachetele familiei JASSM nu sunt achiziționate în mod activ de Statele Unite, ci și înarmate cu ele de către aliații lor. Aproape toate avioanele de luptă din SUA, inclusiv avioanele de luptă F-15E, F-16, F / A-18, F-35 și bombardierele B-1B, B-2 și B-52, ar trebui să fie purtători ai familiei AGM-158 JASSM rachete.
Vizibilitatea redusă a rachetelor familiei AGM-158 JASSM poate reduce în mod semnificativ gama și probabilitatea de detectare a acestora de către radarele peste orizont ale RF SPRN.
O soluție mai exotică ar putea fi platformele de grevă de manevră orbitală, a căror posibilitate și condiții pentru crearea noastră le-am luat în considerare în articolul „Militarizarea spațiului - următorul pas al Statelor Unite. SpaceX și lasere pe orbită. Tehnologiile de manevră activă pe orbită în Statele Unite sunt testate activ folosind vehiculul de testare orbital Boeing X-37 capabil să schimbe rapid altitudinea orbitală în intervalul 200-750 km.
Cu toate acestea, chiar și fără platforme de grevă orbitală în următorii 5-10 ani, Statele Unite vor fi cel mai probabil înarmate cu o serie de produse enumerate mai sus, ceea ce va face posibilă lansarea unei grevă bruscă de dezarmare cu un timp de zbor mai mic de zece minute și posibil mai puțin de cinci minute, ceea ce reprezintă o amenințare semnificativă la adresa stabilității strategice.
Din metodele organizatorice se poate aplica „swing” - crearea unei serii de situații amenințate care pot fi considerate de RF ca pregătire pentru o grevă, dar încetarea acestora într-un anumit stadiu. Provocarea este de a face astfel de situații familiare și de a ridica pragul pentru utilizarea armelor nucleare. În sensul respectiv, este ca și cum ai da o alarmă falsă la fiecare două zile la o bază militară și, după o lună, nimeni nu va fi atent la ea.
Este necesar să înțelegem că apariția armelor pentru punerea în aplicare a unei grevă bruscă de dezarmare nu va însemna utilizarea garantată a acesteia, la fel cum rachetele Pershing-2 nu au fost utilizate. Este evident că Statele Unite își creează singure posibilitate să dea o astfel de lovitură și apoi vor aștepta un confortabil situatia pentru aplicarea sa, care poate să nu apară.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că apariția armelor similare (rachete hipersonice și MRBM) din Federația Rusă nu prezintă avantaje suplimentare semnificative în ceea ce privește descurajarea nucleară, deoarece sistemele considerate sunt o primă armă de atac și sunt ineficiente ca armă de descurajare.
Cel mai grav este că se pare că există posibilitate o grevă bruscă de dezarmare poate întoarce capul politicienilor americani (o iluzie este mai periculoasă decât realitatea), care vor începe să acționeze mai agresiv, ceea ce, la rândul său, poate duce la o dezvoltare necontrolată a situației și la o escaladare a conflictului la un război nuclear pe scară largă.
Rolul jucat de sistemul de apărare antirachetă (ABM) în pregătirea unei greve de dezarmare surpriză va fi discutat în articolul următor.
