Serviciul Federal de Securitate al Rusiei împotriva serviciilor de informații americane
Deși conceptul de „dușman principal” a devenit un lucru din trecut după prăbușirea URSS, serviciile speciale americane sunt cele mai active în eforturile lor de a avea acces la cele mai importante secrete de stat și militare ale țării noastre. DIA, CIA, precum și alte agenții de informații care fac parte din comunitatea americană de informații, îmbunătățesc în mod constant modalitățile și metodele de obținere a informațiilor care le interesează. Astăzi, vălul secretului este ridicat din unele dintre operațiunile efectuate de serviciile secrete americane împotriva Federației Ruse. Oferim cititorilor revistei Apărării Naționale materiale documentare obținute în timpul activităților operaționale prin contraspionaj rus.
RECRUTAREA CU LEGENDĂ ȘTIINȚIFICĂ
Materialele se referă nu cu mult timp în urmă (mijlocul anilor 90 ai secolului trecut - începutul prezentului), când vechile fundații se prăbușeau, viitorul părea foarte vag, viața majorității cetățenilor Federației Ruse era fără bani și pe jumătate înfometați, iar propunerile străinilor păreau un dar al sorții. În acești ani s-au format în Rusia structuri strânse corporative intra și interdepartamentale, care au stabilit relații cu Statele Unite la un nivel neoficial calitativ. Este caracteristic faptul că toate aceste numeroase structuri științifice, tehnice, economice și sociale, de regulă, au folosit (și folosesc și astăzi) cuvântul „centru” în numele lor. Această circumstanță, potrivit contrainformațiilor ruse, poate fi considerată un semn distinctiv al utilizării lor de către americani sau altcineva în punerea în aplicare a politicii de globalizare a economiei, securității și informației.
Au dat numirea centrelor și problemele cu care s-au ocupat: dezvoltarea armelor, inclusiv acțiuni neletale, utilizarea tehnologiilor cu dublă utilizare, colectarea și analiza informațiilor de apărare, organizarea expertizei științifice și tehnice, coordonarea interacțiunii între complexul militar-industrial din diferite țări în crearea unor mijloace militare-tehnice eficiente.
Reprezentanții Statelor Unite în aceste organizații rusești erau în principal foști și actuali militari, oficiali de rang înalt și ofițeri de informații despre carieră. Anterior, ei lucrau de obicei în structurile Departamentului Apărării al SUA - în Consiliul consultativ, Biroul de cercetare și dezvoltare în domeniul apărării, armele speciale, Agenția pentru proiecte de cercetare avansată (ARPA), Centrul de cercetare și inginerie al Armatei SUA Strategic Command, NASA, Sandia, Livermore și Tartan National Laboratories.
Personalul centrelor din partea rusă, de asemenea, nu era format din intelectuali liberali care știau puțin despre afacerile militare. Au existat, de asemenea, oficiali de rang înalt complet retrași din diferite divizii structurale ale Ministerului Apărării al Federației Ruse: sediul principal al serviciilor forțelor armate, institutele centrale de cercetare, academiile militare, un loc de testare nucleară, biroul viceministrul apărării și așa mai departe. Și tot mai mulți academicieni, amirali și generali, doctori în științe militare și de altă natură. Au călătorit în mod regulat în state, au citit prelegeri acolo, au luat parte la simpozioane și conferințe sub nume inofensive pentru mulți, pe care doar un specialist le-a citit corect și a înțeles ce se afla în spatele ei. Iar pensionarii noștri erau specialiști și știau ce fac.
Nu se poate să nu ne amintim de o poveste spusă de locotenentul general al Serviciului de Informații Externe Vadim Alekseevich Kirpichenko, acum decedat. La o întâlnire (în mijlocul „perestroicii”) dintre foștii ofițeri de informații americani și americani, oficialii americani au mărturisit: dacă știați cât de înalte funcții dețineau agenții noștri în Rusia … Se pare că nu se știe astăzi totul despre activitatea centre științifice și publice. Suntem despre ceea ce se știe. Pe baza uneia dintre ele, s-a planificat chiar crearea unei societăți mixte ruso-americane sub forma unei societăți pe acțiuni închise. Această formă a oferit cea mai mare libertate de acțiune pe piața comercială, indiferent de dependența strictă de finanțare și control guvernamental. Crearea întreprinderii comune ar permite acumularea a numeroase formațiuni „satelit” deja create la întreprinderile regimului, institute de cercetare, birouri de proiectare și instituții de învățământ - ca entități juridice independente.
Principalul obstacol în calea cooperării neoficiale a fost intermediarul de stat în comerțul cu arme și echipamente militare (AME) - Rosvooruzhenie (acum Rosoboronexport). Legea sa a determinat statutul de intermediar de monopol între industria rusă de apărare și un client străin. Munca prin Rosvooruzheniye nu le-a convenit în niciun fel pe americani. Acest lucru ar duce la o creștere a costului contractelor cu 40-60%, ar reduce rolul și importanța centrelor și veniturile funcționarilor lor. În plus, cercul de oameni conștienți de existența contractelor tehnico-militare, dintre care unele contravin normelor internaționale privind proliferarea rachetelor nucleare și a altor tehnologii militare, s-ar extinde. Și în locul întreprinderii comune, a început să funcționeze un mecanism de relații trilaterale între reprezentanții industriei de apărare ruse și partenerii militari străini - cu rolul intermediar al unei academii ruse autorizate și a acelorași centre.
Să vedem despre ce a fost legendară o astfel de lucrare comună. Desigur, ca „cooperare în interesul securității reciproce și internaționale, contracararea teroriștilor”, sub îngrijorarea omniprezentă cu privire la proliferarea tehnologiilor militare, rezolvarea problemelor asociate cu dezvoltarea și combaterea utilizării tipurilor moderne de arme. Rușii „creduli” au fost ciupiți: în etapa actuală, problema utilizării sistemelor de arme de înaltă precizie și inteligente a încetat să mai fie abstractă, s-a mutat în domeniul luării deciziilor și, pentru aceasta, este nevoie de o dialog între experți de frunte din Statele Unite și Rusia.
„Colegii” americani le-au explicat „partenerilor” lor ruși că li s-a dat posibilitatea să se declare pe piața occidentală și să câștige bani. Dacă, desigur, își demonstrează creativitatea. Interacțiunea a fost oferită la nivelurile „om de știință cu om de știință, inginer cu inginer”, care, fiind experți în domeniul lor, ar trebui să determine ei înșiși cele mai adecvate metode de dezvoltare științifică și tehnică, oferindu-le constructivitate și eficacitate.
Arată frumos și destul de inofensiv, dar odată ce ați citit cerințele pentru materialele acceptate pentru examinare de către oamenii de știință ruși, această fericire dispare. Deci, evoluțiile au trebuit să combine o descriere a ceea ce s-a făcut deja și, mai detaliat, rezultatele scontate; să facă o comparație a fiecăreia dintre tehnologiile propuse cu metodele existente sau tradiționale - pentru a evidenția avantajele competitive ale acestor noi abordări; au dovezi ale utilizării reale și ale rezultatelor experimentale.
„Colegii” din Statele Unite au cerut, de asemenea, să indice „estimări exacte ale costurilor”. Programele militare-politice și tehnico-militare ale SUA din Rusia au fost finanțate printr-un sistem de granturi prin fonduri internaționale și în cadrul programelor de asistență în implementarea conversiei la modă a complexului militar-industrial de atunci. Toate acestea s-au dovedit a fi posibile cu, din păcate, absența reglementării și controlului legislativ federal.
Clienții strânși au recurs la metode de înșelăciune - adesea materialele acceptate pentru examinare de la specialiștii ruși nu au fost plătite și au justificat acest lucru prin faptul că majoritatea specialiștilor ruși „știu foarte puțin în structurarea propunerilor tehnologice și de afaceri pentru a dezvolta și implementa tehnologii care satisfac nevoile pieței mondiale. Plățile către partea rusă au fost efectuate în etape și doar grupurile care furnizează informații valoroase, care demonstrează o capacitate semnificativă, au primit finanțare completă și continuă.
Cu interesul puternic al americanilor, banii curgeau ca un râu. Proiectele comune individuale au avut o finanțare de 100.000 USD sau mai mult. Specialiștii ruși au primit bani în numerar, prin carduri de credit ale diferitelor bănci, prin transfer pentru deschiderea conturilor personale în bănci străine. Singurul lucru era că veniturile neoficiale ale persoanelor juridice și ale persoanelor fizice nu erau declarate, iar impozitele nu erau plătite pe teritoriul Rusiei.
Spălarea secretelor
Mecanismul de acțiune al centrelor publice de cercetare plătite din străinătate și structuri similare a fost independent de voința conducerii politice a Rusiei, de deciziile politico-militare pe care le-a luat și de legislația federală actuală. Dimpotrivă, aceste structuri îndeplineau funcțiile de influență. Drept urmare, Rusia s-a transformat, în esență, într-un obiect al dezarmării unilaterale fără a ține seama de interesele securității sale naționale.
Pe teritoriul Rusiei, angajații acestor structuri căutau transportatori de informații importante. Și au găsit-o. Aceștia erau reprezentanți plenipotențiari ai puterii executive, ai complexului militar-industrial, angajați ai institutelor de cercetare și birourilor de proiectare, oficiali de rang înalt din ministere, departamente, organe guvernamentale federale, reprezentanți ai aparatului comitetelor cheie ale camerelor federale. Asamblare (există nume specifice în documente). Am stabilit împreună cu ei și apoi ne-am dezvoltat când sunt contacte directe, când indirecte. Acești oameni au fost treptat atrași să lucreze în direcțiile corecte - în mod firesc, cu finanțare prin diferite tipuri de fonduri internaționale. În primul rând, clienții erau interesați de informații despre starea potențialului rachetelor nucleare ale Rusiei, armele nucleare strategice terestre, maritime și aeriene, sistemele spațiale militare în diverse scopuri.
Oficialii, experții și oamenii de știință ruși „implicați” aveau ca scop colectarea, prelucrarea și analiza doar a acestor informații - sub masca efectuării cercetărilor științifice. Iată un exemplu de pește oficial lipsit de informații. Într-o scrisoare către vicepremierul Federației Ruse, șeful unuia dintre centre (o persoană foarte cunoscută) a scris: „Deoarece una dintre cele mai importante sarcini ale activității noastre este de a ajuta structurile de stat și interguvernamentale din lupta împotriva terorismului , vă cerem să ne dați ocazia să ne familiarizăm cu astfel de planuri.
Și apoi, pentru a „informa publicul despre problemele de dezarmare”, informațiile clasificate colectate au fost aruncate masiv în circulație deschisă prin intermediul mass-media. Amintiți-vă că nu a existat nici o cenzură ca atare, structurile de securitate a informațiilor care au înlocuit-o încă nu și-au găsit picioarele, în plus, au fost intimidați de publicațiile liberale care îi atacă în mod constant. De aici provin, în parte, multe dintre articolele, publicațiile, broșurile și cărțile „senzaționale”. Prin intermediul acestora, informațiile confidențiale au devenit neclasificate, convenabile pentru transmiterea către clienți. Un proces foarte asemănător cu spălarea banilor.
Metoda publicațiilor pe subiecte închise a fost destul de dificilă. S-a folosit tactica „din contră”. Folosind metode specifice, centrele au obținut datele obiective necesare, apoi au selectat, într-o oarecare măsură, publicațiile deschise, iar „lacunele” existente au fost umplute cu date pretinse obținute ca urmare a analizei științifice. Aceasta este linia de apărare pe care o aleg astăzi „oamenii de știință” arestați.
Practica serviciului rus de contraspionaj în cazurile de divulgare a informațiilor clasificate a arătat că legea „Cu privire la mass-media” nu permite nici măcar în procedura penală să se stabilească o sursă specifică de informații în cazul în care informațiile care constituie un secret de stat au fost publicate în media. Iar legea „Despre secretele de stat” și chiar Codul penal al Federației Ruse nu permitea garantarea inviolabilității oricărei resurse de informații federale.
Centrele au angajat un întreg contingent de corespondenți cu normă întreagă de publicații interne și străine, cu sursele lor confidențiale. Astfel de jurnaliști au fost hrăniți cu informații de informații specializate obținute, inclusiv prin mijloace tehnice. În timpul unei căutări efectuate într-unul dintre centre, s-au găsit chiar rapoarte de informații despre prezența sateliților ruși pe orbite eliptice și sateliți geostaționari ai sistemului de avertizare asupra atacului cu rachete. Personalul centrelor a creat o rețea extinsă de „consultanți” din rândul transportatorilor secreți, ale căror servicii au fost, de asemenea, plătite. Cu toate acestea, relațiile informale conform schemei „informație-bani” au fost consolidate, așa cum se face în serviciile secrete, prin selectarea abonamentelor. Au fost apoi atașate documentelor financiare contabile.
Publicațiile de informații clasificate în mass-media au făcut posibilă creșterea statutului oficial al specialiștilor în acest domeniu și cererea în gradul de experți independenți din cele mai înalte organe legislative rusești. Acesta din urmă, la rândul său, a făcut posibilă extinderea gamei de posibilități pentru accesarea informațiilor de interes. De exemplu, unul dintre acești experți a fost implicat în pregătirea audierilor parlamentare cu privire la problema unui accident de radiații la o uzină chimică și a primit oficial acces la informații legate de asistența de reglementare, respectarea reglementărilor tehnologice, funcționarea și suficiența sistemelor de protecție la facilitatea de mod special a Minatom. Informațiile pe care le-a primit au fost apoi utilizate în pregătirea articolelor informaționale deschise.
Au fost elaborate principii obligatorii pentru interacțiunea cercetătorilor americani și ruși pentru a evita posibilele probleme cu contraspionajul rus atunci când se transferă informații către Occident. Aceste principii, subliniate în diferite rapoarte, impuneau tuturor participanților americani să obțină aprobarea SUA de contraspionaj înainte de orice interacțiune cu omologii ruși. Toate interacțiunile trebuie să fie la un nivel neclasificat, iar materialele sau informațiile furnizate acestora trebuie „curățate” prin proceduri adecvate de experți. În plus, centrele și grupurile creative au colaborat emfatic „neoficial” ca companii private sau organizații publice care nu reprezentau interesele agențiilor guvernamentale americane. Instruiți de americani, echipele științifice rusești să-și acopere munca nepotrivită, au depus cereri pentru punerea în aplicare a ordinului de apărare de stat pentru cercetare și dezvoltare, complet identice cu cele pe care le-au efectuat pentru americani. Și s-a dovedit că, conform documentelor, au lucrat pentru Rusia, dar de fapt - pentru Statele Unite.
Nevoia declarată de a asigura securitatea comună a Rusiei și a Statelor Unite împotriva unei amenințări comune din partea țărilor lumii a treia care predică terorismul internațional a fost luată ca bază ideologică a cooperării neoficiale. Cât de familiar este! Unele conferințe comune s-au bazat pe principiul: „Relațiile oficiale ruso-americane nu sunt o valoare constantă, în timp ce schimburile neoficiale și private îndeplinesc pe deplin interesele comunității mondiale cu privire la problemele de securitate generală”. Acest tip de „mizerie” flagrantă se găsește din când în când în documente care caracterizează cooperarea militară-tehnică neoficială. Uneori te ia doar prin surprindere: la urma urmei, unii dintre amiralii noștri și doctori în științe au fost ținuți pentru idioți, pentru Ivanushki-proști!
Și în viitor, americanii au continuat aceeași politică. De exemplu, textele Tratatului START II în engleză și rusă s-au dovedit a fi neidentice. Textul rusesc se referă la „sistemul global de protecție” - Sistemul global de protecție cu referire la declarația comună a președinților și este derivat din numele complet al sistemului în limba engleză: Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System. În rusă, această frază este tradusă corect ca „un sistem de apărare globală împotriva loviturilor limitate de rachete balistice”. Adică vorbim despre un „sistem global de protecție” și nu despre un „sistem global de protecție”, așa cum este în traducerea rusă.
În primul caz, totul se face pe bază legală: ambele părți sunt de acord să creeze un anumit sistem capabil să ofere protecție globală împotriva atacurilor cu rachete balistice. Dar nimeni nu i-a obligat să creeze un sistem global de protecție pentru restul lumii, dar acesta este obiectivul strategic final al Statelor Unite.
UNCLE SAM AL NORMELOR Sincere
Astăzi pare sălbatic și imposibil, dar acum câțiva ani, pe baza evoluțiilor finanțate din străinătate a priorităților „fundamentate științific” ale politicii tehnico-militare, nu au fost formulate nici mai mult nici mai puțin Conceptul de securitate națională și Doctrina militară a Rusiei. Principalele componente ale acestor documente, determinate sau impuse de americani, au fost, în special, o scădere a rolului armelor nucleare strategice și, datorită poziției geostrategice a Rusiei, o creștere semnificativă a rolului armelor nucleare tactice (TNW), necesitatea formării unei politici de izolare pentru una dintre țările terțe cu dreptul de a desfășura o explozie „demonstrativă” a TNW. Și, în mod firesc, trecerea la relațiile de parteneriat între Rusia și Statele Unite.
De asemenea, partenerii „au ajutat” să fundamenteze principalele direcții și priorități ale politicii tehnico-militare a Ministerului Apărării din Rusia. Diverse centre publice, împreună cu structuri străine similare, au dezvoltat modele matematice care presupun posibil calculul echilibrului strategic într-o lume multipolară în domeniul armelor nucleare. Conducerea politică rusă de vârf a fost „îndemnată” într-o manieră iezuită: se spune că, în mod greșit, nu țineți cont de factorul armelor de înaltă precizie (OMC). Este mult mai important în asigurarea parității strategice decât potențialele capacități ale viitorului sistem național de apărare antirachetă al SUA, care în viitorul previzibil nu va putea preveni o lovitură nucleară de represalii din Rusia. Acesta este modul obișnuit de a trece atenția de la un subiect mai semnificativ la unul mai puțin important. Și în documentele care definesc nivelul de securitate națională a țării, au fost făcute ajustări adecvate, de multe ori dăunătoare Federației Ruse.
În cadrul unui proiect științific (codul "ALPHA"), au fost elaborate propuneri pentru crearea unei infrastructuri informaționale (baze de date, sisteme informatice etc.) privind problema protecției globale a comunității mondiale împotriva rachetelor balistice. În consecință, actualul cadru de reglementare legat de asigurarea siguranței secretelor de stat a fost pus la îndoială. În special, legea Federației Ruse „Despre secretele de stat” și listele de informații clasificate drept secrete de stat. Modificările aduse acestora au condus la o subminare directă, intenționată, a securității informațiilor din țară.
Au fost impuse direcții ale politicii științifice și industriale care erau dezavantajoase pentru Rusia, ceea ce, desigur, ne-a slăbit știința fundamentală - o resursă a securității naționale. Serviciile de informații americane în mod legal, din punctul de vedere al diferitelor tipuri de centre de pe teritoriul Rusiei, au creat condiții reale pentru departamentele lor militare și companiile militare-industriale pentru pătrunderea tehnologiilor înalte pe piața rusă. Mai mult, pe termen lung și fără costuri financiare semnificative. Serviciile de informații americane au reușit să organizeze în mod neoficial lucrări de cercetare științifică (R&D) pe teritoriul Rusiei pentru a-și crea propriile arme ofensive și defensive ale unei noi generații.
Ofițerii de contraspionaj au confiscat corespondența dintre clienți și executori. Din aceasta putem concluziona: pe teritoriul Rusiei, în cadrul Conceptului pentru crearea și funcționarea comună a unui sistem global de apărare (GSS) dezvoltat de americani, sarcinile militare-strategice ale Statelor Unite au fost implementate sistematic. Acesta este un declin al statutului militar-politic al Rusiei, obținând informații despre potențialul său militar-strategic, exercitând un impact negativ asupra ritmului și concentrării celor mai importante programe de apărare rusești. Americanii au venit în mod neașteptat cu atât de unice dezvoltări științifice și tehnice rusești, încât au întâmpinat dificultăți în elaborarea specificațiilor tehnice pentru specialiștii noștri, pentru îmbunătățirea lor ulterioară și aplicarea aplicată.
În special, proiectul „Studiul deteriorării forței de muncă” prevedea analiza datelor obținute ca urmare a testelor de arme și a operațiunilor militare pentru a prezice situația (presiunea, timpul, impulsul) în afara norului detonant de volum. De asemenea, s-a propus să se determine ce efecte fiziologice (leziuni ale plămânilor, ruperea septului timpanic, pierderea auzului etc.) sunt utilizate pentru a crea standarde de siguranță, ce nivel de vătămare afectează deteriorarea performanței misiunilor de luptă. Niciun ban nu poate plăti pentru o astfel de experiență, dar prețul a fost numit și este pur și simplu jenant să-l citezi din cauza lipsurilor.
Folosind cele mai noi tehnologii militare rusești, Statele Unite și-au rezolvat problemele științifice, tehnice, economice și organizaționale. De exemplu, au creat și apoi s-au înscris în arhitectura sistemelor lor naționale de apărare antirachetă pentru controlul spațiului cosmic, mijloace tehnice de evaluare și clasificare fiabilă a situației rachetei și spațiului și detectarea ICBM-urilor rusești. Această „cooperare” a adus Statelor Unite colosale dividende politice și economice în detrimentul capacității de apărare a Rusiei.
Eludarea restricțiilor legislative de către diferite centre, grupuri și organizații publice aflate sub auspiciile Statelor Unite a condus la o schimbare a centrului de greutate al soluționării problemelor dezvoltării militare în sfera neguvernamentală și în interesul unui străin stat. În plus, cooperarea tehnico-militară neoficială pe teritoriul Rusiei a luat un caracter masiv și a implicat sute de oficiali din multe zeci de regim special și facilități de înaltă securitate pe orbita sa, ceea ce a provocat o încălcare masivă a legislației penale.
În această situație, era foarte posibil să ne așteptăm ca odată cu apariția în viitorul apropiat a programelor federale de apărare finanțate, tehnologiile și armele învechite, dar învechite, să vină din industria de apărare rusă, iar cele mai unice dezvoltări să fie brevetate în Statele Unite. Din păcate, este imposibil să spunem că astăzi totul este diferit.
ASISTENTA LA SCUTUL NUCLEAR
SUA, printre altele, a finanțat proiecte științifice comune în domeniul studierii efectelor exploziilor nucleare. Au avut nevoie în special de acest lucru în condițiile unui moratoriu asupra testării armelor nucleare. Și au vrut să rezolve problemele cu mâinile altcuiva. Iar problemele sunt foarte grave. De exemplu, care este impactul exploziilor nucleare la mare altitudine asupra rețelelor de transport și telecomunicații din Rusia, asupra structurilor și materialelor situate în adâncime subterană, pe sistemele militare terestre și aeriene. Ei erau interesați de funcționarea radarelor și de propagarea undelor radio, de expunerea oamenilor la doze de niveluri ridicate și scăzute de radiații și multe altele.
Modalitățile de îmbunătățire a focoaselor convenționale au fost, de asemenea, sub un control atent. În special, pentru a-și crește capacitatea de a pierde armura și alte capacități distructive, în funcție de clasificarea țintelor - buncăruri subterane, vehicule blindate, lansatoare mobile și ținte „moi” distribuite în zonă. S-au încercat îmbunătățirea sistemelor de ghidare cu o creștere a preciziei de livrare a focoaselor și a rezistenței la interferențe, pentru modernizarea platformelor de lansare a armelor de înaltă precizie.
Cu toate acestea, din gama largă de aspirații de informații și informații ale serviciilor speciale din SUA, după cum rezultă din materialele disponibile, planul prioritar era problema îmbunătățirii propriilor arsenale de arme nucleare. Au reușit acest lucru, după ce au obținut o mulțime de informații valoroase de la „colegii” de la institutele de cercetare militară rusă și de la centrele științifice. Americanii au aflat apoi că, de exemplu, structura unei plăci de armură groase de aproape doi metri care acoperea silozul rachetei era multistratificată. Folosește materiale care sunt mai rezistente la impactul unui proiectil cu energie cinetică ridicată și jet cumulativ. În combinație cu straturile de oțel, rezistența ceramicii cu uraniu poate fi de 2,5 ori mai mare decât cea a oțelului sub acțiune cinetică și de 4 ori mai mare sub acțiune cumulativă.
Ca rezultat, ca „aproximare zero”, cercetătorii au sugerat că protecția capacului unui lansator de siloz (siloz) în caz de lovire directă este echivalentă cu rezistența unei plăci de armură rulată nu mai mult de 2-3 m grosime. ca grosimea peretelui containerului de transport și lansare să nu depășească 70 mm. Adică, tot ce s-a acumulat de-a lungul anilor prin munca multor oameni și cu cheltuieli uriașe, Statele Unite au primit pe nimic.
În acel moment, Departamentul Apărării al SUA desfășura aproximativ 30 de programe pentru dezvoltarea și îmbunătățirea OMC. A fost planificat atunci (și se desfășoară astăzi) să se desfășoare peste 100 de mii de rachete de croazieră pentru a distruge diferite tipuri de ținte: buncăre subterane, structuri fortificate, poduri, clădiri, întreprinderi industriale, drumuri, tancuri, vehicule blindate, artilerie, radar stații.
Conform calculelor, cu suficientă energie cinetică a focosului, este posibilă puterea jetului cumulativ sau efectul combinat al acestora, prin pătrunderea acoperișului protector al silozurilor. Acest lucru va deteriora containerul ICBM și racheta în sine, astfel încât nu va mai fi posibilă lansarea. Mina poate fi, de asemenea, dezactivată dacă un focos lovește componente critice. De exemplu, blocați capacul, ceea ce va duce și la imposibilitatea lansării rachetei.
Oamenii de știință au contribuit, de asemenea, la realizarea cercetării și dezvoltării destinate desfășurării focoaselor convenționale pe ICBM-uri strategice. Acest lucru era necesar și pentru a trece prin apărarea silozului. Experimentele efectuate în SUA au arătat că un focos cu o viteză de 1,2 km / s și o masă de aproximativ 270 kg a trecut printr-un strat de granit gros de 13 m. Pentru a învinge în mod fiabil silozurile cu unul sau două focoase, o precizie de cel puțin Este necesar 1-2 metri. Tipurile existente de arme de înaltă precizie nu asigurau o precizie atât de mare. Și apoi s-au așezat pe bombele aeriene ghidate cu laser (UAB) - aveau cea mai mare acuratețe. UAB poate atinge sistemul de rachete mobile la sol Topol-M (PGRK) cu o precizie de 40 de metri atunci când este aplicat de la o înălțime de 6-7 km. Adică, probabilitatea de a lovi un PGRK aici este aproape de unitate, deoarece fiecare bombă conține 40 de elemente de luptă. Așadar, astăzi trebuie avut în vedere: Rusia poate rămâne fără arme nucleare chiar înainte de începerea unui război nuclear. Aceste concluzii au fost făcute de experți ruși care știu despre ce vorbesc.
Datorită celor care și-au dorit bine, americanii au avut la dispoziție informații despre greutatea aruncării pe ICBM-urile desfășurate de fiecare tip. Au fost indicate coordonatele geografice exacte a 47 de silozuri de control de lansare și 366 lansatoare de silozuri ICBM, 353 lansatoare mobile de ICBM cu coordonate, 10 locații și zone de implementare. Informații similare au fost transmise despre submarinele rusești și bombardierele grele echipate cu arme nucleare. S-au dezvăluit structura organizatorică a grupării Forțelor Strategice antirachetă, procedura de utilizare a sistemelor strategice de apărare aeriană și de apărare antiaeriană și antirachetă și multe altele.
Să aruncăm o privire mai atentă la proiectul „Prevenirea confiscării potențiale a armelor nucleare”. Conform legendei, desigur, teroriștii. Dar odată ce ați citit întrebările adresate oamenilor de știință ruși, devine evident că „colegii” sunt interesați de informațiile de informații pentru ei înșiși. Angajații institutelor secrete de cercetare din Rusia au fost rugați să discute despre crearea unor zone de poziție a diviziilor de rachete, ținând cont de desfășurarea forțelor terestre ale districtului, despre dimensiunea pozițiilor de luptă ale rachetelor balistice intercontinentale bazate pe silozuri ale „lansării unice” tip. Clienții erau interesați atât de sistemele de rachete mobile, cât și de siturile de stocare a armelor nucleare (obiecte „C”). Întrebările au fost puse foarte profesional: criterii pentru alegerea rutelor pentru desfășurarea și patrulele de luptă, paznici pe rute etc.
Sau o astfel de „modestă” problemă de cercetare: „sistemul de apărare antirachetă al Moscovei și capacitățile sale”. Drept urmare, executanții ruși au efectuat o analiză evaluativă a unor astfel de capacități în comparație cu sistemul american similar „Safeguard” și au formulat acest lucru în lucrarea „Evaluarea înălțimii de interceptare a sistemului de apărare antirachetă”. Ei „doar” au explorat capacitățile rachetelor de interceptare de tip Gazelle rusești (și puțini oameni din Rusia știau despre ele), care au capacitatea de a realiza accelerații foarte mari și sunt concepute pentru a intercepta ținte balistice. De asemenea, au răspuns la întrebări despre arhitectura, caracteristicile și parametrii componentelor sistemului de apărare antirachetă din Moscova - au descris modurile de funcționare ale stațiilor radar, viteza rachetelor antirachetă, metodele de separare a focoaselor inamice ICBM de norul țintelor false., mijloace de depășire a apărării antirachetă.
Din informațiile aruncate în presa deschisă, a fost posibil să învățăm o mulțime de lucruri curioase. De exemplu, o descriere a poziției de plecare și un sistem capacitiv de control tehnic perimetral, care, atunci când se apropie de ea, emite o alarmă. Se spune că există o rețea electrificată cu o tensiune de aproximativ 800 de volți, iar când ajunge un semnal, tensiunea crește la 1500-1600 de volți. Baraj exploziv de mine, adâncimi de buncăre subterane, aprovizionare cu alimente - americanii erau conștienți de toate. Chiar și faptul că pentru răcirea motoarelor diesel se folosește o rezervă de gheață înghețată în gâtul minei.
Direcția a 8-a a Statului Major rus a recunoscut că toate aceste informații constituie un secret de stat. Dar chiar și acestea sunt fleacuri, având în vedere că s-a realizat dezvoltarea „matematică și software pentru analize științifice, care descrie cursul și rezultatele unei ipotetice ciocniri între Rusia și Statele Unite cu utilizarea armelor de precizie, inclusiv a celor nucleare”.
ROCKET BERLOG
În regiunile nordice din apropierea granițelor rusești, americanii au creat un sistem universal de monitorizare integrată care funcționează în combinație cu elemente spațiale. Sistemul vizează colectarea de informații detaliate despre ICBM-urile rusești în timpul testelor lor la lansarea din Marea Nordului, Plesetsk (regiunea Arhanghelsk) și Tatishchevo (regiunea Saratov). Datele au fost colectate din întreaga traiectorie de zbor, inclusiv din zonele de manevră ale platformei de desfășurare și chiar separarea MIRV (MIRV), mijloace de depășire a apărării antirachetă, intrarea focoaselor în atmosferă în zona terenului de antrenament Kamchatka. În plus, acest complex ar putea direcționa simultan sistemele de arme de precizie să atingă țintele strategice din Rusia - atât cu focoase nucleare, cât și cu arme convenționale.
Acest sistem este rezultatul dezvoltării comune a elementelor unui sistem strategic american de apărare antirachetă în cadrul cooperării SUA-Rusia în domeniul spațiului militar în cadrul programului RAMOS. A fost organizat cu medierea structurilor științifice și publice neguvernamentale de pe teritoriul Rusiei. Rațiunea politică pentru o astfel de cooperare a fost argumentul despre presupusa incapacitate a sistemului de avertizare împotriva atacurilor rachete rusești (EWS) de a identifica cu exactitate inamicul atacant. Și acest lucru poate duce la o grevă de represalii inadecvată. Americanii credeau că această situație le-a permis să preia controlul asupra sistemelor de comunicații rusești și să combată comanda și controlul forțelor strategice - cu posibilitatea duplicării sau blocării.
Scopul principal al dezvoltării unei apărări strategice împotriva rachetelor din Statele Unite nu este exact ceea ce se declară astăzi. Adevăratul obiectiv principal este să ne protejăm propriile forțe armate în timpul operațiunilor din diferite regiuni ale lumii. Cu toate acestea, practic toate sistemele de arme ale unei generații fundamental noi dezvoltate de americani nu sunt de natură defensivă, ci în mod clar ofensatoare. Prin urmare, sistemul american de apărare antirachetă, construit într-o ordine prioritară, rezolvă sarcinile de îndrumare și desemnarea țintei.
Cea mai eficientă vânătoare a unui urs este atunci când părăsește bârlogul, când animalul este trezit din hibernare. Deci, este mai ușor să intercepți un ICBM în faza inițială a zborului: viteza este mai mică, zona iradiată de radar este mai mare, deoarece nici prima etapă nu s-a separat. Prin urmare, „umbrela” antirachetă americană va fi desfășurată în spațiul cosmic nu deloc pe teritoriul Statelor Unite, deoarece încearcă să convingă comunitatea internațională, ci peste teritoriile potențialului lor adversar! Iar Departamentul Apărării SUA, sub pavilionul unei lupte comune împotriva terorismului internațional și în interacțiune directă cu dezvoltatorii de sisteme de apărare antirachetă rusești din aceleași birouri de proiectare și institute de cercetare au creat sisteme moderne pentru suprimarea lor eficientă a luptei. Din păcate, așa este.
În cazul agravării relațiilor ruso-americane, Statele Unite, fără a încălca obligațiile internaționale, au posibilitatea de a implementa rapid un sistem mobil de apărare antirachetă în apropierea granițelor Federației Ruse. În plus, să trimită nave de război și avioane în apele Mării Barents și Okhotsk și să blocheze zonele de patrulare de luptă a RPLSN rus, care nu sunt capabile să fie suficient de secret și în număr semnificativ pentru a fi pe mare.
ARM EXOTIC
Într-unul dintre proiectele impuse de Statele Unite, a fost vorba despre crearea de tehnologii pentru protecția activă a vehiculelor blindate împotriva proiectilelor moderne cu energie cinetică de penetrare ridicată, precum și a armelor cumulative și submunițiilor de înaltă tehnologie cu fragmente auto-formate în timpul un atac aerian. Problema este atât de subtilă încât au fost folosite două surse independente rusești pentru a compara soluțiile tehnice și a utiliza cei mai buni indicatori pentru fiecare dintre ele.
O mare atenție a fost acordată armelor de înaltă precizie (OMC). Inclusiv în studiul supraviețuirii unui grup de forțe strategice în cazul unei greve preventive de către un armament non-nuclear și echipament militar. Apoi, americanii au procedat din punctul următor. Luând în considerare tendințele actuale, până în 2010, Rusia va putea să desfășoare nu mai mult de 500-600 de rachete balistice intercontinentale terestre (ICBM). Și atunci nu le-a lipsit. Poate că ei credeau că numărul ICBM-urilor va fi și mai mic datorită reducerii armelor ofensive strategice (START) în conformitate cu noile acorduri dintre Federația Rusă și Statele Unite.
Pregătirea pentru luptă a unei părți semnificative a complexelor strategice va fi redusă și, astfel, aceasta din urmă va deveni mai vulnerabilă la armele non-nucleare de înaltă precizie. OMC se va îmbunătăți și, eventual, în viitor, va avea un potențial de contra-forță chiar mai mare decât armele nucleare americane, deoarece dezvoltarea și desfășurarea OMC nu este reglementată de acorduri internaționale. Apropo, până astăzi.
Starea de deteriorare a forțelor de uz general rus, cel mai probabil, nu va permite un răspuns adecvat la creșterea capacităților strategice de contra-forță ale Statelor Unite. Dacă Washingtonului i se va oferi mai întâi o grevă dezarmantă cu ajutorul unei OMC convenționale, un astfel de pas ar fi foarte atractiv pentru americani, deoarece nu ar fi cauzat consecințele negative care ar avea loc inevitabil ca urmare a utilizării a armelor nucleare. Calculul eficacității OMC față de ICBM-urile terestre rusești s-a bazat pe următorii factori: marea capacitate distructivă a acestor arme, declasificarea pozițiilor ICBM-urilor în momentul grevei, capacitatea de a lovi imediat pe întreaga grupare.
Proiectul „Metode de combatere a armelor de precizie” propus de oamenii de știință ruși a fost justificat de „îngrijorarea cu privire la răspândirea OMC pe piața mondială”, amenințarea la adresa comunității mondiale și activitatea sporită a teroriștilor. Toate acestea au dictat necesitatea dezvoltării armelor speciale (inclusiv neletale) de acțiune selectivă, echipate cu ghidare de înaltă precizie și mijloace de desemnare a țintei. De aici (acesta este deja următorul pas) necesitatea unor tehnologii avansate legate de muniția cu microunde pentru a combate eficient armele de precizie. Această tehnologie ar trebui comparată cu alte măsuri anti-OMC pentru a determina avantajele și dezavantajele.
A fost planificată imediat o conferință americano-rusă, în care trebuia să discute, printre altele, focoarele antitanc de mare putere tandem, muniția „inteligentă” (inteligentă), laserele semi-active, sistemele portabile de lansare a OMC, echipamentele rusești proiectile ghidate antitanc cu focoase perforatoare sau termobarice. Au fost luate în considerare și contramăsurile: blindaje reactive, protecție activă a tancurilor, contramăsuri electro-optice - tehnologii „orbitoare” și „stealth”. A fost investigată și problema transformării armelor convenționale cu submuniții în arme speciale. În domeniul armelor neletale, aveau să folosească tehnologii electromagnetice și optice.
Oamenii de știință ruși au fost, de asemenea, implicați în dezvoltarea algoritmilor de rețea neuronală pentru urmărirea unei varietăți de ținte, neurocomputere pentru procesarea informațiilor aerospațiale, rețele neuronale pentru recunoașterea tiparelor. A fost planificată utilizarea metodelor neuronale pentru procesarea imaginilor optice și crearea sistemelor de procesare a informațiilor vocale. În dezvoltarea sistemelor de ghidare a armelor de precizie, americanii s-au arătat interesați de extragerea automată a informațiilor din radare, infraroșu și dispozitive optice de imagine folosind rețele neuronale. Acestea vă permit să îmbunătățiți rezoluția și compresia imaginii în timp real.
A existat chiar un proiect numit „Recunoașterea cuvintelor cheie într-un flux continuu de vorbire într-un canal telefonic folosind rețele neuronale transputer”. Specialiștii ruși au fost rugați să creeze complexe transputer bazate pe dispozitive de memorie formate dintr-o multitudine de elemente asemănătoare neuronilor conectați în paralel. Acestea permit construirea dicționarului de standarde, creșterea numărului de grupuri de vorbitori și creșterea numărului de canale.
Centrul de cercetare și inginerie al unuia dintre comenzile armatei SUA a fost interesat de un sistem de arme de unică folosință portabil individual, cu umăr ușor, pentru a atinge o varietate de ținte atunci când trage într-un cadru urban. Proiectul „Explozibili termobarici” a presupus înfrângerea structurilor subterane complexe fortificate destinate producției și depozitării armelor speciale. Aceasta însemna structuri subterane de diferite configurații. Condiția este un mic efect distructiv asupra structurilor în sine.
Toate acestea par exotice și astăzi. Cu toate acestea, multe evoluții promițătoare au fost îmbinate cu americanii practic gratuit. Aparent, într-o zi vor apărea - îndreptate împotriva Rusiei.
CUM SĂ EXPLORAȚI METROUL DE LA MOSCOVA
Este clar că nu are rost să vorbim despre moralitate și decență în cooperarea pe care o descriem. Dar apogeul cinismului din istoria granturilor străine poate fi considerat un contract cu rușii din cadrul Biroului Departamentului Apărării al SUA pentru Tipuri Speciale de Arme pentru a efectua lucrări științifice asupra problemei Metro. Costul total este de 34.500 USD. Specialiștii ruși au trebuit să simuleze posibilele consecințe ale unei explozii nucleare teroriste într-un sistem de tuneluri lungi și să obțină estimări cantitative ale „efectelor apariției și propagării undelor de șoc seismic în masivul geologic, propagarea fluxurilor de gaze și zonele de distrugere ca rezultatul unei explozii nucleare.
La cererea clientului, au fost luate drept date inițiale „caracteristicile termodinamice și mecanice ale solurilor moi, saturate cu apă, de origine sedimentară”, în care se află structurile metroului din Moscova, precum și geometria sa subterană. Specialiștii ruși au trebuit să efectueze „șase simulări pentru trei eliberări de putere cu o capacitate de 1, 10 și 50 kilotone echivalent TNT și două poziții de explozie”, așa cum sa convenit cu clientul. Lucrarea a fost recunoscută ca fiind unică, deoarece consecințele unei explozii nucleare au fost simulate „în apropiere de realitate”.
Specialiștii noștri au muncit din greu și au ajuns la concluzia: locurile în care a fost așezat dispozitivul exploziv sunt una dintre stațiile centrale din linia circulară și o stație periferică pe una dintre liniile radiale. Din motive evidente, nu le numim. Dar partea americană a primit o metodă de calcul folosind un computer pentru o varietate de opțiuni pentru alegerea unui focos optim din punct de vedere al puterii și determinarea locurilor cele mai vulnerabile din punct de vedere al sabotajului.
Ofițerii de contraspionaj au raportat conducerii lor: „Datorită faptului că activitatea științifică a fost inițiată și finanțată de departamentul militar american, este evident că în acest caz problema posibilei distrugeri a armelor nucleare cu randament redus (tip rucsac) a armatei subterane -instalațiile strategice incluse organic în sistem sunt în curs de rezolvare. Metrou Moscova. Datorită structurii geologice complexe, prezența, pe lângă metrou, a unei rețele extinse de instalații subterane de comunicații, din care o parte semnificativă este în paragină, efectuarea unui act terorist real în situațiile luate în considerare poate duce la o catastrofă imprevizibilă. consecințe pentru partea centrală a Moscovei.
La aceasta adăugăm - problema Metro se încadrează în mod organic în conceptul adoptat de armata SUA: pentru a preveni o grevă de represalii nucleare, cea mai eficientă și mai ieftină este neutralizarea sistemului de comandă și control. Lubyanka are acum motive să creadă că este posibil ca americanii să fi realizat dezvoltări științifice ale armelor nucleare cu un randament mai mic de 5 kilotone, interzis în Statele Unite, pe teritoriul Rusiei.
O ALTĂ VERSIUNE A MORȚII KURSK
Potrivit rapoartelor americanilor către liderii lor, al căror conținut a fost primit de contraspionajul rus, proiectele militare-strategice, operaționale-tactice și tehnologice la scară largă au fost implementate pe scară largă în Rusia în cadrul programului „ Folosind experiența și tehnologiile rusești pentru a îmbunătăți eficacitatea forțelor submarine americane în zona de coastă a inamicului probabil ". Pe teritoriul Rusiei, acest program, cu sprijinul uneia dintre academiile rusești, a fost implementat ca „Programul pentru crearea unui Comitet Multinațional Internațional Permanent pentru Studiul Problemelor de Luptă în Apele Adânci cu Submarinele Diesel din Al treilea Țări."
Programul prevedea un plan de doi ani pentru testarea experimentală și selectarea selectivă a rezultatelor proiectelor de cercetare și dezvoltare în condiții reale. În același timp, utilizarea atât a submarinelor americane, cât și a celor rusești a fost prevăzută ca o „țintă”. În general, proiectele militare-tehnice comune impuse de americani prevedeau în mod necesar testarea în condiții reale. Pe baza rezultatelor unor astfel de teste, a fost efectuată o analiză a evaluării tehnice și operaționale obținute a dezvoltărilor rusești și a potențialului lor atunci când este utilizat în sistemele americane.
Mai mult, potrivit ofițerilor de contraspionaj rusi, ultimele modele de echipamente militare și arme dezvoltate pentru nevoile armatei americane ar putea fi testate neoficial în timpul antrenamentelor și operațiunilor de luptă ale forțelor armate ruse. Cu alte cuvinte, în timpul exercițiilor. De exemplu, conform unuia dintre proiectele comune, s-a avut în vedere efectuarea unui exercițiu antisubmarin valabil pentru a găsi și „distruge” un submarin într-o zonă puțin adâncă. Pe fondul unor astfel de exerciții, se pot lua în considerare motivele tragicului incident din Marea Neagră, când sistemul de rachete antiaeriene S-200 al Forțelor Armate Ucrainene a doborât un avion civil din Israel, precum și dezastrul din crucișătorul de rachete nucleare Kursk (APRK) din Marea Barents în august 2000 G.
Cu puțin înainte de tragedia de la Kursk, activitatea US Navy în Marea Barents a crescut semnificativ, devenind periculoasă și provocatoare. Materialele studiate conțin informații analitice conform cărora existau premise pentru astfel de incidente cu consecințe grave înainte.
Pe 2-3 decembrie 1997, Marina Rusă urma să lanseze 20 de rachete balistice navale SS-N-20 cu lansatoare de rachete de tip Typhoon. Ca parte a acordurilor de inspecție (START I), observatorii americani de la Agenția de inspecție la fața locului au fost invitați să observe și să se înregistreze. În timpul pregătirii pentru lansare, un submarin nuclear din clasa Los Angeles american a manevrat la o distanță foarte apropiată de taifun. Condițiile au făcut atunci dificilă utilizarea echipamentelor hidroacustice. Femeia americană alergă paralel cu cursul Tifonului, apoi îl traversă. Această manevră extrem de periculoasă, considerată o încălcare a doctrinei operaționale a marinei SUA, ar putea duce la o coliziune.
Barca americană a fost observată și urmărită de nave de suprafață rusești și elicoptere. Au folosit metode de detectare activă și pasivă timp de mai mult de cinci ore, încercând să comunice cu submarinul american prin intermediul unei comunicări acustice subacvatice. Când a refuzat să părăsească locul de lansare pentru a evidenția preocupările rusești, grenadele au fost aruncate. Abia atunci submarinul nuclear american a părăsit zona cu o viteză de 20 de noduri. Întrucât a părăsit zona cu viteza prescrisă de Marina SUA pentru un anumit tip de acțiune, se poate presupune că comandantul ei nu a fost conștient de acțiunile forțelor de apărare antisubmarine ruse înainte ca grenadele să fie folosite. Dacă această explicație este corectă, subliniază probabilitatea mare de coliziune și de accident grav. Cu toate acestea, este greu de presupus că comandantul competent al submarinului credea că submarinul său a rămas neobservat câteva ore într-o zonă limitată, în plus, înconjurat de nave rusești și avioane antisubmarin la o distanță de câțiva kilometri de ele.
Tifonul este un tip de submarin relativ vechi. A fost unul dintre primii care a folosit tehnologii avansate de reducere a zgomotului. Capacitățile potențiale ale serviciilor de informații occidentale de a obține informații acustice despre acest tip de submarin existau până atunci de aproape cincisprezece ani. Prin urmare, valoarea militară a datelor acustice și electronice obținute în timpul unei astfel de operațiuni este foarte limitată și de scurtă durată și în niciun caz nu justifică manevrele periculoase. Ca să nu mai vorbim de riscul politic. Aceasta înseamnă că principalul obiectiv al submarinului nuclear american a fost să primească informații electronice de la navele marinei ruse, care însoțesc pregătirea pentru lansare și lansarea în sine a rachetelor balistice pe mare.
În martie 1993, submarinul american „Grayling” s-a ciocnit cu un RPLSN de tip Delta-4 relativ zgomotos și i-a deteriorat grav arcul corpului. Cu toate acestea, precum și corpurile sale. Barca rusă înainta în momentul coliziunii. Dacă impactul s-ar fi produs cu 10-20 de secunde mai târziu, unul sau ambele compartimente pentru rachete ar fi fost inevitabil deteriorate. Într-o astfel de coliziune, combustibilul rachetei s-ar aprinde, ceea ce ar duce la moartea unui submarin rus și, eventual, a unui american.
Din 1996, navele de observare hidroacustică din clasa Stallworth funcționează în Marea Barents. Înainte de aceasta, activitățile lor erau limitate la zona de apă a Mării Norvegiene. Desemnarea țintă pe care o pot emite astfel de nave a fost considerată drept informație critică pentru operațiunile antisubmarine ale marinei SUA în Marea Barents. Astfel de informații pot fi utilizate de submarinele nucleare americane polivalente în operațiuni împotriva submarinelor rusești. Ca și în operațiunile antisubmarine pentru a asigura apărarea grupurilor de portavioane împotriva atacurilor submarinelor nucleare rusești. Este evident că astfel de operațiuni de recunoaștere vizează pregătirea pentru acțiunile grupurilor americane de portavioane de pe malul Rusiei.
Plecând de la cele de mai sus, specialiștii Marinei au considerat că este posibil: în august 2000, echipajul submarinului rusesc cu rachete Kursk din Marea Barents ar putea efectua, fără să știe, o misiune de luptă „oarbă” în interesul Marinei SUA ca o „țintă”, care i-a predeterminat soarta naturală.
Următoarea circumstanță funcționează și pentru această versiune. Americanii au obținut diverse baze de date formate în URSS și Rusia de-a lungul deceniilor. Acestea au făcut posibilă izolarea eficientă a tulburărilor de fond introduse de submarinele rusești, determinarea gradului de impact asupra mediului asupra sistemelor de teledetecție acustice și non-acustice și multe altele.
Americanii s-au arătat interesați de forțele rusești de a combate submarinele, studiind cu atenție eficacitatea sistemului de detectare a submarinelor, o bază de date pentru proiectarea subsistemelor sonare submarine. Toate acestea erau necesare pentru a crea un sistem de observare și urmărire subacvatică pentru submarinele nucleare rusești din Marea Barents. Acest tip de „umbrelă antisubmarină” este o rețea de stații de prognoză care luminează continuu situația subacvatică.
Proiectul „Investigația naturii unui viitor război pe mare în cursul conflictelor regionale” a rezolvat problema localizării sau chiar reducerii la zero a posibilității de utilizare în luptă a flotei de submarine nucleare strategice rusești. A fost decis de propriile noastre mâini. Scopul este crearea unui sistem integrat modern, extrem de eficient, pentru detectarea, urmărirea și distrugerea submarinelor nucleare rusești în situații de criză din Marea Barents. Oamenii de știință ruși care au primit granturile au sugerat cu ajutor: absența unor adâncimi mari facilitează utilizarea armelor antisubmarin și face posibilă blocarea rutelor de ieșire de la bazele permanente ale submarinelor nucleare rusești către zonele de adâncime ale oceanului deschis. pentru patrulele de luptă.
Proiectul „Studiul gradului de contaminare radioactivă a zonei de apă din Arctica (ca în text - PN) și partea de nord a Oceanului Pacific în zona de coastă rusă” continuă tema maritimă. Aici americanii erau deja interesați de acțiunile flotei submarine nucleare rusești în apele acoperite de gheață, unde metodele și mijloacele de detectare de mai sus sunt fie limitate, fie în general inacceptabile. Prin urmare, au fost dezvoltate în mod activ mijloace care ar putea sonda „emisia radioactivă a centralelor nucleare” a submarinelor nucleare rusești. Pentru aceasta, Statele Unite au creat o rețea de senzori speciali. De care oamenii de știință au fost atrași.
În același timp, pe fondul problemei agravate artificial a stratului de ozon din zona arctică, Statele Unite au efectuat studii la scară largă asupra Oceanului Arctic, care le-au interesat din punct de vedere militar-strategic. O parte a acestui program a fost zborurile de baloane cu instrumente și echipamente de la terenul de antrenament ESRANGE din orașul suedez Kiruna. Evident, armata americană a primit informații cuprinzătoare despre locurile posibile de poziție temporară de luptă a submarinelor nucleare rusești, în funcție de configurația fundului și de grosimea învelișului de gheață, concluzionează ofițerii de contrainformații ruși.
MINAT - MINAT SUB ATOM
Informații extinse au fost obținute de departamentele de specialitate americane în cooperare directă cu Ministerul Energiei Atomice de atunci din Rusia. S-a dezvoltat, inclusiv în domenii atât de delicate: proiectarea și dezvoltarea sarcinilor nucleare, crearea de sarcini termonucleare super-puternice și testarea acestora, exerciții militare și teste nucleare, teste nucleare specializate în interesul studierii factorilor dăunători ai exploziilor nucleare. În curs de dezvoltare, americanii au prezentat întrebări din zona lor de interes. Dintre acestea, efectul exploziilor nucleare asupra funcționării radarelor și propagarea undelor radio, efectul comun asupra structurilor undelor de șoc din sol și atmosferă, zona de apariție a unui impuls electromagnetic (EMP), efectul EMP pe sistemele tipice (de exemplu, liniile electrice), impactul asupra sistemelor terestre și aeriene la nivelul maxim de radiație.
Radiațiile cu raze X și plasmă, fasciculele de ioni, corelația dintre testele supraterane și subterane, expunerea oamenilor la doze de niveluri ridicate și scăzute - poate fi enumerată mult timp. Un centru nuclear federal rus a primit chiar o propunere cu privire la posibila desfășurare a lucrărilor de cercetare pe tema „Efectele la o altitudine ridicată a unei explozii nucleare”.
Se presupune că americanii au oferit oamenilor noștri să lucreze la ceva în care ei înșiși nu erau foarte puternici. Și informațiile lipsă au fost ușor obținute. În special, despre formarea unei capcane magnetice în timpul unei explozii nucleare aeriene, efectul seismic al unei explozii nucleare subterane, posibilitatea producerii accelerate de plutoniu sub acoperire, comunicarea cu rachetele într-o explozie nucleară, radar peste orizont și așa mai departe pe.
Este curios că o astfel de cooperare între Minatom și Statele Unite a fost facilitată de unii oficiali de rang înalt din Administrația de atunci a președintelui Federației Ruse, a Ministerului Afacerilor Externe și a Minatom însuși. Toți au aderat la poziția potrivit căreia „procesul de îmbunătățire a tehnologiilor nucleare este ireversibil, în interesul menținerii unui moratoriu privind testarea și acordurilor privind neproliferarea armelor nucleare, este recomandabilă orice cooperare a puterilor nucleare aflate sub control internațional adecvat.."
A existat o singură persoană care gândește diferit - ministrul rus al Apărării Igor Rodionov. El a blocat încheierea de acorduri directe între instituția rusă de top secret și americani, cu consecințe negative ulterioare pentru inițiatorii săi din rândul subordonaților. În rusă, a concediat pe cineva fără beneficii. Din corespondența prin e-mail dintre clienți și contractori reiese clar că decizia generalului armatei Rodionov a făcut obiectul unei discuții detaliate. Părțile căutau opțiuni pentru acțiuni coordonate ale părților interesate cu privire la programul nuclear în afara jurisdicției federale ruse și a controlului de către Ministerul Apărării al RF. S-a stabilit, de asemenea, formatul cooperării și compoziția participanților săi.
Cea mai favorabilă opțiune pentru americani a fost opțiunea contactelor științifice directe cu aprobarea conducerii Ministerului Apărării al RF. În absența intermediarilor, acest lucru ar reduce costul proiectelor științifice și tehnice comune în desfășurare și le-ar pune într-o poziție invulnerabilă din legislația actuală a partenerilor - oamenii de știință militari ruși. Pentru a rezolva problema, americanii au luat măsuri pentru a pune presiune pe conducerea superioară a Rusiei. Aceasta explică parțial atât îndepărtarea iminentă din funcție a lui Igor Nikolaevich Rodionov, cât și confruntarea ulterioară pe termen lung între conducerea Ministerului Apărării și Statul Major General.
Și apoi clienții și artiștii interpreți au dezvoltat simultan modalități alternative de organizare a cooperării. Partenerii ruși deosebit de interesați, inclusiv cei de la conducerea științei militare, au trimis cu atenție recomandări ale unui plan tactic. Unul dintre ei a scris: principalul motiv pentru întârzierea încheierii contractelor este lipsa acordului la nivel guvernamental. Și el a sfătuit cum să întocmească o versiune a unui astfel de acord, incluzând în acesta o clauză privind munca comună „pentru a verifica fiabilitatea calculului și a aparatului teoretic folosit pentru a prezice consecințele unei explozii nucleare în toate mediile”, pentru a dezvolta un set de standarde internaționale pentru protecția obiectelor civile împotriva unei explozii de impuls electromagnetic. Din nou - „pentru a exclude amenințarea șantajului nuclear din țările terțe”.
În plus, a scris el, este extrem de util să organizăm o serie de publicații în mass-media rusești despre necesitatea cooperării tehnico-militare în domeniul securității nucleare și al neproliferării tehnologiilor nucleare, prevenirii terorismului nuclear și utilizarea potențialului științific și tehnic al Ministerului Apărării pentru rezolvarea sarcinilor non-militare. Totul este în regulă dacă nu știți ce forme a luat această cooperare în realitate atunci când a fost vorba despre forța de grevă și umbrela nucleară rusă - Forțele strategice de rachetă.
Să ne întoarcem la concluziile contraspionajului: ar trebui să presupunem că, pe baza produsului științific și intelectual intern produs anterior în domeniul militar, oamenii de știință și specialiști ruși de pe teritoriul Rusiei, în afara jurisdicției organelor federale competente, sub controlul serviciilor speciale din SUA au creat o armă fundamental nouă, comparabilă ca eficiență cu armele nucleare … Este posibil ca eșantioane de arme speciale de nouă generație, create în institutele de cercetare rusești și birourile de proiectare, să fie amplasate pe teritoriul regiunii Moscovei și, în anumite condiții, să poată fi utilizate pentru a efectua acțiuni teroriste și alte acțiuni.
DEZARMARE CAPACITĂ
Ministrul rus al Apărării, Pavel Grachev, i-a scris omologului său american, Richard Cheney, să nu-și facă griji „cu privire la reechiparea a 90 de silozuri ale rachetelor grele RS-20 (SS-18 Satan) distruse pentru a instala rachete monobloc în ele”. În primul rând, Grachev l-a convins pe american că în partea superioară a fiecărei mine ar fi instalat un inel restrictiv cu un diametru de cel mult 2,9 metri, care nu ar permite încărcarea unui ICBM greu. În al doilea rând, fiecare arbore va fi umplut cu beton la o adâncime de 5 metri. În al treilea rând, renovarea va fi supravegheată de specialiști din Statele Unite.
Ca răspuns la distrugerea garantată a rachetelor noastre de apărare antirachetă grele, neinterceptate cu MIRV, americanii s-au angajat să faciliteze armamentul bombardierelor lor strategice capabile să transporte arme nucleare. După scrisoarea menționată mai sus, au promis să organizeze … un „spectacol unic” de bombardiere strategice cu arme pe punctele lor dure. În același timp, au fost convinși: prin numărul de unități de suspensie, nu se poate judeca posibilul armament al aeronavei. Sunt complet nebuni designerii americani de avioane să instaleze echipamente pe console care nu vor fi folosite niciodată? Garanțiile politice și asigurările de a nu echipa aeronavele cu mai mult decât a promis, numărul de arme nucleare într-o astfel de situație sunt inutile. Inspectorii ruși au plecat - atârnă de două ori sub avionul armelor, inclusiv nucleare. Acesta este un alt exemplu de parteneriat inadecvat în dezarmare.
Astăzi a fost calculat cu exactitate: în ansamblu, în temeiul Tratatului START-2, Rusia a fost încălcată drepturile sale. Centrele științifice neguvernamentale au fost implicate în pregătirea versiunii în limba rusă a textului tratatului, al cărui personal a tradus textul documentului din rusă în engleză și invers. Identificarea linie cu linie a documentului în limba rusă și engleză a scos la iveală greșeli de ortografie, de punctuație și semantice în textul în limba engleză, care ar putea duce la interpretări diferite de către părți a dispozițiilor unui acord atât de serios. Și acesta nu este singurul acord, de fapt, fatal, la crearea căruia au participat centrele.
Materialele confiscate prin contraspionaj au găsit proiecte de pachete de documente privind procesul bilateral de dezarmare interstatală, pregătite de structuri neguvernamentale. Variante de documente interstatale oficiale relevă un mecanism de modelare a adoptării unor decizii politice semnificative la nivelul guvernelor celor două țări, sugerate de așa-numiții experți independenți din centrele de cercetare neguvernamentale din Statele Unite și Rusia. Firește, nu în favoarea acestuia din urmă. Trebuie remarcat faptul că specialiștii „independenți” au fost implicați și în pregătirea legilor specializate „Despre activitățile spațiale în Federația Rusă”, „Cu privire la politica de stat în domeniul gestionării deșeurilor radioactive”, „Cu privire la utilizarea energiei nucleare în Rusia”,„ Cu privire la ratificarea Tratatului START -2”și altele. Majoritatea acestor documente sunt încă valabile.
Specialiștii „independenți” au fost implicați în pregătirea unor legi specializate „Despre activitățile spațiale în Federația Rusă”, „Cu privire la politica de stat în domeniul gestionării deșeurilor radioactive”, „Cu privire la utilizarea energiei nucleare în Rusia”, „Cu privire la ratificarea Tratatul START-2 "și altele
Un alt exemplu de justificare falsă de către americani a acțiunilor lor. Statele Unite au declarat că trebuie să ajute Rusia să mențină capacitatea organizațională de a opera sistemul de avertizare timpurie de care au nevoie forțele sale nucleare în timpul crizei economice. Dacă această capacitate organizațională se pierde, atunci timp de decenii Rusia va rămâne fără un sistem adecvat de avertizare timpurie și cu mii de focoase nucleare pregătite pentru lansarea rapidă. Un sistem semi-orb de avertizare a atacurilor rachete rusești (sistem de avertizare a atacurilor rachete), dacă apare o combinație de fapt tehnic și uman
