Cel mai mare mister al istoriei noastre rămâne modul în care persoana care s-a autointitulat Țarevici Dimitri a părăsit Ucraina cu un detașament de cazaci și a devenit „Împăratul Moscovei”.
Kiev-Pechersk Lavra. Falsul Dmitri a petrecut ceva timp aici înainte de a se declara „fiul lui Ivan cel Groaznic” și de a cere sprijin magnaților polonezi
Acest om îl interesa pe Pușkin. În „Fiica căpitanului”, Pugachev îi spune lui Grinev: „Grishka Otrepiev a domnit asupra Moscovei”. „Știi cum a ajuns? - răspunde Grinev. "L-au aruncat pe fereastră, l-au înjunghiat, l-au ars, au încărcat un tun cu cenușă și l-au tras!"
Pușkin i-a dedicat o dramă întreagă lui Grigory Otrepiev. „Boris Godunov” este scris, de fapt, despre această misterioasă fantomă istorică, din care țarul Boris are „băieți sângeroși în ochi”. Fie călugărul fugar Grishka, fie fiul cu adevărat miraculos al lui Ivan cel Groaznic, fie altcineva necunoscut, acoperit de pseudonimul Fals Dmitri I.
Au rămas doar strălucitoarele linii Pușkin, ca niște resturi de pictură veche: „Aceasta este Rusul nostru: este al tău, Tsarevich. Inimile poporului tău te așteaptă acolo: Moscova ta, Kremlinul tău, statul tău ". Așa îi spune prințul Kurbsky Falsului Dmitri atunci când trec „frontiera lituaniană” cu armata. Și iată cuvintele pretendentului la tronul Moscovei după bătălia pierdută de la Novgorod-Seversky: „Cât de puțini dintre noi au supraviețuit bătăliei. Trădători! ticăloși-cazaci, al naibii! Tu, ne-ai ruinat - nici măcar trei minute de rezistență! Le am deja! Voi spânzura zecea, tâlhari!"
Ce înseamnă puterea talentului! În general, tot ceea ce știe actualul cititor despre misteriosul „țarevici” este drama lui Pușkin. Apropo, unde este această „graniță lituaniană” pe care a trecut-o False Dmitry? Lângă Kiev! În 1604, când mica armată a „fiului lui Ivan cel Groaznic” a mărșăluit asupra Moscovei, Cernigov și Novgorod-Seversky aparțineau Rusiei. Pentru a ajunge la granițele Moscovei pe cea mai scurtă rută, trebuia doar să treci Nipru. Așa a făcut False Dmitry în zona Vyshgorod, chiar deasupra Kievului. Armata sa a fost recrutată din aventurieri - mici nobilimi poloneze, care au fost date de prinții Vishnevetsky și detașamente de cazaci, gata să jefuiască orice - chiar și Istanbul, chiar și Moscova.
Falsul Dmitri este primul „european” de pe tronul Moscovei. Și-a ras barba cu o sută de ani înainte de Petru cel Mare
Picătura întreprinderii este, de asemenea, adăugată de faptul că numai istoricii din secolul XX au numit aceste nobilimi „poloneze”. Se numeau „ruși” sau „Ruski” și erau ortodocși. Prinții Vishnevetsky, care au discernut „adevăratul țar” în misteriosul fugar de la Moscova, au fost și ortodocși. Doar faimosul Yarema Vishnevetsky va deveni primul catolic din familia lor. Dar înainte de nașterea sa în anul campaniei False Dmitry, mai erau încă opt ani întregi. Rusia a plecat în Rusia. Vest spre Est. Și, mă tem, doar unul din zece a fost catolic în armata Falsei Demetrie! Chiar și căpitanul francez Jacques Margeret, care a luptat mai întâi în armata lui Boris Godunov împotriva țareviciului, apoi a trecut la partea sa, ar fi putut fi protestant - la urma urmei, în Franța, războaie religioase între catolici și hughenoți, care au împrăștiat „oameni în plus” cu săbii în mâini până la Moscova îndepărtată.
Apropo, Margeret, spre deosebire de istoricii moderni, era convins că Demetrius era real. Fără „fals”. S-ar putea, desigur, să se înșele. Dar, în comparație cu istoricii, are încă un avantaj: cunoștea personal această persoană uimitoare și chiar a ajuns la gradul de căpitan al gărzii sale.
Cartea lui Margeret, publicată la Paris la scurt timp după moartea Falsei Dmitri și întoarcerea autorului în Franța, este numită pe larg, așa cum se obișnuia la acea vreme: „Statul Imperiului Rus și Marele Ducat al Moscovei cu o descriere a ceea ce s-a întâmplat acolo cel mai memorabil și tragic în timpul domniei a patru împărați, și anume, din 1590 până în septembrie 1606.
Vorbind despre finalul domniei lui Boris Godunov, curajul căpitanului scrie: „În 1604, cel de care se temea atât de mult, și anume Dimitri Ioannovich, fiul împăratului Ivan Vasilyevich, care, așa cum s-a menționat mai sus, a fost considerat ucis în Uglich, a fost descoperit. Care cu aproximativ patru mii de oameni a intrat în Rusia prin granițele Podoliei”. Podolia Margeret numește banca dreaptă Ucraina, care era atunci parte a statului polono-lituanian. De aceea granița este „lituaniană”. Potrivit memoriologului, Dimitri „a asediat mai întâi un castel numit Cernigov, care s-a predat, apoi un altul, care s-a predat și el, apoi au ajuns la Putivl, un oraș foarte mare și bogat care s-a predat, și odată cu acesta multe alte castele, precum Rylsk, Kromy, Karachev și mulți alții, în timp ce Tsargorod, Borisov Gorod, Livny și alte orașe s-au predat în partea Tataria. Și pe măsură ce armata sa a crescut, a început asediul lui Novgorod-Seversky, acesta este un castel care stă pe un munte, al cărui guvernator a fost numit Pyotr Fedorovici Basmanov (care va fi discutat mai jos), care a opus o rezistență atât de bună încât a putut nu-l luați.
Liberii Zaporizhzhya. Majoritatea celor patru mii de detașamente ale falsului Dmitri, care s-a mutat la Moscova, erau mercenari cazaci
Omul care a condus această armată la Moscova s-a prezentat pe teritoriul Commonwealth-ului polon-lituanian cu câțiva ani mai devreme. A venit aici de la Moscova și a petrecut ceva timp în Kiev-Pechersk Lavra, apoi s-a mutat la Zaporojie. Contemporanii au remarcat buna abilitate a lui False Dmitry de a rămâne în șa și de a purta o sabie. Dacă ar fi fost doar un călugăr fugar, așa cum a susținut guvernul lui Boris Godunov, atunci de unde și-a dobândit abilitățile militare? Talent natural? Poate. Dar, înainte de a apela la prinții Vishnevetsky și voievodul Sandomierz pentru ajutor și, în același timp, la bătrânul Jerzy Mniszko din Sambir, prințul auto-stilat, dacă era într-adevăr unul auto-stilat, avea un motiv bun pentru a vizita Cazacii din Zaporojie. Numai printre acest liber s-a putut găsi un contingent mai mult sau mai puțin semnificativ pentru campania împotriva Moscovei. Era ceva de genul inteligenței. Cel pe care îl cunoaștem sub numele de False Dimitri trebuia să se asigure că Sichul avea într-adevăr un număr suficient de tâlhari șomeri.
În Polonia, mai exact, în Ucraina (atunci acest cuvânt a fost numit periferia Zaporojie - granița cu Câmpul sălbatic) a apărut cu adevărat, așa cum a spus istoricul popular de la începutul secolului al XX-lea Kazimir Waliszewski, „originar din lumea cealaltă. La urma urmei, fiul lui Ivan cel Groaznic, Țarevici Dimitri, a fost considerat oficial mort din 1591. Potrivit anchetei, comandată de Boris Godunov, el a căzut pe un cuțit cu gâtul în timpul unei crize epileptice - adică epilepsie. Adevărat, zvonul susținea că băiatul a fost pur și simplu ucis de agenții trimiși din Boris. Godunov, a cărui soră era căsătorită cu fratele mai mare fără copii al lui Dimitri Fyodor Ioannovich. Moartea prințului a deschis calea tronului.
Și acum s-a ridicat „băiatul însângerat”! Mai mult, el a găsit un patron în persoana prințului Adam Vishnevetsky, căruia același Valișevski îi dă următoarea descriere: „Prințul Adam este un magnat major, nepotul celebrului Dimitry Vishnevetsky, un nefericit candidat la tronul moldovenesc, pe jumătate rus - jumătate-pol, un animal de companie al iezuiților de la Vilna și, totuși, o ortodoxie geloasă a aparținut faimoasei familii a lui Condottieri”.
Posesiunile Vishnevetsky trecuseră recent Niprul. Abia începeau să colonizeze regiunea Poltava - tocmai capturaseră Snyatin și Priluki. Apoi, trupele de la Moscova au recucerit aceste orașe. Vishnevetskys au avut o ranchiună împotriva Moscovei, o pasiune pentru aventură și informații bune despre ceea ce se întâmpla în regatul Moscovei. La urma urmei, același Dmitri Vishnevetsky, poreclit Baida, a reușit să-l slujească pe Ivan cel Groaznic pentru ceva timp înainte de a porni în fatala campanie moldovenească. Omul care a susținut că este fiul țarului Ivan, a supraviețuit miraculos și a purtat perfect o sabie, a fost o adevărată descoperire pentru Vishnevetskys. Dacă prințul Ostrozhsky, după ce a vorbit cu False Dmitry, a refuzat să-l sponsorizeze, atunci Adam Vishnevetsky i-a acordat viitorului țar Moscovei o capitală de început. Așa că a fost ceva pentru care să recruteze cazacii.
Jerzy Mniszek. Voievodul Sandomierz, care credea că False Dmitry este cu adevărat fiul lui Ivan cel Groaznic
Și aici ne întoarcem din nou la întrebarea: cine era Falsul Dimitrie? Un adevărat prinț care a scăpat în mod miraculos? Sau un actor strălucit care a jucat acest rol atât de bine încât timp de mai bine de patru secole dezbaterea despre ceea ce a văzut publicul pe scena istorică: un truc murdar sau un adevăr atât de incredibil încât pur și simplu nu îndrăznesc să creadă în el nu au încetat?
Repet: Jacques Margeret era convins că Demetrius era în fața lui. În cartea sa, el a scris că până la sfârșitul domniei lui Ivan cel Groaznic, diferite grupuri au revendicat puterea în Rusia. Unul dintre ei a încercat să împingă în regatul fiului ultimei soții a Teribilului, Maria Nagoya, tânărul Demetrius. În fruntea celuilalt se afla fratele soției unui alt fiu al lui Ivan cel Groaznic - Fedor - Boris Godunov. Situația a fost complicată de faptul că Maria Nagaya era soția necăsătorită a lui Ivan cel Groaznic. Un număr, al șaptelea. Într-un alt mod - chiar al optulea. Biserica nu a recunoscut această căsătorie. În consecință, Demetrius era ilegitim. Drepturile sale la tron ar putea fi contestate. Cu toate acestea, Godunov avea și mai puține motive legale pentru a prelua tronul.
Dar avea un instinct de putere, adevărate talente administrative și a încercat să cumpere dragostea oamenilor, așa cum s-ar spune astăzi, cu ajutorul PR al propriilor sale realizări: „Boris Fedorovici, pe atunci destul de iubit de popor și foarte larg patronat de ceea ce a spus Fedor, a intervenit în treburile statului și, fiind viclean și foarte înțelept, a mulțumit pe toată lumea … Se crede că, din acel moment, văzând că ceea ce a spus Fyodor, în afară de fiica sa, care a murit în vârstă de trei ani, nu mai avea copii, a început să se străduiască pentru coroană și în acest scop a început să atragă oamenii în virtutea faptelor sale. El l-a înconjurat pe Smolensk mai sus numit cu un zid. El a înconjurat orașul Moscova cu un zid de piatră în locul celui vechi din lemn. A construit mai multe castele între Kazan și Astrahan, precum și la granițele tătarilor.
Boris i-a convins pe moscoviți cu faptele sale: te protejez, ți-am construit o nouă fortăreață în jurul orașului, astfel încât să trăiești în siguranță de raidurile tătarilor, ce diferență are pentru tine dacă îmi îmbrac legal sau ilegal pălăria Monomakh dacă sunt util pentru tine? Într-adevăr, destul de recent, sub Ivan cel Groaznic, tătarii au ars toată Moscova, cu excepția Kremlinului! Dar, aparent, numai faptele bune nu erau suficiente. La urma urmei, dacă regatul este ordonat, atunci vor exista întotdeauna cei care vor să-l ia. Demetrius, deși nelegitim și minor, a rămas încă un concurent la tron. Prin urmare, ar fi trebuit să fie îndepărtat de la Moscova.
Pictogramă. Țarevici Demetrius, care a fost ucis în Uglich, este considerat un sfânt de către Biserica Ortodoxă
Jacques Margeret era convins că Godunov nu numai că i-a trimis pe tsarevici și pe mama sa la Uglich, dar și-a ordonat asasinarea în 1591: a fost pretextul celor pe care i-a considerat adversarii săi. În cele din urmă, a trimis-o și pe împărăteasa, soția numitului răposat Ivan Vasilievici, cu fiul ei Dimitri la Uglich, oraș situat la 180 de verste de Moscova. Se crede că mama și alți nobili, prevăzând în mod clar scopul spre care se străduia Boris, și știind despre pericolul la care ar putea fi expus bebelușul, deoarece se știa deja că mulți dintre nobili au trimis în exil au fost otrăviți pe drum, au găsit un mijloc de a-l înlocui și au pus un altul în locul lui.
După ce a omorât mulți nobili mai nevinovați. Și întrucât nu s-a mai îndoit de nimeni, cu excepția prințului menționat, pentru a scăpa în cele din urmă, a trimis la Uglich să-l distrugă pe prințul menționat, care a fost înlocuit. Acest lucru a fost făcut de fiul unui bărbat, trimis de el ca secretar pentru mama sa. Prințul avea șapte sau opt ani; cel care a lovit a fost ucis pe loc, iar falsul prinț a fost îngropat foarte modest.
Astfel, cele mai delicioase două versiuni ale setului acestei povești se întorc la un aventurier francez care s-a regăsit în Rusia la începutul secolului al XVII-lea. El a susținut că Boris Godunov a încercat să-l omoare pe Dimitri, dar, datorită previziunilor rudelor sale, a scăpat și a fugit în Polonia.
Spre deosebire de aceste afirmații, care la acel moment erau împărtășite de mulți, guvernul lui Boris Godunov a susținut că False Dmitry este un călugăr fugar Grishka Otrepiev. Cu toate acestea, acesta din urmă este, de asemenea, greu de crezut. La momentul campaniei împotriva Moscovei din 1604, contemporanii îl descriu pe False Dmitry ca fiind un tânăr care abia avea peste douăzeci de ani. Și adevăratul Otrepiev era cu zece ani mai în vârstă decât el.
Polonia și Biserica Catolică stăteau în spatele lui Dimitri Pretendentul. Dar chiar și acolo, mulți nu au crezut în autenticitatea fiului „miraculos scăpat”, Ivan cel Groaznic.
Omul care și-a spus Tsarevich Dimitri și-a explicat mântuirea partenerilor polonezi în acest fel: „În locul meu, un alt băiat a fost ucis în Uglich”. Această versiune a supraviețuit în mai multe versiuni. El i-a scris Papei Clement al VIII-lea în anul campaniei sale împotriva Moscovei: „Fugind de tiran și scăpând de moarte, de care Domnul Dumnezeu m-a izbăvit prin minunata lui providență de copil, am trăit mai întâi în statul Moscovei până la un anume timpul dintre călugări.
Iar Marina Mnishek, cu care s-a căsătorit, și-a colorat aventura cu detalii romantice. Deja în relatarea ei însăși a Marina, păstrată în jurnalul ei, această versiune arată astfel: „A existat un anume doctor, un vlah de naștere, cu tsarevici. El, aflând despre această trădare, a împiedicat-o imediat în acest fel. Am găsit un copil care arăta ca un prinț, l-a luat în camerele sale și i-a spus să vorbească întotdeauna cu prințul și chiar să doarmă în același pat. Când acel copil a adormit, medicul, fără să spună nimănui, l-a transferat pe prinț pe un alt pat. Așa că a făcut toate acestea cu ei mult timp.
Marina Mnishek a fost plantată cu False Dmitry ca garanție a loialității sale față de Commonwealth și de Papa
Drept urmare, când trădătorii au plecat să-și îndeplinească planul și au izbucnit în camere, găsind dormitorul prințului acolo, au sugrumat un alt copil care era în pat și au luat cadavrul. După care s-a răspândit vestea uciderii prințului și a început o mare rebeliune. De îndată ce a devenit cunoscut, au trimis imediat după trădători în urmărire, câteva zeci dintre ei au fost uciși și cadavrul a fost luat.
Între timp, acel vlah, văzând cât de neglijent era Fiodor, fratele mai mare, în treburile sale și faptul că deținea tot pământul, ecvestrul. Boris a decis că cel puțin nu acum, totuși, într-o bună zi, acest copil așteaptă moartea în mâinile unui trădător. L-a luat în secret și s-a dus cu el chiar în Marea Arctică și acolo l-a ascuns, trecând ca un copil obișnuit, fără să-i anunțe nimic până la moartea sa. Apoi, înainte de moartea sa, l-a sfătuit pe copil să nu se deschidă nimănui până nu ajunge la maturitate și să devină un bărbat negru. Că, la sfatul său, prințul a împlinit și a trăit în mănăstiri.
Impostorul și Marina. Iubirea și politica s-au contopit
Ambele povești - una scurtă pentru papă și una lungă - pentru Marina, diferă prin faptul că nu există martori direcți ai mântuirii țareviciului. A fost un doctor vlah (adică italian) și a murit. Crede-mă pe cuvânt: sunt un adevărat prinț!
Odată cu răspândirea lentă a informațiilor din 1604, când „a scăpat în mod miraculos” Dimitri a spus această legendă, vorbind în limbajul profesional al ofițerilor de informații, se putea crede în ea. Cel puțin în Ucraina și Polonia - la mii de mile de Uglich, unde a avut loc uciderea țarevișului.
Dar arhivele au păstrat un raport de investigație cu privire la cazul morții bruște a lui Tsarevich Dimitri, comandat de Boris Godunov, care este bine cunoscut istoricilor. Ancheta a fost condusă de prințul Vasily Shuisky. Pe baza mărturiei a numeroși martori, se știe că Dimitri nu a murit în dormitor, ci pe stradă - în curte, unde s-a jucat cu un cuțit, aruncându-l în pământ. Acest lucru a fost declarat în unanimitate de copiii care s-au jucat cu Tsarevich și de mama și mama sa, regina Maria Nagaya. Potrivit acestora, moartea s-a întâmplat ziua, nu noaptea. Și nu din strangulare, ci din cuțit. Aceasta înseamnă că un tânăr întreprinzător, care se dădea drept tsarevici în 1604, era încă Fals Dmitri. A auzit sunetul, dar nu știa unde se află. De aceea a fost atât de zgârcit cu detaliile din scrisoarea oficială adresată Papei. Principalul lucru aici a fost să nu scoți prea mult. Și ai putea să o minți pe iubita ta femeie chiar și din trei cutii - singur cu fata, fără martori, ce spui doar!
Dar dacă faptul că fiul lui Ivan cel Groaznic Dimitri a murit cu adevărat în Uglich în 1591 este fără îndoială, atunci versiunea oficială a anchetei conform căreia Boris Godunov nu a fost implicat în ea ar trebui considerată foarte tremurată. În primul rând, ancheta a fost condusă de marele escroc Vasily Shuisky. În diferite momente, el a aderat la trei versiuni care se exclud reciproc. Sub Boris Godunov, el a anunțat că tsarevici însuși a căzut pe cuțit cu gâtul într-un atac de epilepsie. Când False Dmitry a câștigat, Shuisky a declarat că acesta era adevăratul rege - care a fost salvat în mod miraculos. Și când, după asasinarea Falsei Dmitri ca urmare a unei conspirații a palatului în 1606, Shuisky însuși a devenit rege, a scos cadavrul lui Dmitri din Uglich, l-a transferat la Moscova, a realizat canonizarea și a început să susțină că bebelușul a fost ucis. din ordinul lui Boris Godunov, care se străduia să devină conducătorul Rusiei dintr-un băiat stabil.
GATĂ PE CUȚIT. Cu alte cuvinte, Vasily Shuisky și-a schimbat constant punctul de vedere pentru câștig politic. Sub orice regim, dorea să trăiască bine. Dar el a trăit foarte bine numai în timpul domniei sale. Nu avem nevoie să ezităm cu râul istoriei - nu ne vom îneca în el. Prin urmare, să analizăm motivele morții Sfântului Dimitrie din Uglich cu o minte deschisă.
Ai lovit singur un cuțit? Asta se intampla? Este dificil să găsești un băiat care să nu se amuze în copilărie cu această distracție populară antică. De asemenea, autorul acestor linii a aruncat în mod repetat cuțitul în pământ. Și în diferite companii. Și în oraș. Și în sat. Și în tabăra pionierilor, unde cuțitul trebuia ascuns consilierilor. Însă nu am văzut și nu am auzit niciodată că unul dintre colegii mei a fugit în timpul jocului. Pentru prima dată am citit despre un astfel de caz unic într-un manual de istorie școlară, care a povestit despre uimitoarea, cu adevărat unică moarte a lui Tsarevich Dimitri. A crede în sinuciderea sa accidentală este la fel de dificilă ca și în faptul că ministrul Afacerilor Interne Kravchenko s-a împușcat cu două gloanțe în cap. În plus, în timpul unei crize de epilepsie, degetele pacientului sunt desfăcute. Cuțitul ar fi căzut din mâinile prințului. Se putea lipi în pământ. Dar nu în gât. Deci băiatul a fost ucis.
Pentru a stabili cine l-a ucis, este suficient să folosim întrebarea pe care o puneau vechii romani în astfel de cazuri penale: cine beneficiază de ea?
RĂSPUNSUL ROMAN. Eliminarea lui Demetrius a fost benefică doar pentru Boris Godunov. În momentul morții neașteptate a țareviciului, el era ecvestrul țarului și fratele soției țarului Fyodor Ioannovich. În realitate, el este conducătorul Rusiei, care se ocupa de toate lucrurile în numele țarului slab de minte, căruia îi plăcea cel mai mult să sune clopotele. Fyodor Ioannovich nu a avut copii. Singurul moștenitor era fratele său mai mic Dimitri. Dacă Boris Godunov ar vrea ca băiatul să moștenească tronul, el nu și-ar lua ochii de la el! Dar Boris s-a asigurat că singurul moștenitor al unei mari puteri a fost trimis în pustie - la Uglich. Acolo, departe de moscoviți, ai putea face orice cu el și apoi să spui că micul prinț s-a lovit cu un cuțit pe gât. Pui - și nu există un viitor rege. Numai Boriska Godunov stă în capacul lui Monomakh pe tronul Rurikovici și moștenește regatul fiului său Fedenka.
Karamzin și Pușkin au fost convinși de implicarea lui Boris Godunov în asasinarea lui Tsarevich Dimitri. În vremurile sovietice, dimpotrivă, Boris a fost încercat în repetate rânduri să „spele” din sângele țareviciului. Și manualul de istorie stalinistă, care a fost studiat și de copiii ucraineni, a afirmat că „pentru a afla cauza morții lui Tsarevich Dimitriy într-un mod perfect - după ce a pierdut moștenirea nefericitului vpad al chi în cunoștința oamenilor lacomi”.
Cu toate acestea, acest manual, scris de profesorii K. V. Bazilevich și S. V. Bakhrushin, nu a fost o problemă de lectură atât de primitivă pentru idioti ca actualele noastre „săli de lectură” ale școlii. El a expus aproape toate versiunile și chiar și astăzi poate fi considerat un exemplu de claritate în transmiterea informațiilor: „Fratele cel mai mic al țarului, Țarevici Dimitriy, este încă în viață cu mama sa în Uglich, după ce a pierdut a 15-a zi din 1591 ruble.. La sfârșitul zilei, Dimitriy, în vârstă de nouă ani, a gravitat cu colegii săi cu un cuțit „la tichku” în palat, în fața mamei și a damei sale. În spatele acestor cuvinte, cu Dimitrym a apărut o criză de epilepsie care i-a căzut pe gât până la fund, ca o garnitură la borduri. La strigătul femeilor, mama lui Tsarevich Mary Naga vibra. Vona a început să țipe, că Dimitriya a fost trimisă oamenilor lui Godunov. Oamenii, speriați, au ucis diacul Moscova Bityagovsky și același kilka cholovik. De la Moscova, bătăușul a fost trimis cu o bandă desenată pe un chol cu prințul Vasil Ivanovici Shuisky, care știa că Țarevici însuși s-a rănit fatal cu un vipadkovo. Tsaritsa Marya Naga Bula a fost tonsurată într-o călugăriță, rudele lui Uglich Bulys au fost trimise pentru arbitrar și revoltă. Oamenii au fost foarte sensibili la faptul că tsareviciul a fost alungat din ordinul lui Boris Godunov.
LIBERTATEA DE VORBIRE ÎN POLONIA. Același manual nu îndrăznea să-l numească pe Boris Godunov un criminal. La urma urmei, Boris, potrivit profesorilor stalinisti, a devenit țar, „împingând politica lui Ivan al IV-lea de a schimba armonia suverană”. Iar Ivan cel Groaznic sub Stalin a fost considerat un personaj foarte pozitiv. În consecință, succesorul afacerii sale nu putea fi o bestie completă și să „comande” copii mici. Dar întreaga logică a evenimentelor spune că Godunov a fost clientul - nu este altcineva. Nimeni altcineva nu a beneficiat de această crimă. Și copiii înșiși, chiar și într-o criză epileptică, nu cad pe cuțit cu gâtul.
Faptul că omul care s-a numit „prinț supraviețuitor miraculos” a fost într-adevăr Demetrius, și în Polonia, a fost crezut doar de cei cărora le-a fost benefic. Prinții Vishnevets, care au avut un conflict de frontieră de lungă durată cu Rusia în regiunea Poltava. Jerzy Mniszek este un magnat în ruină care, printr-o aventură cu întoarcerea pe tron a lui Demetrius înviat, spera să-și îmbunătățească afacerile și să se căsătorească cu fiica sa cu el. Cazacii din Zaporozhye sunt un popor gata să creadă pe oricine promite să justifice jaful.
„Cazacii și-au scris istoria cu o sabie și nu pe paginile cărților antice, dar acest stilou și-a lăsat urmele sângeroase pe câmpurile de luptă”, a declarat autorul francez Părintele Pirling în cartea „Dimitri Pretendentul”, publicată în traducerea rusă. în 1911. - Era obișnuit ca cazacii să livreze tronuri la tot felul de solicitanți. În Moldova și Țara Românească au recurs periodic la ajutorul lor. Pentru formidabilii oameni liberi ai Niprului și Donului, era complet indiferent dacă drepturile reale sau imaginare aparțineau eroului minutului. Pentru ei, un lucru era important - faptul că aveau pradă bună. A fost posibil să comparăm jalnicele principate dunărene cu câmpiile nemărginite ale țării rusești, pline de bogății fabuloase?"
Dar oamenii respectabili nu l-au crezut pe Fals Demetrie încă din primul cuvânt. Cancelarul polonez și coroana Hetman Jan Zamoyski a ținut un discurs ironic în dietă: „Doamne, ai milă, nu ne spune acest suveran comedia lui Plavt sau Terențiu? Deci, în loc de el, au înjunghiat un alt copil, l-au ucis pe copil, fără să se uite, doar să omoare? Deci, de ce nu au înlocuit acest sacrificiu cu un fel de capră sau berbec?"
Jan Zamoyski. Cancelarul Poloniei a râs de invențiile Impostorului
Vorbind despre criza dinastică de la Moscova, Zamoysky a remarcat destul de rezonabil: „Dacă refuză să-l recunoască pe Boris Godunov, care este uzurpator, ca țar, dacă vor să ridice un suveran legitim la tron, să se întoarcă la adevărații descendenți ai Prințul Vladimir - Shuisky.
Opinia lui Zamoysky a fost susținută și de marele hatman lituanian Sapega. Cei mai buni generali ai Commonwealth-ului polon-lituanian Zolkiewski și Chodkevich erau de partea scepticilor. Episcopul Baranovsky, care a avut o mare influență asupra regelui, i-a scris lui Sigismund al III-lea la 6 martie 1604: „Acest prinț al Moscovei îmi inspiră în mod pozitiv suspiciuni. Există câteva date în biografia sa care, evident, nu merită credință. Cum nu a reușit mama să recunoască trupul propriului fiu?"
Ilustru războinic. Hetman Zholkevsky nu credea în autenticitatea „Moscovei Țarevici”
Scepticii din Polonia au susținut că nu merită să se implice în aventura suspectului Demetrius și să încalce tratatul de pace din 1602 cu Moscova - Godunov va învinge aventurierul, iar Polonia va primi un nou război cu Rusia. „Această incursiune ostilă asupra Moscovei - a declarat hatmanul Zamoysky în Seim" este la fel de distructivă pentru binele Commonwealth-ului, precum și pentru sufletele noastre."
Sejm polonez. A existat o dezbatere aprinsă despre adevărul „Țarevici”
Mulți din Polonia aveau să sprijine acest punct de vedere. Dar regele Sigismund al III-lea s-a alăturat în mod neașteptat lui False Dimitri, crezând, contrar faptelor, într-o mântuire miraculoasă. Regele era un catolic devotat. Și misteriosul prinț a fost de acord să accepte catolicismul și să extindă unirea cu Vaticanul în Rusia. Numai acest lucru a fost suficient pentru ca regele polonez să creadă în adevărul pretendentului. Intriga mare a intrat în faza finală.
