Tovarășule, crede: ea va urca, Steaua fericirii captivante
Rusia se va ridica din somn
Și pe epava autocrației
Vor scrie numele noastre!
(Către Chaadaev. A. S. Pușkin)
Istoria primei opoziții la autocrație în Rusia. În ultimul nostru articol despre decembristi, ne-am despărțit de faptul că Uniunea Prosperității s-a dizolvat. Cu toate acestea, pe baza acesteia, în primăvara anului 1821, două mari organizații secrete au apărut în Rusia simultan: Societatea de Sud, condusă de Pavel Pestel în Ucraina, și Societatea de Nord, condusă de Nikita Muravyov, la Sankt Petersburg. Se crede că societatea sudică era mai revoluționară, în timp ce cea nordică era mai moderată.
În ce fel este diferită organizarea conspiratorilor de organizarea revoluționarilor?
Este important de menționat aici modul în care organizarea conspiratorilor diferă de organizarea revoluționarilor. Conspiratorii nu intenționează să schimbe ordinea socială. Adică, planurile lor includ eliminarea monarhului, care poate fi orbit, tonsurat ca călugăr, sugrumat și chiar ascuns în închisoare sub o mască de fier. Dar conspirația revoluționarilor este mai interesantă. Aici există neapărat un program de reorganizare a societății, o rupere a gradualismului, o tranziție rapidă de la o fază de dezvoltare a statului și a țării la alta. Atât societățile din sud cât și cele din nord au avut astfel de programe. Pentru Yuzhny a fost „Adevărul rus” al lui Pestel, pe care membrii societății l-au adoptat ca document de stabilire a obiectivelor la congresul de la Kiev din 1823. Și pentru Severny - „Constituția” lui Muravyov. Adevărat, „nordicii” au avut destul de multe dezacorduri în legătură cu aceasta, ceea ce a slăbit poziția societății. Luați în considerare ambele programe …
„Adevărul rus” de Pestel
În Russkaya Pravda, Pestel a pornit de la ideea revoluționară de atunci a supremației puterii poporului asupra puterii conducătorului. El a scris:
Poporul rus nu aparține nicio persoană sau familie. Dimpotrivă, guvernul este proprietatea oamenilor și a fost stabilit pentru binele oamenilor, iar oamenii nu există pentru binele guvernului.
Cuvinte minunate - noi toți și ne amintim întotdeauna! Pestel a văzut noua Rusie ca o republică indivizibilă, cu o puternică putere centralizată. Structura statului federal a fost respinsă de el pe baza simplului motiv că
„Binele privat al regiunii” nu este la fel de important ca „binele întregului stat” …
Pestel a considerat că veche populară a Republicii Novgorod este un exemplu de guvernare democratică în Rusia reînnoită. Dar, întrucât era în mod clar imposibil de adunat veche din toată Rusia, el a propus împărțirea Rusiei în regiuni, provincii, uyezd și voloste, în care toți cetățenii bărbați adulți de la vârsta de 20 de ani ar avea dreptul de a vota și de a participa la „întâlniri populare”, alegând delegații pentru reprezentare la un nivel superior de conducere.
S-a presupus că toți cetățenii vor avea dreptul să aleagă și să fie aleși în orice organ guvernamental pe baza unor alegeri nu directe, ci în două etape. În primul rând, adunarea poporului volost alege deputați la adunările județene și provinciale, și deja reprezentanți - la „foarte sus”. Organul legislativ suprem al noii Rusii ar fi trebuit să fie Consiliul Popular, ales pentru un mandat de cinci ani. Numai că va adopta legi, va declara război și va face pace. Nimeni nu l-ar putea dizolva. În consecință, organul executiv suprem al lui Pestel a fost Duma suverană a cinci persoane, care a fost, de asemenea, aleasă pentru cinci ani din deputații Poporului Veche.
Pestel credea că puterea trebuia controlată. Prin urmare, pentru ca atât Camera Populară, cât și Duma Suverană să nu depășească cadrul legal, el a inventat un organism de control - Consiliul Suprem, care era format din 120 de „boieri” care urmau să fie aleși în funcția lor pe viață.
Pestel a avut, de asemenea, o atitudine extrem de negativă față de iobăgie:
Posedarea altor oameni este un lucru rușinos … contrar legilor naturale … Sclavia din Rusia trebuie abolită cu hotărâre …
Țăranii, în opinia sa, ar fi trebuit eliberați dându-le pământ și toate drepturile de cetățenie trebuiau să le fie atribuite și lor. Așezările militare trebuiau distruse (aparent, nobililor nu le plăceau prea mult, dacă această cerere intră chiar într-un program atât de serios), iar tot pământul alocat lor ar trebui să fie dat din nou țăranilor pentru folosința gratuită a pământului. Mai mult, terenurile din stat ar fi trebuit să fie împărțite în „terenuri publice” aparținând comunității volost, care nu puteau fi vândute în niciun caz și „teren privat”. Terenul public a fost împărțit în parcele și eliberat membrilor comunității volost pentru utilizare pentru o perioadă de exact un an, și apoi fie a rămas cu aceeași persoană, fie a fost transferat la cineva care ar putea dispune mai bine de el.
Terenurile private vor aparține trezoreriei sau persoanelor fizice care le dețin cu deplină libertate … Aceste terenuri, fiind destinate formării proprietății private, vor servi pentru a oferi abundență.
Așa a gândit Pestel în niciun alt mod și trebuie să spun că toate propunerile sale au fost destul de rezonabile și destul de ușor de implementat.
Pestel a propus, de asemenea, un nou sistem de impozitare conceput pentru a sprijini pe deplin antreprenoriatul. În opinia sa, toate plățile în natură ar fi trebuit înlocuite cu bani percepuți. Impozitele ar trebui să aibă
prelevare din proprietatea cetățenilor, și nu de la persoanele acestora.
Russkaya Pravda a rezolvat și problema națională, care a fost întotdeauna acută în Rusia. Potrivit lui Pestel, doar națiunile puternice, capabile să reziste singur invadatorilor străini, au independență. Pentru națiunile mici este mai bine și mai util dacă
se vor uni în spirit și societate cu un stat mare și își vor îmbina complet naționalitatea cu naționalitatea poporului conducător …
Dar el a subliniat, de asemenea, că oamenii, indiferent de natura lor rasială și națională, sunt egali între ei prin natură, drept urmare un popor mare, supunându-i pe cei mici, nu poate și nu ar trebui să-și folosească superioritatea pentru a-i asupri..
Este interesant faptul că societatea sudică a recunoscut deschis armata drept sprijinul ei și a văzut în ea forța decisivă a loviturii de stat revoluționare. Membrii Societății au planificat să preia puterea în capitală, după care regele ar trebui să fie obligat să abdice. În conformitate cu noile obiective, s-a schimbat și organizarea Societății: acum doar militarii erau admiși la ea, disciplina din cadrul Societății era înăsprită; și toți membrii săi urmau să asculte necondiționat Directorul, centrul de guvernare ales.
Dar în principal Pestel a dat tonul în Societate. Decembrist N. V. Basargin a amintit mai târziu că Pestel a preluat conducerea în toate dezbaterile:
Mintea sa logică strălucitoare ne-a ghidat dezbaterile și adesea a fost de acord cu dezacordurile.
„Constituția” Muravyov
Nu a existat un astfel de diktat dur în societatea nordică. Toate întrebările au fost discutate la masă la prânzurile de la N. Muravyov sau la micul dejun la Ryleev, adică plăcutul a fost combinat cu utilul. Au existat atât moderați, cât și radicali. Primii au sprijinit „Constituția” lui Muravyov, în timp ce radicalii, inclusiv Ryleev, frații Bestuzhev, Obolensky, Pușchin și o serie de alți conspiratori, au fost inspirați de „Adevărul rus” al lui Pestel. A existat o mulțime de controverse, dar foarte puțin disciplină strictă. Rolul principal în societate a fost jucat de K. Ryleev. A știut să convingă oamenii și a atras astfel din ce în ce mai mulți „liber-gânditori” către el.
Ambele societăți au menținut relații secrete între ele și, în primăvara anului 1824, Pestel a călătorit personal la Sankt Petersburg și a încercat acolo să se pună de acord asupra unificării lor într-o singură organizație. Cu toate acestea, „nordicilor” nu au apreciat multe dintre prevederile Russkaya Pravda. În ciuda acestui fapt, a fost posibil să fie de acord asupra principalului lucru - o performanță simultană atât în nord, cât și în sud, în vara anului 1826.
Planurile revoluționarilor nu erau destinate să se împlinească. Situația interregnului i-a determinat pe membrii activi ai Societății de Nord să decidă o performanță imediată în capitală. Nordicii au trebuit să acționeze izolat de asociații lor din sud. Înfrângerea răscoalei din Piața Senatului și performanța regimentului Cernigov din sud au pus capăt organizațiilor decembriste. Bazele luptei de eliberare elaborate de decembristi, proiectele constituționale și experiența organizațională au jucat un rol semnificativ în educația generațiilor ulterioare de luptători împotriva autocrației.
În ceea ce privește „Constituția” lui H. M. Muravyov, a fost scris pe baza documentelor legislative vest-europene, americane și ruse, iar ultima dintre versiunile sale a fost scrisă la 13 ianuarie 1826 (adică după înfrângerea răscoalei) la cererea Comitetului de anchetă din cazemata Cetății Petru și Pavel.
În introducerea acestuia, Muravyov a declarat următoarele:
Poporul rus, liber și independent, nu este și nu poate fi proprietatea niciunei persoane sau familii. Sursa puterii supreme este poporul, care are dreptul exclusiv de a lua decizii de bază pentru ei înșiși.
Viitoarea Rusie, credea Muravyov, ar trebui să fie un stat federal, format din mari unități administrative - în ultima versiune numită „provincii” și dreptul de a decide în mod independent toate afacerile sale interne.
Cel mai înalt corp legislativ al puterii ar fi trebuit să devină Camera Poporului, care seamănă prin organizarea și funcționează Congresul Statelor Unite ale Americii și este format din două camere: Camera Reprezentantului și Duma Supremă. Primul exprimă voința întregului popor, al doilea - al unităților administrative individuale. Cea mai înaltă putere executivă din Rusia reînnoită trebuia să aparțină împăratului, ca înainte, iar această „cunoaștere” era încă stabilită de către ereditate. Însă împăratul, potrivit lui Muravyov, trebuia să devină „oficialul suprem al guvernului rus” și în niciun caz un autocrat, iar funcțiile sale erau asemănătoare cu cele ale președintelui american.
Libertatea de exprimare și de presă a fost proclamată:
Oricine are dreptul să-și exprime gândurile și sentimentele fără restricții și să le comunice prin presă compatrioților săi.
… libertatea religioasă, egalitatea deplină a tuturor cetățenilor în fața legii, inviolabilitatea personală, drepturile sacre de proprietate și, cel mai important, un juriu. Sistemul judiciar de către Muravyov a fost împrumutat de la britanici.
În ceea ce privește iobăgia, Constituția lui Muravyov spunea direct:
Un sclav care atinge pământul rus devine liber …
Dar furnicile nu aveau de gând să ia parcelele de pământ nici de la proprietari, nici de la Biserică. Sătenii, adică țăranii, trebuiau să aloce terenuri în cantitate de două desiatine pentru fiecare gospodărie țărănească. Dar au primit dreptul de a cumpăra terenuri în proprietate ereditară. Deci, dacă cuiva îi lipsea terenul, îl putea cumpăra cu ușurință. Și bani? Ia bani pe credit!
Așa au fost programele pentru Rusia țaristă în rândul decembristilor din nordul și sudul Rusiei. Dar, pentru a le pune în practică, era necesar cel mai important lucru - să luăm puterea în mâinile noastre. Și s-a dus la asta. Dar, ca întotdeauna, Majestatea Sa Șansa a intervenit în planurile umane!
P. S. Carte pentru lectură suplimentară: N. V. Basargin. Amintiri, povești, articole.- Editura de carte Siberia de Est, 1988
