„Bolșevicii l-au răsturnat pe țar …” - această frază este capabilă să confunde nu numai un istoric profesionist și doar o persoană puțin literată. Cu toate acestea, această versiune sare foarte des în discursurile „experților” (mă întreb în ce domeniu?!), Obișnuiți ai diferitelor emisiuni de televiziune și în articole jurnalistice. Acest mit a devenit atât de adânc înrădăcinat încât, dacă chiar acum se anunță pe canalul de televiziune federal că împăratul a fost răsturnat nu de Lenin și Troțki, ci de generalii țaristi și de cercul său interior, atunci pentru un număr considerabil de concetățeni va fi deschiderea zilei. Mai mult, „descoperiri” similare pot fi aranjate aproape în fiecare zi, deoarece ficțiunea pe o temă istorică a ascuns mult și ferm faptele reale în spatele ei.
Apropo, într-o școală secundară modernă rusă, Revoluția din februarie se desfășoară de două ori: în clasele 9 și 11. Pentru cei mai în vârstă, există o mulțime de surse, de la filme de știință populare cu o jumătate de oră până la monografii serioase. Dar, evident, este mai profitabil pentru cineva să promoveze o minciună directă. Cu toate acestea, „Lenin care a aruncat țarul” nu este singurul exemplu.
Așadar, până acum, largi mase de oameni sunt convinși că Ivan cel Groaznic a fost un monarh neobișnuit de sângeros. În același timp, istoricii estimează numărul de execuții și masacre din timpul domniei sale la 4-7 mii de oameni. Mulți? Depinde cu ce îl comparați. De exemplu, regele englez Henric al VIII-lea a executat peste 72 de mii de oameni în timpul domniei sale, iar regina Elisabeta I - 83 de mii de oameni. Și nimic, britanicii îi respectă destul de mult până astăzi. S-ar putea spune, de asemenea, o mulțime de lucruri interesante despre regii francezi și conducătorii germani.
Iată câteva mituri mai comune. De exemplu, că Rusia a pierdut Insulele Kuril în timpul războiului ruso-japonez. Sau că Alaska a fost vândută de Ecaterina a II-a - unul dintre cele mai răspândite și, în același timp, mituri absurde, aparent, a apărut din creativitatea dubioasă a grupului Lube. De fapt, Alexandru al II-lea a vândut Alaska Statelor Unite, a cedat și Insulele Kuril Imperiului Japoniei. Aceste teritorii în acel moment erau imposibil de apărat, iar incompetența guvernului imperial a făcut imposibilă dezvoltarea lor. De asemenea, Tsushima este încă considerată cea mai mare înfrângere navală a Rusiei, deși traversarea cu atenție a Tallinului (august 1941) depășește bătălia din Orientul Îndepărtat atât în ceea ce privește numărul de nave pierdute, cât și în pierderile umane.
Și așa mai departe și așa mai departe … Dacă expuneți doar cele mai populare concepții greșite, veți primi un articol separat și foarte mare. Pe care, însă, puțină lume o va citi. Populația este acum neobișnuită să citească texte mari, pentru că este plictisitor. Un televizor este o altă problemă. El va prezenta informații într-un mod interesant, în același timp și se va distra cu glume și imagini. Singura problemă este că povestea din versiunea canalelor TV federale are foarte puțin de-a face cu povestea reală. De dragul unui scop de moment, nu există doar o denaturare a faptelor, ci o minciună totală. Desigur, o astfel de atitudine față de faptele istorice se găsește nu numai în Rusia. De exemplu, într-un documentar american foarte scump despre cel de-al doilea război mondial, există o mulțime de astfel de gafe (Germania și Japonia sunt prezentate în interiorul granițelor lor actuale, iar URSS în cadrul Federației Ruse moderne cu regiunea Kaliningrad), deși ce facem îți pasă de propaganda americană dacă locuim în Rusia?
Cine urmează să fie pedepsit pentru înlocuirea istoriei cu prostii neștiințifice? Televiziunea și mass-media în general? Și și ei. Cu toate acestea, nu trebuie să ne amăgim, principalele distorsiuni nu vin la nivelul canalelor TV, ci de la birourile care sunt situate la niveluri superioare. Acolo comandă o imagine a nuanței dorite, precum și metoda de prezentare a acesteia. În aceleași birouri, ei determină ce oaspeți trebuie considerați „experți” autorizați în toate domeniile, de la economie la Orientul Mijlociu. Rezultatul îl vedem pe ecranul televizorului: un sabat de liberali rușofobi, naziști ucraineni și falși intelectuali. Un singur călău din Odessa Goncharenko pe Canalul One, care merită, în timp ce niciunui dintre liderii rezistenței Donbass nu i s-a acordat o tribună. De fapt, aici întrebarea pentru cine funcționează de fapt televiziunea centrală poate fi considerată închisă.
Având astfel de priorități în prezent, nu este surprinzător faptul că falsificările istorice prind tot mai mult rădăcini în conștiința de masă. Minciuna nu este patriotism. O minciună este o minciună, indiferent de scopul ei. Când momentele incomode din trecut sunt ascunse în scopul „educării patriotismului”, acest lucru duce doar la repetarea lor. Așadar, incapacitatea de a evalua în mod sobru rezultatele războiului din Crimeea a dus deja la înfrângeri umilitoare în ruso-japoneză și apoi în primul război mondial. Revoluțiile din februarie și octombrie în acest sens sunt deosebit de valoroase pentru noi, pentru a nu face din nou o călătorie fascinantă prin grebla de acum un secol. Dar ce lecții pot fi învățate din fluxurile nesfârșite de isterie, manipulare și pseudo-discuție anti-științifică? Da nu. Ei bine, sau sincer fals, la care suntem împinși.
Înlocuirea istoriei reale cu mituri nu a făcut niciodată nimic bun. Poți spune cât de mult îți place ce sistem minunat a fost autocrația conservatoare a Imperiului Rus, dar în același timp nimic care să răspundă la întrebarea de ce s-a prăbușit la fel. Pentru că, pentru a fi sincer cu privire la țarism, va deveni rapid clar că a fost departe de a fi un lucru atât de minunat, deoarece a condus țara în întârzierea eternă și sărăcie. Același lucru este și despre sistemul sovietic: nu se poate numi frumos ceea ce a condus în cele din urmă țara la dezintegrare. Studierea istoriei începe cu onestitate. Fără această onestitate, Rusia este sortită să primească următoarea generație de ignoranți.
