În materialele publicate anterior, am examinat calea spinoasă a apariției unui nou pistol al armatei în forțele armate ale Federației Ruse: partea 1, partea 2, precum și un proces similar care a avut loc aproximativ în aceeași perioadă în SUA forțele armate: Partea 1, Partea 2. În articolul următor era planificat să se ia în considerare ceea ce ar putea fi un pistol de armată promițător în contextul conceptului PDW. Dar, din moment ce subiectul pistolului armatei este destul de extins și interesant, s-a decis să se ia în considerare preliminar unele aspecte ale utilizării armelor corp la corp și ale acțiunii de oprire a muniției.
Scop și cerințe pentru un pistol modern de armată
Care este scopul și sarcinile unui pistol al armatei în forțele armate? Pe site-ul Ministerului Apărării al Federației Ruse (Ministerul Apărării al Federației Ruse), în comentariile la probele de arme de calibru mic, este indicat:
- pistol Makarov (PM): "Proiectat pentru a distruge forța de muncă la distanțe scurte";
- pistolul MP-443 "Rook": "Proiectat pentru a învinge inamicul la distanțe scurte, protejat de armura anti-fragmentare a nivelurilor de protecție I și II";
- pistol SPS "Gyurza": "Proiectat pentru a învinge forța de muncă în luptă strânsă, protejat de armură anti-fragmentare sau amplasat în vehicule fără blindaj."
Pe baza celor de mai sus, se poate observa că pistoalele mai moderne MP-443 „Grach” și SPS „Gyurza” indică sarcina de a lovi inamicul în armură, ceea ce este o consecință a cerințelor stabilite în TZ pentru cercetare și dezvoltare. „Rook” în 1990.
În același timp, în programul american al noului pistol de armată MHS (Modular Handgun System, sistem modular de arme), nu se menționează necesitatea de a învinge țintele protejate de armuri personale (NIB), cel puțin în partea care este disponibil pentru studiu. Principalele cerințe ale MHS vizează mai degrabă creșterea modularității și îmbunătățirea ergonomiei pistolului armatei, care, la rândul său, ar trebui să aibă un efect pozitiv asupra vitezei și preciziei focului de armă.
Datorită nemulțumirii militarilor cu pistoalele camerate pentru 9x19, care s-a manifestat în timpul conflictelor din Irak și Afganistan, programul MHS ar putea considera pistoalele camerate pentru.40 S&W.45 ACP,.357 SIG și FN 5, 7x28 mm. Dar mai târziu au fost abandonați. Pentru a crește proprietățile dăunătoare ale cartușelor de 9x19 mm, se ia în considerare posibilitatea utilizării gloanțelor expansive și fragmentate, în timp ce nu existau informații despre necesitatea creșterii penetrării armurii.
Astfel, se poate observa o diferență clară în cerințele pentru un pistol al armatei (complex armă-cartuș) în forțele armate din Rusia și Statele Unite, în Rusia este o penetrare ridicată a armurii, în Statele Unite este un efect de oprire.
Care este scopul unui pistol al armatei? Nu există nicio îndoială că arma principală a unui infanterist este o mitralieră / pușcă de asalt (denumită în continuare mitralieră).
Pe baza acestui lucru, se poate presupune că un luptător are nevoie de un pistol pentru a ajunge la o mitralieră dacă este pierdut sau deteriorat. În același timp, cu o mare probabilitate, inamicul din NIB se va opune luptătorului, ceea ce impune cerința de a asigura o penetrare ridicată a armurii în complexul de arme-cartuș
Uneori se exprimă păreri că armata nu are deloc nevoie de pistol, este mai bine să duci mai multe grenade sau magazii la mitralieră și doar ofițerii au nevoie de un pistol ca armă de „statut”, pentru care PM este potrivit, spun ei, este mai ușor de transportat. Prezența pistolelor în forțele armate rusești numai în rândul ofițerilor și soldaților unităților speciale este cel mai probabil o consecință a fricii de pierdere sau furt de către recruții obișnuiți. Pentru soldații contractuali, acest lucru nu mai este atât de relevant. Într-un fel sau altul, dar armatele conducătoare ale lumii nu intenționează să abandoneze pistolul armatei în viitorul apropiat, ceea ce înseamnă că are sens să acordăm acestui tip de armă o eficiență maximă.
De ce, având în vedere creșterea numărului de NIB-uri din lume, Statele Unite nu folosesc gloanțe care perforează armura în pistoalele armatei? Poate că se bazează pe acțiunea exclusivă a cartușelor convenționale asupra unui inamic cu o vestă antiglonț. Cu alte cuvinte, în luptă strânsă, un soldat trage 1-2 focuri în corp, ceea ce îl scoate pe inamic din acțiune pentru o vreme, după care are timp pentru o lovitură îndreptată către o parte neprotejată a corpului. Se crede că un glonț de pistol PM în ceea ce privește energia cinetică este egal cu impactul unui baros cu o greutate de aproximativ 2 kg, pentru cartușele mai puternice această valoare va fi și mai mare.
Dezavantajul aici este că proprietățile de protecție ale NIB sunt în continuă creștere, inclusiv în ceea ce privește reducerea acțiunii aeriene, iar la un moment dat, o muniție care nu pătrunde într-o vestă antiglonț nu poate dezactiva inamicul chiar și pentru o perioadă scurtă de timp (inamicul se va mișca, va trage înapoi) și va fi imposibil să efectuați o lovitură îndreptată către o parte neprotejată a corpului.
Abordarea rusă implică utilizarea de cartușe armate cu un miez de perforare a armurii. De fapt, atunci când trageți asupra inamicului în NIB, doar miezul cu diametrul de 5-6 mm pătrunde „sub armură”, iar cămașa cu un diametru exterior de aproximativ 9 mm este strivită împotriva vestei antiglonț, fără a face o contribuție specială la efectul de lovire sau oprire. În același timp, reculul ridicat al muniției cu o penetrare sporită a armurii complică sarcina de a atinge ținta.
Ce abordare este preferabilă, rusă sau americană, și pot fi combinate? În ceea ce privește penetrarea armurilor, nu există întrebări aici. Cel mai probabil, această cerință va deveni din ce în ce mai relevantă, inclusiv pentru armele de corp. Dar ce să faci cu acțiunea de oprire? Creșterea calibrului și a puterii cartușelor este ineficientă atât din cauza scăderii muniției, cât și a creșterii dificultății de a trage din astfel de arme. Pentru a înțelege această problemă, este necesar să înțelegem mai detaliat factorii care determină efectul de oprire a muniției.
Acțiune de oprire
Diferite metode de evaluare a acțiunii de oprire a muniției cu arme de calibru mic sunt bine analizate de Maxim Popenker cu articolul „Oprirea acțiunii gloanțelor” publicat în revista „Arms”. De asemenea, conține definiția acțiunii de oprire dată de D. Towert:. Imediat înseamnă un timp de cel mult 1-2 secunde.
Se crede că acțiunea de oprire este proprietatea glonțului pentru a asigura incapacitatea completă a țintei de a ataca și de a rezista atunci când este lovită. Cauzarea morții este văzută ca „efectul letal al unui glonț”.
Articolul enumeră astfel de abordări și teorii, cum ar fi formula Taylor, teoria ofițerilor de poliție Evan Marshall și Ed Sanow, Dr. Martin Fackler, teoria penetrării optime a MD, testele de capră de la Strasbourg și diferite tipuri de teste. Comitet.
Comisia FBI a fost reunită după masacrul din Miami, în 1986, când un agent FBI a împușcat și a ucis un criminal care tocmai jefuise o bancă. Glonțul de 9 mm tras de agent a lovit infractorul din lateral, i-a străpuns brațul drept și s-a blocat în plămânul drept, extinzându-se complet. Cu toate acestea, făptuitorul a returnat focul, a ucis doi agenți FBI și a rănit încă patru.
Toate testele și studiile arată adesea rezultate destul de contradictorii, atunci când un cartuș 9x17, cu o energie inițială de aproximativ 300 J, arată, conform testelor, un efect de oprire comparabil cu cel al unui cartuș.357 Magnum, cu o energie inițială de aproximativ 800 J (conform rezultatelor testelor de la Strasbourg).
Articolul enumeră diferiți factori dăunători ai gloanțelor, inclusiv adâncimea de penetrare a gloanțelor, transferul de energie cinetică către corp (glonțul a trecut sau s-a blocat în corp), schimbarea formei glonțului atunci când se deplasează în corp, apariția unei cavități temporare de cavitație și altele.
La sfârșitul articolului, Maxim Popenker concluzionează că concluzia comisiei FBI este cea mai apropiată de realitate, deoarece nici o combinație de calibre și gloanțe nu poate oferi o înfrângere imediată garantată a unei ținte, este necesar să trageți pentru a ucide atâta timp cât ținta este o amenințare … Prin urmare, toți experții au recomandat utilizarea armelor cu o capacitate mai mare de magazie.
Principalele constatări ale comisiei FBI:
În ceea ce privește inamicul protejat de NIB, se poate adăuga că efectul calibrului glonțului va fi chiar mai mic, deoarece doar un miez din aliaj dur cu un diametru de 5-6 mm va pătrunde în corp prin veste antiglonț.
Acțiunea prohibitivă a cartușului de pistol (rotativ), fără a pătrunde în NIB, poate să nu ofere efectul necesar pentru a dezactiva ținta pentru timpul necesar distrugerii sale țintite în părți neprotejate ale corpului. Rambursarea amortizării climatice (CAP) ajută la reducerea semnificativă a efectului de supra-blocare.
Pentru a înțelege problema opririi acțiunii, se poate da un exemplu al conflictului dintre poliția indoneziană și luptătorul francez MMA Amokran Sabe, care a avut loc în 2016. În timpul ciocnirii de la Sabe, au fost trase aproximativ 15 gloanțe din diferite arme, dar la în același timp a reușit să provoace răni de moarte cu un cuțit unuia dintre polițiști.
Nu se știe cu certitudine motivul pentru supraviețuirea ridicată a lui Amokran Sabe este intoxicația cu droguri și puterea corpului unui luptător MMA sau antrenamentul scăzut de tragere al poliției indoneziene, dar faptul rămâne - o jumătate de duzină de persoane cu pistoalele și puștile automate nu puteau opri o persoană cu un cuțit fără pierderi din partea lor … Incendiul a fost efectuat cu cartușe de pistol și pușcă, cel mai probabil la calibrele 9x19 mm Para și 5, 56x45.
În opinia mea, acest incident confirmă clar teza că doar înfrângerea sistemului nervos central poate garanta încetarea atacului inamicului. Într-o măsură mai mică, acest lucru se aplică deteriorării organelor vitale, cum ar fi inima și organelor, daune care duc la sângerări abundente. Acumularea de daune cauzate de două sau trei sau mai multe lovituri crește semnificativ probabilitatea ca inamicul să fie incapacitat
Intrarea în capul unui inamic în mișcare activă este extrem de dificilă. De asemenea, este dificil să lovești un anumit organ, atât din cauza mișcării inamicului, cât și din cauza caracteristicilor individuale ale localizării organelor interne și a deplasării imprevizibile a glonțului în corp după ce a fost lovit (în special în cazul depășirii PENIŢĂ).
Din cele de mai sus, putem concluziona că un pistol de armată ar trebui să permită unui luptător să efectueze numărul maxim de focuri la o țintă într-un timp minim. În același timp, ar trebui realizat un recul moderat, contribuind la asigurarea preciziei de tragere cerute și la o adâncime suficientă de penetrare a glonțului. Aceste cerințe trebuie îndeplinite pentru a învinge țintele protejate de NIB. Pentru a crește probabilitatea de a atinge o țintă, numărul de cartușe din magazia pistolului ar trebui să fie maxim, fără a crește dimensiunile existente ale acestui tip de armă
În acest moment, forțele armate ale Federației Ruse utilizează cartușe cu penetrare sporită a armurii 9x21 mm 7H29 și 9x19 7H21 / 7H31 (există alte tipuri de cartușe, inclusiv cele cu glonț expansiv). Aceste muniții prezintă caracteristici excelente, dar nu a fost epuizat potențialul lor de modernizare și este necesar să se treacă la noi factori de formă?
