„… nu poți intra în eternitate pe perne moi …”
(c) Nautilus Pompilius
Este suficient să aveți un articol care să menționeze pușca de asalt Kalashnikov, deoarece nu mai târziu de cel de-al zecelea comentariu la aceasta, va fi menționat numele unui designer german „talentat” sau chiar „genial”, „anticipând o întreagă epocă”, „ punerea bazelor "," predeterminarea "etc. etc. Mai mult, rolul acestui geniu nu se limitează la „anticipare”. Marea majoritate a acestor comentatori îi atribuie nu mai puțin decât autorul AK-47. Argumentele, desigur, sunt incontestabile - asemănarea externă a AK-47 cu Stg-44 și, mai ales, faptul din biografie, potrivit căruia acest „talentat designer” a lucrat la aceeași fabrică cu autorul original.
Un lucru uimitor: un om a devenit celebru datorită armelor pe care nu le-a dezvoltat. Șeful ERMA Berthold Geipel, folosind dezvoltarea lui Heinrich Volmer, a pus în producție mitraliera MP-40, dar se numește și se numește în continuare „Schmeisser”. Se știe cine a dezvoltat pușca de asalt AK-47, dar „vârfurile” atribuie cu încăpățânare autorul acestei arme lui Schmeisser. Cu toate acestea, pe baza acestor două paradoxuri, se bazează gloria „marelui” armurier german. Nici un design Schmeisser nu a fost produs în cantități de peste câteva zeci de mii, cu excepția Sturmgewer, care a ajuns la 420.000 de piese până la sfârșitul războiului. Gândul la armele germane a avut, fără îndoială, succese remarcabile sub forma pistolului Walter P-38, mitraliera Volmer MP-40, mitraliera Gruner MG-42, puștile și carabinele Mauser 98 și altele. Este vorba doar despre Gruner, Stange, Volmer, Walter, nimeni nu vorbește în superlative. Și numele lor nu sunt cunoscute de toată lumea, ci de cei care sunt interesați de istoria armelor.
Prima parte. Theodor Bergman și Louis Schmeisser
Unde istoria nu este greșită este că Hugo Schmeisser a fost într-adevăr un armurier „ereditar”. Tatăl său Louis Schmeisser, după amintirile contemporanilor săi, era un om modest, binevoitor și chiar cordial. Lupta pentru îmbogățire nu era un scop în sine. Ca orice persoană creativă, el era mai interesat de implementarea practică a ideilor sale creative. În aceste scopuri, și-a organizat atelierul. Dar, oricât de ingenioasă ar fi invenția, ea va rămâne pe hârtie și nu va aduce glorie autorului său până când nu va fi lansată în circulație în masă pe piață. Și acest lucru necesită nu numai capacități de producție și fond de rulment, ci și ingineri și tehnologi pentru dezvoltarea instrumentelor și a proceselor tehnice. Avem nevoie de oameni de afaceri. În general, dacă un designer are o linie antreprenorială capabilă nu numai să inventeze, ci și să organizeze producția, atunci apar firme care au marca inventatorului - Mauser, Walter. Dar dacă nu, atunci trebuie cel puțin să poți negocia cu oameni precum Theodor Bergman. În acest caz, designerul își va putea vedea lucrările pe rafturi, dar sub marca comercială a companiei care a produs-o. Aceasta a fost exact interacțiunea a doi oameni celebri pentru timpul lor, dar insinuările în jurul numelui „Schmeisser” încep tocmai cu relația lor. Iată o imagine tipică:
„În 1902-1903, tatăl și fiul Schmeisser au dezvoltat un pistol auto-încărcat de succes pe Marte … Acest pistol a primit un brevet pe numele proprietarului companiei, Bergman, care, la rândul său, îl descurajează pe adevăratul său creator, Louis Schmeisser, dar nu poate face nimic. Bergman arată clar că este doar un angajat, deși unul dintre cei de neînlocuit. În acest moment Hugo își dă seama cum lacom, cinic și cel mai important, fără nici o remușcare Bergman și-a însușit invențiile altora, câștigându-și un nume prin munca altcuiva. În ciuda faptului că mostrele de arme dezvoltate de Louis Schmeisser au fost acceptate în serviciu în Danemarca, Belgia și Spania, el însuși nu a fost considerat oficial dezvoltatorul acestuia și a fost practic necunoscut nimănui, rămânând în umbra „marelui Bergman”. Acest lucru a afectat foarte mult mândria lui Schmeisser Sr. Bergman nu se supără.
A. Ruchko "Hugo Schmeisser - de la Bergman la Kalashnikov"
Înțeleg că vreau să-i ridic pe Schmeissers, acești proletari ai muncii mintale, dar de ce murdaresc în mod casual o persoană demnă, numind acțiunile sale lacome, cinice și nerușinate? Theodor Bergman a fost un antreprenor de renume. Talentul său a constat în primul rând în faptul că a știut să determine direcțiile avansate în ingineria mecanică, a știut să selecteze personal și, cel mai important, să organizeze producția în domenii noi, încă stăpânite. Bergman a fost unul dintre primii care a stăpânit producția de arme pneumatice și chiar el însuși a fost proiectantul acesteia. Organizarea producției primelor distribuitoare automate. În 1894 a stăpânit producția primelor „vagoane autopropulsate”, angajate în producția de mașini de curse și motoare de aeronave. Acasă, este numit al patrulea număr din industria auto germană. După ce a stăpânit industria auto, Theodor Bergman este pasionat de o nouă idee - o armă automată. El își vinde producția de mașini, care după un timp devine cunoscută sub marca Benz și începe să se angajeze îndeaproape în pistoale automate.
Spre deosebire de actualii „manageri eficienți” care au la fel de succes în gestionarea rețelei comerciale și a Ministerului Apărării, Theodor Bergman nu numai că a ținut arme în mâinile sale, dar s-a angajat și în proiectare, a fost un inginer excelent, perfect și bine versat în domeniu. de inginerie mecanică în care trebuia să lucreze. Ei bine, și cui este cel mai bine să aplici epitetele „lăcomie”, „obrăznicie” și „cinism”, vom afla în curând.
În 1884, Bergman, împreună cu Louis Schmeisser, au început să dezvolte arme automate. În 1887, Bergman deschide o sucursală de arme a companiei sale în Suhl și îl numește ca director tehnic al lui Louis Schmeisser. În 1891, familia Schmeisser suferă o nenorocire - soția lui Louis moare. Copiii rămân fără mamă, iar un copil, lipsit de afecțiunea maternă și de atenția unui tată angajat în producție, crește, de regulă, egoist. Ca adulți, astfel de oameni continuă să sufere din lipsa de atenție din partea celorlalți.
Partea a doua. Despre brevete
Există brevete și există brevete. Un brevet are sens dacă nu poate fi eludat de o altă soluție de inginerie sau dacă o astfel de eludare este semnificativ mai scumpă. De exemplu, orificiul din vârful unui ac dintr-o mașină de cusut Singer sau o gaură în lama unui cuțit pliant Spyderco. Dar când se obține un brevet pentru amplasarea arcului de retragere sub butoi, dacă poate fi plasat deasupra, în spatele și în jurul butoiului, atunci nu este un brevet. Este o vanitate, iar autorul brevetului este un troll al brevetului.
Programul lui Andrey Malakhov „Lasă-i să vorbească” a pierdut mult din cauza morții premature a lui Louis Schmeiser și Theodor Bergman. Povestea felului în care blestematul capitalist Bergman ciupe talentul unui geniu nerecunoscut, atribuindu-și lui însuși toate invențiile, și bietul Louis Schmeisser, plin de lacrimi, pleacă să lucreze și să inventeze pentru o altă companie, ar intra cu siguranță în trezoreria comploturilor sale. Să trecem mai bine la două argumente și două fapte.
Argumentul unu: dacă Bergman a brevetat ceva din invențiile făcute personal de Louis Schmeisser, atunci prețul acestor brevete a fost zero. Un model sincer eșuat al pistolului 1894/96. Această armă a fost proiectată fără nici o înțelegere a fizicii procesului în echipamente automate cu obturator liber, prin urmare nu era de încredere și incomodă. Alte modele erau mai fiabile, dar nu se puteau lăuda cu circulații mari. Modelul mai de succes „Marte” a participat la concursul pentru aprovizionarea armatei Kaiser în perioada 1902-1904, dar a pierdut în fața lui Luger. În calitate de ingineri, Bergman și Schmeisser nu au putut să nu înțeleagă că modelele Browning, Mauser, Luger au perspective de piață mult mai bune decât modelele Schmeisser. Puțină consolare a fost ordinea pentru un lot experimental de „Marte” din Spania. Dar apoi Bergman a mai suferit o lovitură. El a încheiat un contract pentru producția de pistoale cu un subcontractant, care după un timp l-a „aruncat” în mod banal, după care Bergman a vândut licența pentru producția „Marte” belgienilor și pe aceasta a decis să renunțe cu pistoalele pentru acum.
Bergman nu este străin. Cum este Schmeisser? Zece ani de muncă și totul este pe scurgere? Adevărat, există și o mitralieră, pe care Schmeisser și Bergman lucrează din 1901. Dar designerul are deja 57 de ani. Pentru începutul secolului al XX-lea, acesta este termenul. Fiul său cel mai capabil, Hugo, este deja un inginer suficient de matur și independent, gata să își asume responsabilitatea pentru dezvoltarea de noi arme. Prin urmare, este destul de logic ca Louis Schmeisser să meargă să-și rafineze experiența de pensionare la Frankfurt, unde i s-a oferit posibilitatea de a continua să se ocupe de pistoale, iar fiul său i-a luat locul.
Argumentul doi: Deci, Bergman este „lacom și cinic …” Probabil, Louis Schmeisser a fost tratat diferit la Rheinmetall. Dar, cu toate acestea, pistoalele Schmeisser au fost brevetate și produse cu succes, dar acum sub marca comercială Dreise. Apropo, aceleași sunt departe de perfecțiunea tehnică, dar cu un succes comercial mult mai tangibil.
Faptul unu (la nivelul zvonurilor). Ei spun că, pe lângă toate, fiul lui Bergman se îndrăgostește de fiica lui Schmeisser, iar Bergman îi neagă nepotismul. Schmeisser s-a supărat și l-a părăsit pe Bergman. Nu știu, nu am ținut o lumânare. Dar, în orice caz, argumentul este mai important decât infracțiunea de atribuire a brevetelor.
Al doilea fapt
Louis Schmeisser pleacă în orașul Erfurt la firma Rheinmetall. Familia sa rămâne în Suhl, iar fiul lui Schmeisser, Hugo, devine directorul tehnic al lui Bergman, care este implicat în dezvoltarea pe care tatăl său a început-o. Tata a făcut loc fiului său și a păstrat continuitatea tehnică la întreprindere. Bergman a produs arme sub propria sa marcă. Și toată lumea a fost fericită.
Observația 1
În 1907, Louis Stange, în vârstă de 19 ani, intră în ucenicia lui Louis Schmeisser. Plantarea unui copac, construirea unei case și creșterea fiilor este soarta fiecărui om. A avea proprii elevi este culmea realizărilor unei persoane creative. Dar nu este dat tuturor. Stange a devenit un student demn și un designer desăvârșit, iar după moartea lui Louis Schmeisser, a devenit succesorul său la Rheinmetal. Astfel, Luis Schmeisser a crescut doi directori tehnici - fiul său, care lucrează pentru Bergman, și Luis Stange, care lucrează pentru Rheinmetall, viitorul dezvoltator al primei mitraliere MG-34 și a puștii automate FG-42.
Observația 2
La un an după nașterea lui Hugo Schmeisser, în satul german Altdorf, în familia țăranilor germani Volmer, s-a născut un al patrulea copil, care a fost numit Heinrich. Băiatul a crescut, a fost educat la o școală profesională și a primit un loc de muncă ca mecanic. A studiat la școala duminicală timp de patru ani și a intrat în cele din urmă în departamentul de proiectare al unei companii de mașini-unelte. El a făcut prima invenție în 1908. Era un ferăstrău. Mai mult, brevetul, propria sa firmă. La începutul primului război mondial, Volmer avea deja o întreprindere respectabilă care producea ascuțitoare și setere, piese pentru mitraliere și elice pentru avioane. După cum puteți vedea, avem în față un caz rar când un designer și un antreprenor sunt combinați într-o singură persoană. Privind înainte, voi spune că firma Volmer există încă.
Partea a treia. Nașterea mitralierelor
Analiza ostilităților din primul an al Primului Război Mondial a forțat mintea celor mai buni angajați din țările beligerante să se tensioneze: a devenit evidentă nevoia de a crea arme automate ușoare pentru un cartuș mai puțin puternic decât un cartuș de pușcă. În Rusia, colonelului Fedorov i-a venit ideea de a crea o mitralieră cu un cartuș de pușcă de putere redusă, pe care a implementat-o în mitraliera sa în 1916. În Germania și Italia, înțelegerea necesității unui cartuș cu putere redusă poate să fi venit mai târziu, dar deocamdată au decis să se limiteze la focul automat cu un cartuș cu pistol. Mai mult, italienii și germanii au abordat problema din poziții complet diferite. În Italia, ei au abordat decizia dintr-o poziție defensivă. Maiorul Abel Revelli a dezvoltat în 1915 o mitralieră cu două țevi grele pentru un cartuș de pistol pentru foc defensiv, care după un timp s-a transformat destul de logic în prima mitralieră Beretta M1918 cu drepturi depline.
Dar generalii germani au pornit din pozițiile de atac. Au implementat ideea unor echipe de asalt mici pentru a rezolva paradoxul „blocaj pozițional”. Astfel de grupuri au trebuit să lanseze un atac dintr-o poziție apropiată, similar cu lupta de îmbarcare. Și pentru o astfel de luptă, cele mai bune arme au fost o gafă cu un clopot de butoi, împușcându-se. Acest lucru a făcut posibilă compensarea timpului pentru țintire precisă și a dat șansa de a lovi mai mult de o țintă cu o singură lovitură. Dar la începutul secolului al XX-lea progresist nu veți asalta tranșeele cu gafe. Prin urmare, a început căutarea de noi arme. Utilizarea unui cartuș de pistol era evidentă, dar s-a pus problema armelor. Pistolele automate existente aveau două dezavantaje - un volum mic de magazie și o lipsă de foc automat. Și acum, Statul Major german din 1915 dezvoltă un termen de referință pentru arme, care, prin totalitatea indicatorilor, ar putea fi deja numit mitralieră.
Am decis în mod deliberat să deviez puțin din subiect pentru a arăta însăși evoluția apariției unei clase separate de arme. După cum puteți vedea, apariția clasei de mitraliere a fost precedată de gândire și analiză colectivă și nu de înțelegerea unui „designer genial” (singuratic). Ideea focului automat cu un cartuș de pistol s-a născut cu cartușul de pistol în sine. De fapt, autorii ideii de arme erau ofițeri necunoscuți ai Statului Major german, care erau capabili să „stabilească o sarcină” pentru designeri, în mod modern, în termeni moderni. O sarcină tehnică bine scrisă sau o declarație de problemă este o problemă pe jumătate rezolvată. Sarcina proiectantului este de a găsi soluția optimă dintr-un număr imens de contradicții tehnice, fizice, tehnologice și economice care apar în etapa de proiectare a armelor.
Pe tema armelor noi, conform misiunii tehnice a Direcției germane de armament, au început lucrările: Hugo Schmeisser la Bergman, Louis Stange la Rheinmetall, Andreas Schwarzlose și proiectanții DMW (Luger). Drept urmare, ordinul a ajuns la Bergman, iar MP-18 a primit palma mitralierei de serie. Deși a existat și un Beretta italian M1918 și s-ar putea contesta despre palmier …
MP-18 a folosit două brevete eliberate lui Bergman: utilizarea unui arc de întoarcere ca arc de luptă și utilizarea acestuia ca zăvor receptor. La fel ca marea majoritate a produselor de inginerie mecanică, MP-18 a fost o compilație de piese din alte modele și sisteme: un cartuș de pistol, un stoc de lemn, un butoi și o magazie de la Luger, principiul automatizării este reculul unui bloc de culege. Chiar și capacul de protecție de pe butoi a fost „elegant” „împrumutat” de la mitraliere. Si asta e! Mai mult, dacă vorbim despre „geniul” proiectului lui Schmeisser, nu se poate să nu menționăm absența unui blocaj de siguranță pentru șurubul în poziția înainte. Datorită acestei simplificări, o lovitură din MP-18 ar putea fi trasă folosind metoda tovarășului Sukhov. Obturatorul a fost pus pe un dispozitiv de siguranță în poziția din spate (de luptă), proiectat sub forma unei decupări figurate în carcasa șuruburilor familiare tuturor pentru prototipul zăvorului obișnuit al geamului.
Și ce zici de Stange? Nu a urmărit gloria „primului” și și-a adus cu calm produsul în minte. În cele din urmă, MP-19 a fost mai funcțional decât MP-18: avea un translator de foc, o siguranță mai fiabilă și un capac cu șurub articulat. Desigur, un produs mai simplu al lui Hugo Schmeisser a reușit să ajungă la jgheab. Cu toate acestea, majoritatea analiștilor consideră că Steyr-Solothurn S1-100, bazat pe MP-19, este cea mai bună mitralieră din anii 1930. Acest lucru este în atenția celor cărora le place să măsoare ratinguri, campionate și lungimi de pipisek.
Acum să comparăm Rheinmetall-Borsig MP-19:
și Bergman MP-18 (în imaginea MP-28):
Ar fi surprinzător să găsiți multe în comun între ele, dacă nu știți că în spatele lui Luis Stange și Hugo Schmeisser se conturează umbra lui Luis Schmeisser!
Am uitat complet de Volmer! În timpul primului război mondial, Heinrich Vollmer s-a implicat serios în subiectul armelor. Prima sa dezvoltare militară - armură - a fost prezentată înainte de război, în 1912. Dar, în 1916, a prezentat un proiect de mitralieră ușoară alimentat cu reviste. Această dezvoltare a interesat comisia de arme și Volmer a primit un contract pentru dezvoltarea unei unități de putere similare pentru mitralierele MG 08 și MG 08/15, precum și pentru mitraliera grea MG 18 TUF. În 1918, a creat o dezvoltare destul de originală - o revistă cu tambur alimentată cu furtun pentru MP-18 a lui Schmeisser.
Problema „blocajului de poziție” a fost rezolvată strălucit de generalul rus Aleksey Brusilov și fără nici o mitralieră. Dar, înainte de a se declara un răgaz în Pădurea Compiegne pentru a rezuma rezultatele primului război mondial și să se pună bazele celui de-al doilea, să afirmăm un mic fapt care este direct legat de subiectul nostru. Ce realizaseră Hugo Schmeisser și Heinrich Vollmer până în 1918?
În acest moment, amândoi ajunseseră la epoca lui Iisus Hristos, adică la epoca în care abilitățile creatoare ale individului sunt pe deplin revelate. Și, în general, ajungem la concluzia că opera lui Hugo Schmeisser nu este foarte diversă. Toate evoluțiile sale sunt legate de arme, iar un număr mare de lucrări se bazează pe dezvoltarea tatălui său. Apariția mitraliștilor este o chestiune de timp, nu previziune științifică sau inteligență ingenioasă. Dar lucrarea lui Heinrich Volmer strălucește pur și simplu din varietate - aici există arme, agricultură și inginerie mecanică. Mai mult, Heinrich Vollmer și-a creat propria producție și a fost complet independent de Theodor Bergman!
Pauză. (Va urma.)
